publikacja wizerunku- pytanie

[pebees]

a czym sie rozni galeria w realu od tej w internecie?

Dostępnością i liczbą odwiedzin.

[rabijki]

errie
ale ty mowisz o kradziezy fotografii a ja o wykonaniu fotografii ( sorry moze jestem naiwny ale traktuje fotografie jako sztuke - lepsza lub gorsza, czasem bardzo zla) czyli wypowiedzi autorskiej. co z tego ze sfotografowalem dom? przeciez ktos go zaprojektowal i zbudowal? co z tego ze sfotografowalem ogrod - przeciez ktos go projektowal i pielegnowal? co z tego ze sfotografowalem czlowieka, zwierzaka, grupe ludzi, sytuacje, rzezbe itd.
zrobilem setki zdjec ludzi ktorych nie zdazylem poznac bo byla to sekunda. wiele w jakis sposob publikowalem. pracuje zawodowo od 1986 roku. nigdy nie mialem najmniejszych problemow. straszono mnie juz w czasie fotografowania, probowano wplywac na decyzje o publikacji w drukarni. byly krzyki, straszenie pozwem, a zaznacze ze nie zawsze pokazalem ludzi w najszczesliwszych momentach zycia. i nic!!! nigdy do niczego nie doszlo. gdyby zreszta doszlo do sprawy jestem pewien ze nie byloby zadnej tragedii. za co? za pokazanie rzeczywistosci?

oczywiscie nigdy nie pokazalem zdjecia reporterskiego w reklamie a jesli tak to czlowiek byl elementem albo nierozpoznawalnym albo calkowicie anonimowym.

nie widze problemu kradziezy wizerunku w fotografii ulicznej. to dosc rozdmuchany i wymyslony problem.

oczywiscie nikt nie musi sie ze mna zgadzac, a ja nie mam zamiaru przekonywac. mowiac wprost napisalem co uwazam a dyskusja jak dla mnie jest bez sensu. i tak kazdy zostanie przy swoim zdaniu.

pozdro
olo

[Charles]

pracuje zawodowo od 1986 roku. nigdy nie mialem najmniejszych problemow. straszono mnie juz w czasie fotografowania, probowano wplywac na decyzje o publikacji w drukarni. byly krzyki, straszenie pozwem, a zaznacze ze nie zawsze pokazalem ludzi w najszczesliwszych momentach zycia. i nic!!! nigdy do niczego nie doszlo. gdyby zreszta doszlo do sprawy jestem pewien ze nie byloby zadnej tragedii. za co? za pokazanie rzeczywistosci?

oczywiscie nigdy nie pokazalem zdjecia reporterskiego w reklamie a jesli tak to czlowiek byl elementem albo nierozpoznawalnym albo calkowicie anonimowym.

nie widze problemu kradziezy wizerunku w fotografii ulicznej. to dosc rozdmuchany i wymyslony problem.

oczywiscie nikt nie musi sie ze mna zgadzac, a ja nie mam zamiaru przekonywac. mowiac wprost napisalem co uwazam a dyskusja jak dla mnie jest bez sensu. i tak kazdy zostanie przy swoim zdaniu.

pozdro
olo

W fotografii ulicznej rzeczywiscie w praktyce ciezko o naruszenie prawa do wizerunku. Kazdy ma jednak prawo do ochrony swoich dobr osobistych gdy uzna, ze zostaly bezprawnie naruszone i dyskusja slusznosciowa w tym zakresie jest pozbawiona sensu ze wzgledu na juz funkcjonujace regulacje prawne. To, co piszesz o swojej pracy i braku problemow stanowi potwierdzenie tego, ze nasze spoleczenstwo jest jeszcze w malym stopniu uswiadomione o przyslugujacych mu prawach i malo konsekwentnie ich dochodzi. Tak to sie dziwnie nasz ustawodawca zachowuje, ze jednak czasem nie zezwala na publikowanie rzeczywistosci. Straszna z niego zaklamana swinia. Czlowiek sie stara pokazac prawde, a tu mu nie pozwola.

[Rycerz]

no to jeszcze jedno: jadę gdzieś daleko, na przykład do egzotycznego kraju, załóżmy do Etiopii... robię spotkanym ludziom zdjęcia i pózniej pokazuje je w swoim portfolio, drukuje album książkowy, robię wystawę, i pokazuje w internecie...
ale nie mam pisemnej zgody osoby fotografowanej...bo załóżmy nie potrafiliśmy się dogadac: ja po swojemu osoba fotografowana w swoim języku...
ale podnosząc aparat do oka otrzymałem zgodę chocby przez kiwnięcie głową czy brak sprzeciwu...wiadomo ta osoba pochodząca z egzotycznych krajów nigdy nie zobaczy moich opublikowanych zdjęc, bo nie ma internetu, tv, czy innych możliwości...to jest to łamanie prawa? jak to rozwiązujecie??

[Charles]

1. Mysle, ze wydajac album fotograficzny na obszarze RP podlegasz ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych i tym samym rozpowszechniajac wizerunek bez zgody osoby fotografowanej ( obcokrajowiec ) podlegasz odpowiedzialnosci przewidzianej w tej ustawie.

2. Nasza ustawa nie okresla formy, w jakiej ma byc wyrazona zgoda na rozpowszechnianie wizerunku. Przyjmuje sie, iz moze to nastapic w dowolny ZROZUMIALY dla stron sposob. I tu zaczynaja sie schody... co oznacza kiwniecie glowa przez osoby, ktore fotografujesz i czy one wiedza, ze beda na stronach Twojego albumu. W Bulgarii skinienie glowa oznacza - nie, a krecenie - tak

3. Mysle, ze znakomita wiekszosc zdjec ludzi np. krajow trzeciego swiata rozpowszechniana jest jednak bez jakichkolwiek zgod.

[Mistyk]

Nie ukrywam ze czytam ten watek z niemala ciekawoscia le mimo wszystko nadal mam watpliwosci kosmiczne.
Jestem na koncercie mam słowna umowe z organizatorem. On pozwala mi fotografowac koncert w zamian za płyte ze zdjęciami do własnego uzytku. Dotychczas kłopotu nie ma czysto okreslone zasady i normy do momentu gdy zaczynam sobie zadawac pytanie co ja z tymi zdjeciami moge zrobic ?? Czy sprzedaz powiedzmy agencji fotograficznej nie narusza paragrafu o wykorzystanie wizerunku ??
Ja mysle ze nie bo wczesniej na lamach tego wątku padła informacja ze artysta podczas koncertu jest osobą publiczna dodatkowo nie mam zadnych złych zamiarow zwiazanych z publikacja po prostu chce zarobic na obiektywy
Czy waszym zdaniem artysta widzac ze go fotografuje i nie oponując wyraza jednoczesnie swoją aprobate tudziez zgode
co o tym sadzicie ??
(do umowionego spotkania z prawnikiem pozostało 4 dni)

Temat nurtuje mnie juz od jakiegos czasu i jak narazie radziłem sobie z nim nie podsowajac artystom świstkow o wykorzystanie wizerunku z wiadomych wzgledow. Myślicie ze powinienem teraz każdego z osobna przeprosic ??

[mirekkania]

Odkopię watek.
W temacie Humor pojawił sie link do artykułu i filmu, przedstawiającego studenta, przebranego za księdza pedofila, chodzacego po ulicy miasta: http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll...0104/358361705
Film jest usunięty z Youtube, ale pojawiają się następne wrzutki.
Nie komentuję kwestii samego filmu i zarzutów, jakie mają być przedstawione studentowi.
Zastanawiam się, jak jest z prawem dot. publikacji wizerunku, w tym przypadku?
Wydaje się, że autor filmiku, nie uzyskał takowej od osoby, która przedstawił.

[jackrabbit]

w tym wypadku to najprawdopodobniej sad by uznal ze jesli ktos wybiera sie na protest/marsz to domysla sie ze bedzie filmowany/fotografowany itp, na to prawo prasowe pozwala. inna sprawa ze jesli ktos publikuje ten filmik razem ze swoimi komentarzami to musi uwazac na slowa. nie wiem jak z publikacja imienia i nazwiska, w Polsce raczej podpada to pod ustawe juz

[Erie]

Odkopię watek.
W temacie Humor pojawił sie link do artykułu i filmu, przedstawiającego studenta, przebranego za księdza pedofila, chodzacego po ulicy miasta: http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll...0104/358361705
Film jest usunięty z Youtube, ale pojawiają się następne wrzutki.
Nie komentuję kwestii samego filmu i zarzutów, jakie mają być przedstawione studentowi.
Zastanawiam się, jak jest z prawem dot. publikacji wizerunku, w tym przypadku?
Wydaje się, że autor filmiku, nie uzyskał takowej od osoby, która przedstawił.

akurat zarzuty ewentualne mogą mieć wpływ na publikację wizerunku, jeżeli osoba uwieczniona na zdjęciach/ filmie popełnia wykroczenie/przestępstwo to raczej nie może się zasłaniać ochrona wizerunku - inaczej np. nagrania z kamer przemysłowych jak ktoś powiedzmy kradnie nie mogłyby być rozpowszechniane i publikowane