o co kaman?

[Greg77]

źródło

To mi wyglada na pana Grudzinskiego Czyzby nowy nick?
Swoja droga to cos jest zdrowo powalone......i to nie jest kalibracja ani profil kolorow!

[Czornyj]

Mz. nie ma prostego wytłumaczenia tego fenomenu. Albo to był wyjątkowy i nieprawdopodobny zbieg okoliczności, albo ktoś coś wyjątkowo przebiegle spieprzył. Choć nie bardzo wiem jak - nie ma takiej opcji by omyłkowo, lub choćby w prosty sposób skonwertować zdjęcie do przestrzeni z powalonymi kolorantami.

[freefly]

źródło

gorne zdjecie oryginal, dolne ze zrzutu z goscia ekranu
ja na dolnym widze kolor pomaranczowy na niebie, a na gornym niebieski zeby nie bylo, ze to moj komp zle wyswietla

Jeśli z tych dwóch miałbym, którąś powiesić sobie ścianie, to bez wahania wybrałbym wersję "zepsutą".

[ekonet]

Mz. nie ma prostego wytłumaczenia tego fenomenu.

Jest - w szanownym drukarzu nagle obudził się lew kreacjonizmu za wszelką cenę.
I postanowił skorygować spaczony gust klienta.

[de Fresz]

Jeśli z tych dwóch miałbym, którąś powiesić sobie ścianie, to bez wahania wybrałbym wersję "zepsutą".

A myślałem, że to tylko ja mam jakiś spaczony gust i dlatego zachwyciło mnie to pomarańczowe niebo i fioletowa ziemia

[grudzinsky]

plik do pobrania
dlaczego nie drukowal z tif'a? powiedzial, ze taki plik wgrywal by mu sie kilka godzin, a on na to nie mogl sobie pozwolic bo by mu maszyne zblokowalo na caly dzien...pisalem do goscia czy da rade wydrukowac z tif'a i odpisal mi, ze tak zrobi po czym we wczorajszej rozmowie telefonicznej oznajmil mi, ze jednak drukowal z jpeg'a.

freefly mam akurat w domu. jak chcesz to ci to wysle za skromna oplata. powiedzmy jakies 400PLN

[stig]

plik do pobrania
dlaczego nie drukowal z tif'a? powiedzial, ze taki plik wgrywal by mu sie kilka godzin, a on na to nie mogl sobie pozwolic bo by mu maszyne zblokowalo na caly dzien...

Czyli przy okazji pewnie uwalil rozdzielczosc, bo nie wyobrazam sobie, zeby TIFF o tej samym rozmiarze w pikselach drukowal sie dluzej niz JPG. Przeciez one zajmuja w pamieci tyle samo -- roznia sie jedynie kompresja, a wiec rozmiarem pliku a nie waga obrazu.

[grudzinsky]

tiff ma rozmiar 109mb i 7920x5281. zapewne dziwi was ten rozmiar, ale drukowalem wczesniej z mniejszego pliku i nie wyszlo mi to za dobrze. zdecydowalem sie tedy na powiekszenie pliku do rozmiaru wydruku. z tiffem nie ma to znaczenia. moj plik jest w 240dpi, gosc zmieniajac na jpega zmienil na 72 i wydrukowal w rozmiarze 76cmx50cm. jesli oglada sie z daleka to jest to jakosc wystarczajaca, ale ludzie lubia patrzec na zdjecia z bliska. nawet przy takich duzych wydrukach.
mam teraz miejsce w domu, wiec jesli dalej beda mnie wkurzac to sobie drukarke kupie

[wuel]

plik do pobrania

U mnie otwiera się z niebieskim niebem i bez żadnych pasków na dole.

[stig]

tiff ma rozmiar 109mb i 7920x5281. zapewne dziwi was ten rozmiar, ale drukowalem wczesniej z mniejszego pliku i nie wyszlo mi to za dobrze. zdecydowalem sie tedy na powiekszenie pliku do rozmiaru wydruku.

I co Ci to niby dalo? Przeciez w 1:1 jest mydlo. Lepiej wydrukowac z niego mniejsza rozdzielczoscia (generalnie nominalna dla aparatu) niz wywalic takie mydlane powiekszenie w 240 DPI. 150 starczyloby z palcem w nosie.

z tiffem nie ma to znaczenia.

Co i dlaczego nie ma znaczenia?

moj plik jest w 240dpi, gosc zmieniajac na jpega zmienil na 72 i wydrukowal w rozmiarze 76cmx50cm.

Drukarz troszeczke przegial, ale Ty rowniez. Takie sztuczne dmuchanie obrazu nie dodaje mu przeciez detali.