jesli chodzi o Velbona to w Polsce mozna zawsze maile wysylac do Foto-Techniki.
mila pani wysyla co tam tylko potrzeba w dniu otrzymania wplaty. w ten sposob uzupelnialem
chocby nozke w Sherpie 600R, czy dokupowalem motylka do blokady glowicy
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
To dobre wieści, bo jak juz wspomniałem, ewentualnym serwisem tez trzeba się zainteresować. Nic nie służy wieki.
D700 D80 24-70f/2,8 18-70f/3,5-4,5 105f/2,8 VR 85f/1,4 50f/1,8 Sigma 12-24f/4,5-5,6 SB800 SB900 Manfrotto 190XPROB+804RC2 MB-D10
A co myślicie o Statyw Velbon Sherpa Plus 630. Minimalna wysokość, to 12cm, więc do makro jak znalazł. Przy tym stop magnezowy, dość lekki z niezłym udźwigiem. Nie wiem tylko jaka głowica do niego byłaby odpowiednia, no i w sumie to nie mała kwota wyjdzie ale jak już kupować, to raz, a porządnie.
E, jak zobaczyłem ceny polecanych głowic, to mnie powaliło. Chyba jednak na moje potrzeby i możliwości finansowe, to jak będę się rozglądał za statywem, to zostanie mi Benro.
Ostatnio edytowane przez Długi ; 08-03-2011 o 08:52
makro co prawda rzadko uprawiam, ale jesli co to wole worek z piaskiem. nizej, mniej targania (piasku sie nie wozi najczesciejZamieszczone przez Długi
CF630 da sie sprowadzic bardzo nisko, ale to nigdy nie bedzie wygodniejsze niz worek. stabilniejsze na pewno, ale przekadrowywanie na tak nisko polozonym statywie przy tak blisko zlapanej ostrosci bywa mordega.
tak poniekad, to do makro mam zamiar sobie zrobic deske ze sruba 1/4 lub na stale przyczepiona glowica. jakies 486RC2 jeszcze mam w szufladzie - gownianosc tej glowicy przeboleje do tych paru zdjec krokusow i potem tulipanow.
mam te nogi od okolo 2,5 roku i w tym czasie raczej sporo sie nauzywalem (foce duzo ze statywu, a na plenerach
jestem ogolnie czesto). nogi dzialaja jak zloto, tyle co ostatnio musialem silikonem im psiknac pod zakretki, zeby sie
segmenty plynnie wysuwaly.
co do wagi, kultury pracy i trwalosci - moze w nowych Benro czy Triopo da sie znalezc cos zblizonego jakosciowo i cenowo.
kazda, ktora pasuje do gwintu 1/4 jest odpowiednia. a konkretny typ - to zalezy od czestotliwosci uzywania, zastosowan i tego co i jak sie bedzie na tych nogach uzywac. zupelnie co innego kupuje sie pod rurke pokroju 500mm niz pod 200~300mm, a jeszcze kompletnie co innego pod zwykle standardy czy szerokie katy
wszystko rozbija sie o wymagania. pod czesto uzywane 500mm to nawet glowicy za 1500 PLN nie uwazalbym za zbyt droga. ale pod okazyjne wykorzystanie standardowego zooma spokojnie zatrzymalbym sie na czyms pokroju Benro BH-2 czy MF 486.
a co do glowic - akurat Benro ma bardzo porzadne. seria B-x to jest klon systemu Arki, z tych klonow, ktore sa solidnie wykonane. sam mam B-1 i tak jakosc wykonania tej glowicy jak i przyjemnosc korzystania z niej jest ogromna - tego sie nie da nawet porownac z topornie odlanymi, haczacymi i majacymi raptem jedna srube do regulacji Manfrotto 486RC2, ktore mialem wczesniej. poza tym plytka Benro ma znakomita sztywnosc, podczas gdy RC2 po pol roku normalnego uzywania jest wytarta i ma luz (maly, ale przy 300mm go czuc)... tak ze... akurat "to zostanie mi Benro" uwazam za bardzo pozytywny obrot sprawy
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Wkręcę się do dyskusji - możecie polecić coś niedużego (do 56cm złożony, chodzi o zapakowanie do samolotu) w cenie do max. 500zł? Będzie na tym stało D300 z max 70-300VR, a częściej z czymś krótszym (18-200VR lub coś szerokiego).
Wpadł mi w oko w Saturnie Vanguard Alta+ 234AB, tylko nie wiem, jak z jego wytrzymałością, a na nacie nie mogę znaleźć recenzji. Ktoś miał styczność z tym lub podobnym?
D300 | S 10-20 | N 18-200 VR | N50/1.4 AI | T 17-50/2.8 | S 105macro | N 70-300VR | SB600
ostatnie dni przerabialem Canonowski 70-300 mocowany na statywie bez uchwytu (dopiero dzisiaj ma do mnie przyjsc
poczta obrecz). cwiczylem to na glowicy Benro B-1 wiec nie ze jakas kaszanka.
jakby nie kombinowal, jest to dymanie kotka za pomoca mlotka - zestaw jest mocno niezrownowazony i precyzyjne wykadrowanie
jest praktycznie niemozliwe. to nie jest nic nowego w przypadku uzywania dlugiego tele przy zaczepianiu o statyw korpusu
(nie uchwytu statywowego), ale tak tylko wzmiankuje, zebys nie oczekiwal cudow.
70-300 VR jest moze ta 1/3 lzejszy, ale na wiekszosci normalnych glowic kulkowych to bedzie nadal kosztowalo sporo frustracji,
zeby tym ustawic kadr. a jeszcze jakbys mial wizje, ze chcesz fote w pionie... ło matko...
Ostatnio edytowane przez akustyk ; 08-03-2011 o 12:47
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Po pobieżnym zgłębieniu tematu wydaje mi się, ze w cenie ok 500zł, to Benro A-500 EX + BH-2 będzie dla mnie optymalnym wyborem. Wadą jest na pewno wysokość po złożeniu - 67cm ale nie można mieć wszystkiego za umiarkowaną cenę.
Długi a czemu nie ten: velbon-sherpa-600r-pokrowiec,6961s.
Cena przyzwoita, opinię ma pozytywną... Więc czemu nie?
D7000 + N18-105; Czajka II
No niestety, 70-300 to jest taki głupi rozmiar, że już robi niezłą dźwignię, ale jeszcze wg. producenta nie zasługuje na obejmę statywową...
D300 | S 10-20 | N 18-200 VR | N50/1.4 AI | T 17-50/2.8 | S 105macro | N 70-300VR | SB600
Czemu nie ale Benro ma większy udźwig i głowicę kulową. Cena w sumie niewiele się różni na tym poziomie http://fotozakupy.pl/statyw/benro-a-500-ex-bh-2,10017s
Jeszcze zobacz na wagę i stop, Benro wypada tu lepiej.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami