Mamiya RZ67 Pro II vs Hasselblad 503cw

[dziki_pl]

Co do cen, to mam wrażenie, ze ostatnio wzrosły, ale rzeczywiście pamiętam, że jakiś czas temu widziałem zestaw RZ + kaseta + dwa obiektywy za 2200. Średni robi się znów modny, idzie za tym wzrost cen - jak w całym sprzęcie analogowym.

Zdrozal znacznie. Dwa lata temu za psixa dalem 150PLN, flektogon 50MC + biometar 120 za 200.

A rozwiazanie problemu zwie sie seria 200

A tego to nie wiem, inne szkla?

[tomwidlak]

A tego to nie wiem, inne szkla?

Yep, do serii 200 zrobiono pare bardzo ciekawych szkiel bez migawki, sa jasniejsze i ostrza blizej - 80mm ostrzy od 65cm, idealnie do bliskich portretow

[samek]

A rozwiazanie problemu zwie sie seria 200

Oraz do pięćsetek można założyć pierścień pośredni

[dziki_pl]

Jutro sprawdze ile w hasselu 120 "macro" poprawia sytuacje, teoretycznie 65cm przy wiekszej ogniskowej.

Tak dla zaobrazowania co by mnie interesowalo, rz-tka na standardowej 80-tce, za mala przyslona

źródło

Swoja droga pryzmat AE w RZ sprawdza sie doskonale, szkoda ze moj zdechl

[doktor]

Ooo, właśnie czy to jest makro planar 120 f4. Jestem zainteresowany takim testem. I makro planarem . Ja się swoją drogą nastawiam na pierdzionki

[Jacek_Z]

Co do cen, 503-ki za 2000PLN nie kupimy, zgoda, ale 500-tki mozna upolowac. Za swoja RZII dalem 1200PLN z 80-tka,

Ale 500 a 503 to spora różnica, jak już tłumaczono. Z kolei w komplecie z RZ co za szkło kupiłeś? Od RB ? Sekor Z 80 mm? Nie ma chyba takiego. Może to jakieś ze szkieł do RB ? Chyba pomyliłeś z 90 mm.

[dziki_pl]

Ale 500 a 503 to spora różnica, jak już tłumaczono. Z kolei w komplecie z RZ co za szkło kupiłeś? Od RB ? Sekor Z 80 mm? Nie ma chyba takiego. Może to jakieś ze szkieł do RB ? Chyba pomyliłeś z 90 mm.

Pomylka oczywiscie, RZ-tke kupilem ze standardem 110, ten co widac na zdjeciach. RB-kowe mam 180.

Ooo, właśnie czy to jest makro planar 120 f4. Jestem zainteresowany takim testem. I makro planarem . Ja się swoją drogą nastawiam na pierdzionki

To zdjecie z RZ-tki, zrobie porownanie co 120-tka poprawia w stosunku do 80-tki.

[Michał Jędrak]

Ja mogę tylko potwierdzić, że nie da się w Polsce (wręcz nie wolno w Polsce) kupować średniego formatu. Jego jakość pozostawia wiele do życzenia, a jeśli jakość jest dobra, to cena szalona. Ja mam to szczęście, że od kilkunastu lat mam Hassela 500c/m, kupiony przez mojego ojca jako nowy, pod koniec lat 80. Zrobił więc mało filmów i domyślacie się w jakim jest stanie . Jednak na Ebayu można bez problemu kupić Hassela w podobnym stanie. Jakiś czas temu mój ojciec sobie kupił 500 el/m, który pracuje ślicznie.

Początkowo martwił mnie format 6x6, no bo co to jest żeby kwadratem fotografować... Jednak czas pokazał, że kwadrat jest idealny. Do 80% zdjęć format kwadratowy pasuje idealnie, natomiast pozostałe 20% można przyciąć. Dla mnie, osobiście, kwadrat sprawdza się w 99,999% przypadków. Jest to fajne, bo podczas robienia zdjęcia się je po prostu robi a ewentualne wątpliwości co do kadrowania można sobie zostawić na później. Wcale bym nie narzekał, gdyby lustrzanki cyfrowe miały kwadratowe matryce.

Hasselblad jest prosty, przez co daje ogromne przyjemności z fotografowania: ustawiasz czas, przysłonę, ostrość i bawisz się w fotografię. Niesamowity relaks. Od razu mówię, że ten śmieszny światłomierz znajdujący się w korbce jest precyzyjny i sprawdza się idealnie. Mam w domu Minoltę FlashMeter V, ale odpuściłem sobie jej noszenie, bo nie ma to sensu.

Nie narzekam na ergonomię aparatu. Ładnie się go obejmuje dłońmi i wszystko jest pod ręką. Dobrze przemyślane wszystko pod kominek i zdjęcia znad brzucha, ale ja robię tylko pryzmatem i też mi jest dobrze.

Gdybym miał wybierać aparat 30 lat temu to może bym wybrał Mamiyę, bo wszechstronna, z bajerami, mieszkami itd... Idealna do zasuwania komercyjnego, do pracy studyjnej, do katowania. Natomiast teraz fotografuję na filmie dla relaksu a nie dla klienta, więc liczy się waga, wymiary i prostota. Mam 12 klatek i wystarcza mi to na pół dnia. Tylko Hassel

p.s.- mam 3 szkła do niego: 50mm, 80mmCF i 150mm, jednak w imię prostoty używam w sumie tylko 80mm CF i czuję się z tym wyśmienicie.

[JacekCz]

Początkowo martwił mnie format 6x6, no bo co to jest żeby kwadratem fotografować... Jednak czas pokazał, że kwadrat jest idealny. Do 80% zdjęć format kwadratowy pasuje idealnie, natomiast pozostałe 20% można przyciąć. Dla mnie, osobiście, kwadrat sprawdza się w 99,999% przypadków. Jest to fajne, bo podczas robienia zdjęcia się je po prostu robi a ewentualne wątpliwości co do kadrowania można sobie zostawić na później. Wcale bym nie narzekał, gdyby lustrzanki cyfrowe miały kwadratowe matryce.

Właśnie jak dla kogoś, kto cyfry nie wyrzuci, prostokątne formaty wydają się ... zbyt podobne.

ma być inaczej, niech będzie inaczej...

Który system jednoobiektywowy 6x6 wychodzi najekonomiczniej? Psix ma wiele zarzutów i szkła niekiedy droższe od Mamci 645.

Body, konieczne akcesoria (nawet bez pryzmatu - jak ma być inaczej) i rozwój w czasie z kilkoma szkłami. Nawet światłomierz mam
A zawężając do systemów z magazynkami, jaki system? Czy o rosyjskich magazynkowcach w ogóle warto myśleć? Czy są kompatybilnymi klonami któregoś zachodniego?

[samek]

...Od razu mówię, że ten śmieszny światłomierz znajdujący się w korbce jest precyzyjny i sprawdza się idealnie...

No dobra. Ja się nie znam i czegoś nie kumam. Więc pytam. Co to za światłomierz?