6x4.5 a 6x7, to troche roznica.
jak masz hasselblada, to zostalbym przy nim szukajac wlasnie kaset do 6x4.5 zamiast pakowac sie w nowy system.
W mamiyi 645 AFD bedzie potwierdzenie ostrosci dla manualnych szkiel - fajna rzecz, ale pryzmat jest na stale (mi to nie przeszkadza).
W Pentaxie nie ma wymiennych kaset, jezeli to ma znaczenie (dla mnie to byl minus), wg googla ma pryzmat z pomiarem i priorytetem przyslony.
W Contaxie mnie zablokowala cena.
pzdr.
A.
jak widać Bruksela opanowała rynek PentaxaZamieszczone przez norbibxl
akurat z Radeczkiem troche focilem
Pentax z pryzmatem: ma pomiar "matrycowy" wtedy dziala w trybie priorytetu przyslony & pomiar punktowy wiec daje rade, ja czesto z tego korzystam a radek wlasnie ma wspomniane 75/2.8czasami wiec mam-i-ya
bo teraz patrzę i micmojo też sporo działa Pentaxem 67
http://www.flickriver.com/photos/mic...ags/pentax+67/
pewnie wykupiliście wszystkie szkła 75/2,8
My bylismy pierwsijak widać Bruksela opanowała rynek Pentaxa
bo teraz patrzę i micmojo też sporo działa Pentaxem 67
http://www.flickriver.com/photos/mic...ags/pentax+67/
pewnie wykupiliście wszystkie szkła 75/2,8Scholz z papugowal
A tak serio to chyba tylko Radek ma pelna szklarnie ja mam 105 i 150 i sobie radze
Kolega ma lub miał do P67 w pierwszej wersji szkło 55 mm.
150 to jakie światło ? Bo miałem myśli o pentaxie, ale poza 105 chciałbym coś fajnego dłuższego...A tak serio to chyba tylko Radek ma pelna szklarnie ja mam 105 i 150 i sobie radze
Btw - do hassla masz przecież takie szkła jak chcesz - 110/2 i 50/2.8.
Kup kasetke na 6x4.5 i po problemie. Chociaż ja bym chyba wolał mieć normalną kasetke i w razie czego na kompie przykadrować do innych proporcji...
Patryk to jest 150/2.8 a dalej to juz tylko f4
ale mam fajna liczbe postow
edyta podpowiada (z fejsa, grupa pentaxa) brakuje tam tylko tego 75/2.8 do kompletu:
Ostatnio edytowane przez norbibxl ; 09-11-2012 o 15:44
mam 110/2
zastanawiałem się nad 50/2,8 ... było nawet wystawione w bardzo dobrej cenie ale tak długo się zastanawiałem aż mi je ktoś podkupił
jest też 60/3,5 - podobno nawet lepsze szkiełko od tej 50-tki
kaseta 645 do tanich nie należyi jeszcze przy używaniu jej dobrze jest założyć ... nową matówkę dostosowaną do 645
zamiast przykadrowywać to mimo wszystko wolałbym osobną kasetę choćby ze względu na oszczędność filmu
niestety nie jest to tanie rozwiązanie bo 60/3,5 + kaseta 645 - to wydatek 5-6 tys. zł
z jednej strony to wygoda bo mniej sprzętu do dźwigania ... z drugiej strony dwa osobne aparaty to jakieś tam bezpieczeństwo na wypadek awarii jednego z nich ...
jedno i drugie rozwiązanie ma swoje plusy i minusy - dlatego tak mocno się nad tym wszystkim zastanawiam
Pytanie do znawców RZ, żeby była automatyka przysłony, MUSI być odpowiedni pryzmat, czy lupka z "jakimś" pomiarem, jaką na jebaju widziałem, tez to daje?
Oficjalna strona zupełnie pomija lupkę z pomiarem ...
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Musi być AE finder. Skąd lupka miałaby mieć "jakiś" pomiar?
Gdyby twórcy CHCIELI, to by mogli dać tam elektronikę, objętości to przecież jakiejs nie ma ...
Sugerujesz, że lupka była mylnie opisana z RB67?
Kręciołek był, trudno ze zdjęć więcej powiedzieć...
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami