6x4.5 a 6x7, to troche roznica.
jak masz hasselblada, to zostalbym przy nim szukajac wlasnie kaset do 6x4.5 zamiast pakowac sie w nowy system.
W mamiyi 645 AFD bedzie potwierdzenie ostrosci dla manualnych szkiel - fajna rzecz, ale pryzmat jest na stale (mi to nie przeszkadza).
W Pentaxie nie ma wymiennych kaset, jezeli to ma znaczenie (dla mnie to byl minus), wg googla ma pryzmat z pomiarem i priorytetem przyslony.
W Contaxie mnie zablokowala cena.
pzdr.
A.
Kolega ma lub miał do P67 w pierwszej wersji szkło 55 mm.
Pytanie do znawców RZ, żeby była automatyka przysłony, MUSI być odpowiedni pryzmat, czy lupka z "jakimś" pomiarem, jaką na jebaju widziałem, tez to daje?
Oficjalna strona zupełnie pomija lupkę z pomiarem ...
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Musi być AE finder. Skąd lupka miałaby mieć "jakiś" pomiar?
Gdyby twórcy CHCIELI, to by mogli dać tam elektronikę, objętości to przecież jakiejs nie ma ...Zamieszczone przez Czornyj
Sugerujesz, że lupka była mylnie opisana z RB67?
Kręciołek był, trudno ze zdjęć więcej powiedzieć...
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
No jakąś objętość jednak ma.
Lupkę (chowaną) ma normalny kominek.
Podlinkuj to zdjęcie wtedy się wyjaśni co to za cudo
Ale lupka to szkło powiększające, powiększa matówkę. Nie wiem gdzie by wtedy mieli wpakować sensory od światłomierza.
Pamiętaj, że goła RZ nie ma światłomierza. To wszystko jest dopiero w pryzmacie.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Było coś takiego jak waist level finder z pomiarem do RB, natomiast czy jest wersja do RZ - nie pamiętam, a nie mogę znaleźć rozpiski systemu
http://www.mamiya.co.jp/home/camera/...2d/access.html
???
Ale lista jest dziwna, do RB67 Pro Sd też nie wymienia "lupki" (mówię o tej sztywnej, nie składanym WLF) ani bez pomiaru, ani z pomiarem. Być może lista zawiera tylko produkowane do końca akcesoria a nie ma historycznych.
Dowiedziałem się z bloga, że mechanicznie sa zamienne RB/RZ, uczywiście RB nie ma ani mikrograma krzemy ani miedzi i nie ma tam styków.
EDIT: mam świadomość, że mozliwości pomiaru RB gdzie obwód nie wie NIC o czułości filmu, jasności obiektywu, zamierzonych nastawach a RZ gdzie ma pełną wiedzę, są ZUPEŁNIE inne...
O ile "lupkę" dopuszczam w swojej karierze, to ciężki pryzmat, z zakazem noszenia aparatu na pasku, wykluczam. Dla mnie hobbysty średni format to właśnie styl celowania z zamianą prawej-lewej strony.
Ostatnio edytowane przez JacekCz ; 27-11-2012 o 08:53
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
RZ wie o czułości itd, ale bez pryzmatu to właściwie nie wiadomo po co to wie. Dopiero w pryzmacie jest pomiar światła i automatyka.
Lupka w linku ma korekcję dioptrii. Nie ma gdzie umieścić w niej sensorów. Musiałyby leżeć na matówce(oczywiście normalnie są umieszczane na ściankach pryzmatu pentagonalnego).
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Większość systemów MF ma to dopiero w pryzmacie. Pewnie równiez i to myśleli projektanci, ze wszystko gorsze od pryzmatu będzie dawało "lewe światło z tyłu".RZ wie o czułości itd, ale bez pryzmatu to właściwie nie wiadomo po co to wie. Dopiero w pryzmacie jest pomiar światła i automatyka.
Lupka w linku ma korekcję dioptrii. Nie ma gdzie umieścić w niej sensorów. Musiałyby leżeć na matówce
Sensor da się umieścić
http://www.ebay.pl/itm/Mamiya-RB-CdS...item51a45c53ae
Za stroną http://rb67.helluin.org/accessories/
Same as a magnifying hood but includes TTL meter; it is sort of a spot meter; CdS cells
Czy jest coś równie kompetentnego nt RZ?
Ostatnio edytowane przez JacekCz ; 27-11-2012 o 10:57
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami