Komputer do Photoshopa CS5 + lightroom 3

[Umbra]

i5 też jest czterordzeniowy. Przynajmniej 750/760. Zresztą podałem nieco wyżej wyniki testów. i7 jest nieco lepszy od i5, ale to może wynikać z podniesionego zegara (zrobisz sobie w biosie w 2 min, a 300 zł w kieszeni).

[stig]

Stig, daj spokoj. Kazda Twoja wypowiedz to albo wyrocznia (tak ma byc i...), albo fakt udowodnienia, ze "moj wybor jest najlepszy". Skoro taki i7 to lipa w stosunku do i5, to po co Ci 2 x D3?

Zara, zara... Co ma i7 do D3? Nie pomylilo Ci sie cos czasami?
Roznica w wydajnosci jest nieadekwatna do ceny.

Przeciez za to mogles miec 3 x D700 albo 6 x D300.

D300 nie ma FF. A czemu nie D700? Akurat mialem kaprys, ze po D200 -- chce miec mimo wszystko cala polke wyzej. Wystarczy?

Przypomne, ze taki i7 moze byc 4-rdzeniowy (8 watkow), a i5 nie.

Podasz przyklady aplikacji, ktore policza cos znacznie szybciej na 8 watkach niz na 4 rdzeniach?

[stig]

i5 też jest czterordzeniowy. Przynajmniej 750/760. Zresztą podałem nieco wyżej wyniki testów. i7 jest nieco lepszy od i5, ale to może wynikać z podniesionego zegara (zrobisz sobie w biosie w 2 min, a 300 zł w kieszeni).

Zalezy jeszcze jakiego i7 kupisz, bo ta oszczednosc moze wyniesc nawet ponad 3K.

[piotrpl]

stig, dyski beda 3 zamontowane tego nie dopisalem , backupy mam na zew a 2 dyski od kompa poprzedniego zabieram bo to tez sataII
powied zmi tylko czy az taka roznice zobacze miedzy i5 a phenom x6 1075 moim zdaniem malo zauwazalna bedzie ale moze technika az tak poszla do przodu

[docxxx]

i5 też jest czterordzeniowy. Przynajmniej 750/760. Zresztą podałem nieco wyżej wyniki testów. i7 jest nieco lepszy od i5, ale to może wynikać z podniesionego zegara (zrobisz sobie w biosie w 2 min, a 300 zł w kieszeni).

Zwracam honor:

http://www.intel.com/products/proces...ifications.htm

[docxxx]

Zara, zara... Co ma i7 do D3? Nie pomylilo Ci sie cos czasami?
Roznica w wydajnosci jest nieadekwatna do ceny.

Wedlug Ciebie. Dla 90% ludzi cena D3 jest nieadekwatna do D700.

A czemu nie D700? Akurat mialem kaprys

Czyli Ty mozesz miec kaprys, a inni nie? Inni maja kaprys i kupuja i7, a inni M9. I co z tego? Ich wybor.

Podasz przyklady aplikacji, ktore policza cos znacznie szybciej na 8 watkach niz na 4 rdzeniach?

Watki? Rdzenie? Wszystko tak do jednego wora?
No i nie podam nazw aplikacji, bo nie ma takich. Idioci projektuja takie procesory. Sa przeciez bezuzyteczne.

Koniec OT

[piotrpl]

oki będzie taki zestaw po kilku modyfikacjach, na intel w tej chwili m,nie nie stać, a to rozwiązanie wydaje mi się w porządku

źródło

[stig]

Czyli Ty mozesz miec kaprys, a inni nie?

Ci, ktorzy maja ~3000 na komputer do Shopa, raczej nie moga miec kaprysu wydania tyle na sam procesor.

[maly5]

ja niedawno bawilem sie w sprawdzanie wydajnosci i wg tego co udalo mi sie odpalic to i7 nie ma sensu, bo w przypadku obrobki zdjec faktycznie nie jest to wykorzystywane. rdzenie sie nudza, watki spia. szczegolnie korzystanie z softu nikonowskiego duzo lepiej sprawdza sie na mniejszej liczbie rdzeni.

[docxxx]

ja niedawno bawilem sie w sprawdzanie wydajnosci i wg tego co udalo mi sie odpalic to i7 nie ma sensu, bo w przypadku obrobki zdjec faktycznie nie jest to wykorzystywane. rdzenie sie nudza, watki spia. szczegolnie korzystanie z softu nikonowskiego duzo lepiej sprawdza sie na mniejszej liczbie rdzeni.

A ile programow miales odpalonych? Czy tylko czytales testy w stylu: "goly system, wlaczony Photoshop i akcja".
Do tego jest Core Solo. Odpal sobie 8 programow i wtedy zobacz. Od tego wlasnie sa procesory wielordzeniowe.
ps. Oczywiscie rozumiem, ze majac budzet 2500zl na calego kompa nie kupimy sobie i7. Jesli jednak chcemy miec wydajna maszyne, to kupujemy najlepsze rzeczy (sprawy OC pomijamy).