D3100 czy D80 ?

[velaskez]

Zależy w jakich warunkach robisz zdjęcia. Jeśli nie są to czarni w ciemnej jaskini, to nie wiem czemu się wstrzymywać.

[lukash996]

takich ekstremalnych warunków jeszcze nie miałem dlatego wybrałem D200 i jestem w 200% zadowolony więc polecam

[lukiii]

takich ekstremalnych warunków jeszcze nie miałem dlatego wybrałem D200 i jestem w 200% zadowolony więc polecam

No właśnie, zrobiłbyś update stopki ze sprzętem

[rdcom]

takich ekstremalnych warunków jeszcze nie miałem dlatego wybrałem D200 i jestem w 200% zadowolony więc polecam

a ja wybrałem D5000 i jestem w 5000% zadowolony

[szklana]

A ja wybrałem D80 i jestem w... kurde ja się tak nie bawię.

Do autora jeżeli nie zależy Ci bardzo na silniku w body to bierz D3100.

[lukash996]

A co mają powiedzieć biedacy z D2 :P

Tak na poważnie to wydaje mi się że jeśli będziesz robił zdjęcia to lepszy będzie D80 + reszta kasy na szkła. Jeśli potrzeba multimedialnych dodatków to wtedy bramka nr 2

[login_87]

Jezeli mowisz ze Twoi znajomi maja d90 to sie nim troche pobaw. Moze ktos ma tez dxxxx.Porownaj sobie wte aparaty organoleptycznie. A jezeli rozwazales kupic d80 uzywany to moze i uzywke d90? Ja tak zrobilem i za 2650 kupilem d90+18-105 +dodatkowy aku +32gb. Pozdrawiam

[jabu66]

Witam.
Jeszcze kilka dni temu byłem posiadaczem D3 , i byłem zadowolony w 3% ?
Chyba jednak tak. Aparat miałem od nowości -2008. Gdy go kupowałem , jakość jego obrazu oddzielała przepaść , od pozostałych modeli na rynku (jeszcze nie było D700).
Jako osoba mająca ponad 30 letnią przygodę z fotografią (przez kilka lat zawodowo) dam Ci pewną radę - kup aparat , którym będziesz robił zdjęcia. Im mniej krępujący swobodę używania (w domyśle tańszy) tym lepiej.Za to skoncentruj się na zgłębieniu obróbki.
W jej dobrym opanowaniu tkwi większy potencjał , niż w różnicy pomiędzy amatorskimi korpusami.I druga rada , o kapitalnym wręcz znaczeniu - optyka.To ona ostatecznie daje możliwość wykorzystania tego , co masz w korpusie.
Na Twoim miejscu kupiłbym D70s , tzn. dobry , sprawdzony , niezawodny korpus za śmieszne wręcz pieniądze (rozejrzyj się , trafiają się "rodzynki" ze znikomym przebiegiem) i do tego obiektyw AF-S 17-55/2,8. Obiektyw również używany - dość łatwo kupić w niezłym stanie. Zakładany budżet przekroczysz niewiele , a będziesz miał zestaw , którym niejeden zawodowiec zarabiał na to , czym pracuje dzisiaj.
Obiektyw będziesz miał "na zawsze" , a jak stwierdzisz , że czegoś już Ci brakuje w body , to sprzedasz je ze stratą 200-300 złotych .
Poszukaj w necie przykładowych zdjęć z D70 - będziesz zdziwiony.
Życzę zadowolenia z dokonanego wyboru.
jabu66.

[blackside]

Z większością tekstu się zgodzę- załlożenie sensowne i logiczne. Lecz ja jako użytkownik jakby nie było amator powyższy zestaw bym sobie odpuścił. A może inaczej szkło rewelacyjne ale wg. mnie mocno ograniczające pod wzg. zoomu.
Niestety z D70s<swoją drogą niezły korpus pomimo brody> wiele nie wykadrujesz więc automatycznie 55 na końcu to często będzie mało. Dodatkowo zakres iso też nie powala a brak stabilizacji pomimo f2,8 czasem będzie minusem- cały czas odnoszę się do "zwykłego fotografowania" ,czyli na wycieczkach i tzw. w biegu gdzie nie ma czasy na zmiane szkieł i podchody pod obiekt fotografowany.
Jak bym nie myślał i tak powyższy pomysł jest godny rozważenia bo również uważam że szkło to podstawa - mi osobiście tyko żal kasy na szkło za pare k. zł które i tak nie sprosta moim wymaganiom w 100%- zresztą takich szkieł nie ma :P
A korpus ja osobiście idę czesto w dobry zakres tonalny i wysokie użyteczne iso- a ilość przycisków , magnezowa pucha to dla mnie kwestia drugorzędna. Choć nie powiem chciałbym mieć... byle tylko waga D5000 pozostała :P Bo nawet po całym dniu z D60 na szyji miło nie było....
Lecz pytanie czy owe D5000/3100 jest warte tak znacznej dopłaty w porównaniu do D70s- to zależy od wymagań i czy ktoś nie boi się używek... jeśli pewne żródło ... )

[pioter m]

D70 omijaj szerokim lukiem. Odwzorowanie czerwieni jest beznadziejne. Moje czerwone roze zawsze wychodzily jakies takie purpurowe i nie byla to kwestia balansu bieli. Wizjer maly i ciemny (slabszy niz d40).
Do tego aparat jest bardzo stary, a czasy, kiedy sprzet byl solidny i na lata, mamy juz dawno za soba.