Moja nowa żona

[Czornyj]

Niestety nie do konca. Poprawia sie przy baaardzo delikatnym traktowaniu suwakow sekcji Sharpening, ale jesli podejdzie sie ponad Amount 50 i Radius 1, to zaczyna sie robic podobna mazaja...

No więc nie robi się nic podobnego, a mało tego - wyciska więcej detalu i uzyskuje bardziej organiczny charakter rysunku. Zwróć uwagę na naczynka w białku oka, oraz na pory skóry:

Tu jest to o co mi chodzi (zoom 200%):

źródło

źródło

[Zbigniew]

Żona będzie załamana jak to zobaczy. Pory skóry, zmarszki, żyłki...

[stig]

No więc nie robi się nic podobnego, a mało tego - wyciska więcej detalu i uzyskuje bardziej organiczny charakter rysunku.

Czyli ja mam jakas gorsza wersje ACR, czy po prostu nieodpowiednio dlugo mecze te 11 suwaczkow?

źródło

[Czornyj]

No i co chcesz od tego renderingu, przecież jest całkiem dobry? W porównaniu do NX-a ma w trzy dupy więcej detalu i w dodatku nie ma efektu poszarpanych linii prostych. Plastusiowatości procesu 2003 nie ma ani śladu.

[stig]

No i co chcesz od tego renderingu, przecież jest całkiem dobry? W porównaniu do NX-a ma w trzy dupy więcej detalu i w dodatku nie ma efektu poszarpanych linii prostych. Plastusiowatości procesu 2003 nie ma ani śladu.

No dobra, nie chcialem przerysowac... Zobacz co sie zaczyna dziac, po podniesieniu Amount... Wwazasz, ze sztuczne nabijanie "detalu" jakas dziwna pochodna aliasingu, to takie fajne jest? Spojrz, jak nienaturalnie (w porownaniu do NXa), wygladaja dolne rzesy i zmarszczka pod okiem:

źródło

Nie wyglada wg Ciebie nieco "plastikowo"?


To raczej z faktycznymi detalami zdjecia, niewiele ma wspolnego. ACR zachowuje sie jak specjalizowane narzedzia do skalowania -- dorzuca jakies sztuczne szumy i inne smieci.

źródło

[Jacek_Z]

Zbigniewie drogi, twoja buta jest niesamowita.
..
Śledziłem zawsze twoje watki...

I gdzieś widziałeś butę u Zbigniewa? Ja nigdy.
Cieszy się po prostu z nowego sprzętu.
Jak każdy cieszy sie z małej GO na FX, zresztą ten zachwyt nad małą GO cieszy najbardziej autora .... i wywołuje podziw u tych co pracują na DX z ciemnymi szkłami. Ja zawsze mam nadzieje, że ta fascynacja jedynie GO minie, ale chyba nie będzie to prędko.
Do Zbigniewa - zdjęcia raczej do fotografii albumowej, w końcu to zdjęcia żony Ciężko byc obiektywnym w ocenie takich zdjęć, zawsze to powtarzam i zawsze odradzam wykonywania "poważnej fotografii" komuś z rodziny.

[R]

Zbigniew... patrzac na fotke nr 2 jestem rozdarty... bylem przekonany, ze bociany to juz odlecialy...

[Kraftsman]

Jak zobaczyłem tytuł wątku, pomyślałem, koniec świata, Zbigniew ma nową żonę :-O Zatem zdjęcia mnie tylko ucieszyły i uspokoiły

[Browar]

Panie Zbyszku zauwazylem ze jesli robisz zdjecia swojej nowej zonie troche od dolu ,to ja upieknia.
kadry fratalne do jej twarzy tez mi sie nie widza.A w porownaniu do zdjec zony ktore widzialem wczesniej to wyszla naprawde jak NOWA

[hegazi]

I gdzieś widziałeś butę u Zbigniewa? Ja nigdy.
Cieszy się po prostu z nowego sprzętu.

Chodziło mi o nazywanie swego jakby nie patrzeć w miarę wypasionego sprzętu gratami - taka trochę fałszywa skromność, tzn. że co, że jak mam D3000 to w ogóle mam się do jaskini schować? Zbigniew nigdy nie szedł na skróty i nie uznawał półśrodków no i gitara bo ciekawie czyta się jego wątki ale tym postem potwierdził, że to nie aparat fotografuje lecz człowiek. Mimo tej wpadki jak już pisałem wątki Zbigniewa są bardzo ciekawe ( tak 3maj Zbigniew ) , może tylko czasem za bardzo skupiasz się na liczbach, pikselach , cropach "500%" a zanika gdzieś sedno - fotografia.