Pentax K-7

[fafniak]

Jacek_Z -jest chyba na tyle spokojnie że mod nie musi interweniować?
Widzę że domi nie ma zamiaru poprzeć dowodami reszty swoich wywodów - więc chyba cała dyskusja się zakończyła...

[perl]

argument chyba dośc naciągany, bo popatrz na cenę 400/2.8. Cena ma znaczenie.

Tak, ale problem polega na tym, że tego obiektywu jako argumentu za Nikonem nie użyła strona 'pentaksowa'
Więc ja zwyczajnie kontynuowałem, również naciągając
Zdaję sobie sprawę z absurdu ;]

Pentax to taka trochę egzotyka bo mają sporo szkieł, które nie znajdują odpowiedników u innych producentów. 16-45 to bardzo fajne szkiełko, 50-200 kto ma to wie że jest wart każdej wydanej złotówki (350-400zł). Jeśli pentax będzie konsekwentnie rozszerzał ofertę dla amatorów o nowe małe stałki, na co bardzo liczę, i dorzuci małą niedroga puszkę (coś w zamian za k200) to chętnie wrócę do korzeni.

No cóż, pozostaje się podpisać obydwiema rękami.
Z tą różnicą, że ja do Pentaxa nie wrócę, chyba że zrobią sensowny odpowiednik 5d/d700 a szkła będą miały tak szybki af, jak AF-Sy czy USM-y, bo mi to potrzebne do reporterki i sportu.

Ach, tam co ja psioczę, reporerki.
Nawet jakbym z reporterką skończył, to nie idzie się odzwyczaić od takiej szybkiej, małoobrazkowej puszki.
Ludziom którzy używali małoobrazkowej cyfry, raczej ciężko się przestawić z powrotem na matrycę APS-C.

[Jacek_Z]

Tak, ale problem polega na tym, że tego obiektywu jako argumentu za Nikonem nie użyła strona 'pentaksowa'
Więc ja zwyczajnie kontynuowałem, również naciągając
Zdaję sobie sprawę z absurdu ;]

tzn sa 2 aspekty sprawy. Jedna to popularność, a druga to mozliwości. Dla zwykłego fotografującego znaczenie ma to co na średniej i niskiej półce. Dla zawodowca nabiera znaczenie cała oferta, także ta "nietypowa". Natomiast pomija sie inną sprawę, a uważam, że to bardzo ważne. Jak bardzo modele flagowe przyciągają "zwykłego fotografującego"? I odpowiedź brzmi - bardzo. Choc ich nie kupią nigdy, marketingowo to działa. 600/4 podpięte do D3s powoduje, że się kupuje D3000 z kitem. Taką rolę magnesu do systemu ma pełnić pentax 645D. To czy to ma sens - racjonalnie patrząc nie. Ale jesteśmy manipulowani. Wszyscy.

[piters1986]

600/4 podpięte do D3s powoduje, że się kupuje D3000 z kitem. Taką rolę magnesu do systemu ma pełnić pentax 645D. To czy to ma sens - racjonalnie patrząc nie. Ale jesteśmy manipulowani. Wszyscy.

Współczuję ludziom, którzy tak robią/myślą. Jacku ja nie kupiłem pierwszego pentaxa ze względu na obecność w systemie k10, 600/4, 645, 67 itd. Nie wszyscy w tej materii dają sie zmanipulować. Jak ktoś wie czego chce to nic innego nie będzie mąciło mu w głowie.
Co ja piszę 600/4 nawet 1200/8 mnie nie przyciągnęło...

[EuroLiberty]

współczuję ludziom, którzy tak robią/myślą. Jacku ja nie kupiłem pierwszego pentaxa ze względu na obecność w systemie k10, 600/4, 645, 67 itd. Nie wszyscy w tej materii dają sie zmanipulować. Jak ktoś wie czego chce to nic innego nie będzie mąciło mu w głowie.
Co ja piszę 600/4 nawet 1200/8 mnie nie przyciągnęło...

wow!!!

[perl]

Jacku, no cóż, marketing, marketing i jeszcze raz marketing
Ty nie widzisz sensu, ja nie widzę sensu, ale jednak zdajemy sobie z tego sprawę obydwoje .

Tylko jeszcze trzeba wziąć pod uwagę, że ta śmieszna firma Pentax prawie nigdy nie miała marketingu.

"Prawie", bo jedyne co ja osobiście znam, to reklamy japońskie z lat '60 i '70 które są na youtube, kilka reklam w TVN pod koniec roku 2008, oraz kampania w USA "You are Pentaxian" z 2007
http://nedbunnell.blogspot.com/2007/...-campaign.html

Z ciekawostek - na końcu jednego z tekstów reklamowych "atak" na Canona i Nikona
http://bp0.blogger.com/_Imqe7pprpvs/...Vegas+copy.jpg

Jak ten nieświadomy klient, przyszły amator fotograf(ik) ma wiedzieć, że najlepszy wybór dla niego, to Pentax, skoro zwykle nie ma o tej firmie zielonego pojęcia, bo Pentax ani myśli zrobić porządną kampanię reklamową, ani też finansować po cichu lub reklamami takich opiniotwórców jak fotopolis.pl czy opaczne.pl.

Pracowałem jakiś czas w handlu sprzętem foto, niektórzy ludzie pytali "ale ta firma to jakaś koreańska? "
Ale jeśli chodzi o klientów, mówię tu o skrajnościach. Nikona też często nie znali

600/4

nieeeee... ?

600/4 [6x7] - porównanie wielkosciowe z 300/2.8 L
http://www.luminous-landscape.com/images/600-300.jpg

FA* 600/4
http://www.flickr.com/photos/1032152...29742/sizes/o/

czyż nie jest ładniejszy niż Canon i Nikkor ?


Szkoda tylko że silnika nie ma...

[piters1986]

perl ja dobrze wiem jakie szkła są w systemie pentaka, pisałem z lekką ironią... dla mnie pentax to przede wszystkim manualne szkła Asahi Takumar które bardzo lubię. Szkła które mnie przyciągają:
http://www.pbase.com/carpents/image/57426938
http://www.pbase.com/equipment/image/61646675
http://www.pbase.com/equipment/image/61457207
http://www.pbase.com/equipment/image/71053265

jedne miałem, innych mogłem chwilę poużywać. 50 i 100 są moim zdaniem najfajniejsze

[Mcarto]

Witam
Chcę trochę odświeżyć wątek o K-7 bo jestem ciekaw jak wygląda jego współpraca z tamronem 17-50 2.8 i Sigmą APO 70-300 f/4.0-5.6?
Interesuje mnie zwłaszcza AF i jego działanie w gorszym świetle.