Tele do 4 tys

[sekta]

Sigma 100-300/4 w tym momencie na Aledrogo. Poza tym Nikonowe 300/4 AF-S do 4 tyś. używane też się da znaleźć - ja swojego kupiłem za 3500 w idealnym stanie.

[Zorro1212]

Sigma 100-300/4 w tym momencie na Aledrogo. Poza tym Nikonowe 300/4 AF-S do 4 tyś. używane też się da znaleźć - ja swojego kupiłem za 3500 w idealnym stanie.

Mozna tez poszukac starszej wersji AF 300mm za 2100-2800zl(zalezy od stanu i szczescia)ktora jest optycznie tym samym obiektywem

[Pablopoland2]

Wczoraj podpiąłem pod swoje body Sigmę 70 - 200 i zrobiłem nią kilka fotek. Wydaje mi się że na moje potrzeby poko co 200 mm spokojnie wystarczy. Można tym już robić ptaki a i swiatło jest fajne wiec do reporterki i portretów jest super.Tak w ogole to jestem bardzo miło zaskoczony tym szkłem.
Zastanwiam sie teraz między zakupem N80-200 a S70-200 a to nie łatwy wybór

[Mariusz888]

Wydaje mi się że na moje potrzeby poko co 200 mm spokojnie wystarczy. Można tym już robić ptaki a

No można... gołębie, sikorki, wróbelki... oczywiście jak się dobrze zamaskujesz to możesz nawet fishem chociaż na takim jednym forum był gość co się przymaskował w namiocie i focił bażanty chyba 50mm o ile dobrze pamiętam ale to kombinowanie jak "koń pod górę"

[pioter m]

No można... gołębie, sikorki, wróbelki... oczywiście jak się dobrze zamaskujesz to możesz nawet fishem chociaż na takim jednym forum był gość co się przymaskował w namiocie i focił bażanty chyba 50mm o ile dobrze pamiętam ale to kombinowanie jak "koń pod górę"

Do bazantow wystarczy. One w miescie potrafia chodzic po placach w okolicy parkow. Problemem jest halas migawki. Pierwszy strzal i ptaka nie ma

[Slawek Wojtczak]

JA używam do przyrody N AFS 300/4 i bardzo sobie chwale, 5 miesięcy temu kupiłem używkę w idealnym stanie za 4kzł, a teraz pewnie będzie można dostać go po niższej cenie, jednak o używke tego szkła bardzo trudno. Rozważałem też sigme 100-300

[heniuprezes]

temat spoko, więc i ja się o coś zapytam. Czy można gdzieś kupić nowego, na gwarancji N AF-S 80-200 2.8 ED. Nie są już produkowane i sam nie wiem, czy wydająć 4000 na starszą wersję AF 80-200 ED 2.8 nie tracę pieniędzy. Czy najlepszy z tego będzie właśnie zakup nowej Sigmy z 70-200 OS - wiadomo jaka będzie cena. Ktoś ją testował już - wersja z D300s, pzdr.

[Mariusz888]

heniuprezes

Czy można gdzieś kupić nowego, na gwarancji N AF-S 80-200 2.8 ED. Nie są już produkowane i sam nie wiem,

To już sobie sam przecież odpowiedziałeś na pytanie czy można go kupić na gwarancji skoro dawno go nie produkują...

czy wydająć 4000 na starszą wersję AF 80-200 ED 2.8 nie tracę pieniędzy.

A nie możesz go kupić taniej skoro szukasz używanego? Bo jeszcze nie widziałem chyba osoby która tyle zapłaciła za używany... za tyle to możesz faktycznie kupić w sklepie

[heniuprezes]

nie wiem, być może niektórzy się nie orientują, ale np. sprzedaje się buty adidasa, które nie są już produkowane od dawna, a jednak się sprzedaje - zapasy magazynowe, itp. dlatego pytałem o AF-S. Czy wydatek poniesiony na Sigme będzie usprawiedliwiony czy lepiej kupic starą AF 80-200 ED Nikona?

[Bladyrunner*]

A co się tak uparłeś na nowe szkła? Nie wiem dlaczego tak koniecznie chcesz przepłacać. Jeśli zaakceptowałbyś używki, to mógłbyś kupić np Nikkora AF 70-210 f/4, który jest wprawdzie trudno dostępny, ale za to ostry od pełnej dziury i można go kupić za jakieś 800 zł. Co do światła 2.8, to fajna sprawa, ale takie obiektywy są dwa razy cięższe (o cenie nie wspomnę), a do zdjęć na powietrzu niekoniecznie potrzebne. A kombinacja f/4 i 210 mm da ci i tak ładne rozmycie tła.