Tele do 4 tys

[sokrates]

.... a przy 300mm na Sigmie to uzyskasz krotszy czas przy F.4 niz F 2.8 przy N 80-200

weź że się jeszcze raz zastanów nad tym co napisałeś, bo większej bzdury to od czasów Uboota na forum nie czytałem.

[Meggido]

Nie da się ukryć, że ta Sigma jest rzeczywiście rewelacyjnym szkłem. Chociaż obecnie używam 70-300VR i też jest bardzo ostry (możliwe, że to przypadłość tego egzemplarza ) od pełnej dziury. Jeśli nie przeraża Cię waga i rozmiar i brak VR, to bierz Sigmę. Szczerze polecam!

[sekta]

Sigma 100-300/4 w tym momencie na Aledrogo. Poza tym Nikonowe 300/4 AF-S do 4 tyś. używane też się da znaleźć - ja swojego kupiłem za 3500 w idealnym stanie.

[Zorro1212]

Sigma 100-300/4 w tym momencie na Aledrogo. Poza tym Nikonowe 300/4 AF-S do 4 tyś. używane też się da znaleźć - ja swojego kupiłem za 3500 w idealnym stanie.

Mozna tez poszukac starszej wersji AF 300mm za 2100-2800zl(zalezy od stanu i szczescia)ktora jest optycznie tym samym obiektywem

[Pablopoland2]

Wczoraj podpiąłem pod swoje body Sigmę 70 - 200 i zrobiłem nią kilka fotek. Wydaje mi się że na moje potrzeby poko co 200 mm spokojnie wystarczy. Można tym już robić ptaki a i swiatło jest fajne wiec do reporterki i portretów jest super.Tak w ogole to jestem bardzo miło zaskoczony tym szkłem.
Zastanwiam sie teraz między zakupem N80-200 a S70-200 a to nie łatwy wybór

[Mariusz888]

Wydaje mi się że na moje potrzeby poko co 200 mm spokojnie wystarczy. Można tym już robić ptaki a

No można... gołębie, sikorki, wróbelki... oczywiście jak się dobrze zamaskujesz to możesz nawet fishem chociaż na takim jednym forum był gość co się przymaskował w namiocie i focił bażanty chyba 50mm o ile dobrze pamiętam ale to kombinowanie jak "koń pod górę"

[pioter m]

No można... gołębie, sikorki, wróbelki... oczywiście jak się dobrze zamaskujesz to możesz nawet fishem chociaż na takim jednym forum był gość co się przymaskował w namiocie i focił bażanty chyba 50mm o ile dobrze pamiętam ale to kombinowanie jak "koń pod górę"

Do bazantow wystarczy. One w miescie potrafia chodzic po placach w okolicy parkow. Problemem jest halas migawki. Pierwszy strzal i ptaka nie ma

[Slawek Wojtczak]

JA używam do przyrody N AFS 300/4 i bardzo sobie chwale, 5 miesięcy temu kupiłem używkę w idealnym stanie za 4kzł, a teraz pewnie będzie można dostać go po niższej cenie, jednak o używke tego szkła bardzo trudno. Rozważałem też sigme 100-300

[heniuprezes]

temat spoko, więc i ja się o coś zapytam. Czy można gdzieś kupić nowego, na gwarancji N AF-S 80-200 2.8 ED. Nie są już produkowane i sam nie wiem, czy wydająć 4000 na starszą wersję AF 80-200 ED 2.8 nie tracę pieniędzy. Czy najlepszy z tego będzie właśnie zakup nowej Sigmy z 70-200 OS - wiadomo jaka będzie cena. Ktoś ją testował już - wersja z D300s, pzdr.

[t0nnelier]

Czy najlepszy z tego będzie właśnie zakup nowej Sigmy z 70-200 OS - wiadomo jaka będzie cena. Ktoś ją testował już - wersja z D300s, pzdr.

ja do sportu używam S70-200 F2.8 (katalogowo APO EX DG HSM MACRO II) i uważam że to super szkiełko jednak muszę się niestety zgodzić z przedmówcami - 200mm to mało (chociaż to DX) jestem na etapie dokupywania TC 1.4 - i tu może dodatkowo ja zadam pytanie:

czy do D300 i S70-200 lepiej kupic TC Nikona czy Sigmy ?? (różnica przy wersji 1.4 okolo 500PLN) ???
podłączał ktoś TC Nikona pod takie szkiełko, jak współptacują ???