domi tak dla jasności aktualnie focę nikonem f65 z ciemnym jak d... zoomem sigmy 28-135 i jestem zadowolony bo z niego pochodzą moje najlepsze zdjęcia
Szukaj
domi tak dla jasności aktualnie focę nikonem f65 z ciemnym jak d... zoomem sigmy 28-135 i jestem zadowolony bo z niego pochodzą moje najlepsze zdjęcia
ale dlaczego mamy pomijać tilt/shift?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/prime...3.5-Shift.html
http://www.zenit-camera.com/mc-35mm-...ens-pentax.htm
http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm
http://www.schneideroptics.com/ecomm...D=179&IID=6264
nie mam za dużo czasu, ale coś od siebie też dorzucę...
banding powiadacie? ostatnio znajomy, bardzo doświadczony użytkownik D700 bardzo uskarżał się na banding swojej puszki, zwłaszcza przy zdjęciach nieba...
banding to ogólna przypadłość fotografii cyfrowej. niezależna od producenta, czy modelu... jedne puszki minimalizują ją lepiej, inne gorzej...
druga sprawa, jakiej się obawiam w tej dyskusji, to to, że niektórzy patrzą na rynek fotograficzny z perspektywy własnej piaskownicy... tzn. patrzą na całego Pentaxa przez pryzmat polskiego rynku. Po pierwsze, na jego głownym (japońskim) rynku radzi sobie całkiem dobrze. Canon, Nikon i za nimi Pentax. Jeśli być trzecim w obliczu takich dwóch gigantów, to ujma na honorze, no to sorry, ale nie mamy o czym rozmawiać... albo k-x - hit sprzedażowy wielu zagranicznych sklepów. Pojedyncze kolory przebijają puszki entry od Sony, Olympusa, a nawet niektóre Canona i Nikona, zlicz wszystkie kolory razem wzięte...
Poza tym Pentax to nie tylko fotografia, to również urządzenia medyczne i pomiarowe. Profesjonalni geodeci bardzo sobie chwalą TotalStation's od Pentaxa... nie mówiąc o legendarnych już kolonoskopach... słyszałeś domi kiedykolwiek o czymś takim?
i jeszcze na koniec - świat się zmniejszył... sprzęt foto można kupować nie tylko w FJ czy EuroRTV, ewentualnie Allegro, można też w Adoramie, E-Bayu czy jakich innych wynalazkach... sprowadzenie sobie obiektywu z np. USA wychodzi niewiele, czasem wcale drożej niż kupienie go w Polsce... a jak ma się znajomego za oceanem, który akurat leci odwiedzić ojczystą ziemię, to już w ogóle można jeszcze zyskać...
chcesz domi uchodzić za obytego, obeznanego w zawiłościach systemów i złożoności rynku foto, a jak mantrę powtarzasz, że Pentax nie ma FF, więc nie ma szans na rynku i się kończy...
po pierwsze zacytuję sam siebie:
Pełna klatka to taki Jezus Chrystus fotografii - przychodzi i zbawia system w trzy dni...
po drugie - jak widać po sprzedaży k-x'a na świecie - pełna klatka nie jest potrzebna, by osiągnąć komercyjny sukces... to, że N i C poszli jakąś drogą, nie oznacza, że inni muszą nią podążać...
deprecjonujesz kwestię uszczelnień, a z moich doświadczeń wynika, że byle deszczyk i prawie wszyscy użytkownicy Canonów i Nikonów (oczywiście amatorzy i "zaawansowani" amatorzy, nie mówimy o profi, którzy i tak zjadą puszkę szybciej niż cokolwiek zdąży w środku zardzewieć) uciekają, chowają się po kątach i za wszelką cenę chronią aparaty przed wodą... natomiast użytkownicy Pentaxa, gdy pogoda znacznie się pogarsza, po prostu zapinają się pod szyją i zakładają bardziej nieprzemakalną kurtkę... wyobrażasz sobie umyś puszkę od C lub N za 2000 PLN pod kranem? dla mnie to normalka... wierz mi, jest wielu, którzy lubią potarzać się w błocie i porobić przy okazji trochę zdjęć...
jeszcze serwis - Pentaxa taki słaby, ale to nie Pentaxianie pierwsi uruchomili portal http://polishnikonservice.com/ ... także przyganiał kocioł garnkowi...
jeszcze coś nt. akumulatorów - jeśli coś działa wystarczająco dobrze, można robić zdjęcia cały dzień na jednym ładowaniu, no to jaki jest sens jeszcze bardziej śrubować wyniki? żeby w tabelkach lepiej wyglądały? nie wiem jak Ty, ale ja oprócz robienia zdjęć staram się też czasem spać... i tyle ile śpię, wystarcza, żeby naładować akumulatory do takiego naładowania, że wystarczają na czas, kiedy robię zdjęcia...
a utyskiwania na akumulatory "paluszki", to już totalne udowadnianie wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocnymi...
a no i zapomniałbym - ocenianie obiektywu po MTFach, testach z portali sprzętowych, czyli właściwie na podstawie tabelek, to jak ocenianie samochodu po spalaniu/s do setki/prędkości maksymalnej i tak dalej... dawno już nikt nie ocenia samochodów po danych technicznych, bo wiadomo, że to tylko wierzchołek góry lodowej, ale obiektywy? jasne, czemu nie?...
Zamieszczone przez inzynierwdepresji
Jak już mamy patrzeć nie tylko pod swoim kątem to warto jednak zauważyć, że niektórzy śpią w miejscach gdzie nie ma elektryczności a plecak wazy tyle, że każdy dodatkowy akumulator ma znaczenie
Więc ja akurat uważam, że w aparatach wyższej klasy akumulator powinien być jak najbardziej wydajny (tudzież korpus energooszczędny).
Pozdrawiam,
Tomek
Może to troche jak dolewanie 'ognia do benzyny' ale kolega chyba raczy zartowac
Ostatnio edytowane przez radekone ; 08-03-2010 o 14:20
X-T2 | 35/2 | 50/2 | ETRSi | 75/2.8
radek.art.pl / facebook
ale, że co? że jak masz puszkę na dedykowane akumulatorki, to nie musisz brać zapasowych? co za różnica, czy bierzesz jeden dedykowany, czy cztery w standardzie AA? bo w wadze jest znikoma...Jak już mamy patrzeć nie tylko pod swoim kątem to warto jednak zauważyć, że niektórzy śpią w miejscach gdzie nie ma elektryczności a plecak wazy tyle, że każdy dodatkowy akumulator ma znaczenie
Więc ja akurat uważam, że w aparatach wyższej klasy akumulator powinien być jak najbardziej wydajny (tudzież korpus energooszczędny).
pojawia się argument, że te "paluszkowe" są słabsze... to samo można powiedzieć o akumulatorach dedykowanych... jak kupujesz tanie chińskie zamienniki, to się nie spodziewasz cudów, wobec paluszkowych NoName takich się oczekuje... jak się podpowiada, żeby kupić porządnej firmy/najnowszej technologii, to zaraz jest wykpiwanie, że "w instrukcji nic na ten temat nie piszą" ...
poza tym, jak czytam dyskusje przeciwników stosowania "paluszków" z osobami, którym nie przeszkadza, ten typ zasilania, odnoszę wrażenie, że przeciwnicy zdają się żyć w przekonaniu, że technologie źródeł energii są inne dla paluszków i inne dla akumulatorów dedykowanych, z czego te pierwsze od lat się nie rozwijają, a te drugie już dawno te pierwsze wyprzedziły o lata świetlne...
k-x na porządnych aku robi zdaje się ponad 1000 zdjęć (za mała energooszczędność?), K-7 ma dedykowany aku + grip... na polskim forum Pentaxa nie słychać, by ktokolwiek miał jakieś szczególne problemy z zasilaniem... może jakiś początkujący czasem zapyta, które aku najlepiej kupić... dostaje od razu odpowiedź i jest happy...
gdzie te wszystkie problemy, o których tyle mówią użytkownicy innych systemów, a o których, można powiedzieć, sami Pentaxianie nigdy nie słyszeli?
jak użytkownicy innych systemów wmawiają Pentaksiarzom, że znają sprzęt Pentaxa lepiej od nich, to to jest normalne i Pentaksiarze powinni położyć uszy po sobie i iść w kąt, jak któryś próbuje rzeczowo bronić rozwiązań zastosowanych przez P, to od razu jest pentalibem, fanboyem i od razu terrorystą fanatykiem... tak wygląda najczęściej dyskusja w polskim internecie...
Chodziło tylko o to:
Trzeba śrubować nie po to aby lepiej wyglądało ale po aby na dużo wystarczył.no to jaki jest sens jeszcze bardziej śrubować wyniki? żeby w tabelkach lepiej wyglądały?
I tu jest właśnie taki fajny przykład z D2x który jak przystało na pro korpus miał pro baterię.
Ona podobno wystarczała na całe życie aparatu
Pozdrawiam,
Tomek
nie no, racja, wyjęte zdanie, rzeczywiście brzmi trochę słabo... mea culpa...
po prostu jak przeczytałem, że K-7 ma słabe akumulatory, bo byłyby lepsze, gdyby były większe, no to aż żal...
nieduża puszka, to i wielkich kloców do zasilania nie potrzebuje... zresztą jak podliczyć ten aku z body plus aku z gripa, no to jakby nie było, prawie połowa puszki, to będzie zasilanie... naprawdę więcej trzeba? no i w ogóle co to za argument, że K-7 powinno być większe, bo by wtedy dłużej działało na jednym ładowaniu... naprawdę nie widać niedorzeczności w twierdzeniu domi?
W systemie Pentax moze brakowac teraz komus np. pelnoklatkowych zoomow, powiedzmy 28-70/2,8 i 80-200/2,8 czy ich nowszych odpowiedników jak 24-70/2,8 i 70-200/2,8... Faktycznie - jesli komus bardzo zalezy na takich szklach firmowych to lipa jest w Pentaksie... Podobnie jak powiedzmy firmowe "supertele" itp...
Nie piejmy jednak nad szklami Nikona tak bez umiaru bo szczerze o ile wieloma szklami Pentaksa bylem zachwycony to chyba nie zdazylo mi sie to jeszcze w Nikonie a mialem kilkanascie szkiel w wiekszosci 2,8 lub jasniejszych... Nooo... powiedzmy, że bardzo lubię np. Nikkora AF105/2,8D micro...
Widac, ze FA Limitedy sa tylko oceniane z papierków przez kolegę...
Tak BTW - jak na zawodowy system (od lat) dziwi mnie beznadziejna jak dla mnie odpornosc szkiel na swiatlo w kadrze a jak rozumiem reporterzy czesto nie maja czasu na "takie niuanse" jak uważanie na bliki bo zdjecie "musi byc i juz"... Sprzet powinien im pomagac ale w porównaniu z powłokami SMC to... no hmmm.... no nie ma wcale porównania... ;-P
Ostatnio edytowane przez Spinner ; 11-03-2010 o 15:36
Pentax (LX) i Nikon (D610i D90)
SPINNERSTRAPS
Ale takie zapotrzebowanie mogą wyrażać chyba tylko ci, co fotografuja na FF Pentaxa. Czyli na kliszowych analogach.
Cyfrowe FF Pentaxa to w pespektywie kilku najbliższych lat zdecydowanie fantastyka naukowa (biorąc pod uwagę politykę szklarnianą i wypowiedzi szefowstwa). Więc nie ma się co dziwić, że szkieł dedykowanych do tego czego nie ma i długo nie będzie - brak.
W Pentaksie na dzień dzisiejszy brakuje w zasadzie dwóch rzeczy: tanich budżetowych stałek 30/50/85 mm. (do 1000 zł.), no i profesjonalnych supertele (każdy w cenie dobrej marki samochodu). Tzn. obiektywnie brakuje, w porównaniu z innymi systemami. Mnie ani pierwsze, ani drugie szkła niepotrzebne.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami