Pentax K-7

[piters1986]

Osobiście bardzo chciałbym by pentaks puścił coś pełnoklatkowego, bo inaczej będzie im bardzo ciężko walczyć z evilkami, a na 645D nie zarobią kokosów oferując go w takiej cenie (zarówno "za wysokiej" jak i "za niskiej"). Moim zdaniem powinni się po prostu nie przejmować i po prostu wypuścić taki korpus by powstrzymać odpływ z systemu ludzi, którzy zaczynają czuć się ciasno w możliwościach jakie daje pentaks. Po cichu liczę na to, że pentaks wprowadzi przy okazji coś innowacyjnego do tematu, ale realnie patrząc to raczej marzenia póki co. Szkoda.

po raz kolejny patrzysz na polskie podwórko. Czy Ty na prawde myślisz że pentax tutaj zarabia? nawet nie mają w naszym kraju marketingu z prawdziwego zdarzenia, że o serwisie nie wspomnę. Uważasz że siedzą tam w japonii same głąby nie potrafiące logicznie myśleć? czemu leica nie robi tanich aparacików i obiektywów a ma się bardzo dobrze? Pentax nie wprowadza innowacji? nie chce mi się już po raz kolejny przekonywać Cię żebyś otwarł oczy i spojrzał na wszystko bardziej z góry.

[fafniak]

Co do bandingu to jest jeszcze jeden - zwykle pojawia sie na wysokich czulosciach i pokrywa sie z "kolumnami" jak sczytywane są dane z matrycy. Tutaj czegos takiego nie widzę.
Są jakieś dwa dziwne "pasy" ale poziome - w K20D sczytywanie odbywało się "pionowo" i tego typu niespodzianki wyskakiwały powyżej 3200 ASA i raczej przy sztucznym świetle.
Ten przykład to albo efekt pracy złego softu - albo np. usuwania czegoś z tła? Nie mam pojęcia.

[fafniak]

niedoświetlone 800asa ciągnięte do 6400 ??!! - pokaż mi puszkę APS-C która to przetrwa

A swoją drogą to pisząc o jednym szkle podawaj o czym piszesz bo wygląda na to że według ciebiewszystkie szkła pentaxa są słabe. Rozumiem ze chodzi o 16-50, rozumiem że widziałeś testy - ja miałem w ręku szkło które zdziwiło mnie swoją ostrością - rozrzut jakościowy jest ogromny, szkoda. Ale nie przekładaj tego jako problem całego systemu.

[mishieck]

Nie zadroszczę moderatorom - muszą czytać wszystko... Ja dodałem domi do ignorowanych i nie muszę tracić czasu na te jego bzdury

[fafniak]

Dopiero teraz przeczytałem że cyfryzacja sygnału analogowego według domi nie przynosi straty jakości - no nieźle ))
domi - bardzo prosty przykład :
http://en.wikipedia.org/wiki/Colour_banding (był już) - czy wiesz dlaczego tak się dzieje ? Podpowiem - cyfra ma skończoną liczbę wartości i pomiędzy wartością 100 a 101 nie ma NIC - w sygnale analogowym wystąpią tam wartości.

[Benek-Piast]

Kilkanaście dni temu w dyskusji o 645D napisałem do domi coś takiego:

domi

Bez urazy, ale zwyczajnie szkoda mi czasu na dyskusję z tobą. Już za stary jestem, żeby się bawić w bezsensowne bicie piany. I prowadzenie dyskusji, których celem nie jest wspólne dojście do jakichś konstruktywnych konkluzji, ale do podważania wszelkich wypowiedzi interlokutora i udowodnienia mu że on tkwi w błędzie, podczas gdy ja nie tkwię. Dla sportu, dla zabawy, dla satysfakcji.

Teraz czytam ten wątek, ostatnie kilka wpisów domi vs fafniak, inżynierwdepresji, i myślę sobie, że na Zachodzie bez zmian...

[inzynierwdepresji]

I jeszcze jedno: koledze inzynierowi w depresji nie odpiszę, bo po prostu mam dość łapania się za słówka i wycinania niewygodnych rzeczy. Prosiłem o szereg faktów, a dostałem odwracanie kota ogonem, komentarze do wyciągniętych z kontekstu zdań lub nawet słów i jak podejrzewałem pan się nie potrafi przyznać do wpadki. Nie mam ochoty po raz kolejny pytać gdzie napisałem coś, czego nie napisałem, a powstała z tego konkretna "moja teza". Do kolegi więc - jeśli chcesz kontunuować dyskusję odpowiedz konkretami na konkrety, a nie skupiaj się na fragmentach lub słowach.

taaa... a łyżka na to "niemożliwe"...

[inzynierwdepresji]

"Dokładniej to co jest ewidentną głupotą i dlaczego? "

np. gdy stwierdziłeś, że profi nie kupią k-7 bo jest za mały, i przez to niewygodny i ręka boli od pionowych kadrów, że bateria mu szybko siada, bo nie jest odpowiednio duży,że k-7 nie spełnia oczekiwań profi, bo muszą mieć wszystko w klawiszologii na wierzchu, podczas gdy K-7 ma wszystko pod guzikami i pokrętłami na korpusie...

"Widzę, że pracowicie odrobiłeś szperanie po wikipedii"

nieee, z ciekawości wszedłem, okazało się, że całkiem humorystyczny post wyjdzie, jak wymienie wszystkie podane tam bandingi...

poza tym tak jak w zoologii świnka nie określa jednego konkretnego gatunku, a nawet gorzej, jest świnka morska, która w ogóle, ani to świnka, ani morska...
w internecie angielskojęzycznym, a nawet na tej stronie, co podajesz, jest NOISE BANDING... dwa człony, które razem znaczą coś innego niż z osobna...
jak piszesz samo "banding", każdy będzie szukał efektów niepoprawnej dyskretyzacji, "schodków"...
bądź precyzyjny, zamiast zżymać się na innych, że niekoniecznie mają czas i ochotę rozmyślać nad tym, co chciałeś napisać...
swoją drogą podając przykład Pana Tadeusza i Sawieliewa, chciałem uświadomić Ci, że nie należę do osób, które łatwo się poddają, a starają się zrozumieć każdy tekst, który czytają... Ty zdaje się zupełnie nie skapowałeś sensu mojej wypowiedzi,
no ale spoko, wszystko rozumiem, w dzisiejszych czasach ciężko przyznać się do umiejętności czytania ze zrozumieniem, jeszcze by ktoś powiedział, że co Ty na forum internetowym robisz, skoro rozumiesz wypowiedzi innych użytkowników...
a żeby podawać konkrety, nie trzeba używać równoważników zdań...
ale tutaj też jestem wyrozumiały... takie czasy, że jak ktoś używa zdań wielokrotnie złożonych, to jest wodolejca...

koniecznie podaj mi przykład na dyskretyzację sygnału A->D bez straty jakości... będę miał czym zawstydzić Turbodymomenów z politechniki...

to ciekawe... mówisz, że z mojegu postu na forum Pentaxa przeczytałeś tylko pierwsze zdanie, w którym nic o opierdycznych nie ma, a potem mówisz, że w poście pisałem coś o opierdycznych... co jest?

"Znów... czego dokładnie nie rozumiesz? "
zdania:
"większy i jaśniejszy ot tak za pomocą swoich cech"
widzę, że trzeba łopatologicznie - zdanie to jest napisane po polsku z biegłością googlowego translatora...

co do wielkości puszki i profi... zarzucasz mi, że wyznacznikiem profesjonalizmu jest dla mnie rozmiar puszki, podczas gdy sam kilka stron wcześniej napisałeś, że K-7 nie jest pro, bo jest mały... logika Kalego...
tak się składa, że rozmiar i profesjonalność, to nie jest mój wymysł, tylko Nikona, Canona i Sony...
najlżejsza puszka FF to C 5d mkII (850g), iście waga piórkowa... potem są Sony (895g każda), a potem to już wszystkie powyżej kilograma... no jak to nie są cegły w świecie aparatów małoobrazkowych, to ja się muszę zamknąć...
gwoli ścisłości - jest też twoja ulubiona Leica... ale to jest zupełnie inna bajka... choćby z tego względu, że to nie SLR, a dalmierz...
no i proszę, nie rozśmieszaj mnie mówiąc, że cyfrowa pełna klatka w lustrzankach nie musi być wielka, bo są małe analogowe małoobrazkowe Pentaksy...

kompatybilność wsteczna to nie to samo, co niesprawdzające się, bądź niemożliwe rozwiązania... ale spoko, wszystko da się wywrócić na własną mańkę...

"Przepraszam, ale co? Od kiedy to Pentaks ma tak tanie obiektywy? "
czytaj ze zrozumieniem, czytaj ze zrozumieniem, a potem do innych miej pretensje, że nie rozumieją za pomocą swoich cech...

"Oraz najczęściej dementują te, które trzymają się jednego systemu kurczowo. "
odnoszę wrażenie, że chcesz mnie obrazić, mówiąc, że jestem wierny swojej żonie...

Co do sprzedaży... pomyśl chwilę - ile osób liczonych na sztuki kupi entry level, a ile pełną klatkę? nie trzeba być Nostradamusem ani Sherlockiem, żeby wykoncypować, że więcej na sztuki osób wejdzie do Pentaxa przez k-x, niż z niego wyjdzie, żeby kupić gdzieś indziej FF...

i jeszcze to iso800+3EV... gdybyś przeczytał ze zrozumieniem mojego posta z P@PL, to byś zrozumiał, dlaczego to się nie może udać...

no i cholera dałem się sprowadzić... dałem się sprowadzić...

koniec... wracam do bierności...

[piters1986]

nie chciało mi sie czytać tego wszystkiego co piszecie ale w zamian nie lepiej poszukać ciekawych kadrów? wrzucić na forum i pogadać przy piwie co jest ok a co by tam poprawić? może piwko na rozluźnienie?

[Bielik]

Pentax ma 3 limitedy i powinien zrobić puszkę FF, żeby nie trzeba było polować na MZ-3.