d2x czy d300

[zakwas]

- doskonałe ISO 100 ( D300 nie ma w ogóle )

Moja 300tka ma 100 ISO, ale widocznie mam jakiś tuningowany egzemplarz.

[BugsBunny]

Moja 300tka ma 100 ISO, ale widocznie mam jakiś tuningowany egzemplarz.

moja też miała, ale to czułość niekalibrowana, "robiona" programowo, o gorszej o prawie 1EV DR w światłach

"Bunny a jak z AF?
Możesz porównać AEFY?"

szybkość - nawet na korzyść D2Xs, ale różnica jeśli to aptekarska
śledzenie obiektu - D300 to co innego, 51 punktów to potęga
dokładnie nie miałem czasu ani chęci porównywać, oba AF'y są znakomite i wystarczające praktycznie do wszystkiego

[Pawel Pawlak]

moja też miała, ale to czułość niekalibrowana, "robiona" programowo, o gorszej o prawie 1EV DR w światłach

Tak po prawdzie to nie zauwazyłem pogorszenia świateł o 1EV na Lo1 w d300 - jest nie większe niż 0.3EV wobec iso200, a poza trym i tak DR na tym programowym iso100 jest lepsze w D300 nie z d2x/d2xs.

Różnica AFa jest taka, że w przypadku śledzenia obiektów latajacych (ptaki/samoloty) które przemieszczaja się po kadrze (samoistnie albo my zmieniamy kadr) na d300 nietrafoinych zdjęć praktycznie nie ma - no chyba że my zrobimy błąd, a w d2x z racji tylko 11pól AF dość szeroko rozsianych po klatce, jest cała masa nietrafionych kadrów. No chyba że obiekt jest tak potężny że zawsze łapie się na kilka pkt. AF.