d2x czy d300

[leśniczy]

Witam wszystkich, mam dylemat dotyczący dwóch puszek nikona d2x podkreslam że jest w atrakcyjnej cenie i bardzo dobrym stanie, czy d 300. Potrzebuje aparatu do fotografii przyrodniczej mam 300 2.8 AF VR, obecnie używam d200 i mam wrażenie że z tym body nie wykorzystuje zalet tego obiektywu, chodzi głównie o 11 polowy AF który przy zdjęciach bardzo dynamicznych niestety nie pokrywa wystarczającej części kadru. Dokładnie prześwietliłem oba aparaty każdy ma plusy i minusy. Będę bardzo wdzięczny za sugestie. Pozdrawiam

[Slon]

jesli korzystasz z wyzszych czulosci, to tylko D300 (a domyslalam, sie ze tak). D2x tylko do niskich ISO, niektorzy pisza, ze akceptowalne max to 400, inni 800.
Z drugiej strony, jesli w D200 ogranicza Cie tylko AF (w sensie, ze nie narzekasz na ISO), to bralbym D2x

[leśniczy]

tak to jest minus d200, spotkałem się z opinią że w d2x przy ISO 800 radzi sobie jeszcze dobrze. Co do wyższych czułości to faktycznie żadko jest komfort zejścia poniżej 400.

[Pawel Pawlak]

Witam wszystkich, mam dylemat dotyczący dwóch puszek nikona d2x podkreslam że jest w atrakcyjnej cenie i bardzo dobrym stanie, czy d 300. Potrzebuje aparatu do fotografii przyrodniczej mam 300 2.8 AF VR, obecnie używam d200 i mam wrażenie że z tym body nie wykorzystuje zalet tego obiektywu, chodzi głównie o 11 polowy AF który przy zdjęciach bardzo dynamicznych niestety nie pokrywa wystarczającej części kadru. Dokładnie prześwietliłem oba aparaty każdy ma plusy i minusy. Będę bardzo wdzięczny za sugestie. Pozdrawiam

oba aparaty znam dobrze - nie ma się nad czym zastanawiać -tylko D300 - zwłaszcza w połączeniu z gripem.

[Slawek Wojtczak]

Fotografia przyrodnicza wymusza stosowanie często krótkich czasów, a że nie zawsze są dobre warunki oświetleniowe, także musimy używać wysokich czułości ISO. Tutaj przewagę ma D300. Co do kwestii AF... hmmm... nie używałem D2x, jednak używam D300, w którym autofokus z N AF-S 300/4 jest bardzo dobry, a z Twoim 300/2.8 chyba bedzie jeszcze lepszy. Słyszałem też, że w porównaniu do D2x, D300 jest bardziej precyzyjny i ma trochę lepsza pracę w świetle kontrowym.

[Anvil]

Nie ma innej opcji jak D300.

[sokrates]

polecam D300 - a jak ci brakuje pól AF w D200 to w D300 będzisz miał ich pod dostatkiem, dodatkowo wysokie ISO, niezła szybkość i precyzja AF.

[enthropia]

O proszę... tak się akurat składa że i ja mam podobny dylemat, bo myślę o apgrejdzie mojego D200 na coś wyższego, a że fundusze nie pozwalają, to muszę pozostać przy DXie.
Początkowo myślałem o D300+grip, ale jak przeanalizowałem ceny to okazuje się, że D2x czy D2xs można mieć w podobnej czy niższej cenie (wiadomo, kwestia stanu, przebiegu itp).
No i tak się zastanawiam... więcej niż ISO800 praktycznie nie używam, a samo 800 raczej sporadycznie. Czy to ISO większe niż 800 w D2xs jest naprawdę takie tragiczne?
D2xs jest tylko rok starszy od d300, czy różnica na wysokich jest naprawdę taka spora?
Mi to bardziej przydałby się aparat solidny, pancerny, szybki, z celnym i szybkim AFem. Generalnie lubię aparaty duże i ciężkie. Do D200 i jego 11. pól AF jestem przyzwyczajony, nie wiem czy połapałbym się na 51 polach, zwłaszcza że zmieniam je ręcznie.
No i generalnie mam zagwozdkę, D300+grip czy D2Xs...

[Jastrząb]

Do d2x zawsze będe podchodził z sentymentem, ale zdecydowanie bierz d300

[Slawek Wojtczak]

1)Do D200 i jego 11. pól AF jestem przyzwyczajony, nie wiem czy połapałbym się na 51 polach, zwłaszcza że zmieniam je ręcznie.
2)No i generalnie mam zagwozdkę, D300+grip czy D2Xs...

1) Jak Ci nie bedzie odpowiadało 51 pól, zawsze możesz przełączyć na 11
2) Ja bym brał jednak D300