Close

Strona 11 z 14 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 131

Wątek: Pentax K10D

  1. #101

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ark Zobacz posta
    ... to cena za body.
    Tak - tylko że ten kit kosztuje 400 zł.
    Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

  2. #102

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maras Zobacz posta
    Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego ten sam aparat w Szwajcarii kosztuje 2.700 PLN?
    http://www.toppreise.ch/index.php?a=...86492ffb0e2dd5
    łee to muszą być jakieś wyselekcjonowane egzemplarze marnej jakości... muszą!
    U nas za to dostępne są tylko specjalnie testowane najlepsze egzemplarze spośród całej linii produkcyjnej - to chyba oczywiste prawda? lol
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  3. #103
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2006
    Miasto
    Krapkowice
    Posty
    191

    Domyślnie

    Niestety K10d przy wyższych ISO nieco zawiódł. O ile do szumów można przywyknąć, a nawet polubić to ukladanie się tych szumów w pionowe pasy niestety należy uznać za sporą wadę. Ciekawe czy Pentax szybko wypuści jakąś poprawkę softu, która usunie ten problem.
    Ostatnio edytowane przez art-74 ; 30-11-2006 o 11:38

  4. #104

    Domyślnie

    Oczywiscie, ze wypusci - jak mozesz myslec inaczej??

    Pzdr
    Spinner
    Pentax (LX) i Nikon (D610i D90)
    SPINNERSTRAPS

  5. #105
    "Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy

  6. #106

    Domyślnie

    Coś nie widać tych 22 bitów i jpg całkiem marne. Raw jest ok i pucha wypasiona i fajna.
    Ostatnio edytowane przez meliszipak ; 16-12-2006 o 12:05
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  7. #107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meliszipak Zobacz posta
    Coś nie widać tych 22 bitów i jpg całkiem marne. Raw jest ok i pucha wypasiona i fajna.
    A niby co miały dać te 22 bity??
    Fuji S3Pro || Nikkor 35/1.8G DX; 50/1.8D

  8. #108

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BugsBunny Zobacz posta
    Bezsensowny test szumów z włączonym odszumianiem. Po co to wogóle ktoś publikuje. Brak logiki. D80 szumi mniej przy ISO800 niżprzy ISO100.
    Fuji S3Pro || Nikkor 35/1.8G DX; 50/1.8D

  9. #109

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Remol71 Zobacz posta
    A niby co miały dać te 22 bity??
    Miały poprawić tonalność matrycy.

    Testy z polskiego forum Pentaxa nie potwierdzają ogromnej róznicy pomiedzy raw a jpg.
    Natomiast wszyscy są przerażeni rozpiętoscią tonalną. Jest gorsza o ponad przeslonę od
    konkurencji...
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  10. #110

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meliszipak Zobacz posta
    Miały poprawić tonalność matrycy.

    Testy z polskiego forum Pentaxa nie potwierdzają ogromnej róznicy pomiedzy raw a jpg.
    Natomiast wszyscy są przerażeni rozpiętoscią tonalną. Jest gorsza o ponad przeslonę od
    konkurencji...
    Rozpiętość tonalna zależy od ilości bitów na przetworniku?? 22 bity to kosmiczna dynamika. Stosunek S/N w matrycach jest przy tym śmiesznie mały. Te 22 bity to chwyt marketingowy. Co komu po tych 22 bitach, jak 10 albo więcej najmłodszych można spokojnie wyrzucić. To bleff na miarę "SUPER ZOOM 400x"
    Fuji S3Pro || Nikkor 35/1.8G DX; 50/1.8D

Strona 11 z 14 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •