M9 - mala prezentacja

[Mavierk]

ale w sumie zakładając, że ilość mpix to nie rozdzielczość, to nie ma co się dziwić, że leika daje świetne powiększenia

[ranbir kapoor]

źródło

źródło

źródło

[wpkx]

Mario, jedynka utrzymuje mnie w przekonaniu

[burton]

Co prawda zdjęcia z małą GO już mnie tak nie kręcą ale przykłady jak na pierwszym zdjęciu z nowego setu "wiercą dziurę w brzuchu" (i portfelu ). Szkoda, że szkła z takimi możliwościami obrazowania są tak duże (w porównaniu z innymi systemowymi Laiki) i tak drogie.
Pozdrawiam.

PS. Chętnie zobaczyłbym na zdjęciu jaką część obrazu dalmierza zasłania Noctilux z założoną osłoną przeciwsłoneczną ?

[baqers]

matko, wiem że nic mądrego nie wnoszę do dyskusji, ale te zdjęcia miażdżą!

Wyrazy uznania.

[Mavierk]

Wielka szkoda, że tylko jakieś 6 szkieł może poszczycić się takim mistrzowskim rozmyciem.

[Robert W]

Wielka szkoda, że tylko jakieś 6 szkieł może poszczycić się takim mistrzowskim rozmyciem.

No właśnie Panowie i oczywiście Panie, gdybyście i Wy włączyły się do dyskusji, jakie szkła według Waszej wiedzy szczycą się, jak to kolega ujął, takim rozmyciem czy jak kto woli bokeh'em?

[stig]

jakie szkła według Waszej wiedzy szczycą się, jak to kolega ujął, takim rozmyciem czy jak kto woli bokeh'em?

Bardzo zblizony bokeh (jak na pierwszym zdjeciu z tej ostatniej serii), byl swego czasu najgorsza, wymieniana tutaj, wada Nikkora 50mm f/1.8.

[stock]

oj - gdyby ktos chciał mnie zachęcać do kupna owego szkła prezentując rozmycie z pierwszego zdjęcia - nie kupiłbym w życiu. Tak jak napisał stig - rozmycie jak w 50/1.8 - a to mi się cholernie nie podoba.

[wpkx]

Wielka szkoda, że tylko jakieś 6 szkieł może poszczycić się takim mistrzowskim rozmyciem.

Również proszę abyś je wyliczył.