M9 - mala prezentacja

[ranbir kapoor]

Potwierdza, to opinię, że niektórym wystarczy podpisać zdjęcia, by mieli na ich temat wysokie zdanie. Dobrze, że Tobie nie zabrakło odwagi, by napisać powyższe zdanie. To, dobrze świadczy o Tobie i nie najlepiej o niektórych.

Pozdrawiam

dobrze ze nie zabraklo odwagi? panowie to jest forum a nie pregierz
obrabialem fotki na macbooku i wtedy wygladaly dobrze, jednak praca na nim w sloneczny dzien jest udreka,teraz zobaczylem na kompie w pracy co wstawilem i mnie tez sie nie podoba, wiec pisze szczerze

nie jestem zaslepiony czerwona kropka
jednak jak ogladam coraz to nowe zdjecia to naprawde zaden nikon canon i inne szkleila nie potrafia tak rysowac jak najlepsze luxy
oczywiscie ze male fotki tu wrzucane nie oddadza wpelni tego
jak ktos tego nie widzi, ma inne zdanie czy woli zdjecia z malpki, nie ma sprawy,
ja doszedlem do etapu w ktorym nie musze martwic sie ze za chwile wyjdzie D4 D5 czy 2 mies pozniej D18 ktory ma lepsze isokwadrylion od mojego,120 punktow af i kreci filmy w superHDxcostam i czas zmieniac puszke


i dobrze mi z tym

[raider]

ee ja myślę, że gdy wyjdzie M10 to M9 też przestanie robić zdjęcia

[stig]

obrabialem fotki na macbooku i wtedy wygladaly dobrze, jednak praca na nim w sloneczny dzien jest udreka

Ehhh... A ja myslalem, ze Ty nam zdjecia prostu z puszki pokazujesz. Tym bardziej mi to przekonanie ciagle siedzi w glowie, kiedy co jakis czas czytam zachwyty innych, ze Leica to tak sama wszystko robi, a z innych systemow, to zdjecia trzeba porzezbic w kompie, zeby w ogole jakos wygladaly.

[jm]

Szczerze mówiąc...ja też miałam wrażenie, że cechą M9 jest produkowanie dobrych technicznie zdjęć w samym aparacie, że nie wymagają one ślęczenia w programach do obróbki... choć z drugiej strony, fakt, że do aparatu dodawany jest w zestawie LR sugeruje od razu, że jednak.... dłubanie jest potrzebne.
Wydawało mi się, że ta cecha mogła stanowić dla wielu o wyższości Leiki nad innymi systemami, okazuje się, że tak jednak nie jest.
Mistrzuucieczki
Nie czuj się jak pod obstrzałem - ważne, że Ty znalazłeś swoją "przystań" i dobrze, że Cię na zacumowanie doń stać, bo moim zdaniem cena M9 oraz szkiełek w starciu z możliwościami aparatu jest absurdalnie wręcz odjechana, zupełnie nieuzasadniona walorami samego sprzętu.
Z drugiej strony nie każdy, na kim ta papierowa GO i magiczny bokeh nie robią wrażenia, to zawistny pies ogrodnika, naprawdę!
Nie traktuj uwag krytycznych jako ataku na siebie, z drugiej strony....bezkrytyczne zachwyty... też trzeba jakoś filtrować

[kichu]

ja doszedlem do etapu w ktorym nie musze martwic sie ze za chwile wyjdzie D4 D5 czy 2 mies pozniej D18 ktory ma lepsze isokwadrylion od mojego,120 punktow af i kreci filmy w superHDxcostam i czas zmieniac puszke

To jest kwestia osobowosci czlowieka, a nie aparatu. Wejdz sobie na rangefinder forum i poczytaj dylematy zwiazane np. z wyborem szkiel, albo wojny M7 vs Ikon itp. Kupno dalmierza czy to analogowego czy cyfrowego nic tu u pewnych osob nie zmienia. Swiete wojny tocza sie dalej jak na kazdym innym forum

A jak ktos po prostu lubi fotografowac, to bedzie miala taka sama frajde z tego niezaleznie czy wezmie D3 i supertele i pojedzie na pokazy focic samoloty, czy malego dalmierza i pojdzie na spacer po okolicy.

[tomwidlak]

nie jestem zaslepiony czerwona kropka
jednak jak ogladam coraz to nowe zdjecia to naprawde zaden nikon canon i inne szkleila nie potrafia tak rysowac jak najlepsze luxy

Podpisuje sie pod tym absolutnie, nie wtracam sie do tematu M9 jako ze nie jestem fanem cyfry zadnej firmy ale z tym co napisane powyzej na temat Leikowych szkiel zgadzam sie absolutnie. Nic nie rowna sie Leikowym M luxom, zaden Nikon, Canon czy nawet Zeiss a Noctilux jest klasa sama dla siebie. Wlasciwie nie mialem jednego szkla z okolic 50siatki, Nikona 58mm f1.2 wiec zeby nie sklamac dodam "raczej" nic

[Ratel]

Chyba kazdy sie pod tym podpisze.
Ja tez uwazam, ze te szkla rysuja wyjatkowo. Wyjatkowo, ale w negatywnym tego slowa znaczeniu.

Podpisuje sie pod tym absolutnie, nie wtracam sie do tematu M9 jako ze nie jestem fanem cyfry zadnej firmy ale z tym co napisane powyzej na temat Leikowych szkiel zgadzam sie absolutnie. Nic nie rowna sie Leikowym M luxom, zaden Nikon, Canon czy nawet Zeiss a Noctilux jest klasa sama dla siebie. Wlasciwie nie mialem jednego szkla z okolic 50siatki, Nikona 58mm f1.2 wiec zeby nie sklamac dodam "raczej" nic

[burzaa]

Napisał Jaipur Zobacz post
stig, kolego drogi, za stary jestem, abyś się tak o mnie wyrażał, więc mówię ci serdeczne spier...aj


Gratuluję koledze WYSOKIEJ KULTURY OSOBISTEJ!!!
Może czas na mały spacerek

[Jaipur]

Napisał Jaipur Zobacz post
stig, kolego drogi, za stary jestem, abyś się tak o mnie wyrażał, więc mówię ci serdeczne spier...aj


Gratuluję koledze WYSOKIEJ KULTURY OSOBISTEJ!!!
Może czas na mały spacerek

No niestety hobby nie powinno wzbudzać takich złych emocji, z mojej strony też, ale nie tylko z mojej - prawda kolego burzaa ?
Aby jednak tego uniknąć na przyszłość pożegnam się już z Wami.

[Bust]

na szydercze teksty stiga nie zwracał bym uwagi, ten typ tak ma. i chyba nawet sam nie zdaje sobie sprawy że to prowokacje z których czesto wynikają kłutnie i jest nie miło.

ogladajac te ostatnie fotki rzeczywiście nie widac mocy ale jak autor napisał jego błąd co do kolorów i konwersji bw. ale nie potrafie zrozumiec tego rozmycia, na fotce z tyłkiem jest bardzo brzydko jesli chodzi o bokeh. no i to ustrojstwo w centrum kadru jak to powstało ?