Dlaczego Apple MAC?

[nazca]

A system odkładam na bok z jednego prostego powodu - rozmawiamy sobie tu o jakości materiałów używanych do produkcji i cenie końcowej pudła zwanego dalej komputerem.
A cena tego pudla mz nie do końca (choć niektórzy brną w zaparte, że jednak do końca odzwierciedla tą już "wręcz mityczną" jakość)

To ja poproszę o przykład w którym obecnie sprzedawanym na rynku laptopie PC [oczywiście w dużo niższej cenie niż Apple] są... chociażby takie matryce jak w MBP. Jeśli nie pracowałeś na MBP to nie będziesz wiedział o co chodzi ale ja porównanie z np. takim Acerem mam od dwóch lat. Na PCtowych laptopach kolory są za niebieskie, za chłodne i to drastycznie za. Pomimo, że w MBP też jest TN to jednak jakoś działa on inaczej...
Teraz może czas na argument, że nie rozmawiajmy o tym, jak wyświetlają matryce? Bo przecież system już odrzuciliśmy!
Kolejna sprawa, nie ma żadnego porównania aluminium w MBP do plastiku w jakimkolwiek pecetowym laptopie.
I tak możnaby porównywać część za częścią i okaże się, że wcale nie płaci się za chińskie g.

[Tom01]

Pozwoli Pan , za odpowiem Pana słowami:
Dalej śmiem twierdzić, ze akurat z tego powodu sprzęt wcale nie musi być lepszy!!

Nie rozumiemy się. Napisałem również że marka przestaje się liczyć jeśli za nią nie będzie stała adekwatna jakość.

Kolejna sprawa, nie ma żadnego porównania aluminium w MBP do plastiku w jakimkolwiek pecetowym laptopie.

Plastikowe PowerMac też są zadziwiająco trwałe. Widział ktoś kiedykolwiek w tym sprzęcie połamane zawiasy, popękane obudowy i inne tego typu ekscesy?

[nazca]

Widzisz, tu chyba się zagalopowałeś deczko - bo na maszynach apple'a możesz odpalić windę i to w pełni legalnie. Więc będąc masochistą możesz sobie zainstalować windowsa na jabłku i w ogóle z osx nie korzystać.

Bardzo dobrze, że o tym napisałeś.
Zapewnie nie wiesz, że na MBP WindowsXP działa dużo wydajniej niż na PC.

[Adam Rimbaud]

Bardzo dobrze, że o tym napisałeś.
Zapewnie nie wiesz, że na MBP WindowsXP działa dużo wydajniej niż na PC.

Dokladnie. A oststnia seria Macbook Pro przed unibody dostala kilka nagrod jako najwydajniesze laptopy z Win Xp na pokladzie. Zostawiacj w tyle wszystkich innych.
Chlopaki z Cupertino robia wszystko od poczatku do konca, hardware i software, lacznie ze sterami dla windows i moga wszytsko dopracowac i dopasowac do siebie. Nie maja miliona konfiguracji do oprogramowania tylko najwyzej klikaset. Mniej zaczy dokladniej w tym wypadku.

[Adam Rimbaud]

Plastikowe PowerMac też są zadziwiająco trwałe. Widział ktoś kiedykolwiek w tym sprzęcie połamane zawiasy, popękane obudowy i inne tego typu ekscesy?

Zgadza sie. Sam mam na uczelni kilka sztuk jeszcze.
Ale bym tak nie szalal z tym plastkiem. Kto pamieta farbe luszczaca sie na ramce wokol Titanica i niezbyt szczesliwa pierwsza serie Macbookow z zolknacym plastikiem. Na szczescie chlopaki poszli po rozum do glowy i robia teraz laptopy z obudowa unibody, macbooki i macbooki pro.

[malita]

No widzisz. Ale każdy ma inny próg satysfakcji.
Czasami trwanie w błogiej nieświadomości istnienia rzeczy o niebo lepszych w podobnej cenie popłaca... firmie na literkę A

Ale kupujac ipoda placisz za ipoda a nie zuna, irivera czy innego tego typu wynalazku, prostota ipoda i funkcjonalnosc kosztuje. Pewnie ze teraz dostaniesz odtwarzacz mp3 z bluetooth czy wifi albo telefonem w środku, tylko czy ja chce mp3 z dodatkami czy odtwarzacz mp3 ? design i obsluga spelnia moje wymagania, za to place wiecej bo firma x nie da mi tego samego co firma y jesli chodzi o ipoda. Nie szukam bardziej wyszukanych wynalazkow ktore co jakis czas sie pojawiaja, firma apple z ipoda trafila w dziesiatke i nie zamienil bym ipoda na cos podobnego ale innego.

Jeżeli zamierzasz wydać parę ładnych tysi kierując się takimi przesłankami to nie mam pytań. Myślę, ze Steve Jobs uścisnął by Ci dłoń gratulując (jedynie) słusznego podejścia

Żeby nie było - nie jestem przeciwny produktom tej marki. Po prostu lubię przemyślane zakupy, a jeśli zaczniesz się zastanawiać nad Applem, to możesz dojść do wniosku, że to taka sama chińszczyzna, jak każda inna, tylko cenę ma jak ręcznie składany leopard (nie mylić z czołgiem....)

Jestem zdania ze wszystko co dobre musi kosztowac i lepiej doinwestowac jezeli potem zalowac a jest to tobie potrzebne lub poprostu to chcesz mniec. Co do mbp to jest to czysta zajawka na niego, jezeli jest klient ktory chce go kupic to dlaczego ktos mu wmawia ze nie warto ?
cena mbp 15 dla studentow z usa nie jest jakas astronomiczna do przeskoczenia i pewnie ze zaplacisz wiecej za porownywalny laptop innej firmy ale za znaczek, system i kompatybilność placisz wiecej, z tym sie zgadzasz i o tym wiesz. Co do apple wsrod backstagow to dla jednych moze byc marketing a dla innych nie, co ogladam filmy non stop widze znaczek apple, czy kazdy profesionalny fotograf ma klapki na oczy i lubi przeplacac ? z tego co wiem to mbp to jest skladany z czesci aby wszystko dzialalo tak jak trzeba i byle hardware tam nie wrzucisz. Jakis czas temu asystowalem w sesji gdzie bezposrednio z mamiya z przystawka 45 megapixeli przez kabel fruwaly do mbp 15` pliki do capture1 i powiem ci szczerze ze nie bylo na nich zbytniej obsuwy w wyswietlaniu z parametrami wczesniej ustawionymi. Na capture nx (wiem to jest chyba najgorszy z mozliwych przyklad) to nie osiagalne, przy capture1 na win7 z bardzo dobrym laptopem jestem bardzo ciekawy jak by sobie poradzil ale i tak w zakladach przegrywa. Czasem zmiana przyzwyczajenia w zyciu ma pozytywny wplyw na wykorzystanie dnia Tak jak zmienilem puszke kiedys z amatorskiej na profesionalna bo moglem bo chcialem bo mnie bylo stac i tego nie zaluje tak teraz pewnie bym wybral marka II za jego 24 megapixele i filmy. Reasumujac nie spinal bym sie na temat systemu i laptopow, o gustach sie nie rozmawia aby kogos przekonac na swoj sposób.

bledy poprawic

[nem]

Ale kupujac ipoda placisz za ipoda a nie zuna, irivera czy innego tego typu wynalazku, prostota ipoda i funkcjonalnosc kosztuje.

Piepszenie

mam iRivera T60, gada to genialnie. Miałem kilka iPodów, ładne, ale dźwięk produkują jak pozytywka na sterydach. Nie wszystko jabłko co się świeci
btw, Macbooka Pro nie zamienię na żadnego innego laptopa

[Siupes]

zaczyna mi to przypominac teksty w stylu po co komu d3x jak jest d80.
jak juz mowilem apple nie jest dla wszystkich.

[Henio Jawa]

Często widuję na różnych filmikach z Youtube czy na Backstages z FTV jak podczas sesji, fotografowie 'na żywo' oglądają czy wstępnie obrabiają zdjęcia na komputerach Apple.
Zastanawiam się czy są one popularne bo są wydajne czy po prostu jest wynik popularności tych komputerów za granicą. Co myślicie?

Bo są piękne.
Bo chce się je dotykac.
Bo preferencje programów są zawsze pod "cmd" + ","
Bo mają "cmd" + spacja
Bo touchpad jest nie z tej ziemi
Bo mają najlepszy program świata - grep
Bo działa Capture NX (bez kombinowania z wersjami NET coś tam)
Bo mają zamienione "cmd" z "alt"
Bo mają Time Machine
Bo maki są kobiece
Bo wiele programów to pojedyncze pliki (nic nie trzeba instalować)
Bo można sobie zakleić taśmą to festyniarskie logo klapie
Bo nic tak pięknie nie rzęzi napędem CD przy starcie
Bo jak masz "plastika" to Ci po 2 latach wymienią klawiaturę na nową
Bo mają genialny system mocowania zasilania - na magnes
Bo dodatki do nich jak klawiatura czy mysz to dzieła sztuki
Bo ich posiadacze nie dyskutują które są lepsze
Bo mają tylko rok gwarancji
Bo jak już ją będziesz miał to Cię inna nie zadowoli...



... a i jeszcze bo są piękne - a piękno dla niektórych zajmujących się zdjęciami to rzecz nie bez znaczenia

[pebees]

Stacjonarnego wyłączam, ale tylko dlatego że to nie całkiem oryginalny Mac.

Nieoryginalny Mac? Znaczy się - składak?