Dlaczego Apple MAC?

[Tom01]

wk.............na maksa

O, lepsza rzecz mi się przypomniała. Aktywacja. Z tego powodu że Vista owa stała na moim sprzęcie na maszynie wirtualnej, zainstalowanie jako jednego systemu już nie poszło, bo program od wykrywania piractwa stwierdził że to inny komputer. Paranoja. I dzwoń człowieku po nocy do Microsoftu i trać 30 min na wklepywanie kilkudziesięciu cyferek oraz zaświadczaj, że "tak na pewno jest zainstalowany na tym samym jednym komputerze". Potem taka sama powtórka z rozrywki z Flight Simulatorem. Na koniec system aktywacyjny pogratulował mi że właśnie Windows XP (sic!) został pozytywnie zaktywowany.

[locos]

Grube pieniądze są zaangażowane w pozycję rynkową marki.Z tego prozaicznego powodu z reguły sprzęt marki bardziej renomowanej jest lepszy.

No więc właśnie Pan potwierdził to, o czym mówię od paru dobrych postów: marketing jest w dzisiejszych czasach dla producentów znacznie ważniejszy od jakości sprzedawanych produktów. Agresywny marketing czyni cuda i podnosi sprzedaż - a nie jakość produktu.
Pan zapewne się nie zgodzi z tym, co napisałem, ale to już Pana problem, że renomę i jakość produktu danej marki uzależnia Pan od nakładów jakie poniosła na reklamę...

BTW.
LUDZIE czytajcie ze zrozumieniem. Ja mówię o materiałach, sposobie wykonania i cenie końcowej, a co chwilę słyszę, że osx jest miły, a xwin to kicha - odłóżcie system na bok !!!

[Calme]

O, lepsza rzecz mi się przypomniała. Aktywacja. Z tego powodu że Vista owa stała na moim sprzęcie na maszynie wirtualnej, zainstalowanie jako jednego systemu już nie poszło, bo program od wykrywania piractwa stwierdził że to inny komputer. Paranoja. I dzwoń człowieku po nocy do Microsoftu i trać 30 min na wklepywanie kilkudziesięciu cyferek oraz zaświadczaj, że "tak na pewno jest zainstalowany na tym samym jednym komputerze". Potem taka sama powtórka z rozrywki z Flight Simulatorem. Na koniec system aktywacyjny pogratulował mi że właśnie Windows XP (sic!) został pozytywnie zaktywowany.

To nie tak dawno czytałem na forum, że user po instlacji sterowników tabletu stracił aktywację systemu i też wydzwaniał do nich w tej sprawie, gdzie konsylium coś tam w końcu uradziło po godzinie . Jak znajdę ten wątek to podlinkuje zaraz.

----edit-----
Jest już link
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=131420

[nazca]

A to już jest kompletne odwracanie kota ogonem i wmawianie komuś czegoś, czego nie napisał. Zapewne z braku argumentów, jak to zwykle w takich sytuacjach bywa.

Nie zauważyłem w całej dyskusji jednego postu, w którym ktoś by napisał, że apple jest lepszy, bo wydaje więcej na reklamę.

[Tom01]

No więc właśnie Pan potwierdził to, o czym mówię od paru dobrych postów: marketing jest w dzisiejszych czasach dla producentów znacznie ważniejszy od jakości sprzedawanych produktów. Agresywny marketing czyni cuda i podnosi sprzedaż - a nie jakość produktu.
Pan zapewne się nie zgodzi z tym, co napisałem, ale to już Pana problem, że renomę i jakość produktu danej marki uzależnia Pan od nakładów jakie poniosła na reklamę...

Nieprawda. Napisałem że dbałość o renomę marki kosztuje, ale nie reklamę a właśnie poziom jakościowy produktu. Z bliskich mi przykładów proszę zwrócić uwagę na Eizo. Reklam jest 100 razy mniej niż Samsunga a to o Eizo częściej się mówi jako "dobrym". Nie ma takiego czarodzieja żeby sprzedawał produkty z powodzeniem wmawiając nieistniejące własności grupie docelowej która tych własności rzeczywiście oczekuje. Jeśli tak będzie, marki nie będzie. Przynajmniej w niszy gdzie właściciel marki dał ciała.

Ja mówię o materiałach, sposobie wykonania i cenie końcowej, a co chwilę słyszę, że osx jest miły, a xwin to kicha - odłóżcie system na bok !!!

Oj, to już dygresji nie można wstawić?

[nazca]

LUDZIE czytajcie ze zrozumieniem. Ja mówię o materiałach, sposobie wykonania i cenie końcowej, a co chwilę słyszę, że osx jest miły, a xwin to kicha - odłóżcie system na bok !!!

Jak można odłożyć system na bok?
To tak, jakby wymontować z aparatu matrycę albo z obiektywu szkła i zacząć dyskutować, który korpus albo które szkło lepiej robi zdjęcia.

[locos]

A to chyba całkiem nietrafiony argument.
Co to znaczy chińszczyzna, jak każda inna?
Uwidaczniają się w tym momencie braki wiedzy nt. możliwości jakościowych produktów z Chin.
Co więcej... śmiem twierdzić, że autor tych słów miał mało do czynienia z MacBookPro.

Śmiem twierdzić, że nie czytałeś moich postów od początku.

Przerabiałem też ostatnio reinstalację visty na notebooku - tylko dla wytrwałych, service packi i poprawki wk.............na maksa
co gorzej mnie pod..... to fakt, że bez zainstalowania sp1 nie mogę instalować sp2 to już jest jakaś totalna paranoja jak dla mnie..

Po raz kolejny powtarzam - schodzisz na boczne tory pod tytułem "system" a ja nie o tym "truję"

A to już jest kompletne odwracanie kota ogonem i wmawianie komuś czegoś, czego nie napisał. Zapewne z braku argumentów, jak to zwykle w takich sytuacjach bywa.

Nie zauważyłem w całej dyskusji jednego postu, w którym ktoś by napisał, że apple jest lepszy, bo wydaje więcej na reklamę.

wiem, że wątek jest o firmie na A, ale przeczytaj jeszcze raz wypowiedź Pana Toma01 :

Sprzęt zawsze będzie się dzielił na różne klasy jakościowe i grube pieniądze są zaangażowane w pozycję rynkową marki. Z tego prozaicznego powodu z reguły sprzęt marki bardziej renomowanej jest lepszy.

Nieprawda. Napisałem że dbałość o renomę marki kosztuje, ale nie reklamę a właśnie poziom jakościowy produktu.

Pozwoli Pan , za odpowiem Pana słowami:

Sprzęt zawsze będzie się dzielił na różne klasy jakościowe i grube pieniądze są zaangażowane w pozycję rynkową marki. Z tego prozaicznego powodu z reguły sprzęt marki bardziej renomowanej jest lepszy.

Dalej śmiem twierdzić, ze akurat z tego powodu sprzęt wcale nie musi być lepszy!!

[Adam Rimbaud]

Takiego watku to ja dawno nie widzialem, nawet na pl.comp.sys.mac
Locos piszesz o jakosci sprzetu Apple na podstawie rozlozenie na czesci modelu ipoda sprzed 5 lat. Wybacz ale dalsza dyskusja nie ma sensu. Macbooki Pro sa w obecnej formie chyba jednymi z najlepiej wykonanych laptopow na rynku.
Poza tym jezeli mwoimy o Apple, to nie da sie oderwac hardware od software, to jest powiazane ze soba i razem tworzy wspolna calosc.

[locos]

Jak można odłożyć system na bok?
To tak, jakby wymontować z aparatu matrycę albo z obiektywu szkła i zacząć dyskutować, który korpus albo które szkło lepiej robi zdjęcia.

Widzisz, tu chyba się zagalopowałeś deczko - bo na maszynach apple'a możesz odpalić windę i to w pełni legalnie. Więc będąc masochistą możesz sobie zainstalować windowsa na jabłku i w ogóle z osx nie korzystać.
Matryc lub szkieł przełożyć się raczej nie da!
A system odkładam na bok z jednego prostego powodu - rozmawiamy sobie tu o jakości materiałów używanych do produkcji i cenie końcowej pudła zwanego dalej komputerem.
A cena tego pudla mz nie do końca (choć niektórzy brną w zaparte, że jednak do końca odzwierciedla tą już "wręcz mityczną" jakość)

[Adam Rimbaud]

Na cene koncowa owego pudla skalda sie mnostwo czynnikow. M.in sa cena wykonia hardware, koszt zaprojektownia, testow etc. Jakis tam procenr wydatkow na marketing zeby to sie sprzedalo. Ale rowiez w przypadku apple, system operacyjny, oprogramownanie dodatkowe, np. pakiet iLife. Komfort wyciagniecia komputera z pudelka, odpalenia i po 3 minutach spedzonych na banalnej konfiguracji. Booom i dziala.
Locos, jakie masz podstawy do wypowiadania sie na temat "mitycznej" jakosci produktow Apple. Ile komputerow Apple miales, jak dlugo na nich pracowales?
Widzisz siedze w branzy od kilkunastu lat. Duzo tego sprzetu przeszlo mi przez rece. Mowie z doswiadczenia uzytkownika, serwisanta, adminstratora. Nie ma sprzetu ktrory sie nie psuje. Komputery Apple nie sa tu zadnym wyjatkiem. Awaryjnosc jest na poziomie podobnym do Della czy Sony Vaio. Sa to dobrze wykonane komputery i tyle. Porownywanie ze sprzetem z HP czy Fujitsu za 1500zl o maxdacie czy innych acerach nie wspoinajac nie ma sensu. Nie ta polka. To porownywanie Subaru z Oplem.