Ingerencja w Rawy - nikon d90

[sznuras]

Dwadzieścia postów i nie jesteśmy bliżej końca wątku.
Monek jeśli masz wątpliwości to korzystając z tego forum i forum Canona wejdź w posiadanie RAWów z D90 I 50D (najlepiej ten sam obiekt) i porównaj który Ci odpowiada.
Tak naprawdę to chyba chodzi o to aby zdjęcia Ci się podobały a nie jak bardzo puszka ingeruje w RAWa.

[hugues]

co do RAWow najnowszy Photo Paint Shop Pro X3 (jest wersja 30dniowa) wywoluje takie rawy, ze az sie zdziwilem, ze moj aparat takie zdjecia potrafi robic

[cctv]

Wywoływałem raw'y z Pentax'a a teraz z Nikon'a i jakoś nie narzekam na ich jakość. Dla mnie zwykłego foto-amatora jest ok i nie będę sobie wbijał do głowy tego co piszą na optyczne.pl.

[pawel]

co do RAWow najnowszy Photo Paint Shop Pro X3 (jest wersja 30dniowa) wywoluje takie rawy, ze az sie zdziwilem, ze moj aparat takie zdjecia potrafi robic

Aparat robi Ci zdjęcia, program później je wywołuje.. W zasadzie Ty jesteś potrzebny tylko do oglądania efektów?

[di_]

przeczytalem na optyczne.pl ze ingerencja w rawy w nikonie jest 100x wieksza niz u canona.

Postanowione! Przestaje robić zdjęcia w RAWach. Za duża jednak ta ingerencja.. Ciekawe jak wygląda ingerencja w JotPeGie. Czytaliście coś może na ten temat gdzieś? Bo jak jest tak samo duża jak w RAWach to nie pozostaje nic innego jak zmienić system.
A tak na serio - skoro aparat Ci leży dobrze w rękach i dobrze się z nim czujesz to go kup. Przestań się zadręczać jakimiś tam testami. Dla zastosowań amatorskich żadnych ingerencji nie odczujesz.
Pozdrawiam.

[korsarz]

Do Autora Wątku - kup se Zenita 12XP, on nie ingeruje w RAWy.

[lodzermensch]

No brawo! przeciez napisalem, ze dopiero chce kupic lustrzanke i poki co mysle
bardziej w rece lezy mi nikon d90 ale ceny obiektywow mnie czasami powalaja i teraz te rawy. napisalem ze przeczytalem na optycznych i rozmawialem z fotografami wiec chyba oni juz sie na tym znaja!

Prosta sprawa: Kup Canona.

[amirez]

Po co ta cała dyskusja? Wystarczy przełączyć się na jpg. Chociaż tam też ponoć ingerują

[UBoot]

Lidzmannstadt: nie "kup" tylko "kupa" ...

[clusca]

przeczytalem na optyczne.pl ze ingerencja w rawy w nikonie jest 100x wieksza niz u canona.

Sto razy wieksze, to pojecie wzgledne. To wszystko zalezy od ilosci wyjsciowej modyfikowanych pikseli. Moze byc tak, ze zmodyfikujesz 1000 pikseli, to 100x wiecej bedziesz mial 100000. Jesli zmodyfikujesz 1 piksel, to zgodnie z Twoja teoria w Nikonie zmodyfikowanych bedzie 100 pikseli. Ale co to jest do 12000000 pikseli na matrycy.

Poza tym wydaje mi sie, ze ani Canon ani Nikon nie ingeruje w RAW-y w ogole, poniewaz RAW to wlasciwie przetworzony roznymi algorytmami obraz swiatla padajacego na matryce. W obu przypadkach algorytmy moga byc z gola rozne, ale dopiero efekt koncowy mozemy nazwac RAW-em. Zreszta to co dzieje sie na matrycy i wychodzi w postaci cyfrowej po przetworzeniu jest na tyle skomplikowane, ze trudno powiedziec, czy lepiej mniej, czy bardziej ingerowac w... no wlasnie w co... w RAW-a?