Ingerencja w Rawy - nikon d90

[pawel]

co do RAWow najnowszy Photo Paint Shop Pro X3 (jest wersja 30dniowa) wywoluje takie rawy, ze az sie zdziwilem, ze moj aparat takie zdjecia potrafi robic

Aparat robi Ci zdjęcia, program później je wywołuje.. W zasadzie Ty jesteś potrzebny tylko do oglądania efektów?

[korsarz]

Do Autora Wątku - kup se Zenita 12XP, on nie ingeruje w RAWy.

[amirez]

Po co ta cała dyskusja? Wystarczy przełączyć się na jpg. Chociaż tam też ponoć ingerują

[UBoot]

Lidzmannstadt: nie "kup" tylko "kupa" ...

[lodzermensch]

Lidzmannstadt: nie "kup" tylko "kupa" ...

Nie "Litzmannstadt", tylko "Lodzermensch".
Różnica zasadnicza.
OT ;|

[jacek dr]

Piekna zima , a ty tracisz ,czas na takie bzdury , zamiast zrobic fajne zdjęcia ,niedługo problemem bedzie czy spust migawki jest bardziej okragły w C czy w N.Kupuj i nie wnikaj aż tak dogłebnie,nie warto.

[Kmicic]

Zadałem sobie pytanie: 'ile razy odkąd używam cyfrówki (od roku) sam ingerowałem w raw-a'? Odpowiedź: 'mało razy, bo nie mam czasu ich obrabiać i po prostu nie jestem technicznie na tyle dobry'.
Wniosek - jeżeli masz podobnie nie przejmuj się rawami tylko rób w jpegach. Do czasu kiedy ingerencja Nikona w rawy będzie ci naprawdę przeszkadzała minie trochę czasu. Życzę ci aby to był jak najkrótszy czas.

[monek]

ogladalem histogramy z rawow w nikonie i stały sygnał jest odejmowany od każdego zdjęcia. A zatem surowe "teoretycznie" pliki NEF w praktyce są modyfikowane przed ich zapisaniem na kartę. wiec co z tego, że je wywołam jakimś programem jak juz na karcie sa modyfikowane i co to oznacza? Ze np. robiac zdjecie jakiejs sciany np żółtej w Rawie, bedzie ona miała inny odcień niż w rzeczywistości. - Tak mi to wytłumaczył jeden z fotografów...

[Jacek_Z]

. Ze np. robiac zdjecie jakiejs sciany np żółtej w Rawie, bedzie ona miała inny odcień niż w rzeczywistości. - Tak mi to wytłumaczył jeden z fotografów...

Odeślij tego fotografa do szkoły.

Na optycznych takich rzeczy nie pisali. Nie wiem skąd to wzięliście. Tam pisali o ingerencji w RAW (przy temacie darków) ale tu chodzi o sladowe ilości szumów, praktycznie temat nieistotny przy normalnych zdjęciach. Przy czym ich krytyka tej ingerencji w RAW jest bardzo dziwaczna. Bo nie podoba im sie to, że .... ingerowano. Ale nie piszą, że nie podoba im sie skutek tej ingerencji . Dla fotografa wazniejszy jest skutek, jak sądzę? A nie to, czy tam cos sie dzieje, skoro to nie ma nagatywnego wpływu na obraz, a wręcz przeciwnie.

[KOZI2000]

np. robiac zdjecie jakiejs sciany np żółtej w Rawie, bedzie ona miała inny odcień niż w rzeczywistości.

skąd taki pomysł?