NX2 - optymalne ustwienia programu

[krzysztof jot]

Mark... Na zdrowy, chlopski rozum. Zastanow sie, jaka jest predkosc zapisu danych przez typowy, wspolczesny dysk twardy. Zwykly, najzwyklejszy 7200 obr/min. Widziales kiedys sytuacje, zeby dysk nie nadazal z zapisem danych wypluwanych przez NXa? ....

a mogą być dwa w Raid i to z 32MB cache jak Nearline...

[markB]

Przeleciałem trochę internet i faktycznie nie ma specjalnego uzysku przy stosowaniu b. szybkich twardych dysków. Można powiedzieć, że jest to raczej kontrowersyjny sposób przyspieszenia NX2. Dla zainteresowanych daję linki do testów różnych konfiguracji komputerowych w obróbce zdjęć w NX2:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32807031
http://www.flickr.com/groups/capture...7622026251465/

Jest tam też trochę o ustawieniach, ale i tak to co zwykle - cache na osobny dysk.

[stig]

Dla zainteresowanych daję linki do testów różnych konfiguracji komputerowych w obróbce zdjęć w NX2:

Heh... Moja maszynka jest calkiem niezla. Rowne 50 sekund (na systemie nieresetowanym od tygodnia). Fajnie to wypada w porownaniu do takich maszyn:

1. Apple Mac Pro 2x Xeon 3 GHz, 14 GB RAM, RAID 0 -- 91 sekund.
2. i7 940, 9GB DDR3, na Viscie 64 bit -- 67 sekund.
3. iMac 24" 2008, 2.8GHz Core2Duo (E8235 Penryn) 1066MHz FSB, 6MB L2, 4GB (800MHz) -- 113 sekund.
4. AMD Phenom II X3 720 (2.8 GHz) 8GB (800MHz), Windows 7 RC 64 bit -- 107 sekund.

I jedyny, ktory mial identyczny wynik, 50 sekund, to:
Intel i5-750 @ 3500 mhz, Windows 7 X64, 8 gigs of DDR 3 RAM @ 1400 mhz, 8-8-8-23, czyli prawie identyczna maszyna jak moja.

[Janpiot]

No tak
Fajne czasy?.

[Tr0n]

Heh... Moja maszynka jest calkiem niezla. Rowne 50 sekund (na systemie nieresetowanym od tygodnia). Fajnie to wypada w porownaniu do takich maszyn:

1. Apple Mac Pro 2x Xeon 3 GHz, 14 GB RAM, RAID 0 -- 91 sekund.
2. i7 940, 9GB DDR3, na Viscie 64 bit -- 67 sekund.
3. iMac 24" 2008, 2.8GHz Core2Duo (E8235 Penryn) 1066MHz FSB, 6MB L2, 4GB (800MHz) -- 113 sekund.
4. AMD Phenom II X3 720 (2.8 GHz) 8GB (800MHz), Windows 7 RC 64 bit -- 107 sekund.

I jedyny, ktory mial identyczny wynik, 50 sekund, to:
Intel i5-750 @ 3500 mhz, Windows 7 X64, 8 gigs of DDR 3 RAM @ 1400 mhz, 8-8-8-23, czyli prawie identyczna maszyna jak moja.

Lenovo x61s
225 sekund - C2D 1.6 LV (L7500), 800 MHz FSB, Windows 7 32bit, 3GB dla systemu i 5GB Ramdysku
230 sekund przy Windows 7 64 bit , 8GB RAM

EDIT: Żeby była jasność co do dysków to mam w laptopie dysk SSD Intel X25-M 2 generacji

Podsumowując NX2 optymalizuje się jedynie wartością MHz

[stig]

Podsumowując NX2 optymalizuje się jedynie wartością MHz

Co niektorych pewnie nawet praktyka nie przekona do tego, ze w ksiazkach mozna czasami brednie wyczytac.

[stig]

Na Flickerze jest ciekawy wpis kolesia, ktory uruchomil test na tym samym komputerze -- raz na Snow Leopardzie, a za drugim razem na Win 7 x64. Siodemka wyrobila sie z tym zadaniem o 18% szybciej.
Generalnie to jest najlepszy wynik jaki trafilem w tych dwoch watkach -- 46 sekund (i7 920 podkrecony do 4.2 ghz).
Mimo wszystko spodziewalbym sie raczej, zeby soft do obrobki zdjec wyrabial sie z takimi 5 zdjeciami w max 15 sekund, a nie 3 razy dluzej -- na chyba najszybszym obecenie komputerze osobistym, jaki mozna zlozyc za rozsadne pieniadze.

[costi]

Nie oszukujmy sie, NX2 jest napisany tragicznie i osobiscie nie widze szans na poprawe tego stanu, chyba, ze Nikon wyrzuci obecny okd do kosza i napisze caly program od nowa.

[plusfoto]

Panowie może byśmy spróbowali złożyć taki optymalny zestaw za rozsądne pieniądze pod NX i PS jeśli nie w tym wątku to może w jakimś wydzielonym aby dla potomności zostało.

Chodzi oczywiście o główne elementy.
Płyta, prcek, dysk, grafika, kości, zasilacz.
Resztę każdy sobie dobierze według gustu - obudowa, karta sieciowa, dodatkowe USB, napędy, system i inne duperele.

[stig]

Panowie może byśmy spróbowali złożyć taki optymalny zestaw za rozsądne pieniądze pod NX i PS

Tu nie ma co probowac, bo to jest oczywiste:
1. Procesor -- Intel i5 lub i7
2. Plyta -- nie za 250 zl
3. Zasilacz -- nie za 100 zl
4. RAM min. 4 GB, marka i model dedykowane przez producenta do wybranej plyty (oczywiscie -- im szybsze, tym lepiej)
5. Grafika -- j.w.
6. Dyski -- jakiekolwiek odpowiadajace pojemnoscia, z pominieciem serii "green edition", ktore raczej jedynie na archiwum, bo wydajnoscia nie grzesza.