[Plotki] Nowy Nikkor 135DC ???

[Mariusz888]

Pewnie że jest to generalizowanie - ale to że kupi je mniej ludzi niż więcej to raczej jest jasne mimo wszystko raczej nie sprzedadzą się w ilości tych D80

[kruszyna]

Zdawać by się mogło że Nikon teraz pcha co idzie a o resztę będzie się martwił później. Nie od dziś wiadomo jak działają fabryki że czasem brakuje sprzętu. I nie jest to często zagrywka marketingowa bo po nowej dostawie sprzedają nawet taniej. Co do generalizowania o zakupach nowych szkieł to troszkę podjechałem temat, ale jest tak prawie ze wszystkim. Osobiście wiem że jak by wyszło załóżmy 4 nowe super stałki, to bym wszystkich od razu nie kupił. Ale dużo ludzi kupi w dużych odstępach czasu, ale kupią konkretne szkło. Wiele ludzi fotografia naprawdę wciąga i znają zapach ograniczeń jakie niosą im kity czy stare stałki lub po prostu szkła innych producentów. A żeby nie robić totalnego OT to dodam że takie 135mm 1.8 bez VR i bez DC ale ostre jak diabli jest na 3 miejscu w moich planach zakupowych, no może na drugim Ale to jeszcze zależy co wyjdzie.

[Jacek_Z]

Ostatnie premiery czyli nowa 300mm i TC pokazują, że mamy kompletnie inny punkt widzenia na przyszłość systemu niż zarząd Nikona. To łaknienie jasnych stałek widoczne na forach internetowych jest nieadekwatne do rzeczywistości. Spaczone marzeniami grupy nazywającej siebie zaawansowanymi amatorami z których większość i tak nie kupiłaby tych wyczekiwanych szkiełek bo byłyby dla nich za drogie. Każdy użytkownik Canona jak mantrę powtarza, że wyższość jego systemu to jasne 24, 35, 50, 85, 135 tylko ilu z nich posiada te szkła?

Nie doceniasz jednej olbrzymiej grupy - fotografów ślubnych. Są osoby, które w rok z prostej lustrzanki przeszli na D700, a w 2 lata na D3 kilka drogich szkieł. Kupno kolejnego potrzebnego to nie problem. Sporo osób z canona by się przesiadło na nikona ze względu na AF. teraz sa w canonie lub sa dwusystemowi. Kilka takich jasnych szkieł i nikon by sprzedawał nie tylko te obiektywy, ale i body i inne obiektywy (które juz są) do kompletu. Nikon przesypia tu sprawe podobnie jak przespał z formatem FX. I co się okazało? Wiadomo.

Po premierze canona 15-85 możemy się spodziewać kita DX o ogniskowej z dołu w granicach 14 mm. O stałkach ..... zapomnijmy?
Ja mam nadzieję, że już wreszcie nie, że 135 nadciąga

[Piotr_]

A żeby nie robić totalnego OT to dodam że takie 135mm 1.8 bez VR i bez DC ale ostre jak diabli jest na 3 miejscu w moich planach zakupowych, no może na drugim Ale to jeszcze zależy co wyjdzie.

A jak będzie f2,0 to już nie kupisz?

Nie doceniasz jednej olbrzymiej grupy - fotografów ślubnych. Są osoby, które w rok z prostej lustrzanki przeszli na D700, a w 2 lata na D3 kilka drogich szkieł. Kupno kolejnego potrzebnego to nie problem. Sporo osób z canona by się przesiadło na nikona ze względu na AF. teraz sa w canonie lub sa dwusystemowi. Kilka takich jasnych szkieł i nikon by sprzedawał nie tylko te obiektywy, ale i body i inne obiektywy (które juz są) do kompletu. Nikon przesypia tu sprawe podobnie jak przespał z formatem FX. I co się okazało? Wiadomo.

Olbrzymia grupa w porównaniu do czego? Do rynku tanich lusterek DX nie podskoczą. Do reporterów i agencji też raczej nie bo tam jedno szkło potrafi kosztować tyle co cały sprzęt ślubniaka. A co do przesypiania FX to szybciej problem polegał na braku matrycy lub raczej odpowiednio taniej technologii jej produkcji. Przecież nie mogli przyznać, że nie potrafią zrobić (znaleźć kogoś kto im zrobi) bo to godziłoby w prestiż firmy. Wymyślili więc, że to przemyślana polityka firmy bo "DX wystarczy do wszystkiego".
Ostatnim wyskokiem Nikona były szkła PC-E potem gospodarka pierdykła i skończyło się rumakowanie. Od tego czasu mamy czystą komerchę i odświeżanie kotletów.

Po premierze canona 15-85 możemy się spodziewać kita DX o ogniskowej z dołu w granicach 14 mm.

Nowy kicik musi być

O stałkach ..... zapomnijmy? Ja mam nadzieję, że już wreszcie nie, że 135 nadciąga

Czego Tobie i wszystkim rzeczywiście zainteresowanym w nowym 2010 roku życzę.

[kruszyna]

A jak będzie f2,0 to już nie kupisz?

Zdecydowanie kupię chciałem podkreślić tylko że może być bez VR i DC Ot po prostu taka sobie "portretówka"

[Jacek_Z]

Olbrzymia grupa w porównaniu do czego? ... Do reporterów i agencji też raczej nie bo tam jedno szkło potrafi kosztować tyle co cały sprzęt ślubniaka.

Jest jednak olbrzymia róznica. Obiektywów o jakich piszesz (dla reporterów - agencji) jest na rynku pełno. Sa wypuszczane kolejne wersje, 300/2.8 ma chyba już piątą!!! modyfikacje licząc tylko wersje AF. Agencje wbrew pozorom nie wyrzucaja kase bo sie pojawia nowość. Szkła wymieniają jak poprzednie sa zajechane. Natomiast "slubnych" po prostu nie ma. Jak się pojawią, to ludzie rzuca się by je kupować. To nie będzie sukcesywana wymiana starych na nowe. Jasne stałki to cena 5 - 8 tys za sztukę. To też konkretne pieniądze.

A co do przesypiania FX to szybciej problem polegał na braku matrycy lub raczej odpowiednio taniej technologii jej produkcji. Przecież nie mogli przyznać, że nie potrafią zrobić (znaleźć kogoś kto im zrobi) bo to godziłoby w prestiż firmy. Wymyślili więc, że to przemyślana polityka firmy bo "DX wystarczy do wszystkiego".

Co sobie mówili to nieistotne, ale przez to ponieśli straty na ludziach którzy poszli w inny system. Ze ślubniakami jest podobnie.
PS - ja nie robię ślubów.

Ostatnim wyskokiem Nikona były szkła PC-E potem gospodarka pierdykła i skończyło się rumakowanie. Od tego czasu mamy czystą komerchę i odświeżanie kotletów.

Tez tak to sobie tłumacze.

[Piotr_]

Jest jednak olbrzymia róznica. Obiektywów o jakich piszesz (dla reporterów - agencji) jest na rynku pełno. Sa wypuszczane kolejne wersje, 300/2.8 ma chyba już piątą!!! modyfikacje licząc tylko wersje AF. Agencje wbrew pozorom nie wyrzucaja kase bo sie pojawia nowość. Szkła wymieniają jak poprzednie sa zajechane. Natomiast "slubnych" po prostu nie ma. Jak się pojawią, to ludzie rzuca się by je kupować. To nie będzie sukcesywana wymiana starych na nowe. Jasne stałki to cena 5 - 8 tys za sztukę. To też konkretne pieniądze.

Tak czy siak Nikon sobie ten rynek najwyraźniej odpuścił. Nawet jedyna odświeżona jasna stałka czyli AF-S 50f1,4 G budzi kontrowersje. Wygląda jakby zrobiono ją na kolanie bo Sigma się wpie..... do ogródka. Widać nie widzą tu potencjalnych zysków.

Co sobie mówili to nieistotne, ale przez to ponieśli straty na ludziach którzy poszli w inny system. Ze ślubniakami jest podobnie.
PS - ja nie robię ślubów.

A co mieli powiedzieć, że nie są w stanie wyprodukować pełnej klatki? To by dopiero była woda na młyn konkurencji. Z marketingowego punktu widzenia lepiej było mówić, że nie robimy bo DX jest lepszym rozwiązaniem. Jak tylko to było technicznie możliwe pierdykneli z grubej rury D3, 14-24, 24-70, 400, 500, 600 i straty na rynku reporterskim odrobili. Może z jasnymi stałkami będzie podobnie i ten zapomniany dział dostanie wreście pole do popisu. Ostatecznie reporterzy maja już praktycznie wszystko co potrzebne do szczęścia może poza 200-400 z VRII i N. Jednak o tym zdecydują księgowi.

[kruszyna]

Wygląda jakby zrobiono ją na kolanie bo Sigma się wpie..... do ogródka. Widać nie widzą tu potencjalnych zysków.

Nie zdziwił bym się, jak dopiero po wypuszczeniu przez Sigmę 85 1.4 HSM i Samyanga 35 1.4 przetarli oczy. Trzasnęli by 85mm podobne do 50g i dalej spekulować można by przez kolejne lata co wyjdzie niebawem. 35 nie puszczą bo przecież jest znakomita 35 1.8dx Tak na serio to mam ochotę już zobaczyć te nowe szkła bo kasa leży na co poniektóre.

[Mariusz888]

PC-E uważam, że dobrze, że zrobili - są ludzie dla których są to potrzebne szkła i gdyby ich nie było to kolejni poszli by do C... 50/1.4G złe nie jest - optycznie jest spoko - może AF mógł być szybszy ale tragedii nie ma - to nie jest stricte szkło reporterskie (chociaż mam świadomość że niektórzy repo to "tylko stałki" )

uważam że N zwalił zgłównie z 35/1.8 DX które miało być od razu z D40 i tym że nie potrafi odświeżyć 85/1.8 tylko daje jakąś totalnie niepotrzebną rzecz w stylu 85/3.5 Micro VR - mamy już starą i nową 60 Micro, to samo ze 105VR, dla ludzi z większą kasą jest AF 200/4 Micro... za to 85/1.8 jest takie sobie - owszem... jest to fajne szkło ale mogli by poprawić jego niedostatki... to nie jest jakiś wiekopomny czyn a kasy zarobili by sporo bo to często kupowane szkło uważam że to 85 to powinno być nawet bardziej priorytetowe niż 135/2 bo 135/2 DC miażdży 85/1.8 pod każdym względem...

[Piotr_]

PC-E uważam, że dobrze, że zrobili - są ludzie dla których są to potrzebne szkła i gdyby ich nie było to kolejni poszli by do C... 50/1.4G złe nie jest - optycznie jest spoko - może AF mógł być szybszy ale tragedii nie ma - to nie jest stricte szkło reporterskie (chociaż mam świadomość że niektórzy repo to "tylko stałki" )

uważam że N zwalił zgłównie z 35/1.8 DX które miało być od razu z D40 i tym że nie potrafi odświeżyć 85/1.8 tylko daje jakąś totalnie niepotrzebną rzecz w stylu 85/3.5 Micro VR - mamy już starą i nową 60 Micro, to samo ze 105VR, dla ludzi z większą kasą jest AF 200/4 Micro... za to 85/1.8 jest takie sobie - owszem... jest to fajne szkło ale mogli by poprawić jego niedostatki... to nie jest jakiś wiekopomny czyn a kasy zarobili by sporo bo to często kupowane szkło uważam że to 85 to powinno być nawet bardziej priorytetowe niż 135/2 bo 135/2 DC miażdży 85/1.8 pod każdym względem...

A może to my stanowimy problem. Cały czas prosimy o 24f1.4, 35f1.4, 85f1.4, 105f2, 135f2 i serie zoomów z f4.
Pojawiają się też życzenia 50f1.2, 85f1.2, 135f1.8 a także tańsze wersje 50f1.8, 85f1.8. Sporo tego i Nikon nie może się zdecydować od czego zacząć