Dlaczego Apple MAC?

[stig]

Stig takie strony to powstaja dla kasy, jakbys o tym nie wiedzial
soft zreszta tez

No dziwne, zeby ktos to robil za darmo. Ale jakie to ma znaczenie? Gdyby nie bylo popytu, to strona i soft by nie powstaly. "Na Maka nie ma wirusow"... A programisci Apple sie nudza i wbudowuja w system ochrone przed czyms, czego nie ma.

[pebees]

O, tu się z Tom01 zgodzę!

W pewnym sensie. Te science fiction inaczej zwane marketingiem wmówi ludziom wszystko.

Wmówią wszystko - nawet maka!

[marszull]

znaczenie ma takie ze pewnie 90% ludzi kupujacych maki nie ma antyvirow i wirusa nigdy na oczy nie widziala
w przeciwienstwie do 90% uzytkownikow windows

PS co za roznica na jakim kompie ktos pracuje? pracuje na takim na ktorym jest mu lepiej pracowac. tak ja z aparatami canon czy nikon? co za roznica byle by bylo wygodnie dla uzytkownika
i ta wypowiedzia zakoncze uczestnictwo w tym watku bo to typowy watek bicia piany bardzo zreszta popularny na tym forum

[stig]

My tu o wirusach, ktorych nie widzicie na MacOS, a ktorych pelno dla Windows, a ja vira u siebie tez juz od dekady nie widzialem. Apple ma "odporny" system, a ja mam jedno narzedzie, ktore taka sama odpornosc daje. Tak wiec nadal dyskusja o wydumanej wyzszosci.

[Marcin Jakubowski]

No dziwne, zeby ktos to robil za darmo. Ale jakie to ma znaczenie? Gdyby nie bylo popytu, to strona i soft by nie powstaly. "Na Maka nie ma wirusow"... A programisci Apple sie nudza i wbudowuja w system ochrone przed czyms, czego nie ma.

na kilku ostatnich stronach tego wątku nie znalazłem opinii, że na maka nie ma wirusów. Pojawiały się za to głosy, że nie stanowią żadnego praktycznego zagrożenia dla jego użytkowników.
Ja programy ściągam tylko z zaufanych stron ( takich jak np macupdate). Jest jednak tego naprawdę sporo. Nie muszę używać antywira. Wirusów etc. nie mam. Piszesz , że używasz kompa tylko do pracy. Stosujesz antywira?
zresztą to zagadnienie jest naprawdę tylko z jednym z wielu argumentów za osx.

O tym, że snow leoparda postawiłem w 40 minut na "zasyfionego" leoparda też wspominałem. I co ? i nic. Co chodziło na starym, chodzi na nowym. System się nie wywala, nie zwalnia a programy dają się instalować. Dziwne prawda

p`dr

[stig]

zresztą to zagadnienie jest naprawdę tylko z jednym z wielu argumentów za osx.

No i ja caly czas probuje dowiedziec sie o tych pozostalych -- ale chce przeczytac o rzeczowych argumentach -- o konkretach, a nie *******ach typu przewijanie zawartosci okienek bez ich aktywowania, kolorowe ikonki i... brak rejestru. Konkrety prosze -- z punktu widzenia pracy w tym systemie na bliskim naszej branzy oprogramowaniu. Chce w koncu przeczytac, czym sie rozni praca w Photoshopie, InDesignie, Nikon Capture, PTGui, itd., miedzy MacOS a Windows. A moze MacOS "lepiej" poczte sciaga? 300x szybciej strony www laduje, czy moze w Makowym Wordzie ambitniejsze wypracowania sie pisze? Makowy InDesign sam layouty wydawnicze projektuje?
Jak na razie wiem tylko tyle, ze moj 3-letni skladak kopie w dupe Maka Pro za 12 kola, w procesach, ktore wykonuje w Photoshopie -- moim codziennym narzedziu pracy. I za cholere nie moge pojac tego fenomenu, ktory posuwa ludzi do tego, zeby zaplacic 12 kola zamiast 3 czy 4, po to tylko, zeby miec wolniejsza maszyne.

Bobra... Na dzisiaj starczy. Dobrej nocy...

[ku6i]

Bobra... Na dzisiaj starczy. Dobrej nocy...

Te, Ty pisz o Makach co chcesz, ale bobry zostaw w spokoju

[doktor]

Nie wiem stig czego nie możesz zrozumieć. Mam 2 Maki i PCta. PCet jest najmocniejszy jeśli chodzi o pamięć i procek. Jak muszę wykonać jakąś robótkę, co do której mam wybór na jakiej platformie to zrobić to wybieram Maca, bo mi wygodniej, bardziej poręcznie. Może procesor jest wolniejszy (choć niewiele) i RAMu mniej (choć też różnica niewielka), ale ja na tym kompie pracuje o wiele sprawniej. I to wystarcza bym uznał, że dla mnie Mac ma większą wartość. I abym rozważył w związku z tym różnicę w cenie komputerów (choć chyba nie aż taka jest jak sugerujesz, choć maccoofka jest wypasiona).

[arturs]

a co napiszecie o MACu Mini - pod kątem obróbki RAWów z podłączonym zew. dobrym monitorem (nie musi być szybko) - czy to ma sens? - myślę o wersji z 4Gb RAMu i większym dyskiem, blaszaka PCta nie chcę - 3 laptopy wystarczą, a maca jeszcze nie miałem, warunek to zewnętrzny monitor, więc laptopy odpadają a takiego za 10tys. na razie nie chcę kupować bo żeby się przekonać mały chyba starczy?

[adrian]

Ano normalnie. Aby zrobił to co do niego należy musiałby uzyskać odpowiednie prawa, a to jest (niemal) niemożliwe. A jeśli już uzyska, z reguły przez błąd ludzki, to się takiego gada lokalizuje i ubija w 10 sekund. Systemowo, bez wspomagania antyvirami itp. Tak w Linuxach, w OSX nie wiem, nigdy nie widziałem wirusa i nie znam nikogo kto widział.

To czy jest to możliwe i czy tego potrzbuje napisał ładnie pebees. Chyba nie musimy zagłębiać się w szczegóły

Jedną sprawą jest to czy wirusy mogą istnieć na maku a drugą ich ilość.