14mm

[northrop]

jak już jest taki temat to się "podepnę" ....
po co kupować Nikkora 14mm/2.8 jak wcale niewiele drożej (relatywnie) można kupić 14-24/2.8 ??
zoom podobno jest hiper mega wypasiony optycznie, no i mamy wygodę zooma co przy szerokich się wg chyba najbardziej przydaje.
Sigma i Tamron 14mm, ok - tu cena gra rolę - ale Nikkor 14/2.8 jest mega drogi.

edit : wiem że temat nie o Nikkorze ale w tytule jest 14mm

bo Nikkor 14mm byl wypuszczony na rynek w 2000, a 14-24 dopiero 7 lat pozniej. obecnie, faktycznie nie ma sensu kupowac stalki Nikkora.

[robin102]

.. faktycznie nie ma sensu kupować stalki Nikkora.

Stałki Nikkora może nie ma i sensu bo kasa duża, ale sigma jeśli to przywoite szkło to za 2-2,2kzl można je kupić zważywszy, że tak jak u mnie wykorzystywane było by powiedzmy do 10-20 kadrów z 600-700 ogólnych to absolutnie nie widzi mi się przeinwestowywać w 14-24 z któym chyba nie maił bym co robić, a tak może kupil bym N24-70, a do prawdziwie szerokich kadrów 14mm bo już zmęczony jestem tym wiadrem stałek.

[marcin_G]

Nie nie, ale szkła bez AF odpadają jak dla mnie.

no nie załamuj mnie....przy ogniskowej 14mm?

[robin102]

no nie załamuj mnie....przy ogniskowej 14mm?

No wiesz ta sigma ostrzy od 20 cm wiec przy tej opdległości GO wcale nie jest duża i wolał by mieć AF w szkle. Znajomy- zacny fotograf nabył ostatnio tą chińszczyznę 14 mm bez Af i z tego co mówi nie bardzo wie czy ustawił ostrość jak chciał czy może nie

[superkomornik]

No wiesz ta sigma ostrzy od 20 cm wiec przy tej opdległości GO wcale nie jest duża i wolał by mieć AF w szkle. Znajomy- zacny fotograf nabył ostatnio tą chińszczyznę 14 mm bez Af i z tego co mówi nie bardzo wie czy ustawił ostrość jak chciał czy może nie

To ten fotograf ją testuje? Bo póki co nie ma 14mm w sprzedaży

[mpwt]

Miałem Sigmę 14mm/3.5. Szkiełko fajne, choć w rogach ideału nie było. I używałem na DX. Ale zmieniłem ją właśnie na S12-24. Wydaje mi się, że w takim przedziale zoomy lepiej się spisują...

[robin102]

To ten fotograf ją testuje? Bo póki co nie ma 14mm w sprzedaży

Się pierdykłem , znajomy ma 8mm f3,5 tego samsunga czy jak mu tam.

Ale zmieniłem ją właśnie na S12-24. Wydaje mi się, że w takim przedziale zoomy lepiej się spisują...

Kurcze, ale ta sigma to ciemnica niestety i szkło sporo droższe.

[mpwt]

Kurcze, ale ta sigma to ciemnica niestety i szkło sporo droższe.

Jakoś żyję...
A używkę wyrwałem za niecałe... 1500 zł Kiedyś to były czasu

[robin102]

Jakoś żyję...
A używkę wyrwałem za niecałe... 1500 zł Kiedyś to były czasu

na podwórku do krajobrazu na pewno wystarczy, ale do kościoła to ja bym już nie potrafił powalczyć na f 5,6 na ten przykład

[Bielik]

mam tą Sigmę 14/3.5, używam z wyłączonym AF, bardzo przyjemna maszynka bo nie gnie linii prostych, choć waży tonę. używam na 35mm i nie żałuje żadnej wydanej na nią złotówki.