Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 33

Wątek: 14mm

  1. #1

    Domyślnie 14mm

    Jak u was stoi zainteresowanie takimi szkłami jak Tamron/Sigma 14mm/2.8? Są chętni na nabycie takiego Tamrona w okolicy 3000-3500zł? Znajomy może mi sprowadzić i chciałem się zorientować czy będzie komu sprzedać z niewielkim zyskiem (oczywiście po przetestowaniu). Osobiście z moją Sonówką mam Sigme 14/2.8 i jest ostra od pełnej dziury. (chociaż odblaski ma kosmiczne). Tamron podobno jest lepszy.

    Pozdro
    D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
    było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3

  2. #2

    Domyślnie

    mialem tego tamrona. sprzedalem za 2200zl, wiec cena ponad 3000zl to przegiecie. swoja droga bardzo fajne szkielko, duzo lepsze od sigmy.
    Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów

  3. #3

    Domyślnie

    Ale na allegro i skąpcu są te szkła za 3000zł i więcej.
    D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
    było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3

  4. #4

  5. #5

    Domyślnie

    jak już jest taki temat to się "podepnę" ....
    po co kupować Nikkora 14mm/2.8 jak wcale niewiele drożej (relatywnie) można kupić 14-24/2.8 ??
    zoom podobno jest hiper mega wypasiony optycznie, no i mamy wygodę zooma co przy szerokich się wg chyba najbardziej przydaje.
    Sigma i Tamron 14mm, ok - tu cena gra rolę - ale Nikkor 14/2.8 jest mega drogi.

    edit : wiem że temat nie o Nikkorze ale w tytule jest 14mm
    Ostatnio edytowane przez mibartek ; 08-05-2009 o 22:47
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  6. #6

    Domyślnie

    Miałem Sigmę 14mm, zmieniłem na S12-24 i nie żałuję. W tak ekstremalnych szerokich kątach lepiej spisują się zoomy.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  7. #7
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    Miałem Sigmę 14mm, zmieniłem na S12-24 i nie żałuję. W tak ekstremalnych szerokich kątach lepiej spisują się zoomy.
    Mógłbyś coś więcej się rozpisać o tej sigmie 14mm f2,8 bo chyba o tą chodzi ?
    Jak ktoś z kolegów miał to prosił bym o więcej subiektywnych informacji. Mocno te szkło trzeba przymykać, jak z AF ?
    Z góry dziękuje.

  8. #8

    Domyślnie

    na 2.8 całkiem niezła w centrum na rogach gorzej, no i spora winieta na pełnej dziurze po przymknięciu nic nie mogłem zarzucić co do ostrości

  9. #9

    Domyślnie

    No i trzeba wziąźć pod uwagę, że jesli pojawi sie Samyang/Falcon 14/2,8 w cenie około 1000 zł, to posostałe stałki tej ogniskowej staną się praktycznie niesprzedawalne powyżej 2000 zł. No chyba, że ktoś się na CPU napali, bo na AF to nie ma co przy tej głębi ostrości....
    Nikoniarz-majsterkowicz

  10. #10
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Nie nie, ale szkła bez AF odpadają jak dla mnie.
    Jak ta sigma 14mm w temacie kolorów, ociepla i przybrudza jak sigma czy może nie ?

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •