14mm

[marcin_G]

No i trzeba wziąźć pod uwagę, że jesli pojawi sie Samyang/Falcon 14/2,8 w cenie około 1000 zł, to posostałe stałki tej ogniskowej staną się praktycznie niesprzedawalne powyżej 2000 zł. No chyba, że ktoś się na CPU napali, bo na AF to nie ma co przy tej głębi ostrości....

[robin102]

Nie nie, ale szkła bez AF odpadają jak dla mnie.
Jak ta sigma 14mm w temacie kolorów, ociepla i przybrudza jak sigma czy może nie ?

[marcin_G]

Nie nie, ale szkła bez AF odpadają jak dla mnie.

no nie załamuj mnie....przy ogniskowej 14mm?

[robin102]

no nie załamuj mnie....przy ogniskowej 14mm?

No wiesz ta sigma ostrzy od 20 cm wiec przy tej opdległości GO wcale nie jest duża i wolał by mieć AF w szkle. Znajomy- zacny fotograf nabył ostatnio tą chińszczyznę 14 mm bez Af i z tego co mówi nie bardzo wie czy ustawił ostrość jak chciał czy może nie

[superkomornik]

No wiesz ta sigma ostrzy od 20 cm wiec przy tej opdległości GO wcale nie jest duża i wolał by mieć AF w szkle. Znajomy- zacny fotograf nabył ostatnio tą chińszczyznę 14 mm bez Af i z tego co mówi nie bardzo wie czy ustawił ostrość jak chciał czy może nie

To ten fotograf ją testuje? Bo póki co nie ma 14mm w sprzedaży

[mpwt]

Miałem Sigmę 14mm/3.5. Szkiełko fajne, choć w rogach ideału nie było. I używałem na DX. Ale zmieniłem ją właśnie na S12-24. Wydaje mi się, że w takim przedziale zoomy lepiej się spisują...

[Bielik]

mam tą Sigmę 14/3.5, używam z wyłączonym AF, bardzo przyjemna maszynka bo nie gnie linii prostych, choć waży tonę. używam na 35mm i nie żałuje żadnej wydanej na nią złotówki.

[mpwt]

S12-24 w kościele

źródło

12mm, f5.6, 1/50s, ISO 800

[robin102]

Kurcze jednak się daje na f 5,6 , ale kościół miałeś sprzyjający, że hej !

[mpwt]

Kurcze jednak się daje na f 5,6 , ale kościół miałeś sprzyjający, że hej !

To dałbyś ISO1600, 1/20s, f4.5 i też dałbyś radę