Co wybrac? D300 vs D700

[Photoartbox]

mocne

choroba nie wybiera

???

Prosze bardzo ISO 4000 nieodszumiane! 60mm czas naswietlania 1/100 - jak to jest masakra, to ja juz nic nie rozumiem. Jak komus przeszkadza pare kropeczek, ktore widac moze sobie jeszcze przepuscic przez jakis program odszumiajacy...

[maki]

Zanim zaczniemy się obrażać, twierdzisz że na ISO 4000 (czyli w d300 na, powiedzmy 2000) nie widzisz szumu?

[Photoartbox]

Zanim zaczniemy się obrażać, twierdzisz że na 400 iso (czyli w d300 na, powiedzmy 2000) nie widzisz szumu?

Nigdzie nic takiego nie napisalem.

[maki]

Nie chce nikogo obrazac, ale doszukiwanie sie szumu na zdjeciach z ISO 4000, uwazam za smieszne.

.
I żeby była jasność. Ja nie twierdzę że ISO 4000 to masakra czy nie masakra, ale szumu można się doszukać juz dużo niżej.

[Photoartbox]

.
I żeby była jasność. Ja nie twierdzę że ISO 4000 to masakra czy nie masakra, ale szumu można się doszukać juz dużo niżej.

Juz wyedytowales w poprzednim poscie 400 na 4000, o 4000 owszem pisalem, ale o 400 nie. Nie pisalem rowniez o ISO 2000 w D300, bo ISO 2000 w D300 to masakra w porownaniu z ISO 4000 w D700. Zeby byla jasnosc, to szum mozna znalezc nawet na ISO 25, ale nie o to chodzi, chodzi wlasnie o te MASAKRE.

[maki]

nie Kolego. Wyedytowałem zanim Ty dałeś odpowiedź. Zwykła literówka, oczywista w kontekście Twojego postu.
Chodzi mi o tę "śmieszność", nie zasłaniaj się masakrą.


edit
Dokładnie chodzi o Twoją wypowiedź odnośnie chorób oczu i "śmieszności" tych, którym przeszkadza szum na ISO 4000 w D700 .

edit2;
Informuję Cie jeszcze że w d300 ISO 2000 to wcale jeszcze nie żadna masakra. Na papierze broni się w zupełności.

[Photoartbox]

nie Kolego. Wyedytowałem zanim Ty dałeś odpowiedź. Zwykła literówka, oczywista w kontekście Twojego postu.

Nie Kolego. Nie wyedytowales zanim ja dalem odpowiedz. Patrz post nr. 254

Chodzi mi o tę "śmieszność", nie zasłaniaj się masakrą.


edit
Dokładnie chodzi o Twoją wypowiedź odnośnie chorób oczu i "śmieszności" tych, którym przeszkadza szum na ISO 4000 w D700 .

Przeczytaj od poczatku moje wypowiedzi w tym watku, ktos napisal, ze ISO 4000 w D700 to MASAKRA, i z tym sie nie zgadzam. Twierdze rowniez, ze DLA MNIE doszukiwanie sie szumu na ISO 4000 w D700 jest smieszne, i to moja sprawa, TY sobie mozesz uwazac inaczej Twoj problem.

Na tym koncze dyskusje z Toba, bo niestety juz niejednokrotnie nasze "rozmowy" konczyly sie niefajnie. Widocznie sie nie trawimy, wiec badz tak dobry i zostaw mnie w spokoju.

[nokinnikon]

Czy to , że zamieszczne pow zdjęcie jest nieostre to wina mojego monitora czy mi zaczyna szumieć.

[Photoartbox]

edit2;
Informuję Cie jeszcze że w d300 ISO 2000 to wcale jeszcze nie żadna masakra. Na papierze broni się w zupełności.

Papier jest tolerancyjny wiele zniesie W takim razie tym bardziej ISO 4000 w D700 nie jest masakra.

[Photoartbox]

Czy to , że zamieszczne pow zdjęcie jest nieostre to wina mojego monitora czy mi zaczyna szumieć.

Zaczyna Ci szumiec To zdjecie jest niewyostrzane, a to roznica.
PS. Czy slyszales juz o malej glebi ostrosci na FX?