Co wybrac? D300 vs D700

[mOSAd]

Nadal D700. D300 jest świetny, ale D700 to naprawdę inna liga pod względem obrazowania (pełna klatka). Masz mniejszą głębię ostrości, zatem jako portretówka im większa matryca tym lepiej, bo łatwiej odseparować postać od tła. Można tym samym użyć tańszych i ciemniejszych szkieł i nadal mieć tę samą głębię ostrości! Dodatkowy bonus to ogromna możliwość korekty świateł i cieni w postprocesie, co przy ślubach ma spore znaczenie. Jedyny problem to właśnie z uniwersalnym zoomem. Ja używam 35-70, ten przynajmniej szybko ostrzy, ale 24-28mm brakuje mi dość często. Niestety nie wiem na ile wolny/szybki jest tamron, ale wolałbym w tym przypadku D700 z dowolnym szkłem i rozbudowę tego zestawu w przyszłości, niż D300 z lepszym.

[bohumil]

Dzięki za wszystkie opinie - też skłaniam się w stronę drugiego zestawu, ale chciałem posłuchać mądrzejszych... Jeśli ktoś ma jeszcze doświadczenia z D700 i T28-75 to proszę bardzo. 35-70 to chyba jednak za wąsko. Jest teraz nowa Sigma 24-70 f/2,8 HSM, ale ona kosztuje ok 3600, więc raczej odpada. Chyba właśnie pójdę za ty rozwiązaniem - na razie kompromisowe (nie najgorsze szkło), a w przyszłości N24-70 2,8

[Jacek_Z]

Ja już gdzieś pisałem - wkurza mnie poprawianie ostrości w T28-75 w wersji z własnym silnikiem. W trybie AF-S myślisz sobie - już zrobię zdjęcia a tu nici z tego - spust dalej zablokowany, ostrość dopiero poprawiana. Dotyczy to szczególnie sytuacji używania bocznych punktów AF i pracy w słabym świetle.
Ale i tak bym wybrał do ślubów D700, szkło możesz potem wymienić.

[dareknik]

Na jednym ślubie pożyczyłem od Kolegi T28-75/2.8 do D700. Na przygotowaniach było OK, na ślubie OK, ale na weselu w ciemnościach i szczególnie w szybkim tańcu poległ, za wolny, poprawiał ostrość. D300 i N17-55/2.8 nie robi mi takich numerów.

[DonAlberto]

Powiem tak jeśli masz kasę to bierz D700 - dobry aparat i amatorsko z Tamronem daje radę, na wczasy, wycieczki itp takowego używam, do pracy jednak przy śledzeniu nie wyrabia się. Sam używam D700 ale nie powiem złego o D300 - ten sam obrazek, kolory itp natomiast jeśli nie jesteś zdecydowany na pełnej klatki to weź lepsze szkło. Acha używalne Iso - zapomnij o 6400, zapomnij o 4000 - to już jest masakra, max to 3200, w D300 tak jakoś do 1600 , w większości wypadków wystarcza. No i pokrycie wizjera w punktami AF jest zdecydowanie lepsze w d300 (z tym że punkty są jeszcze większe niż w d700) reasumując zdecydować o wyborze jest bardzo trudno, robić dobre zdjęcia da się oboma aparatami.

[yogur]

Moim subiektywnym zdaniem w D700 ISO do 6400 jest w pełni używalne - sprawdzałem na wydrukach do A4, większych jeszcze nie robiłem.

[Photoartbox]

Acha używalne Iso - zapomnij o 6400, zapomnij o 4000 - to już jest masakra, max to 3200, w D300 tak jakoś do 1600 , w większości wypadków wystarcza.

Ze co prosze? ISO 4000 w D700 to masakra? Chyba masz jakas podrobe D700

[altezza]

zamienilam d80 na d700 i nie zaluje zadnej zlotowki na 7-setke wydanej!

ISO 6400 w d700 jak najbardziej uzywalne!

[bohumil]

To ISO i głębia ostrości przekonuje mnie do D700. Najwyżej spróbuję doskładać na jakąś jasną stałeczkę, która zastąpi Tamrona 28-75 w trudnych momentach. I tak będzie dużo taniej od 24-70, który oczywiście jest celem (niestety odległym na razie).

[Jacek_Z]

.. ISO 4000 w D700 to masakra? Chyba masz jakas podrobe D700

...ISO 6400 w d700 jak najbardziej uzywalne!

Co wy tacy skromni? Hulaj dusza, piekła nie ma. Ja dam więcej - ISO 51.200 w pełni używalne!