D3s

[kichu]

moze to miec zwiazek z patentem wspomnianym na nikon rumors... chodzi o jakis mechanizm blokujacy opadania lustra... typowy pin mial to do siebie (wg tego wniosku patentowego), ze sie wyrabial i po jakims czasie lustra nie bylo tak dokladnie ustawione jak w nowej puszce

patent ma/mial to zmienic

[Kolekcjoner]

ja nie rozumiem - dlaczego eos-1 n rs sprzed 15 lat mogl miec nieruchome polprzezroczyste lustro a nowe produkcje nie stosuja tego naprawde fajnego rozwiazanie.
po jakiego grzyba trzepac tym kilkanascie razy na sekunde i placic tysiace zlotych za jakies wyczesane mechanizmy, skoro mozna prosciej...

Tam też nie było tak dużo prościej - kłapało lusterko od AF-a.

[Pawel Pawlak]

tylko że ilość światła ktróra pada na lustro zostanie podzielona na wizjer i na matrycę - jeśli za mało poślemy na matrycę to jej czułość będzie musiała bardzo wzrosnąć żeby to nadrobić, jeśli na wizjer damy za mało, to niewiele będziemy widzieli.

[R]

Pawel. Rozwiazanie nie jest z pewnoscia doskonale... ma kilkanascie lat. Byc moze w XXIw. pewnie sprawy sa do rozwiazania... podniesienie czulosci matrycy o 1/3EV w takim trybie nie czyniloby nadzwyczajnego uszczerbku dla jakosci pliku przy mozliwosciach wspolczesnych matryc...
poza tym nie widze specjalnie zastosowania dla uzycia 14 kls przy marnych warunckach oswietleniowych... owszem, mozna fotografowac ladowanie promu kosmicznego czy nocne GP F1... ale wtedy starczy i 10...

poza tym RS zdazyl w tym czasie przewinac 40mm filmu... przy niskiej temp to jest nielada wyczyn...

[Pawel Pawlak]

hehe... ja sądzę, że generalnie 14fps jest "koniecznością" bardziej marketingową niż rzeczywistą. więc pewnie masz rację, można zrobić ją przy gorszej jakości i też się nic nie stanie

[prz3mo]

hehe... ja sądzę, że generalnie 14fps jest "koniecznością" bardziej marketingową niż rzeczywistą. więc pewnie masz rację, można zrobić ją przy gorszej jakości i też się nic nie stanie

No to akurat żadna nowość, że chodzi głownie o marketing, wyścigi producentów na liczby
Ja życzyłbym sobie by wreszcie producenci skupili się na rozpiętości tonalnej by "zbliżyć" ją do tego co widzi ludzkie oko, bo póki co to matryce są w tej kwestii ułomne.

[R]

Ja życzyłbym sobie by wreszcie producenci skupili się na rozpiętości tonalnej by "zbliżyć" ją do tego co widzi ludzkie oko, bo póki co to matryce są w tej kwestii ułomne.

dobre... dobre...... nowa gre kupilem...

[Jacek_Z]

... podniesienie czulosci matrycy o 1/3EV w takim trybie nie czyniloby nadzwyczajnego uszczerbku dla jakosci pliku przy mozliwosciach wspolczesnych matryc......

Połowa światła to jest całe 1 EV róznicy - to całkiem sporo. W tamtym canonie było chyba 60% na film a 40% na matówkę.

[R]

63/37 zdaje sie w ostatniej wersji...

[prz3mo]

dobre... dobre...... nowa gre kupilem...

.. że niby co?