d300 / 40d / a700

[stachmuszel]

W Canonie praktycznie nie ma (poza EF-S 60/2.8 Macro) stalek dedykowanych APS-C. Dlatego podalem jako alternatywe to, co jest, a bonusem jest fakt, ze mozna to szklo traktowac juz jako docelowe, dzieki jego przeznaczeniu dla FF.
W Nikonie oczywiscie 35/1.8 bedzie najlepsza i najtansza opcja dla DX.

Docelowe, zależy dla kogo. Nie bez kozery Canon zrobił 7d pod DX. Nie każdy potrzebuje FF, a tak naprawdę potrzebują tylko nieliczni.
Pozdr.

[december]

@streetfighter69. Tak się składa, że 70 - 300 VR ma uszczelkę przy bagnecie....

[akustyk]

@streetfighter69. Tak się składa, że 70 - 300 VR ma uszczelkę przy bagnecie....

70-200/4 bez IS uszczelki nie ma. ale to w zaden sposob nie swiadczy o zwiekszonej odpornosci. tyle, ze sie woda trudniej od bagnetu dostaje.

[streetfighter69]

@streetfighter69. Tak się składa, że 70 - 300 VR ma uszczelkę przy bagnecie....

Canon 40D tez ma pare uszczelek Czy to znaczy ze jest uszczelniony?

[Photoartbox]

Canon 40D tez ma pare uszczelek Czy to znaczy ze jest uszczelniony?

Jak ma uszczelki, to jest uszczelniony. Pytanie tylko czy jest szczelny? Nie rozumiem jednego, przeszedles do Canona, po to aby fotografowac Tamronem? Piszesz tyle o lukach w systemie, czego to w Nikonie nie brakuje itd, a sam nie masz ani jednego szkla systemowego, przepraszam, ale jakos tak dziwnie...

[stachmuszel]

Jak ma uszczelki, to jest uszczelniony. Pytanie tylko czy jest szczelny? Nie rozumiem jednego, przeszedles do Canona, po to aby fotografowac Tamronem? Piszesz tyle o lukach w systemie, czego to w Nikonie nie brakuje itd, a sam nie masz ani jednego szkla systemowego, przepraszam, ale jakos tak dziwnie...

Trafna uwaga

[streetfighter69]

Nie rozumiem jednego, przeszedles do Canona, po to aby fotografowac Tamronem? Piszesz tyle o lukach w systemie, czego to w Nikonie nie brakuje itd, a sam nie masz ani jednego szkla systemowego, przepraszam, ale jakos tak dziwnie...

No coz, nie wszystko musisz rozumiec, ale skoro pytasz to Ci powiem. 3 miesiace temu sprzedalem caly sprzet Nikona, kupilem na szybko 40D bo nie moglem znalezc 5D w odpowiednim stanie i dobrej cenie, a bez aparatu zostac nie moge. Dokupilem lampe 580EXII i Tamrona - jako spacerzoom, ktory i tak sobie zostawie do spacerowych zastosowan. Pozniej zajalem sie innymi rzeczami i nie mialem, szczerze mowiac, czasu na powazne myslenie o zakupach fotograficznych. Sprawy zwiazane z domem i rodzina spowodowaly, ze musialem ten czas przeznaczyc na co innego, a fotografowalem jedynie z doskoku, w nielicznych wolnych chwilach. Bralem wtedy Tamrona, ktorego i tak mialem ochote dobrze przetestowac oraz kilka szkiel M42, ktorymi mialem ochote sie pobawic ale Nikon D80 mnie do tego nie zachecal. Kolejnym powodem, dla ktorego zwlekam jest to, ze mieszkam teraz glownie w Oslo i tam chce kupic sprzet bo chce miec norweskie papiery. A od 3 miesiecy jestem w Polsce. Ale nie martw sie, w planach sa juz inne szkla i druga puszka - prawdopodobnie nowe 5D, choc szczerze mowiac po wyjsciu 7D chyba jeszcze zaczekam na dalszy rozwoj wydarzen, byc moze jeszcze w tym roku pojawia sie jakies nowe okolicznosci. Zaplanowane na najblizszy czas szkla Canona to m.in. 17-40L, 35L, 135L i poki co 85/1.8 (a na 85L trzeba bedzie zarobic). Czy czujesz sie usatysfakcjonowany moim wyjasnieniem tej jakze dziwnej zagadki uzywania przeze mnie Tamrona w miejsce canonowskich L-ek?

PS. Dodam jeszcze, ze mam rownie wielu znajomych w Canonie co w Nikonie, wiec dostep do canonowskiej optyki mam, mozna powiedziec, staly. I fotografowalem juz wiekszoscia szkiel, na temat ktorych sie wypowiadam, jeszcze zanim przeszedlem do Canona. Na tej zreszta podstawie podjalem decyzje o zmianie systemu.

[Rycerz]

Aktualnie posiadam Fuji s5 pro. Aparat ten odpowiada mi w znacznej większości,
Co do rzeczy, które fotografuje - są to głownie portrety, czasem jakaś przyroda

będziesz żałował...fuji to obrazek którego trudno zapomniec

[kaktus]

Może moja wypowiedź nie będzie miarodajna, bo mam D50 z malutką dziurką między wizjerem, a obiektywem, która jest wybitnie ciemna, ale dużo foce portrety jupiterami 85/2 i 135/3.5. Nie kupuj D90, bo się zamęczysz :P Może da się z tym żyć, ale (ok, w moim wypadku) tracę jedną z dwóch przyjemności, które skłoniły mnie do zajęcia się tym hobby - mam przyjemność tylko oglądając ładne zdjęcia, nie mam przyjemności je robiąc ;]

A co do systemu - zabrzmi śmiesznie, ale ja wybrałem Nikona ze względu na koszmarnie wolny i produkujący piekielnie dobre zdjęcia kompakt Nikona z czasów gdy cyfrówki były ledwo znane.

[Photoartbox]

No coz, nie wszystko musisz rozumiec, ale skoro pytasz to Ci powiem. 3 miesiace temu sprzedalem caly sprzet Nikona, kupilem na szybko 40D bo nie moglem znalezc 5D w odpowiednim stanie i dobrej cenie, a bez aparatu zostac nie moge. Dokupilem lampe 580EXII i Tamrona - jako spacerzoom, ktory i tak sobie zostawie do spacerowych zastosowan. Pozniej zajalem sie innymi rzeczami i nie mialem, szczerze mowiac, czasu na powazne myslenie o zakupach fotograficznych. Sprawy zwiazane z domem i rodzina spowodowaly, ze musialem ten czas przeznaczyc na co innego, a fotografowalem jedynie z doskoku, w nielicznych wolnych chwilach. Bralem wtedy Tamrona, ktorego i tak mialem ochote dobrze przetestowac oraz kilka szkiel M42, ktorymi mialem ochote sie pobawic ale Nikon D80 mnie do tego nie zachecal. Kolejnym powodem, dla ktorego zwlekam jest to, ze mieszkam teraz glownie w Oslo i tam chce kupic sprzet bo chce miec norweskie papiery. A od 3 miesiecy jestem w Polsce. Ale nie martw sie, w planach sa juz inne szkla i druga puszka - prawdopodobnie nowe 5D, choc szczerze mowiac po wyjsciu 7D chyba jeszcze zaczekam na dalszy rozwoj wydarzen, byc moze jeszcze w tym roku pojawia sie jakies nowe okolicznosci. Zaplanowane na najblizszy czas szkla Canona to m.in. 17-40L, 35L, 135L i poki co 85/1.8 (a na 85L trzeba bedzie zarobic). Czy czujesz sie usatysfakcjonowany moim wyjasnieniem tej jakze dziwnej zagadki uzywania przeze mnie Tamrona w miejsce canonowskich L-ek?

PS. Dodam jeszcze, ze mam rownie wielu znajomych w Canonie co w Nikonie, wiec dostep do canonowskiej optyki mam, mozna powiedziec, staly. I fotografowalem juz wiekszoscia szkiel, na temat ktorych sie wypowiadam, jeszcze zanim przeszedlem do Canona. Na tej zreszta podstawie podjalem decyzje o zmianie systemu.

Nawet nie chce wszystkiego rozumiec i przyznam, ze czytanie Twojego Curriculum Vitae, troche mnie zmeczylo Nie wiem dlaczego mialbym martwic sie Twoimi planami Smutne jest jedynie to, ze najwiecej do powiedzenia maja osoby, ktore dziwnym zbiegiem okolicznosci zyciowych przedmiotow swoich wywodow nigdy nie posiadali, i nie posiadaja. Zapytani o wlasne doswiadczenia, zaslaniaja sie najczesciej licznymi kolegami, rzekomymi posiadaczami tego sprzetu, ktorzy stoja cale dnie pod ich drzwiami z gama obiektywow i puszek za tysiace zlotych proszac o ich przetestowanie Jak juz Twoje fotograficzne marzenia zamienia sie w odpowiednia ilosc godzin spedzonych w plenerze czy w studio, na podstawie ktorych bedziesz mogl swiadomie napisac, ze Twoj wybor byl trafny (badz tez nie), wpadnij wtedy na forum Nikona i podziel sie z nami swoimi spostrzezeniami. Pytasz czy jestem usatysfakcjonowany? Jestem, ale nie Twoimi wypowiedziami, poniewaz z wielu wzgledow nie jestes w stanie mnie usatysfakcjonowac