Szukaj
możliwe że pisze bzdury... przecież nawet tych puszek nie widziałem na oczy... a twoja racja jest jedyna i wyłączna. hehe... tylko nie wprowadzaj tutaj ludzi w błąd kolego. Miałem D70 potem D200 następnie D300 i obecnie D700 oraz D60 ma żona. Wiem co pisze bo długo miałem D300 i D700 razem.
Powiedz mi zatem gdzie jest ta wielka różnica w szumach? od jakiej wartości ISO jest taka duża różnica?
Nie przesadzasz troche Kolego? Zrób d300 takie fotki:
http://www.nikoncafe.com/vforums/sho...d.php?t=241755
D800
ok, to inaczej.
http://www.pbase.com/slbravo/image/116657631
http://www.pbase.com/slbravo/image/116657633
http://www.pbase.com/slbravo/image/116670019
http://www.pbase.com/slbravo/image/107776006
Mam nadzieję że teraz widać
Ostatnio edytowane przez maki ; 31-08-2009 o 00:19
D800
Teraz już widać.
Ostatnio edytowane przez mini21 ; 31-08-2009 o 00:25
Koncertowki na iso520-12800, nic specjalnegoI D300 bez problemu da rade robic takie foty, tylko nie beda takie gladkie
ot cala roznica
![]()
Sam teraz meczylem troche D700tek, dla mnie tylko komplet (D300+D700) wchodzi w gre. Jednym zrobie cos innego i drugim cos innego. Maszynki sie dobrze uzupelniaja.
I komórą zrobię, tylko będą jeszcze mniej gładkie...
D800
Czemu ponioslo? Masz D90 i niezla szklarnie, tez dalbys rade![]()
I dla mnie D700 przewage ma taka - wysokie iso (to chyba jasne), fps przy 14 bitach, S12-24+FX
, itp
i raczej powinienes spytac jaka przewage ma dla mnie D300, ktorego uzywam
![]()
Skontaktuj się z nami