Rzeczywiście, już się z tym spotkałem testując Sigmę 70-200 /f2,8 i podobnego Tamrona. Sigma okazała się ostrzejszachociaż zdecydowaniej słabiej wypadła przy zdjęciach pod światło. Kupiłem wtedy SIGMĘ, ale kilka tygodni później znalazłem używanego Nikkora 70-200 /f2,8 VR za rozsądne pieniądze (tak mi się przynajmniej wydawało dopóki nie doliczyli mi VAT'u
). Pewnie nie będę oryginalny jak napiszę, że różnica w jakości obrazu jest zauważalna
... Nawet dla mojej żony
4 tys. za Nikkora 17-35 jest dla mnie do przyjęcia. Pooglądam w Pbase.com zdjęcia dla porównania i zobaczę czy róznica w cenie jest uzasadniona![]()
Szukaj




Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami