Marzena

**Dorian** · 12-08-2009, 23:17

A dlaczego nie można pokazać kobiety taką, jaka jest? Każda jest piękna na swój sposób.

**remiksson** · 12-08-2009, 23:26

Zamieszczone przez Dorian

A dlaczego nie można pokazać kobiety taką, jaka jest? Każda jest piękna na swój sposób.

Ależ mozna

Tylko nie rozumiem dlaczego w mniemaniu niektórych nie mozna napisać że tak przedstawiona kobieta się nie podoba? To ma być obiektywizm, kiedy wymusza się pisanie tylko pochlebnych opinii o zdjęciach czy modelce? Proszę Cię.

**Kraftsman** · 12-08-2009, 23:43

A ja uważam, że to przyzwoity portret, bo coś opowiada o portretowanej osobie. To się mimo wszystko nieczęsto na forum zdarza, także na zdjęciach osób dysponujących świetną techniką. Często cyzeluje się twarz w PS (co samo w sobie nie jest złe) a zapomina, że portret ma opowiedzieć historię.

Przeszkadza mi zbyt jasne tło (próbowałbym bardziej low key w tym przypadku). Za to podoba mi się światło na modelce.

**nonnatus** · 12-08-2009, 23:56

Zamieszczone przez remiksson

światlo na tak, kadr na tak. Mina modelki i uroda modelki na nie. Z całym szacunkiem, bo urody modelki nie powinno się oceniać, ale jednak jest Ona głownym i integralnym elementem zdjęcia, więc trudno pominąć Ją przy ocenie całokształtu. W tym wypadku wybór modelki jak dla mnie nietrafiony. Pozdrawiam.

heloołłł
to zdjecie portretowe, więc jak może być dobór modelki na NIE?????
no proszę Cię.
większej bzdury nie czytałem dawno.

wybór modelki nie należy do efektów pracy fotografa?

wybór do efektów? chłopie co Ty wypisujesz... wybieramy przed efektem...
boshe

...więc trudno pominąć Ją przy ocenie całokształtu

masz jeszcze jakieś bystre uwagi???

za stockiem: z tym brakiem urody - dowaliłeś na calej linii.
dziwię się ze hani wypowiadasz się w tym samym tonie, co remikson.
nie chcę podejrzewać tu nawet jakiś osobistych wycieczek co do stocka, więc nie podejrzewam

po drugie: modelka jest świetna.
po drugie drugie: nie wiem co znaczy: 'uroda modelki na nie'?
to nie dobór modelki, ale sposób jej pokazania może być na nie.

i wreszcie po wtóre: jest taka dżentelmeńska zasada na tym forum, że jak Ci się modelka nie podoba to po prostu o tym nie piszesz,
z tej prostej przyczyny, że Niewiasta może to przeczytać i zapewne zrobi Jej sie przykro...
i to - jak dla mnie - jest wystarczający powód by takich słów nie pisac.

odkąd pamiętam na tym forum udawało się uniknąć tego typu lapsusów,
jesteś od dawna pierwszym.
bravo.
w dodatku robisz to z bolszewicką pasją motajac się w wypowiedziach i pisząc bez skladu i ładu.
pomogę Ci w zrozumieniu prostej prawdy:
to nie 'urody modelek sie nie ocenia', ale nie ocenia się jej zle.

co do fotki, to nie podoba mi się tylko jedna rzecz - bardzo sztuczne ułożenie dloni...
ale sama modelka jest świetna.

**stig** · 13-08-2009, 00:33

Swietna modelka! Rewelacja. Popracuj z nia jeszcze troche. Genialna twarz!
Samo zdjecie troche kuleje niby bzdurą -- bo nierownomierna tonacja tla, ale to mozna latwo poprawic.
Fajne BW -- troche tez mozna by sprobowac przyciemnic dlon. Poza tym -- podoba mi sie.

EDIT:
Ooo... Widze, ze kolega nonnatus jest tego samego zdania co do modelki.

**krupcia22** · 13-08-2009, 01:26

to zdjecie portretowe, więc jak może być dobór modelki na NIE?????

popieram

**hanibal** · 13-08-2009, 01:47

nie nie ... zadne osobiste wycieczki....
powiem tak....

wiele razy spotkalem sie z opiniami ze modelka super, piekna kobieta itd.....
a bylo pelno uwag do zdjec...
zawsze jest tak i tu mi nie zaprzeczysz ze jesli modelka ci sie podoba na zdjeciu to i ogolny odbior foty jest lepszy...

i prosze cie nonatus tylko nie pisz ze jest inaczej...
ja napisalem ze mi sie nie podoba zdjecie (a nie ze nie podoba mi sie modelka ) zwrocilem uwage na mankamenty skorne przy brodzie modelki....
co po poprawie pomoglo by w ogolnym odbiorze zdjecia...

do autora zdjecia: to ze modelka ma 35 lat nie ma zadnego znaczenia....
ty jako fotograf powinienes uniknac pewnych spraw by pokazac modelke kozystniej.
tu ci sie to nie udało.

**remiksson** · 13-08-2009, 01:48