Marzena

[emsolo]

źródło

Pozdrawiam

[remiksson]

światlo na tak, kadr na tak. Mina modelki i uroda modelki na nie. Z całym szacunkiem, bo urody modelki nie powinno się oceniać, ale jednak jest Ona głownym i integralnym elementem zdjęcia, więc trudno pominąć Ją przy ocenie całokształtu. W tym wypadku wybór modelki jak dla mnie nietrafiony. Pozdrawiam.

[nonnatus]

światlo na tak, kadr na tak. Mina modelki i uroda modelki na nie. Z całym szacunkiem, bo urody modelki nie powinno się oceniać, ale jednak jest Ona głownym i integralnym elementem zdjęcia, więc trudno pominąć Ją przy ocenie całokształtu. W tym wypadku wybór modelki jak dla mnie nietrafiony. Pozdrawiam.

heloołłł
to zdjecie portretowe, więc jak może być dobór modelki na NIE?????
no proszę Cię.
większej bzdury nie czytałem dawno.

wybór modelki nie należy do efektów pracy fotografa?

wybór do efektów? chłopie co Ty wypisujesz... wybieramy przed efektem...
boshe

...więc trudno pominąć Ją przy ocenie całokształtu

masz jeszcze jakieś bystre uwagi???



za stockiem: z tym brakiem urody - dowaliłeś na calej linii.
dziwię się ze hani wypowiadasz się w tym samym tonie, co remikson.
nie chcę podejrzewać tu nawet jakiś osobistych wycieczek co do stocka, więc nie podejrzewam

po drugie: modelka jest świetna.
po drugie drugie: nie wiem co znaczy: 'uroda modelki na nie'?
to nie dobór modelki, ale sposób jej pokazania może być na nie.

i wreszcie po wtóre: jest taka dżentelmeńska zasada na tym forum, że jak Ci się modelka nie podoba to po prostu o tym nie piszesz,
z tej prostej przyczyny, że Niewiasta może to przeczytać i zapewne zrobi Jej sie przykro...
i to - jak dla mnie - jest wystarczający powód by takich słów nie pisac.


odkąd pamiętam na tym forum udawało się uniknąć tego typu lapsusów,
jesteś od dawna pierwszym.
bravo.
w dodatku robisz to z bolszewicką pasją motajac się w wypowiedziach i pisząc bez skladu i ładu.
pomogę Ci w zrozumieniu prostej prawdy:
to nie 'urody modelek sie nie ocenia', ale nie ocenia się jej zle.


co do fotki, to nie podoba mi się tylko jedna rzecz - bardzo sztuczne ułożenie dloni...
ale sama modelka jest świetna.

[remiksson]

heloołłł
to zdjecie portretowe, więc jak może być dobór modelki na NIE?????
no proszę Cię.
większej bzdury nie czytałem dawno.

A co ma piernik? Każde zdjecie przedstawiające czy całą postać czy samą twarz jest zdjeciem ktore ocenia sie również przez dobór modela. Zrob portret babci a potem powiedz dlaczego do zdjecia babci wybrałeś babcię a nie np. młodą sąsiadkę z dołu? I co, dobór nie ma znaczenia? Też dawno takiej bzdury nie słyszałem.

wybór do efektów? chłopie co Ty wypisujesz... wybieramy przed efektem...
boshe

No wlasnie. Wiec jednak wybieramy. A zatem wybór był zły moim zdaniem, a efekty marne głownie przez zły wybór. A "boshe" to pisze mój sześcioletni bratanek, wiec daruj sobie takie wstawki.

masz jeszcze jakieś bystre uwagi???

Nie, wobec takich bystrych argumentów jak Twoje, nie mam żadnych. NIe przebiję ich bystrością "mistrzu".

za stockiem: z tym brakiem urody - dowaliłeś na calej linii.
dziwię się ze hani wypowiadasz się w tym samym tonie, co remikson.
nie chcę podejrzewać tu nawet jakiś osobistych wycieczek co do stocka, więc nie podejrzewam

Dowalilem? Wyraziłem swoje zdanie. Nie chcę podejrzewać tu nawet jakichs osobistych zażyłości ze stockiem więc nie podejrzewam

po drugie: modelka jest świetna.
po drugie drugie: nie wiem co znaczy: 'uroda modelki na nie'?
to nie dobór modelki, ale sposób jej pokazania może być na nie.

Aha, wiec zdjecie moze sie nie podobac, ale modelka MUSI sie podobac idąc Twoim tokiem rozumowania. Jeszcze jakieś bystre uwagi w temacie? Zapomniałeś o kwestii gustu? Dla Ciebie świetna, dla mnie nie. I tyle. W połączeniu kiepskiego zdjąc z nieciekawą moim zdaniem urodą modelki daje to dla mnie ogólnie kiepski efekt. I wcale nie musi Ci sie moje zdanie podobać.

i wreszcie po wtóre: jest taka dżentelmeńska zasada na tym forum, że jak Ci się modelka nie podoba to po prostu o tym nie piszesz,
z tej prostej przyczyny, że Niewiasta może to przeczytać i zapewne zrobi Jej sie przykro...
i to - jak dla mnie - jest wystarczający powód by takich słów nie pisac.

A dlaczego nie, pytam się?? Jak jest piekna to moge napisac, a jak mnie sie nie podoba to nie mogę? Bo będzie jej przykro? Moze jeszcze wprowadźmy dżentelmeńską zasadę, że jak zdjęcie jest kiepskie to nie komentujmy, bo autorowi będzie przykro. Co ty na to?

odkąd pamiętam na tym forum udawało się uniknąć tego typu lapsusów,
jesteś od dawna pierwszym.
bravo.
w dodatku robisz to z bolszewicką pasją motajac się w wypowiedziach i pisząc bez skladu i ładu.
pomogę Ci w zrozumieniu prostej prawdy:
to nie 'urody modelek sie nie ocenia', ale nie ocenia się jej zle.

Pokaż mi gdzie pisze bez ładu i składu? Jak czegoś nie zrozumiałeś to widocznie kwestia Twojego toku rozumowania, a nie mojej składni. Zgrywasz mądrale a śledząc Twoje posty dawno nic mądrego w nich nie rzuciło mi się w oczy. "To nie urody modelek sie nie ocenia, ale nie ocenia jej źle" - a obiektywizm gdzie? Diabli wzięli?
Dlaczego mam nie oceniać źle czegoś co mi kompletnie nie podchodzi? Dzentelmeńskie zasady biorą górę nad obiektywizmem i wolnością słowa? Brawo - nawiasem mówiąc pisze się przez W, to jak byś nie wiedział albo nie miał słownika - bronisz bzdur i to jak to nazwałeś "z bolszewicką pasją". Zrozum prostą prawdę sam, bo ja ci pomagać nie będę.

co do fotki, to nie podoba mi się tylko jedna rzecz - bardzo sztuczne ułożenie dloni...
ale sama modelka jest świetna.

A dla mnie świetna nie jest. Zlicznuj mnie za to najlepiej, bo mam inny gust niż ty.

[nonnatus]

nie spinaj się tak.
z Twojego zawilego i natchnionego rozumowania wnioskuję, że zdjęcie jest nieudane, bo Ci się modelka nie podoba ('dobór modelki jest nietrafiony')...

Napisałem
"...nie wiem co znaczy: 'uroda modelki na nie'?
to nie dobór modelki, ale sposób jej pokazania może być na nie."

odpisałeś:
"Aha, wiec zdjecie moze sie nie podobac, ale modelka MUSI sie podobac idąc Twoim tokiem rozumowania"

doprawdy swoisty sylogizm...
powiedz mi skąd takie wnioski po moich słowach?
czytaj proszę ze zrozumieniem.

dam Ci więc zagadkę: może być brzydka modelka ładnie pokazana?

"i wreszcie po wtóre: jest taka dżentelmeńska zasada na tym forum, że jak Ci się modelka nie podoba to po prostu o tym nie piszesz,
z tej prostej przyczyny, że Niewiasta może to przeczytać i zapewne zrobi Jej sie przykro...
i to - jak dla mnie - jest wystarczający powód by takich słów nie pisac."

A dlaczego nie, pytam się?? Jak jest piekna to moge napisac, a jak mnie sie nie podoba to nie mogę? Bo będzie jej przykro? Moze jeszcze wprowadźmy dżentelmeńską zasadę, że jak zdjęcie jest kiepskie to nie komentujmy, bo autorowi będzie przykro. Co ty na to?

kultura chłopie, kultura...
ale rozumiem, ze to nie jest argument dla Ciebie wystarczajacy,
więc... słowa - 'jak dla mnie' - powinny Ci wyjaśnić sprawę. ale skoro nie wyjasniają to pomogę...
domagasz się poszanowania swojej natchnionej opinii o braku urody u modelki, ale odmawiasz mi wyrażenia swojego poglądu w tej sprawie...

autor zdjęcia wystawiając fotkę robi to anonimowo.
postać na zdjęciu anonimowa już nie jest.
więc postuluję więcej szacunku do ludzi, szczególnie jesli to jest Kobieta.

a po wtóre - jak zdjęcie jest kiepskie to pisz, że jest kiepskie, a nie że autor jest kiepski.
jego umiejetności moglą być kiepskie, ale nie autor...
czy to Ci tak trudno pojąć?

napisałbym Ci
na ten przyklad ze:
'Twoje wypowiedzi są glupie, co nie oznacza przecież że Ty jesteś głupcem'
ale oczywiście Ci tego nie napiszę

z pewnością mowienie szczerze i zgodnie z Twoim prawdy rozumieniem jest wartością, ale czy zawsze i wszedzie?
Twoje rozumowanie o wartości pisania szczerze zawsze i wszędzie w imię prawdy i obiektywizmu jest dziecinne.
już widzę, jak każdemu napotkanemu człekowi, który nie wpisze się facjatą w Twoje gusta estetyczne wygarniasz z natchnioną wiarą że ma ryj jak prosie...

skomentowanie populizmów o 'wolnosci slowa' i 'obiektywiźmie' miłosiernie sobie daruję.

kolego, to że napisalem ze 'modelka jest swietna', staje się wedug Ciebie przyczynkiem do zlinczowania Cię - przyznam zaczyna mnie to martwić... bo nie mam takich zamiarów i prosze nie mierz mnie swoją miarka...

[hanibal]

c

dam Ci więc zagadkę: może być brzydka modelka ładnie pokazana?

moge moge ... ja chce

jasne ze moze.... mozna pokazac mniej urodziwa modelke lub modela w sposob CIEKAWY I KORZYSTNY

tu sie nie udalo autorowi zdjecia

napisales ze postac na zdjeciu nie jest juz anonimowa...

choc autor przedstawil nam modelke imieniem
to jednak dla mnie modelka nadal jest anonimowa....
nie znam tej Pani.... nie wiem kim jest i co robi...

potwierdzam jedno
nie nalezy oceniac urody modelki choc wyrazenie ze mi si emodelka nie podoba... nie jest zlym okresleniem

i jak na twoja zagatke....

mozna robic zdjecie niezbyt urokliwej dziewczynie doba fotke.... korzystna fotke


ps gdzies widzialem akty kobiet powyzej 12-130 kilo wagi... i powiem ci jedno
napisz mi ze piekne.... panie sa... albo ze nie... bo kazdy z nas ma gust...
jedni jak redman lubia rubensowskie ksztalty, inni wola dziewczyny bardzo bardzo chude

a same zdjecia... zabijały.....

sprawa druga ogladales ten film o jednym z najslynniejszych kalendarzy w ostatnich latach...
tam pokazano akty ( faktem jest "akt zakryty " jak ja to lubie nazywac...) kobiet po 60-tym roku zycia...

napisz im ze kobieta po 60 naga jest atrakcyjna lub nie...
fotograf pokazal kobiety "tematycznie" w sposob bardoz bardoz korzystny... i efektywny

i zdjecia rowniez zabijały...

tutaj fotograf ( autor ) niestety nie pokazal nam modelki korzystnie
a wystarczylo tylko kilka zabiegow .. i bylo by zdecydowanie lepiej
od ustawienia po kadr
od kolorystyki po usuniecie zmarszczki z lewej storny modelki i poprawieniu bledow skornych
na napewno remik ocenil by prace calkowicie inaczej...
tak mysle

a tak bez tych zabiegow modelka poprostu nie wyglada korzystnie... bez wzgledu na jej wiek

peace

[remiksson]

chlopczyku... nie spinaj się tak.
z Twojego zawilego i natchnionego rozumowania wnioskuję, że zdjęcie jest nieudane, bo Ci się modelka nie podoba ('dobór modelki jest nietrafiony')...

Napisałem
"...nie wiem co znaczy: 'uroda modelki na nie'?
to nie dobór modelki, ale sposób jej pokazania może być na nie."

odpisałeś:
"Aha, wiec zdjecie moze sie nie podobac, ale modelka MUSI sie podobac idąc Twoim tokiem rozumowania"

doprawdy swoisty sylogizm...
powiedz mi skąd takie wnioski po moich słowach?
czytaj proszę ze zrozumieniem.

dam Ci więc zagadkę: może być brzydka modelka ładnie pokazana?




kultura chłopczyku, kultura...
ale rozumiem, ze to nie jest argument wystarczajacy,
więc... słowa - 'jak dla mnie' - powinny Ci wyjaśnić sprawę. ale skoro nie wyjasniają to pomogę...
domagasz się poszanowania swojej natchnionej opinii o braku urody u modelki, ale odmawiasz mi wyrażenia swojego poglądu w tej sprawie...

autor zdjęcia wystawiając fotkę robi to anonimowo.
postać na zdjęciu anonimowa już nie jest.
więc postuluję więcej szacunku do ludzi, szczególnie jesli to jest Kobieta.

a po wtóre - jak zdjęcie jest kiepskie to pisz, że jest kiepskie, a nie że autor jest kiepski.
jego umiejetności moglą być kiepskie, ale nie autor..
czy to Ci tak trudno pojąć?

napisałbym Ci
na ten przyklad ze:
'Twoje wypowiedzi są glupie, co nie oznacza przecież że Ty jesteś głupcem'
ale oczywiście Ci tego nie napiszę

kolego, to że ja napisalem ze 'modelka jest swietna', jest wedug Ciebie przyczynkiem do zlinczowania Cię - zaczyna mnie martwić... bo nie mam takich zamiarów i prosze nie mierz mnie swoją miarka...

Posłuchaj mnie dziecko kochane. To, że masz swoje zdanie nie uprawnia cię do tego aby je narzucać innym. Napisałem ze podoba mi sie swiatlo i kadr, ale modelka mi sie nie podoba. Gdybym miał ocenić tylko swiatlo i kadr byłbym na tak. Ale oceniam całośc i jestem na nie, bo światlo i kadr nie ratują niekorzystnego obrazu modelki jaki autor zdjęcia tu przedstawił. I jest to tylko moje zdanie, do którego mam prawo podobnie jak Ty, mówiąc, że modelka jest świetna. Tym razem zrozumiałeś, czy może przeliterować?

Kultura? Hahaha no to się dziecko wygłupiło. Ty mi mówisz o kulturze? A sposób w jaki sie do mnie odnosisz jest moze kulturalny? Hahaha gratuluję swoistego poczucia kultury, ale spokojnie, jest szansa, że wyrośniesz z tego i nauczysz sie pojmować kulturę tak samo wobec wszystkich ludzi.

Poza tym co niekulturalnego w tym, ze napisalem iz modelka mi sie nie podoba? Twoje wypowiedzi tez mi sie nie podobaja i co? czujesz sie urażony? Prawda jest taka, że kazdy powienien mieć swiadomosc faktu, ze nie kazdemu bedzie sie podobał. A jesli modelka pozwalając sie sfotografować liczy na to, ze spotka sie tylko z pochlebnymi opiniami gdy fotograf opublikuje zdjecie na publicznym forum to jest po prostu naiwna. A jesli i Ty w to wierzysz to tez naiwny. Tyle w temacie.

Z tym sie zgodze, nie znam autora, nie mogę powiedziec ze jest kiepski. Moze nie jest, ale tym zdjęciem nie zabłysnął. Niemniej jednak piszac w ten sposob mialem na mysli wykonanie zdjecia i dobór modelki, nie zaś samą osobę autora. Gwoli ścisłości.

kolego, to że ja napisalem ze 'modelka jest swietna', jest wedug Ciebie przyczynkiem do zlinczowania Cię - zaczyna mnie martwić... bo nie mam takich zamiarów i prosze nie mierz mnie swoją miarka...

Wiesz, nazywanie mnie twoim kolega to dla mnie obraza. Ja przyjaźnię się i "koleguję" tylko z dorosłymi, dziecko drogie. Albo przynajmniej z takimi którzy potrafią myśleć i zachowywać się oraz wypowiadać z sensem jak dorośli. Ty tego nie potrafisz, usilnie mnie atakujesz za to ze osmielilem sie wyrazić swoje zdanie, z którym sie nie zgadzasz.
Poza tym co ty wiesz o miarze jaką zwykłem mierzyć ludzi, ich zamiary i zachowania? Sądzę zę twoja wiedza w tym temacie jest tak samo ograniczona jak twoje rozumowanie w kwestii wyrazania swojego zdania o urodze modelek. Napisałbym że jesteś ograniczony skoro masz tak ograniczony tok rozumowania, ale przecież ci tego nie napiszę

[stock]

no to żeś dowalił. Forum fotograficzne to przecie. Starajmy się oceniać fotografa i efekty jego pracy.

[remiksson]

no to żeś dowalił. Forum fotograficzne to przecie. Starajmy się oceniać fotografa i efekty jego pracy.

W wybór modelki nie należy do efektów pracy fotografa? Wpływa na efekt końcowy i nie mów, że nie. Więc jest jego częścia i jako taki go traktuję Poza tym, wstawienie byle gniota z piekna kobietą skutkuje komentarzami w stylu "zdjęcia kiepskie, ale modelka cudna". Czemu wtedy nikt nie oponuje , że to forum fotograficzne i urody modelek sie nie ocenia? Pochwalić mozna, ale zganić już nie? Dziwne myślenie, jak dla mnie powinno to działać w obie strony. I jeśli mnie sie modelka podoba, wspomnę o tym. Jeśli nie podoba, również wspomnę. I nie widzę w tym nic zdrożnego, sorry.

[hanibal]

taaaaak ?? stock a ile razy masz te komentarze... modelka swietna... bardzo ladna dziewczyna itp itd a zdjecie juz nie.. a zdjecie to i tamto....

prosze cie...

osobiscie uwazam ze zdjecie jest slabe... a to co sie dzieje po lewej stronie zdjecia w okolicach podbrodka lewego modelki to jest do zrobienia w ps... co poprawi np ogolny odbior zdjecia