D700 i "dobre" oprogramowanie

[nadzorca2]

coś dzwoni, ale nie wiadomo w jakim kościele...

Uprzedziłeś mnie to miała być moja następna odpowiedź na Twoje wnioski...

[Erie]

Uprzedziłeś mnie to miała być moja następna odpowiedź na Twoje wnioski...

cieszę się

a poważnie to wogóle wiesz co chcesz w tym wątku udowodnić? całkowicie nie rozumiem takich ludzi jak Ty, po co się męczyć, skoro Ci D700 nie odpowiada? po co męczyć innych narzekaniem i udowadnianiem na siłę jaki to zły aparat jest?



edit: swego czasu wojenka systemowa jaką tu prowadzisz zostałaby już dawno zakończona, ale obecnie użytkownicy wymusili na moderatorach to, że już nie można (a szkoda)

[Jacek_Z]

.
Jeżeli chodzi o tę połowę świata to bym nie ryzykował...zresztą wystarczy nawet popatrzeć w Polsce na urywki scen z korytarzy sejmowych gdzie widać przeważnie Canony a od czasu do czasu Nikona, to samo jest przy dużych wydarzeniach sportowych.

To jest zaszłość. Zawodowcy używają sprzęt aż do jego zajechania. Szczególnie w Polsce (ze względu na zarobki). Popatrz jednak na % udziału sprzętu na dużych imprezach - nikonowskich body przybywa, canonowskich ubywa. I to mimo jak piszesz lepszego koloru (co jest uproszczeniem) w canonie. Bo ważniejsze dla reporterów jest AF, fps i wysokie ISO. A dwie z tych trzech rzeczy są teraz lepsze u nikona. Kolor jest mniej ważny.
Nie patrz na czym pracują inni, tylko na to jakie cechy ma mieć sprzęt którego ty potrzebujesz. Jak chciałeś wiernego koloru w jpg w AWB w D700 to nieodpowiednio wybrałeś body. Nie męcz się i nie męcz innych. Zmień korpus lub nawet system.

[prz3mo]

Owszem reportaż ślubny też jest taką reporterką.
Kolega robi zdjęcia dla Vivy (tym razem reportaż ale nie ślubny) i dlatego moja opinia jest taka a nie inna, a tak przy okazji robi Canonem...

Jeżeli chodzi o tę połowę świata to bym nie ryzykował...zresztą wystarczy nawet popatrzeć w Polsce na urywki scen z korytarzy sejmowych gdzie widać przeważnie Canony a od czasu do czasu Nikona, to samo jest przy dużych wydarzeniach sportowych.

Na litość Boską.... Ileż można?
Kupiłeś szajs w postaci Nikona, podczas gdy wszyscy wielcy tego świata używają Canonów.

[nadzorca2]

To jest zaszłość. Zawodowcy używają sprzęt aż do jego zajechania. Szczególnie w Polsce (ze względu na zarobki). Popatrz jednak na % udziału sprzętu na dużych imprezach - nikonowskich body przybywa, canonowskich ubywa. I to mimo jak piszesz lepszego koloru (co jest uproszczeniem) w canonie. Bo ważniejsze dla reporterów jest AF, fps i wysokie ISO. A dwie z tych trzech rzeczy są teraz lepsze u nikona.

Tutaj się zgodzę ze stwierdzeniem, że faktycznie od około roku sytuacja się poprawia. Myślę, że jest to rezultat wprowadzenia nowych dobrych wysokich modeli Nikona ale niestety drogich...
Zresztą Nikon zawsze był lepiej wykonany od Canona i dawnej Minolty, to był mercedes wśród lustrzanek 35mm.

[Jacek_Z]

Tutaj się zgodzę ze stwierdzeniem, że faktycznie od około roku sytuacja się poprawia. Myślę, że jest to rezultat wprowadzenia nowych dobrych wysokich modeli Nikona ale niestety drogich....

Nie. D3 się nie różni w istotny sposób od D700 jeśli chodzi o obrazowanie. To że jest droższy nie pozbywa go wady o którą masz żal do D700.

[prz3mo]

Tutaj się zgodzę ze stwierdzeniem, że faktycznie od około roku sytuacja się poprawia.

Co znaczy poprawia? Nie rozumiem tego stwierdzenia. Dla kogo poprawia? Chyba dla onanistów śledzących wyniki sprzedaży sprzętu i kupujący to co aktualnie "wypada" kupić...
Niech mnie ktoś upomni, niech jakiś inny mod da mi ostrzeżenie, ale zaczyna mnie drażnić już ten temat i mam ochotę założyć na nim wielką zardzewiałą kłódkę

[nadzorca2]

cieszę się
edit: swego czasu wojenka systemowa jaką tu prowadzisz...

Nie ma co się oburzać, nie prowadzę żadnej wojenki i nikogo nie obrażam...
Sam widziałeś, że popieram swoje opinie zdjęciami i nic nie wymyślam, zresztą znajdują się ludzie na forum zgadzający się z moją opinią.

cieszę się
edit: ...zostałaby już dawno zakończona, ale obecnie użytkownicy wymusili na moderatorach to, że już nie można (a szkoda)

Ale myślę, że tak w głębi serca chciałbyś uniemożliwić wypowiedź osobom Tobie niewygodnym...


TYM RAZEM NAPRAWDĘ WYŁĄCZAM SIĘ Z TEGO TEMATU...CZEŚĆ

[Erie]

Nie ma co się oburzać, nie prowadzę żadnej wojenki i nikogo nie obrażam...
Sam widziałeś, że popieram swoje opinie zdjęciami i nic nie wymyślam, zresztą znajdują się ludzie na forum zgadzający się z moją opinią.

ja również mogę poprzeć zdjęciami (albo innymi dowodami) tezę, że porsche jest do d... bo nie mogę nim z rodziną na wakacje pojechać - tylko co to da? wszyscy wiemy, że AWB w D700 działa jak działa, ma swoje ograniczenia i albo trzeba do nich przywyknąć, albo sprzedać aparat, albo obejść ograniczenia robiąc w RAWach lub ustawiając poprawnie WB pod konkretne zdjęcia

Ale myślę, że tak w głębi serca chciałbyś uniemożliwić wypowiedź osobom Tobie niewygodnym...

rozgryzłeś mnie - dodatkowo chciałem wprowadzić kary cielesne za takie wątki - po pięć batów za każdy post (IRONIA dla niekumatych)

a poważnie to pisz sobie co chcesz tylko zauważ jak męczysz innych, a dobra dyskusja ma wyczerpać temat, a nie rozmówców, a jak widzisz wyczerpanych jest coraz więcej (no chyba, że tego nie dostrzegasz)

[Pawel Pawlak]

Przy okazji tematu mam pytanie. Czy aby nie przesadzamy trochę z dążeniem do idealnie naturalnego WB niezależnie od światła w jakim pracujemy ? Czy poprawnie obrobione zdjęcie osoby przy świeczce powinno wyglądać jak robione przy oświetleniu studyjnym ? czy naprawdę nasz oko wiszi kolory tak samo, oświetlone żarówką energooszczędną jak pełnym słońcem w letnie południe ?