D700 i "dobre" oprogramowanie

[Czornyj]

Aja mam nietypową prośbę - zrób to zdjęcie właśnie w jpg i bez żadnej obróbki złącz i wstaw. Ciekaw jestem efektów. Poza tym zgadzam się z kolegą że nie wszystko robi się w rawach.
No i gdyby jeszcze ktoś coś takiego zrobił na 700 i markII to by było super

Po pierwsze - nie mam pod ręką ani jakiegokolwiek Canona, ani Nikon D3/700.
Po drugie - w jpegach oczywiście wyjdzie to zupełnie inaczej, bo puszki zastosują swoje własne profile odwzorowania barw, oraz dobiorą punkt bieli według swojego widzimisię. Totalną kontrolę nad sposobem odwzorowania barw zdjęć mamy tylko w konwerterze RAW (choć oczywiście nie znaczy to, że jpegów nie da się skorygować).

[piom]

Zgadzam się z prz3mo w 100% też mam styczność z obiema puszkami i obiema można robić fajne zdjęcia i obiema można spierrr. i to równo poza tym niewidziałem jakichś strasznych cudów z 5dm2 w jpg`u...

[Siupes]

Aja mam nietypową prośbę - zrób to zdjęcie właśnie w jpg i bez żadnej obróbki złącz i wstaw. Ciekaw jestem efektów. Poza tym zgadzam się z kolegą że nie wszystko robi się w rawach.
No i gdyby jeszcze ktoś coś takiego zrobił na 700 i markII to by było super

ale jaki jest sens tego porownania? jak sie komus canon podoba, to kupuje canona, oczywiste jesty ze canon i nikon nie moze miec tak samo wygladajacych jpg. w koncu sa to inne firmy, na dodatek konkurujace ze soba.
ja na d200 wpadlem w robienie wszytskiego w raw i dzieki d700 odzyskalem wiare w jpg.

[nadzorca2]

Koledzy...ale się rozwinął temat dzięki mojemu często wyśmiewanemu fioletowemu kwiatkowi...
Tak długi zastój w dyskusji a tutaj nagle takie ożywienie...
Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za pomoc.
Dzięki Waszej pomocy zbliżyłem się do tego stanu, który zapewnił mi spokój i przekonanie, że nie wydałem na próżno pieniędzy na D700.
Tym razem biały kwiatek, trochę źle wykadrowany ale z fajnym rozmyciem.

źródło

[plusfoto]

To znaczy przechodzisz do zadowolonych!

[Siupes]

grunt to zachowac zdrowe proporcje miedzy kombinowaniem (5%) i fotografowaniem (95%). gwarantuje to generalne zadowolenie ze sprzetu
tak wiec... do nastepnego razu

[nadzorca2]

To znaczy przechodzisz do zadowolonych!

Raczej tak...chyba za dużo wymagałem od sprzętu co nie oznacza, że w pewnych sytuacjach tęsknię za Fuji S5Pro...

[ddarc]

Miałem nic nie pisać ale jak widzę te przykłady echh.. Każde zdjęcie też mogę upodobnić z jednej puszki do drugiej w procesie obróbki to żaden argument chodzi o to na ile matryca oddaje kolory , co podoba się klientom…i ile się nad tym ślęczy

ale jeśli potraficie Nikonem w prosty sposób dwoma klikami uzyskać takie kolory z N-efa to chyle czoła...pierwsza z brzegu fotka

www.iv.pl/viewer.php?file=91527dpcufg3i55nd.jpg

[mpwt]

chodzi o to na ile matryca oddaje kolory

Zasadniczo mi się zdaje, że matryca jako taka nie może oddać kolorów. To kwesta filtrów, oprogramowania, przetwarzania danych, algorytmów. I jak widać matryca nie do końca ma tu znaczenie a obróbka danych - impulsów elektrycznych, które powstały na skutek światła padające na matrycę poprzez filtr RGB na matrycę. Mówienie, że matryca "oddaje" kolory chyba jest mega uproszczeniem.

ale jeśli potraficie Nikonem w prosty sposób dwoma klikami uzyskać takie kolory z N-efa to chyle czoła...pierwsza z brzegu fotka

www.iv.pl/viewer.php?file=91527dpcufg3i55nd.jpg

Że niby to ma być ok? Bo nie rozumiem...

[spiritwood]

jeśli potraficie Nikonem w prosty sposób dwoma klikami uzyskać takie kolory z N-efa to chyle czoła...pierwsza z brzegu fotka
www.iv.pl/viewer.php?file=91527dpcufg3i55nd.jpg

Mam wrzucić jeszcze gorszą? To nie problem. Wybierz system: Canon, Nikon czy Olympus ...
Uwierz - a piszę to bardzo łagodnie, bo zaraz Cię zjedzą - jeżeli ta żółtaczka ma być przykładem super zdjęć z systemu Canona, to system leży