Canon vs NIKON

[prz3mo]

A co cię zmusza do kupowania nowego. Wymień używany sprzęt Nikona na używane odpowiedniki Canona. A w przyszłości możesz już rozbudowywać i odświeżać system nówkami.

Przecież nikt tu nie pisze, że chciałby mieć C Piszemy, że Canon jest tanszy, co nie znaczy, że chcemy mieć ten bezduszny sprzęt

[fusbo]

Ja tylko przychylę się do opinii Zbigniewa - Nikon ma super zabawę z CLS. I to już bardzo dużo w porównaniu do Canona.

[osmax]

Uwielbiam czytać takie tematy (do piątej strony potem zaczynają sie bluzgi . Jakiś czas temu bardzo żałowałem że nie mam Nikona bo nasłuchałem się o ergonomii, pomiar światła przełącznik na body, AF przełącznik na body itp. Poszedłem do sklepu wziąłem D700 do ręki i okazało się że te przełączniki chodzą dosyć topornie i już nie jest tak pięknie jak w opowiadaniach. Tak samo nie grało mi kółko nastaw z tyłu body. Więc jak się okazuje świetna ergonomia to w dużej mierze kwestia przyzwyczajenia i ciężko byłoby mi się przestawić (co nie znaczy że by się nie dało). Użyteczne wysoki ISO to oczywiście plus ale przecież z niższym da się żyć tylko trzeba się czasem więcej nakombinować. Wydaje mi się że ogromnych różnic nie ma i każdy znajdzie coś co go cieszy i smuci w danym systemie.

[superkomornik]

A co cię zmusza do kupowania nowego. Wymień używany sprzęt Nikona na używane odpowiedniki Canona. A w przyszłości możesz już rozbudowywać i odświeżać system nówkami.

Ale po co? Mam już to czego potrzebuje....nie musze zmieniac systemu. I póki co raczej nie bede dokupował nowych obiektywow, korpusów, itd...

[ryszkut]

od razu chcę powiedzieć że nie chce mi się przechodzić do canona, jakoś podoba mi się nikon. a i tak bardziej zależy mi na poprawie kunsztu fotograficznego, niż sprzętowego.
jeśli każdy obiektyw c (z przymrużeniem oka) kosztuje taniej/dużo taniej niż n to czy nie opłaca się sprzedać sprzętu?

trzeba pamiętać że teraz ceny strasznie skoczyły
sb-800 (pół roku): kupiony-1100 sprzedany za?- 900-1000
d80+18-55(rok): kupiony-2300 sprzedany za?-1700?
sigma 70-200(używana, uszkodzona, zdjęcia bez błędu): kupiony-1500 sprzedany za?-1200-1500
18-70(używany): kupiony-450 sprzedany za?-450

strata wychodzi około: 1000zł

i dochodzi jeszcze problem kupowania używek w canonie, duuuużo problemu (chyba)

podsumowując - nie chce mi się
idę robić zdjęcia :P

[jurgen]

natomiast w dlugim koncu, to niestety Canon all the way.

To sie nadaje do działu humor, ktoś chce byc obiektywny ale mu niestety nie wychodzi.

Pytam sie gdzie 300/200-400/400/500/600?
jedyna zaleta, ze jest taniej

[Piotr_]

Ale po co? Mam już to czego potrzebuje....nie musze zmieniac systemu. I póki co raczej nie bede dokupował nowych obiektywow, korpusów, itd...

Jeśli tak to po co piszesz coś takiego.

Zeby nie było ze jestem fanatykiem C- uzywam nikona Ale tylko dlatego ze kolejna zmiana systemu boli finansowo, oj boli.....

Bo wygląda na to, że jednak coś ci nie pasuje w Nikonie a przed zmianą powstrzymują cię tylko koszty. Akurat przejścia N->C można dokonać prawie bezboleśnie.

[akustyk]

jak to co? wszędzie Sony

Vanitas vanitum et omnia vanitas

[BelYaal]

Nie wiedzialem, gdzie zadac to pytanie i tu chyba bedzie najlepsze miejsce... otoz przegladajac Wasze fotki, zauwazylem przy portretach , fotkach osob itd. wrecz nalogowa sklonnosc do przerobi cos ala "crossing" (chyba to sie to tak nazywa, a chodzi o zaniebieszczanie/zazielenianie fotek) badz tez zdejmowanie koloru i robienie osob wrecz trupio bladymi, widac to u osob wlasnie z nowymi puchami.. D90, D300, D3, D700...
Czym to jest spowodowane..
1. trendem na forum i ze takie fajne, bo ja osobiscie nie lubie takiej przerobki?
2. problemami z kolorystyka w nowych puszkach i koniecznoscia takiej obrobki?
Pytam o to, bo akurat na forum Canona zdarzaja sie takie obrobki, ale w malutkiej skali, preferowane sa raczej naturalne kolory, fotki kontrastowe, a dodatkowo tu tez zauwazam nadmierne zafascynowanie funkcja D-Lighting co tez czesto i gesto powoduje nienaturalny wyglad fotki

[Piotr_]

Vanitas vanitum et omnia vanitas

No bez przesady