D90 vs. Canon 500D

[Funghi]

Przyjdą czasy, że na DX wrzucą 50 Mpix.. Marketing nie zna umiaru.

[Kriso]

Przyjdą czasy, że na DX wrzucą 50 Mpix.. Marketing nie zna umiaru.

Marketing może i to zrobi, ale DX może pomieścić max ok 29 MPix.

[harryt]

Takie wstępne porównanie.
http://www.digitalreview.ca/content/...ikon-D90.shtml

[Pietern]

Takie wstępne porównanie.
http://www.digitalreview.ca/content/...ikon-D90.shtml

Ciekawy link.
Piotr

[Coroon]

A ja (jako nowy uzytkownik) powiem Wam, ze uzywam Canon'a 30D + 10-22 + 70-200 f4 i powoli mysle czy nie przesiasc sie wlasnie na 500D. Dlaczego? Ano az tak pancerna obudowa jak w 30D nie jest mi potrzebna. Duzo podrozuje wiec: waga i rozmiar - 500D jest mniejszy i lszejszy o wiele. Wysokie iso - 800 jest ciekawsze dla mnie niz w 30D (podroze). Uwazam, ze mozliwosc filmowania w lustrzance to lekki wybryk ale czy nigdy Wam sie nie zdarzylo, ze nagle cos chcieliscie uwiecznic i... nie wzieliscie kamery?
Moge powiedziec z pelnym przekonaniem, ze jestem amatorem ale jesli chodzi o podstawy fotografii (sprzetu tez) znam sie. Wiem co mi jest potrzebne a co nie. Olac juz te 15mpx. A niech sobie je ma . Uwazam za to ze nowy lcd jest swietnym rozwiazaniem! to co siedzi w 30D daje wiele do myslenia. Czy aparat jest bardzo pradozerny? trudno! kupcie 2 akumulatorki. Nie sa takie drogie. Jesli aparat jest za maly - trzeba dokupic grip. (mi on nie jest potrzebny).
Szybkostrzelnosc? czy naprawde potrzebujecie az tych 6 strzalow na sekunde? Jesli pracujecie w sporcie to okey ale w normalnym zyciu raczej to nie potrzebne (okey, ptaszki i zwierzaki sa szybkie).
Jestem powaznie zainteresowany 500D ale... musi tycio opasc z ceny - 3000zl to wg mnie zaaaa duzo.

[yahooo8]

Dla mnie 500d moze byc porownywany z d60 i tyle. Do d90 brakuje mu troche. d90 zreszta jest kierowane do zaawansowanych amatorow. To jest aparat posredni ze tak powiem.
Porownywanie nagrywania filmow czy ilosci megapikseli kojarzy mi sie raczej z porownywaniem komórek a nie lustrzanek
Aparat jest od zdjec, kamera od filmow a komorka od dzwonienia

[Badyl81]

(...) a komorka od dzwonienia

Nooooo czasami mam wątpliwości. Niedługo wyjdzie aparat DSLR, który zdjęć nie będzie robił, tylko filmy kręcił (jak ktoś będzie chciał zdjęcie, to sobie stop klatkę wytnie ;P ) i komórka co w ogóle, jak się dodatkowy ficzer wykupi, to będzie można zadzwonić nawet do kogoś. Co za czasy...

[MarcinPoland]

500D, zdecydowannie.
D90 tak samo jak 500D jest mały więc oba do zagrypienia.
500D zostawia więcej detalu (nie wiem ile MPx ma D90) już w standardowym (NR-standard) jotpegu.
500D ma iso do 12800 - srebrzanka (kit VR) dobije w prawo.
500D ma 15 MPx - na niskich iso z drogimi FX stałkami ta budżetówka potnie każdy papier (na CB - jest mikro sampel przyprawy KAMIS zrobiony 50D i otwartym 135/2-> bez komentarza)
video: najtańszy sposób na profesjonalne efekty w stylu TS-E/PC-E.

Nikon:
- wsadzić do nowej puszki najsłabszy filtr AA ever (D70/D40) !!!
- wypuścić, drugą, sprytną, econo, jasną (dyfrakcja, filtr AA) stałkę DX, której brak w Canonie
- wsadzić VR 4-stops do 17-55 i poprawić optycznie (jeśli to w ogóle możliwe) lub walnąć update z grubej rury: AF-S 17-55/2.0
- wsadzić światłomierz z D200, AF z krzyżakami, AF-On - odpowiednio agresywnie wyartykułować to w ulotkach/ marketingowych akcjach
- zjechać z ceny?

dlaczego twierdzisz ze 500d ma wiecej detalu od 90d?
na dpreview robili test rozdzielczosci w raw, i wyszlo ze 12megapixeli w d300 daje taka sama ostrosc co 50d

[patyna1]

stary watek ale testowalem oba i to jak porownywanie reanult z peugeot jedno i drugie wczesniej czy pozniej was zatrzyma
oczywiscie bez urazy do obu marek.


oba aparaty beda dobrym wyborem dla amatora i nie mozna stawiac tu jednego nad drugim, wszystko zalezy do czego ma byc urzywany. jesli tylko jako point and shoot w lepszej jakosci niz kompakt to Canon- mniejszy , dluzszy film i software ktory na auto najpierw podnosci ISO a dopiero pozniej lampe,odwrotnie w nikonie(roznice b.male)
oraz odchodzace gumki z gripow nikona(gdy rece spocone , zimno, goraco, ciezi obiektyw) takie osoby czesto mniej dbaja o aparat.

jesli ktos bedzie urzywal go troszke bardziej niz point and shoot to wybralbym nikona wygodniejsza obsluga, drugi wyswietlacz, wyzwalanie lampy wbudowana lampa no i lepiej poradzi sobie z srednio dzialajacymi profilami kolorow do nef w PSie oraz wiecej klatek na sekunde(ale znow roznica b.mala)

co do szumow-szybkie sprostowanie canon 500d wychodzi tu lepiej niz nikon d90 i nie mowie tu o bezuztecznym 12800

nikon d90 mozna postawic wyzej wyswietlacz do gory body i dwa pokretla do przyslony i czasu migawki co sprawia ze jest wygodniejszy.

obie puszki sa puszkami amatorskimi wykonanie obu jest podobne!!! amator nie zauwazy roznic w tych aparatach, a dlugosc filmu moze spowodowac, ze wiecej z nich kupi canona, podobny wplyw moze miec cena.

osobiscie wolalbym puszke nikona i tylko ze wzgledu na dwa pokretla w body.

Robilem zdjecia obiema puszkami i chyba nawet bylem zadowolony bardziej z canona(mamm na mysli tylko i wylacznie jakosc zacienionych miejsc, mam na mysli obiektyw f/3.5-5.6 ktory gubi prawie wszystko przy pomiarze swiatla w kiepskim sztucznym oswietleniu, ale patrze na to innym okiem)

podsumowujac powiedzialbym tak- ktory lepiej w rece lezy

a najlatwiej bedzie wejsc tu i porownac
http://www.dpreview.com/reviews/comp...n_d90&show=all

[patyna1]

a najlatwiej bedzie wejsc tu i porownac
http://www.dpreview.com/reviews/comp...n_d90&show=all