d300 a portret

[verus]

Właśnie dlaczego? Sam ma dylemat czy nie zmienić D200 na S5pro... Jak tam z kolorystyką i tonalnością w portrecie?

No właśnie dalej to samo pytanie.. dlaczego... ?
S5 PRO może być lepszy do portretu, nieznacznie ale lepszy.

[Witusch]

Sztolcman, co do nr 1 masz racje, przeoczylem i zwracam honor. Reszta, to demagogia pierwszej klasy, nie istnieje takie cos jak plastyka. Istnieje wieksza lub mniejsza glebia ostrosci. A Twoje teorie o swietnosci D50 (porownywalnej z D300 < sic! >) sa ciezkostrawne.

[Witusch]

Ale ja nie mam ochoty na zabawy z mężczyznami

Chcesz mnie obrazic?

[Sztolcman]

Chcesz mnie obrazic?

Nie. Ale proponuję więcej dystansu do siebie i opinii innych.
Przepraszam autora wątku za ten offtop i podtrzymuję moje zdanie. Jak już wydawać ponad 4tys na aparat stricte do portretu, to warto pokusić się o dołożenie tych 2tys do pełnej klatki... IMHO.

Pozdrawiam

[Witusch]

proponuję więcej dystansu do siebie i opinii innych.

I vice versa...

[maki]

Ale proponuję więcej dystansu do siebie i opinii innych.

I vice versa...

[Giani]

Pojęcie plastyki przeze mnie rozumiane jest jako możliwość zastosowania mniejszej głębi ostrości w zakresach od średnio-szerokiego kąta, do krótkiego tele

Koń by sie uśmiał.

nie istnieje takie cos jak plastyka. Istnieje wieksza lub mniejsza glebia ostrosci.
.

Święta prawda

[artful]

Święta prawda

hmm...

[tomtytus]

Większa lub mniejsza głębia ostrości, którą nazywamy właśnie plastyką obrazu.

[postregiment]

znajdźcie sobie może inny wątek ponieważ ani plastyka obrazu, ani d50, ani inne wasze dywagacje nie są tematem wątku który zakładałem. z góry serdeczne bóg zapłać.