Zobacz pełną wersję : 70-300 VR MTF
Niedzwiedz
09-08-2006, 16:51
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm
wiedzialem ze to jakas mydelniczka bedzie :(
Myślicie, że cena podana przez Hesje na to cudo - będzie zblizona do końcowej w październiku >?
W Niemczech mozna go zamawiac w sklepie internetowym po 599EUR. Wychodzi na mniej wiecej to samo.
dlaczego od razu mydło.
wykresy ma wiele lepsze niż 70-300G
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af_70-300mmf4-56g.htm
choć oczywiście do 70-200/2.8 mu brakuje i to duuuzo
Z tego co zrozumialem z photodo.com wynika, ze nowy obiektyw jest ostrzejszy (linie leza wyzej). Na szerokim kacie jest lepszy od 70-300G jesli chodzi o aberracje i rozmycie tla, na dlugim jest niestety gorszy (linie s i m sa bardziej od siebie oddalone).
Ja sie na tym nie znam, wiec pytam czy dobrze mysle?
Grześ Pseudonim
30-08-2006, 19:02
Tu macie MTFy i sample w bardziej zrozumiałym języku: http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_vr_zoom70-300mmf_45-56g_if/index.htm
Przydało by się więcej sampli :)
Grześ Pseudonim
15-10-2006, 10:54
No właśnie, spróbuję odgrzać ten wątek.
Czy ktoś z Was testował ten obiektyw? Może jakieś sampelki? Ciekaw jestem porównania z kultowym 70-200vr.
Jakbyście coś mieli, miło będzie pooglądać.
Ja się na MTF nie znam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif), ale wyglądają one w przypadku 70-300VR niewiele, albo wcale nie gorzej niż 80-200/2,8 D ED, 70-200/2,8VR i 80-400/4,5-5,6 D ED.
Niedźwiedź, co ty ocipiałeś? Jakie mydło? Przecież "toto" ma dużo lepszy wykres MTF niż 80-200/2.8!!! Nie napisali tylko, czego ten wykres tyczy - czy to wartości uzyskiwane na f/8, na pełnej dziurze, czy może jest to średnia ważona dla kilku przysłon. Enyłej, IMHO kroi się naprawdę dobre szkiełko!!!
Enyłej, IMHO kroi się naprawdę dobre szkiełko!!!
Wy mi takich teksow nie piszcie bo juz sie na nie napalilem a kaski nie mam :( Nie bardzo tylko rozumiem na czym polega trick z jego cena. Zaden z NIkorow VR nie kosztuje 600Euro prosto ze sklepu, a tego juz gdzies oferowali za 550Euro jesli sie nie myle.
żółto-czarny
16-10-2006, 13:52
Przydało by się więcej sampli :)
Najlepiej to jakby dali sample porównawcze - jedno i to samo robione G VR i D ED :idea:
drakenus77
17-10-2006, 10:00
## mi sie tele podoba ,szkoda ze nie ma wiecej fotek do porownania, ale jesli jest lepszym szkielkiem od 70-300dg i sigmy 70-300 apo dg :) oznacza ze bedzie rewelacyjny do focenia samolotow, cenna mnie dziwi, wsumie nieco niska jak na VRy. ale moze ida marketingowo , sprzedac hurtem = mniejsze marza na 1szt. ale przy hurcie zarobia i tak wiecej niz sprzedanie paru szt :)) ... czyli ze spokojem wyczekam do lutego ~ marca :)) az mi sie sezon zacznie i kupuje jesli nie bedzie jakis niuansow z tym szkielkiem :)
pozdr.
maciey75
17-10-2006, 10:48
drakenus77 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=6207) ja chyba zrobie tak samo. po zawodzie jaki przezylem uzywajac 80-200 i BF z tym zwiazanym a braku funduszy na 70-200 pozostaje poczekac na 70-300 ;)
No więc zaintrygowany tym ładnym wykresikiem MTF poczytałem sobie info na stronie Nikona, i wyczytałem, że ów wykres tyczy się maksymalnej przesłony obiektywu. Wygląda zatem na to, że będzie to szkiełko ostre już od "pełnej dziury", co w przypadku teleobiektywu (szczególnie tak ciemnego) zdaje mi się cechą cholernie przydatną. Jestem zaś całkowicie pewien, że ten słoiczek będzie znacząco lepszy od swoich wyjątkowo g....nych protoplastów.
A jakies wiesci na temat dostepnosci macie moze - bo w listopadzie sie chcialem do niego przymierzyc juz w zasadzie - a tu ani widu ani slychu :(
na www.foto-raj.pl teoretycznie jest. Mozna go zamowic, ale nie wiem, jak z dostepnoscia... Sam sie bede przymierzal do niego pewnie niedlugo...:)
Pozdrawiam ;)
Marcin
nikonowiec
18-10-2006, 22:30
wymoderowano...wycieczki osobiste nie są tolerowane na tym forum ALF
Robiłem tym szkłem fotki - mósze powiedzieć, że jest naprawde ostry. Jeśli coś mnie niepokoi, to tylko to, że będą go produkować w Tailandii. Ale generalnie konstrukcja jest super - w porównaniu do 70-300 G, to jak niebo do ziemi. Pozdrawiam. Zamiast pisać bzdury, to najpierw zróbcie tym czymś foty - a nie pisać sobie a muzom.
Jak wrazenia z uzytkowania? Mozesz powiedziec cos wiecej? Szybkosc, jakosc obrazu, obsluga, budowa/trwalosc? Czy wart jest swojej ceny, czy lepiej stara wersje bez VR lub nowa sigme, bo to ponad polowe taniej.
VR tanieje bo konkurencja oferuje stabilizacje w body - juz nie tylko soniaki ale pentaxy tyz - dla nas w sumie lepiej
ale co do ceny - i tak jest 2x drozszy niz byle 70-300 - oby tylko byl 2x lepszy bo samo VR to nie wszystko :)
Stare 70-300 to porażka. To nowe powinno być o niebo lepsze, w dodatku ma SWM i VR co w przypadku teleobiektywu jest cholernie ważne.
drakenus77
19-10-2006, 09:33
Robiłem tym szkłem fotki - mósze powiedzieć, że jest naprawde ostry.
## masz jakies foty z niego ? moze cos bys wstawil ?
drakenus77
19-10-2006, 09:36
[QUOTE=mkaluza;144446]na www.foto-raj.pl teoretycznie jest. Mozna go zamowic, ale nie wiem, jak z dostepnoscia... Sam sie bede przymierzal do niego pewnie niedlugo...:)
Pozdrawiam ;)
## ja kupuje w marcu na rozpoczecie sezonu kupie:)) moze cos stanieje :)))
Ja rowniez przylaczam sie do prosby o zdjecia/cropy - cokolwiek, byle z opisem:) Bo na stronie nikona wyglada to calkiem niezle, ale to tylko jeden, no a poza tym nie wiadomo na ile mu 'pomogli'...
drakenus77 - czy stanieje... nie jestem pewien czy warto czekac... ktos wie moze, ile stanialo 18-200 od premiery? mnie sie wydaje ze jakies 200-300 zl, ale nie pamietam ile kosztowalo na poczatku - teraz chodzi ok. 2.8k
Pozdrawiam
M
Ja mialem okazje bawic sie nim podczas przedpremierowych pokazow d80 - pozytywne wrazenie na mnie wywarl - szybki jest i to mocno - ostry - robilismy pamietam przez szybe w MM zdjecia jadacego po drugiej stronie ulicy rowerzysty na bodajze 250mm (przeslona byla w okolicach pelnej dziury) i na cropie wyszlo to naprawde naprawde b przyzwoicie - oby sie potwierdzilo w praktyce - a na zagranicznych www - zadnych sampli nie ma ??? To szklo wogole jest w sprzedazy gdzies juz np w USA ?
nikoniara
19-10-2006, 18:35
Też na pokazach D80 miałam przyjemność pobawić się tym szkiełkiem . Popieram Calme : ostre i szybkie ;)
Nie ma nigdzie w sprzedazy z tego co wiem. Mozna w Niemczech zamawiac w sklepach od 510Euro, niby w 44 tygodniu ma sie pokazac.
Jak zwykle - a mowili, ze bedzie w sprzedazy w pazdzierniku - tylko nikt nie mowil, ze pod koniec :(.....
oby
maciey75
20-10-2006, 11:19
Na B&H piszą, że jak dobrze pójdzie będzie w grudniu za 529$ więc przy obecnym kursie nie powinno być tak źle z ceną :) ... miejmy nadzieję....
tutaj piszą o 7 grudnia w Japonii...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/10/16/4837.html
Tak czy siak widac jak Nikon trzyma sie terminow :)
drakenus77
21-10-2006, 08:34
czyli na wiosenke bedzie :)) .......akurat na sezon :)...jak sie lotniska zbudza ze snu zimowego :)... a do tego czasu musze przepenkac na 55-200
pozdr.
oby tylko ceny nie zrobili astronomicznej .
Niedźwiedź, co ty ocipiałeś? Jakie mydło? Przecież "toto" ma dużo lepszy wykres MTF niż 80-200/2.8!!! Nie napisali tylko, czego ten wykres tyczy - czy to wartości uzyskiwane na f/8, na pełnej dziurze, czy może jest to średnia ważona dla kilku przysłon. Enyłej, IMHO kroi się naprawdę dobre szkiełko!!!
Nie przejmuj sie czornyj...posiadacze Fuji slyna z tego ze widza rozne rzeczy ktorych nikt inny poza nimi nie widzi.......np rozne rozpietosci tonalne tam gdzie ich nie ma, itd ;p
żółto-czarny
21-10-2006, 11:03
oby tylko ceny nie zrobili astronomicznej .
Sklepik FOTOIT ma analogicznego Canona za 2449. Chyba ponad ten poziom nie wyskoczą? :confused:
Madziulek
21-10-2006, 12:27
www.bhphotovideo.com
a tu w grudniu
polecam sklep
Pożyjemy , zobaczymy.. liczę ,że tym razem firma wywiąże się z daty obiecanej premiery.
Mnie z kolei zaciekawiła kwestia , czemu np. Sigma , Tamron nie robią w swoich obiektywach czegoś , będącego odpowiednikiem Nikonoskiego VR ?
Mnie z kolei zaciekawiła kwestia , czemu np. Sigma , Tamron nie robią w swoich obiektywach czegoś , będącego odpowiednikiem Nikonoskiego VR ?
Przypuszczam że są problemy ze współpracą z aparatami tak jak AF w niektórych obiektywach sigmy z D200. Nikon nie udostępnia im potrzebnych informacji, a możliwe że wstawia jakieś zabezpieczenia. Czasem obejście takich rzeczy może się okazać zbyt trudne lub niemożliwe z powodu łamania praw patentowych.
żółto-czarny
21-10-2006, 14:50
Sigma w prawdzie ma lufy z literkami OS (Optical Stabilization), ale zastosowała go jak dotąd w niewielu konstrukcjach. W tej chwili kojarzę tylko 80-400 f/4,5-5,6.
Jest jeszcze zapowiedź nowego 18-200 3,5-6,3 z OS http://www.sigma-photo.com/news/news.asp?nID=3277 ale pożyjemy zobaczymy.
maciey75
21-10-2006, 22:12
żółto-czarny, tak jak pisalem wczesniej, w BH maja za 529$ na grudzien wiec u nas powinno byc pomiedzy 2000-2500pln. Chociaz ten kraj jest tak pokrecony ze wszystkiego mozna sie spodziewac (np. podatek od obiektywow z VR :shock:). Zawsze mozna sprowadzic z zagranicy :)
żółto-czarny
21-10-2006, 22:29
Czy w tej Hameryce wszystkie nowości muszą być tańsze niż w Europie? To naprawdę pokręcony kraj :mad:
Zapytalem z ciekawosci gosci u ktorych mozna zamowic ten obiektyw. Podaja termin 44 tydzien kalendarzowy ( to bedzie od 30.10). Taka dostalem odpowiedz:
Sehr geehrter Herr Szczupak,
wir hatten von unserem Lieferanten die 44 Kalenderwoche als möglichen Liefertermin genannt bekommen.
Sollte dieser Termin nicht eingehalten werden, so melden wir uns nochmal bei Ihnen.
Jak na razie nic nie wiedza, zeby termin mial sie zmienic. Ciekawe co z tego wyjdzie.
maciey75
23-10-2006, 13:32
to tylko czekac az pierwsi użytkownicy zaczną się wypowiadać i pokazywać sample
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=20363471&changemode=1
tu jest link na dpreview gdzie ktos wkleil screenshoty z pierwszego testu tego szkielka. tam tez jest link bezposrednio na oryginalna strone. niestety to u naszych skosnych braci, wiec zeby go przeczytac trzeba sie przebic przez troche krzakow :)
drakenus77
24-10-2006, 21:06
hey !
jak juz ktos kupic to cus , niech napisze pare slow o tym sprzecie , no i podesle pare fotek.
Mam nadzieje ze ceny nie zrobia jakiejs kosmicznej ... zaporowej :))
pozdr.
MzMarcin
26-10-2006, 00:45
hey !
...Mam nadzieje ze ceny nie zrobia jakiejs kosmicznej ... zaporowej :))
pozdr.
Jak zrobią zaporową cenę to sobie mogą possać na miekko...
MzMarcin
26-10-2006, 00:45
Tyle co wystawił Sławek w zapowiedziach to MAX...
http://www.dcview.com.tw/forums/msg.asp?id=A15&msgid=106715&posit=0&curmsg=106680&remsg=106664&showalltitles=1
pojawily sie jakies sampelki. ciezko ocenic tak z www ale jak na szklo w granicach 500$ w usa wygladaja bardzo zachecajaco. i bokeh przyjemny :)
audiorek
30-10-2006, 21:33
kto umie czytac te krzaczki ????
juz dobzie dobzie. dobra nowa obiektywa nikona, wszystka zdjecie z czysta milimetra z vr, a ostatnia zdiecie z ojca chszesny tesz czysta milimetra i 1/15 sekunda. a, i nikona opoznia premiera obiektywa na siedem grudnia. niedobra nikona. ;)
maciey75
31-10-2006, 13:41
...i chyba nikus D50. Ciekawe czy to cropy czy tylko pomniejszone pixy?
No podobno ma byc lada dzien znana cena - oby
Listopad juz zagościł.. a o dostępności obiektywu cisza..
"Both digital and 35mm format users will love the new AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (http://www.nikon.co.uk/utilities/tracker/dt.aspx?c=57&i=15212&p=http%3a%2f%2fwww.europe-nikon.com%2fproduct%2fen_GB%2fproducts%2fbroad%2f6 30%2foverview.html) zoom, which boasts SWM plus enhanced Vibration Reduction (VRII) for substantially sharper images at slower shutter speeds. It’s on sale in now, priced £399.99." cytat z otrzymanego dzis maila od nikon-europe.com, ale ani fizycznie na polkach, ani wirutalnie w sieci nie jest dostepny. Moze po weekendzie; oby. :)
pozdrawiam
maciey75
03-11-2006, 12:59
w kaczkogrodzie za pol roku :)
Wiadomo już coś dokładniej? Kidy i za ile??
żółto-czarny
03-11-2006, 14:40
Dzisiaj w e-cyfrowe.pl gościu powiedział: "mmmoże w listopadzie?" Chyba nie będzie tak, jak ze słynnym unikatem 18-200, który zdjęli już ze strony? :(
Dziś dostałem cynka że ma się pojawić ok 15 listopada, tylko z dostępnością w sklepach moze być problem :???:
Ale gdzie dokladnie 15 ??
W sklepach :)
Ale czy się pojawi?
Dziś dostałem cynka że ma się pojawić ok 15 listopada, tylko z dostępnością w sklepach moze być problem :???:
12.11 wybory, wiec poczekamy do grudnia :lol: :lol: :lol:
Mam takie pytanie zwiazane z tym szklem!
mianowicie rozbierznosc w "zeznaniach"!!!
Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED => dokladna nazwa skopiowana z "imfoto" na "e-oko" podaja taka sama!
dokladnie chodzi mi o czesc nazwy IF !!!! niby ma to oznaczac ze obiektyw ma wewnetrzne ogniskowanie i nie zmienia sie jego dlugosc!!!
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu i eliminuje obracanie przedniego elementu obiektywu, dzięki czemu ułatwia stosowanie kołowych filtrów polaryzacyjnych."
Natomiast screen z testu pokazuje co innego!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/11/263208051_6e60de3aa2_o-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/92/263208051_6e60de3aa2_o.jpg)
A strona NIKONA nie podaje informacji o IF!!!
Czyli nazwe z "imfoto" mam odbierac hipotetycznie i zaufac testom i stronie nikona?????
Bejo, jakbyś nie miał tego obiektywu to KIT 18-70 (tez IF) też się wysuwa :)
Erie, popsułeś mi moją sfinksią zagadkę
przepraszam :( - wymoderuj moje posty zatem
maciey75
07-11-2006, 12:14
Bejo a zoomowac jak bedziesz? :) ostrość ustawia wewnętrznie ale zoomuje zewnętrznie <- ale brzmi :)
wg załączonego obrazka cena około 1,8k, ciekawe co wymyslą u nas
Bejowg załączonego obrazka cena około 1,8k, ciekawe co wymyslą u nas
mam nadzieję, że podobnie - ale jak znam życie to pewnie z min. 20% więcej :(
Takie z was "CFANIAKI" ????
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu..."
HA... i tu was mam! prosze mi szybko wytlumaczyc!!!!
dobra wszystko to co powiedzieliscie sie zgadzam dlatego specjalnie o to zapytalem!!! bo w takim razie jak sie maja do siebie te 2 jakze ROZNE informacje!!!
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu..."
To bardzo proste - powyższa informacja tyczy się faktu, że ostrzenie nie zmienia długości i to się oczywiście zgadza. Ale nie dotyczy to zmiany długości ogniskowej w obiektywie zoom. Poprawnie powinno się napisać:
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu podczas zmiany ostrości"
lub
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu stałoogniskowego"
Bejo ma oczywiście rację - według starego narzecza nikona IF oznaczał wewnętrzne ogniskowanie (I od impotencji, też nic się nie wydłuża) i nie obracający się element przedni. Tak było kiedyś.
Pozdrawiam
To bardzo proste - powyższa informacja tyczy się faktu, że ostrzenie nie zmienia długości i to się oczywiście zgadza. Ale nie dotyczy to zmiany długości ogniskowej w obiektywie zoom. Poprawnie powinno się napisać:
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu podczas zmiany ostrości"
lub
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu stałoogniskowego"
to i ja teraz wszystko zozumiem:] ojej czyli bylem w wielkim błędzie że długość obiektywu jest stała :( no cóż poradzić i tak czekam kiedy się pojawi w sklepie...
maciey75
07-11-2006, 23:23
Czornyj i za to z Toba wypije ;) ze zacytuje klasykow polskiej kinamatografii :)
To bardzo proste - powyższa informacja tyczy się faktu, że ostrzenie nie zmienia długości i to się oczywiście zgadza. Ale nie dotyczy to zmiany długości ogniskowej w obiektywie zoom. Poprawnie powinno się napisać:
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu podczas zmiany ostrości"
lub
"Konstrukcja z ogniskowaniem wewnętrznym zapewnia stałą długość obiektywu stałoogniskowego"
Wiedzialem o tym ze nie zmienia sie dlugosc przy ostrzeniu ale przy zoomie juz tak! poprostu chcialem wykazac nieprecyzyjne przekazywanie informacji!!!
to i ja teraz wszystko zozumiem:] ojej czyli bylem w wielkim błędzie że długość obiektywu jest stała :( no cóż poradzić i tak czekam kiedy się pojawi w sklepie...
no i to tez mialem na celu! uswiadomic nieswiadomych ;-)
pozdrawiam BEJO
No niestety. W porządnych Nikkorach całość goni w środku metalowej rury, nawet jak jest zoom - ew. kawałek mordki wystawia (jak w nowym Vadimowym nabytku - 70-180). Ale taki bajer jest tylko w solidnych szkłach profi a nie w amatorskich plastusiach.
Oczywiście to obwieszczenie zacytowane przez BEJO to jest typowy przykład "kreatywnego marketingu" - ktoś tam dostał z centrali jakieś nudne materiały, pewnikiem w jakimś barbarzyńskim narzeczu plemion Brytów i musiał przeczytawszy te smuty napisać coś mądrego.
Jak już wspomniałeś Czornyj, to ja tak tylko dodam, że jest zaje... Organoleptycznie to cacuszko, z oceną optyki poczekam do wywołania.
Pozdrawiam
Tośmy k..... Panowie zaszaleli :(((
"Niestety mimo szczerych chęci nie mam za dobrych wieści w temacie dostępności tego od dawna wyglądanego szkiełka. Jak podała mi dziś bardzo sympatyczna Pani z Nikon Polska, obiektyw ten ma być dostępny w... połowie grudnia 2006 :(
Tak więc musimy się wszyscy uzbroić w cierpliwość i wierzyć, że jednym z prezentów świątecznych będzie właśnie to cacko. Tymbardziej, że ilości mają być... ograniczone." (imfoto)
drakenus77
08-11-2006, 23:49
Na B&H piszą, że jak dobrze pójdzie będzie w grudniu za 529$ więc przy obecnym kursie nie powinno być tak źle z ceną :) ... miejmy nadzieję....
## wiadomo kiedy realnie bedzie w sprzedazy ???
Przeczytałem informację podaną na stronie imfoto.pl o dostępności 70-300VR i brak mi słów po prostu.
Połowa grudnia !! :-? Ograniczona ilość !! :-?
Widzę ,że firma lubi tracić klientów na rzecz konkurencyjnych producentów obiektywów i nic nie uczy sie na swoich błędach..
maciey75
09-11-2006, 13:39
Ludziska, wrzućcie na luz... przeciez nawet w USA ma byc w grudniu, chcieliscie aby z ducklandzie bylo lepiej? ;)
Na jaki mam niby luz wrzucać ?? Daty dostępności obiektywu były podawane podczas pokazów premierowych D80.
Nie ja je sobie wymysliłem i nie ja ich nie dotrzymuję :)
maciey75
09-11-2006, 17:11
Ale nie ma sensu sie irytowac na rzeczy na ktore nie ma sie wplywu. I tak tego nie zmienisz ;)
U zachodnich sąsiadów tez ma się pojawić dopiero w 49 tygodniu roku. Idealna pora na prezent mikołajkowy. Nadmieniłem juz o tym mojej domowej księgowej
Witajcie!
Mnie też w jednym ze sklepów powiedzieli wczoraj, że połowa grudnia i ilość ograniczona:( czyli chociaż jedna informacja się sprawdza, choć nie miła.
żółto-czarny
10-11-2006, 10:30
Ilość organiczona... jak ktoś nie upoluje, to będzie się z miesięcznym wyprzedzeniem zapisywał. Albo na przedpłaty jakieś :neutral:
Stara komuna wraca - smiech na sali
Dramatyzujecie... Najwyżej pokupujemy sobie nowe/stare Sigmy 18-200 OS i będzie dobrze ;)
Niedzwiedz
10-11-2006, 14:44
nowe stare sigmy z os maja kosztowac okolo 1900 pln ;)tak powiedzial pan z sigmy ,
To nie dramat to tagikomedia ;)
drakenus77
11-11-2006, 21:40
nowe stare sigmy z os maja kosztowac okolo 1900 pln ;)tak powiedzial pan z sigmy ,
## a te sigmy kiedy maja byc ?
Mozna jakis link do tej sigmy ?
Mozna jakis link do tej sigmy ?
Np. tu: http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/101
Nie zauwazylem czy wczesniej bylo, wiec wklejam: http://www.fotokliniek.nl/foto_techniek.html
Nie zauwazylem czy wczesniej bylo, wiec wklejam: http://www.fotokliniek.nl/foto_techniek.html
I co o tym sadzicie ????
maciey75
14-11-2006, 16:52
troche dlugie te czasy i VR normal (czyli off?) wiec chyba nie zbyt miarodajne.....
żółto-czarny
15-11-2006, 12:15
Jakoś mi ten test na wszechstronny nie wygląda... IMO nie obrazuje rzeczywistej korzyści z VRII, nie ma np. porównań "z" i "bez". W ogóle trudno się do tej pory dopatrzeć jakiegoś konkretnego testu, choćby w jakimś pogańskim języku :( Co do tego Normal to zapewne chodzi o tryb uwzględniający tylko ruchy pionowe.
na stronie nikona z samplami z juniora D40 są dwa zdjęcia z nowej VR-ki
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40/sample.htm
żółto-czarny
16-11-2006, 14:01
Akurat ekstremalnie długich czasów autor nie zastosował. Ale ogólnie ostrość mi się podoba, bokeh też.
maciey75
16-11-2006, 15:11
ten pix przy 300mm jest calkiem calkiem.... ale lepiej sie nie podniecac po jednym pixie ;)
Myślę że spokojnie można się podniecać. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że będzie to zacne szkiełko. Tym bardziej, że najprawdopodobniej nie będzie to już wreszcie zakichany Tamron w Nikkorzej skórze, tylko własna produkcja Nikona.
To z ta kobitka na 300mm sie podoba
maciey75
16-11-2006, 17:07
Myślę że spokojnie można się podniecać.
Ej no jak przeciez spokoj i podnieta nie ida w parze ;)
na stronie nikona z samplami z juniora D40 są dwa zdjęcia z nowej VR-ki
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40/sample.htm
Zaraz zaraz a przecież d40 nie obsługuje śrubokrętów :shock: więc ..................
ale ten 70-300 VR nie jest śrubokrętem
Firma Nikon Corporation z przyjemnością ogłasza wprowadzenie na rynek obiektywu AF-S VR Zoom-Nikkor 70–300 mm f/4,5–5,6G IF-ED, wysokiej klasy teleobiektywu udostępniającego zaawansowane funkcje opracowane prze firmę Nikon, takie jak szkło ED (o ultraniskiej dyspersji), silnik Silent Wave Motor (SWM) oraz udoskonalony system redukcji wibracji (VRII). Parametry optyczne obiektywu zostały dostosowane zarówno do wymagań cyfrowych (seria DX) jak i analogowych lustrzanek firmy Nikon.
:???: Panowie, panowie... i Panie. Tyle szumu robicie o te szkło i na koniec sie kompromitujecie! Śrubokręt??? Przecież napisane ze AF-S!! :D
Sick_Boy
19-11-2006, 13:25
Gadałem wczoraj z gościem z jednego sklepu fotograficznego i powiedzial że nie ma co się raczej cudów spodziewać co do ceny. Twierdził że na dzień dobry bedzie z 2400 kosztował.
Pozdrawiam.
mysle, ze u nas bedzie to kolo 2100 -2200 jak u Hesji
a pamietacie cena u Hesji na poczatku przewidywana na d80 byla tez sporo wieksza niz potem oficjalna - badzmy dobrej mysli - zreszta to nie jest tele z 2.8 stalym, zeby ludzie sie na niego rzucali za nie wiadomo jakie pieniadze....
Sick_Boy
19-11-2006, 17:23
Sadząc po zainteresowaniu to nawet jak będzie kosztował sporo to i tak znajdą się nabywcy. Wystarczy spojrzeć na 18-200. Niby też cudo to nie jest, kosztuje w sumie dość drogo, a chętnych nie brakuje.
Sadząc po zainteresowaniu to nawet jak będzie kosztował sporo to i tak znajdą się nabywcy. Wystarczy spojrzeć na 18-200. Niby też cudo to nie jest, kosztuje w sumie dość drogo, a chętnych nie brakuje.
ale 18-200 jest bardziej uniwersalny od 70-300, tak więc nie porównujmy tych obiektywów w tym zakresie ze sobą - dla 18-200 bardziej chodzi o fakt że się ma jeden obiektyw niemal do wszystkiego - i makro i tele i szeroki kąt bez konieczności noszenia ze sobą np. czterech różnych szkieł, bez wymieniania ich w plenerze i zanieczyszczania matrycy itp
Sick_Boy
19-11-2006, 19:57
Nie miałem zamiaru porównywać tych szkieł. Nie kwetionuję jego uniwersalności. Chodziło mi bardziej o przykład obiektywu który jest drogi i nienajlepszy, co nie przeszkadza mu się dobrze sprzedawać. 18-200 ma swoje zastosowania, szczególnie jako szkło "spacerowe". Natomiast 70-300, jeśli okarze się przyzwoitym szkłem, na co się zanosi, będzie dla wielu bardzo dobrym dopełnieniem do 18-70 z kitów d70s czy d80. A IMO sprzeda się dobrze, chociażby dlatego, że z tego co zaobserwowałem, wielu sprzedawców wciska ludziom, że VR to jest taki cud techniki, że da sie zrobić zdjęcie z reki przy 200mm nawet po ciemku :P:P
eee tam po ciemku - przy VR to wychodzą zdjęcia nawetr z deklem założonym ;)
eee tam po ciemku - przy VR to wychodzą zdjęcia nawetr z deklem założonym ;)
a mi kolega opowiadal ze robil obiektywem z VR prosto z torby!!! ;-)
a mi kolega opowiadal ze robil obiektywem z VR prosto z torby!!! ;-)
ale to musiał mieć tą torbę zapiętą, bo inaczej za dużo światła by było ;)
żółto-czarny
20-11-2006, 11:59
To jeszcze nie wszystko. Jak się postawi aparat na statywie, ale obiekt się rusza, to VR II też to wykryje i wyrówna! ;-)
ale to musiał mieć tą torbę zapiętą, bo inaczej za dużo światła by było ;)
wlasnie o to chodzi ze nie! mial otwara a VR zredukowal nadmiar swiatla wpadajacego do torby!
a wracajac do tematu! obiektywik sie zapowiada bardzo ciekawie dla tych mniej zamoznych i wymagajacych fotografow! bardzo jestem ciekaw jak wypadnie w pierwszych tesatch! najlepiej by byla jak by bylo szkoleki testowane z D80 bo wlasnie taki zestawik planuje nabyc!
jak by komus wpadl w rece jakis tescik tegoz oto obiektywu bardzo bym prosil o poadnie linki!!!
pozdrawiam Bejo!!!
Tyle ,że zdjęcie podane w poniższym linku są po jakiejś obróbce w PS
http://www.fotokliniek.nl/foto_techniek.html
Coprawda dlalej niewiadomo kiedy bedzie ale już jest ogłoszona oficjalna cena w imfoto.pl wyczytałem ...... uwaga ....... 1999,- zł wiec chyba lepiej niz wszyscy mysleli.
Zgadza się z innego źródła też dostałem cenę 1999 PLN.
Dodatkowo we francuskim magazynie "CHASSEUR D’IMAGES" przeglądałem test tego szkła z D70s i D80
(języka nie znam, ale wykresy chyba wszędzie są takie same). Test obejmował 32 obiektywy dla różnych systemów.
Szczerze powiem, że wykresy rozdzielczości nie wyglądały najlepiej (chociaż brak było na nich widocznej skali).
Reszta była OK (winietowanie, dystorsja, aberacje).
Co dziwne obiektyw ten o wiele lepiej się sprawował z D80 niż z D70s. W każdym razie na 5 możliwych "gwiazdek"
z D70s obiektyw ten dostał tylko 3 (chyba jeden z gorszych w teście), D80 4 "gwiazdki".
Dla porównania obiektyw 18-70 dostał gwiazdek 5.
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Nikon/AFS-VR-70-300mm-f4.5-5.6-G-IF-ED/
w Krakowie!!
W Polsce :)
http://www.cortland.com.pl/go/_info/?id=25159
http://www.cortland.com.pl/go/_info/?id=25159
Cena netto: 1 884.43 PLN Cena brutto: 2 299.00
Producent: Canon Kod: JAA795DA
hihihihi
żółto-czarny
01-12-2006, 09:06
Nareszcie sprzęt, który godzi zwolenników obu systemów! ;)
Co dziwne obiektyw ten o wiele lepiej się sprawował z D80 niż z D70s. W każdym razie na 5 możliwych "gwiazdek" z D70s obiektyw ten dostał tylko 3 (chyba jeden z gorszych w teście), D80 4 "gwiazdki".
Nie znam francuszczyzny, więc nie wiem jak oni testują, ale czy napewno wzięli pod uwagę pojemność sensorów?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html
pierwsze fotki :)
fajnie że porównuja do 70-300 D ED
vr-ka zjada na śniadanie swojego poprzednika!!!
jest dobrze, bardzo dobrze :)
drakenus77
01-12-2006, 10:36
Witam... czy mnie oczy nie myla wreszcie sie pojawilo to szkielko czy nadal zapowiedzi ?
Pojawiło się i moim skromnym zdaniem jakość zdjęć jest rewelacyjna! To szkiełko u hesji kosztuje 1999zł, ma 300mm użyteczne na pełnej dziurze, ma AF-S, VR ... fiu fiu
no to bedzie prezent na święta :D, a potem wyprawa w góry i mały polowy teścik :)
No ta cena jest jeszcze do przyjecia - to czekamy :)
Cena netto: 1 884.43 PLN Cena brutto: 2 299.00
Producent: Canon Kod: JAA795DA
hihihihi
Tyci błąd :)
Już poprawione :)
Brutto: 2 096 zł ;)
Czy dobrze zrozumiałem ,że obiektyw jest dostepny "fizycznie" i JUŻ można go kupić w Polsce ( np. pod podanymi linkami) czy to jedynie oferta handlowa ?:)
Tyci błąd :)
Już poprawione :)
Brutto: 2 096 zł ;)
Dzwonilem do kilku sklepow - wszystko narazie tylko zapowiedzi - trzeba czekac - ilosci bede male z tego co mowili -takze loteria....
mają przyjechać w przyszłym tygodniu.
ilość jak zawsze jest zagadką
więc jeśli ktoś*planuje prezenty, radzę rezerwować :)
może tu warto powalczyć:
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=146805833
Trochę dziwne.
Koleś sprzedaje coś czego jeszcze teoretycznie nie ma :)
A jeśli ma to nie wydaje mi się aby to była oficjalna polska dystrybucja.
Pierwszą dostawe 70-300 VR jaką dostaniemy będzie dopiero w przyszłym tygodniu :)
Takźe jeśli ktoś chce licytować radzę uwaźać ;)
To tak jakby kogoś interesowało.
http://www.allegro.pl/item146805833_nowosc_nikkor_af_s_vr_70_300_wawa_sk lep_nowy_bcm.html
Hesja pisze, że cena będzie niższa niż 2000 zł. Zobaczymy ile osiągnie w tej aukcji... ;)
krzysztofisko
02-12-2006, 11:39
Znam ten sklep osobiście bo kupowałem tam różne rzeczy. Są w porządku. ceny maja zbliżone do rynkowych i jeszcze sie można potargować. Tam kupowałem m. immymi SB800, statyw, d200 itp. Zajadę jutro do nich i jak beda mieli w sklepie to kupuję ten 70-300VR bo na niego już dłuuuuugo czekam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
A w dodatku mają sprzedaż ratalną.
drakenus77
02-12-2006, 15:31
witam ! zastanawia mnie cena... jesli 80-400 VR kosztuje od 4,4 - 5,5 a 70- 300 z VR okolo 2 tys.. to albo bedzie straszny badziew w wykonaniu albo zagrywka marketingowa ...wsumie zaden Nikkor z vr nie schodzi ponizej 2 tys ... wiec dziwna sprawa.. moze jakis strasznie okrojony bedzie.
pozdrawiam..
ps mam nadzieje ze do wiosny da sie go kupic :)
krzysztofisko
02-12-2006, 18:04
Rozmawiałerm przed chwilą z fotokonsorcjum - maja ten obiektyw na półce, ale jest już sprzedany. cena 2300 i na wtorek mogę go mieć - poczekam parę dni i albo cena spadnie albo muszę zadzwonić do Hesji, moze też juz go fizycznie ma
chyba sie czuje do tablicy wywolany :)
no to juz wiemy...
pojawila sie pierwsza partia tych szkielek
baaardzo szczatkowa
dostepne w sklepach warszawskich od wczoraj
a generalnie najprawdopodobniej od wtorku (przejazd Warszawa-hurtownia-sklep-Klient)
ale prosze sie nie nastawiac strasznie!
partia szczatkowa z tego co sie dowiedzialem...
pierwsze osoby z "mojej" listy zainteresowanych we wtorek juz beda focic tym nowym szkielkiem :)
michal_wu
02-12-2006, 21:41
witam ! zastanawia mnie cena... jesli 80-400 VR kosztuje od 4,4 - 5,5 a 70- 300 z VR okolo 2 tys.. to albo bedzie straszny badziew w wykonaniu albo zagrywka marketingowa
A spróbowałeś porównać oba w zakresie ilości materiału zużytego? Zapewne Nikon kasuje od kg szkła i plastiku :-D
sprocket
03-12-2006, 01:41
Panowie - czym sie podniecac toz to to samo co 18-200 i inne Vr-y - stwierdzam ze sie niczym nie roznia od siebie tylko ogniskowa, robione na jedno kopyto ale powiem ze bardzo dobre obiektywy
cena nie moze byc wyzsza...
pamietajmy ze NP wycofal ze sprzedazy
zarowno 70-300 G jak i 70-300 D ED
ten zastepuje wszystkie...
:)
michal_wu
03-12-2006, 11:00
NP wycofal ze sprzedazy
zarowno 70-300 G jak i 70-300 D ED
ten zastepuje wszystkie...
:)
No właśnie - i cena dlatego też jest sumą cen tych 2 wycofanych :-D
Hmm...chyba wolałbym używanego 80-200 F2,8 niż nowego 70-300 wibrejszyn redukszona :D
co kto lubi...
ja np. wole mojego 70-300 D ED
od 80-200
juz taki glupi jestem... bawilem sie nim nie raz robilem fotki
i nadal uwazam, ze 70-300 jest super z racji ogniskowej i nawet z racji jakosci fotek!!!
ale to wszystko w tym temacie
zeby sie nie rozpoczela dsyskusja co lepsze...
w tym watku o 70-300 VR
Pojawiło się i moim skromnym zdaniem jakość zdjęć jest rewelacyjna! To szkiełko u hesji kosztuje 1999zł, ma 300mm użyteczne na pełnej dziurze, ma AF-S, VR ... fiu fiu
AF-S - to znaczy, ze jest stworzony do cyfry? Czy zle mysle? A jesli tak, to co to daje? Bo wszakze obiektywy od analoga tez mozna podpiac pod cyfrowke...
AF-S to obiektywy Nikkora, które posiadają własny silniczek sterujący ostrzeniem. Jest on szybki i cichy, a ostrzenie odbywa się z większą precyzja. Inne obiektywy tzw. śrubokręty nie posiadają tego silnika, a AF napędzany jest mechanicznie z korpusu aparatu przez coś co wygląda jak końcówka śrubokręta. Przyjrzyj się bagnetowi, zauważysz... Oprócz Nikonów AF-S jeszcze chyba tylko Sigma robi niektóre obiektywy z silnikiem (Sigma HSM) a reszta o ile mi wiadomo to śrubokręty...
To w takim razie wyrazenie AF-S mozna stosowac zamiennie ze skrotem SWM? SWM to rowniez cichy silnicze w obiektywie..
PS> Potrafi mi ktos wymienic wszystkie szkla z SWM? 18-70, 70-300, 18-200, 18-135... co jeszcze?
Dzieki za wszystkie wyjasnienia.
Wejdź na stronę Nikona i czytaj oznaczenia obiektywów. Z głowy na pewno wszystkich nie wymienię ;)
Do tej grupy obiektywów zalicza się również kit 18-55 od D50 co jest swego rodzaju wyjątkiem w porównaniu z kitowymi szkłami tanich lustrzanek innych firm.
ja np. wole mojego 70-300 D ED
Zgodzę się w 100%/ Ja również nie wiem dlaczego ale bardzo lubię to szkło. Osobiście uważam że jest ogromna różnica pomiędzy ED a G, wbrew opini że to są prawie te same obiektywy.
Co do wycofania tego szkła kupiłem przed wakacjami jeden z ostanich (chyba) dostępnych w imfoto. Długo szukałem w innych sklepach ale na próżno. Jednak w imfoto dorwali go dla mnie i chwała im za to :). Pamiętam jak podczas rozmowy telefonicznej Pan który odebrał był bardzo zdziwiony nieobecnością tego szkła na stanie magazynu. Podejżewam że był to hesja bo bardzo chwalił to szkło :). Ale to tak na marginesie.
A co do tego nowego to ma całkiem ciekawa cenę, zobaczymy jak z jakością.
to chyba rzeczywiscie byl hesja :)
on zawsze jakis zdziwiony jest jak czegos nie ma...
bo czemu nie ma skoro sa tacy, ktorzy chca kupic? :)
michal_wu
03-12-2006, 20:18
to chyba rzeczywiscie byl hesja :)
on zawsze jakis zdziwiony jest jak czegos nie ma...
A skąd wiesz, że to był Hesja? Masz z nim też takie doświaczenia? :)
By the way - czy TY masz już to szkiełko? Albo próbowałeś już na spokojnie? Rzeczywiście jest cool?
Pozdr!
nooo mialem na prezentacji i bawilem sie nim pol dnia
mi tam sie podoooba
ale ja sie nie znam na obiektywach :)
mnie to bardzo zdjecia z nich wychodzace interesuja!
i nawet jak szkielko jest "do bani" a zdjecia z niego piekne
to mi sie podoba :)
szkielko zaczyna byc dostepne
ale baaardzo malymi partiami :)
michal_wu
03-12-2006, 20:29
ale ja sie nie znam na obiektywach :)
Grunt, to szczerość!
szkielko zaczyna byc dostepne
ale baaardzo malymi partiami :)
Jak my wszyscy lubimy to zachowanie a'la "sikający z problematyczną prostatą".
Czekam na mój egzemplarz.
pozdr!
No to ja czekam na pierwsze polskie sample w takim razie :)
ten z allegro poszedl za 2175 - to czekamy na te sample :)
przyznac sie - kto kupil ?
Zgodzę się w 100%/ Ja również nie wiem dlaczego ale bardzo lubię to szkło. Osobiście uważam że jest ogromna różnica pomiędzy ED a G, wbrew opini że to są prawie te same obiektywy.
Ja mam jedynie porównanie 70-300G z 80-200 2,8 i dla mnie jest to polonez przy mercedesie :D Wersji ED nie miałem niestety możliwości sprawdzić.
Przeglądnąłem przykładowe sample (?) z 70-300 VR. Ciężko coś wywynioskować. Porównując do rzekomych zdjęć z poprzednika, wypada on lepiej (ten nowy). Trzeba jednak tradycyjnie poczekać na bardziej wiarygodne testy.
Ma ktoś już ten obiektyw??
Pojawiły się pierwsze fotki z Sigmy 18-200 OS - http://www.pbase.com/cameras/sigma/18_200_35_63_dc_os
Konkretnie myślę nad zakupem tego obiektywu jednakże warto chyba poczekać do wiosny cena spadnie o 300 zł i wtedy będzie dopiero sens kupić.
Teraz marzeniaJ
NIKON 70-200 f/2.8G ED-IF AF-SVR+Nikon AF-S TC-20E II
wczoraj sie troche pobawilem...
piekne szkielko
oczywiscie za zgoda odbiorcy :)
i tylko poogladalem...
dzis juz wszystkie sa u Klientow :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hesja.pl/70-300.jpg)
Hmm... ciekawa cena :)
https://ssl.kundenserver.de/s122339408.einsundeinsshop.de/sess/utn;jsessionid=1545784b5e23aea/shopdata/?main_url=go.shopscript%3Fa%3DDKZ-07033%26panpid%3Dgs
kloseque
07-12-2006, 21:53
No to czekamy na fotki zrobione przez klientów :)
drakenus77
07-12-2006, 22:22
dzis juz wszystkie sa u Klientow :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hesja.pl/70-300.jpg)[/QUOTE]
## piekny :)jak jest wykonany obiektyw? sam plastik czy raczej masywne szkielko ? jak z dostepnoscią ?
ps! prosim o fotexy z tego szkielka :)
wygląda zacnie, mój stary ED jakiś taki strasznie tandetny przy nim... ech
i jaką ładną osłonę ma...
no ludziska chwalta się no...
W sobote postaram sie pokazac kilka fot testowych z tego szkla jesli czas pozowli.
Rozumiem, ze zdjecie mam robic tylko " z ręki" hehe :)
Po krótkiej zabawie tym obiektywem mogę powiedzieć tyle.
zalety:
- dobre wykonanie na poziomie 18-70, może nawet trochę solidniejsze
- bardzo dobrze działający VR, zdjęcia z ręki przy 300 mm i 1/50 s są akceptowalnie ostre
- szybki AF, subiektywnie szybszy niż w 18-70, co najmniej na tym samym poziomie
- winietowanie na bardzo akceptowalnym poziomie (w zasadzie niewidoczne przy pełnej dziurze)
- aberracja znikoma zarówno przy pełnej dziurze jak i przy F8
- dobra ostrość po przymknięciu przysłony, przy F8 jak dla mnie bardzo dobra
wady:
- wydaje mi się, że przy pełnej dziurze jast trochę miękki, nie mam porównania do innych tele, ale porównując zdjęcia jakie widziałem na necie, to jest lepiej niż w sigmie APO, czy N 70-300 ED, w porównaniu do N 18-70 przy ogniskowej 70mm 18-70 jest lepszy.
to tyle.
Podsumowując, bardzo udany obiektyw, trzeba zbierać kasę.
drakenus77
08-12-2006, 10:21
Rozumiem, ze zdjecie mam robic tylko " z ręki" hehe :)
## oczywiscie tylko z łapy :P... najlepiej obierz cele powietrzne, szybko poruszajace sie ,:)) ,najbardziej ciekawi mi przy jakich skrajnie niskich czasach wyjda ostre foty
pozdr.
no i gdzie te zdjęcia????
co najmniej dwóch właścicieli na forum, a sampli brak!!
wstyd ;)
oczywiście w pełnym rozmiarze!
Musicie cierpliwie poczekac do soboty lub niedzieli - co sie odwlecze to nie uciecze :)
drakenus77 > "skrajnie niskich czasach" czyli ? i jaka ogniskowa ?
wlosi juz nim robia fotki :-P
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=49107
No to my nie mozemy byc gorsi tym bardziej :)
kloseque
08-12-2006, 17:59
Włoskie fotki wyglądają bardzo zachęcająco :) Teraz czekamy na PL...
To zapodam zdjecia niemieckie: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?p=110897
michal_wu
08-12-2006, 20:29
Pawl_s, sorry, ale wydaje mi się, że to 70-300 stare ED, przecież kolo prezentuje zdjęcia na 70/f4, a VR się zaczyna od f4,5
nightelf
08-12-2006, 20:44
Obiektyw mi się podoba, mam nadzieję, że już niedługo wpadnie w moje łapki :)
Pawl_s, sorry, ale wydaje mi się, że to 70-300 stare ED, przecież kolo prezentuje zdjęcia na 70/f4, a VR się zaczyna od f4,5
Ups... ech.. wszedzie juz widze VR jak tylko sie pojawi 70-300.
drakenus77
09-12-2006, 12:10
Ups... ech.. wszedzie juz widze VR jak tylko sie pojawi 70-300.
## czuje w kosciach ze bedzie wypas obiektyw :))...wreszcie bedzie mozna pobawic sie na lotiskach w fajne ujecia :)) rozmazane smigielka i te sprawy.. :))
żółto-czarny
09-12-2006, 12:35
Ech... gdyby nie zmieniana w lipcu Sigma, a zwłaszcza wydatki związane z mieszkaniem to kto wie? A tak to muszę zazdrościć efektów zabawy z nowym szkiełkiem :cry:
kloseque
11-12-2006, 20:18
Musicie cierpliwie poczekac do soboty lub niedzieli - co sie odwlecze to nie uciecze :)
drakenus77 > "skrajnie niskich czasach" czyli ? i jaka ogniskowa ?
No i jak tam, udało się coś cyknąć?
drakenus77
11-12-2006, 21:28
No i jak tam, udało się coś cyknąć?
## ano wlasnie...czekamy za fotkami...
Hej sluchajcie - w niedziele tak lalo, ze istna porazka nawet nie bylo jak potestowac go - a na tygodniu przychodze jak juz ciemno niestety - takze dopiero przyszly weekend i trzymac kciuki za slonce.
Co do samego obiektywu mz jest to solidny sprzet jak za te pieniadze - ma szybki AF - VR daje sobie rade - ogolnie jestem zadowolny.
Czekam niecierpliwie na zdjęcia z tego obiektywu. Wydaje się, że jest naprawde ostry i porządny. Cena też jest w miare atrakcyjna. Mam nadzieje, że na wiosne jeszcze spadnie
Od wczoraj jestem posiadaczem tego obiektywu. Zrobiłem nim wczorej kilka zdjęć z lampą błyskową na zaimprowizowanej scence.
Niestety musiałem usunąć wszystkie zdjęcia z serwera.
Reszta opisu na stronie.
Niestety jestem jeszcze totalnym amatorem więc nie wiem czy to się na coś przyda. Jak ktoś ma jakieś pomysły na sample to oczywiście chętnie ich wysłucham.
Pozdrawiam
No to jeszcze napisz jakie masz wrażenia dotyczące szybkości AF! Działa porównywalnie do 18-70?
ps.
ostrość super, ale te aberacje... częsć da się usunąć
kloseque
13-12-2006, 17:50
No i jak dla mnie wszystko jasne, gdyby tylko sprzęcik kosztował jakieś 1200-1500 zł. Przy takiej cenie wolałbym raczej używaną Sigmę 100-300/4. Fotki pokazują że to fajny słoik :)
No to jeszcze napisz jakie masz wrażenia dotyczące szybkości AF! Działa porównywalnie do 18-70?
ps.
ostrość super, ale te aberacje... częsć da się usunąć
Odnośnie AF to wszystkie zdjęcia były robione po sobie, a więc z celnością raczej nie ma problemu.
Nie zauważyłem też specjalnych różnic w szybkości w porównaniu z 18-70 (w końcu i jeden i drugi ma SWM).
Ale mogę się mylić ponieważ do tej pory nie musiałem polegać na szybkości AF (jeszcze za mało zrobionych fotek).
Aberacje rzeczywiście są widoczne (szczególnie na kodach kreskowych) praktycznie na każdym zdjęciu.
Zobaczę jeszcze jak to będzie przy świetle naturalnym.
na kodach to nie aberacja tylko piękny przykład mory z D70 :)
Dzisiaj tak na szybko zrobiłem jeszcze kilka zdjęć w świetle dziennym. Może da to pełniejszy obraz jakości tego szkła.
Niestety musiałem usunąć wszystkie zdjęcia z serwera.
Pozdrawiam
no no, teraz jestem pod wrażeniem! bardzo dobra według mnie ostrość!, dobry kontrast, fajne szkło!
żółto-czarny
14-12-2006, 09:12
Co do tych aberracji - widać, to za mała kasa żeby się ich pozbyć ;-) Ale to nie zmnienia faktu, że chciałbym go mieć!
żółto-czarny, widzę, że masz sigmę 70-300 apo - jak ona wypada w porównaniu do tego nikkora? Możesz coś powiedzieć po obejrzeniu tych kilku zdjęć?
Dla chętnych dorzuciłem pliki NEF do wszystkich zdjęć. Linki są umieszczone przy numerach zdjęć.
Niestety nie wiem jak długo będą one dostępne, bo nagle zrobiło się 200MB udostępnionych plików :) .
Pozdrawiam
Dzięki gajowy za NEFy, teraz już wiem coś nie coś o tym szkiełku. Według mnie nieźle jest do 200mm, na 300mm robi się mydlany ale też bez tragedii, (mówimy o maksymalnych otworach przysłony). No i mógłby mieć mniejsze AC.
maciey75
14-12-2006, 12:37
wg mnie 18-70 też rewelacyjnie wypada z lampą w domowych warunkach. nawet po cropie jest bombastyczny więc poczekajmy na testy w terenie. wtedy będziemy znać prawdziwą wartość tego szkla :)
Znalezione w sieci, wg mnie całkiem nieźle wypada
http://www.pbase.com/ronhep/70300vr
Ehh musze i ja sie w koncu zlozyc na jakies tesciki w sobote
a fotki z linku nawet nawet tylko ta tematyka i kadry takie troche zza krzaka
...
a fotki z linku nawet nawet tylko ta tematyka i kadry takie troche zza krzaka
Zgadzam się odnośnie tematyki. Niestety robiąc 10 minut przerwy w pracy ciężko coś lepszego wymyślić
niż wyjść zrobić kilka fotek tego co na widoku i wrócić.
Pozdrawiam
drakenus77
15-12-2006, 10:24
niż wyjść zrobić kilka fotek tego co na widoku i wrócić.
## z tego co widze to calkiem niezly jest, brak winetki :)) uwazam ze do "focenia samolocikow " bedzie wsam raz :) ... teraz tylko jest jeden problem nigdzie go nie ma :) jak to z nikonem bywa, pomalu trzeba sie rozgladac zeby do marca kupic ..
ps widzial go ktos w "realnym" sklepie ?
pozdr.
Zgadzam się odnośnie tematyki. Niestety robiąc 10 minut przerwy w pracy ciężko coś lepszego wymyślić niż wyjść zrobić kilka fotek tego co na widoku i wrócić.
Gajowy spoko :) mi chodzilo o ten link http://www.pbase.com/ronhep/70300vr
a w sumie kazde foty cos tam daja bo mozna zobaczyc i wywnioskowac
żółto-czarny
15-12-2006, 10:37
Qooba zasadniczo to nie przepadam za porównaniami obiektywów, nie mogąc zrobić tych samych zdjęć raz jednym, raz drugim szkłem. Osobiście takiej możliwości nigdy nie miałem :roll: Ale cóż - przy 300 nic nowego, nadal trochę mydełko, ale chyba troszkie lepiej niż w S (subiektywne odczucie?). Przy70-200 już widzę pewną różnicę na korzyść N, przy różnych f. Jeśli chodzi o CA, to mnie nie powala na kolana :( Przyjemny bokeh, taki jak w Sigmie zresztą! 8-)
żółto-czarny
15-12-2006, 13:52
... teraz tylko jest jeden problem nigdzie go nie ma :) jak to z nikonem bywa, pomalu trzeba sie rozgladac zeby do marca kupic ..
ps widzial go ktos w "realnym" sklepie ?
W realnym to jeszcze nie, ale w FOTO-IT w Warszawie jest dostępny za 2299! Można go "wrzucić do koszyka" ale nie jestem pewny, że można go dostać od ręki :-| Niestety nie mam czasu dzwonić...
...
ps widzial go ktos w "realnym" sklepie ?
Ja swój egzemplarz kupiłem w "realnym" sklepie. Niestety do oglądania był tylko na chwilę i chyba nawet
nie zdążył wylądować w "gablocie" na wystawie. Sklep dostał ponoć 2 egzemplarze i oba miały wstępną
rezerwację. Ale widziałem jak ktoś w międzyczasie testował drugi egzemplarz.
Najlepiej chyba dowiedzieć się kiedy jakiś sklep będzie je miał i spróbować dogadać się z sprzedawcami
w kwestii szybkich oględzin.
teraz tylko jest jeden problem nigdzie go nie ma :) jak to z nikonem bywa, pomalu
Jest dostępny i to w lepszych cenach. Wystarczy tylko poszukać ;-)
Mam kilka fot testowych ale imageshack mi sie wyklada - zna ktos jakis darmowy serwer gdzie moglbym to wrzucic ?
michal_wu
16-12-2006, 19:15
Może te:
http://imagehost.biz (http://imagehost.biz/)
http://www.2and2.net (http://www.2and2.net/)
http://www.imagevenue.com (http://www.imagevenue.com/)
notabene - przekopiowałem to z posta - jak zamieszczać zdjęcia, więc nie przetestowałem, ale wierze @ni
Dawaj, dawaj!
Ok w takim razie daje - musialem skompresowac mocno jpg bo wymog do 1mb max
70mm f4.5
http://www.2and2.net/Priv/komin 70 mm z vr.jpg (http://www.2and2.net/Priv/komin%2070%20mm%20z%20vr.jpg)
70mm f8
http://www.2and2.net/Priv/70 mm z vr f8.jpg (http://www.2and2.net/Priv/70%20mm%20z%20vr%20f8.jpg)
300mm f5.6
http://www.2and2.net/Priv/komin 300 mm z vr.jpg (http://www.2and2.net/Priv/komin%20300%20mm%20z%20vr.jpg)
300mm f8
http://www.2and2.net/Priv/300 mm bez vr f8.jpg (http://www.2and2.net/Priv/300%20mm%20bez%20vr%20f8.jpg)
Kurde przy 300mm widać dramatyczną różnicę między vr/bez vr. Niepodejrzewałem , że różnica będzie aż tak widoczna.
Po pierwsze na 70mm masz niezłego Back Focusa (oceniając to zdjęcie), po drugie myślałem że obiektyw będzie lepiej sobie radził z AC a tu widzę że przymykając przysłonę nic się nie zmienia, obwódki kolorowe świecą jak neony. Proszę o więcej fotek :) może nefy do ściągnięcia byłoby pięknie.
Kurde przy 300mm widać dramatyczną różnicę między vr/bez vr. Niepodejrzewałem , że różnica będzie aż tak widoczna.
Hehe, trudno zeby nie bylo widac roznicy skoro ta bez VR jest robiona na 2x dluzszym czasie (1/80 s przy 1/160s dla fotki z VR) ;) Nawet gdyby nie bylo VR na obu zdjeciach to pewnie bylaby roznica, pomijajac jeszcze brak "powtarzalnosci" poruszń - tzn. za kazdym razem moze byc inne wiec ciezko porownywac 2 zdjecia
Ok w takim razie daje - musialem skompresowac mocno jpg bo wymog do 1mb max
70mm f4.5
http://www.2and2.net/Priv/komin 70 mm z vr.jpg (http://www.2and2.net/Priv/komin%2070%20mm%20z%20vr.jpg)
70mm f8
http://www.2and2.net/Priv/70 mm z vr f8.jpg (http://www.2and2.net/Priv/70%20mm%20z%20vr%20f8.jpg)
300mm f5.6
http://www.2and2.net/Priv/komin 300 mm z vr.jpg (http://www.2and2.net/Priv/komin%20300%20mm%20z%20vr.jpg)
300mm f8
http://www.2and2.net/Priv/300 mm bez vr f8.jpg (http://www.2and2.net/Priv/300%20mm%20bez%20vr%20f8.jpg)
Hmm...linki nie działają :/
Kurcze sam nie wiem co sie stalo - wczoraj normalnie chodzily :(
Zrobilem dzis rano szybki tescik jeszcze przez okno - pogoda pochmurna - deszczowe zachmurzone niebo - wszystkie fotki na iso100 aby miec dlugie czasy
1) 70mm f4,5 bez VR czas 1/10 - widac, ze porazka
http://img40.imagevenue.com/img.php?image=50868_70mm_bez_vr_f4_5_123_506lo.jpg
2) 70mm f 4,5 z VR czas 1/10 - mz widoczna różnica
http://img150.imagevenue.com/img.php?image=50874_70mm_z_vr_f4_5_123_517lo.jpg
3) 300mm f 5.6 z VR czas 1/5 ! - to najlepsze z serii jakie udalo mi sie wyciagnac w miare ostre przy takim czasie na tej ogniskowej
http://img106.imagevenue.com/view.php?image=50881_300mm_z_vr_f_4_5_123_579lo.jp g
nightelf
18-12-2006, 00:07
Oto moje próbne zdjęcie z tego obiektywu
Przy nienajlepszych warunkach oświetleniowych, ogniskowa 300mm czas 1/60s f5.6 ISO 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/my.php?image=dsc13120001iq3.jpg)
kolejne sample 70-300 dla zainteresowanych
http://www.pbase.com/fjp/l_2006_12_dec_17
a jak jest u nas z dostepnoscia tego szkla, ktos wie? leza na poleczkach i czekaja, czy syndrom 18-200 i zapisy na przyszly rok za 3500 :razz:
kolejne sample 70-300 dla zainteresowanych
http://www.pbase.com/fjp/l_2006_12_dec_17
a jak jest u nas z dostepnoscia tego szkla, ktos wie? leza na poleczkach i czekaja, czy syndrom 18-200 i zapisy na przyszly rok za 3500 :razz:
W MM w Częstochowie na półce za 2299 zł.
No i jak dla mnie wszystko jasne, gdyby tylko sprzęcik kosztował jakieś 1200-1500 zł. Przy takiej cenie wolałbym raczej używaną Sigmę 100-300/4. Fotki pokazują że to fajny słoik :)
No ale nie sposob jej dostac. Na allegro nie ma..
maciey75
19-12-2006, 15:30
Szanowni użytkownicy 70-300 VR a może jakiś konkretny teścik a nie tylko zajawki? byłoby super :)
żółto-czarny
19-12-2006, 17:21
1200-1500? W tych granicach to się mieści ED ale bez VR :lol: Swoją drogą ciekawe, czy upowszechnienie się (za jakiś czas) tej nowości będzie miało wpływ na cenę poprzednika?
Już wpłynęło. ED już wychodzi zesprzedaży.
kolejne sample 70-300 dla zainteresowanych
http://www.pbase.com/fjp/l_2006_12_dec_17
a jak jest u nas z dostepnoscia tego szkla, ktos wie? leza na poleczkach i czekaja, czy syndrom 18-200 i zapisy na przyszly rok za 3500 :razz:
z dostępnością jest różnie - trochę syndrom 18-200 ale się pojawiają
żółto-czarny
20-12-2006, 09:54
Mam nieodparte wrażenie (subiektywne?) że nowości spod znaku C ukazują się w realnych sklepach szybciej i w większej ilości :evil:
drakenus77
20-12-2006, 23:14
W MM w Częstochowie na półce za 2299 zł.
## Poznan - FOTO JOCKER = 2299 wczoraj widzialem :P kupie w styczniu jak opadna emocje swiatecznych zakupow :)
w którym fotojokerze w Poznaniu widziałeś? chęnie tam podjadę pomacać :)
żółto-czarny
21-12-2006, 09:54
Myślałem, że wszyscy się zmówili na 2299, a tu:
http://www.allegro.pl/item151372028_nikon_70_300_vr_f_4_5_5_6g_if_ed_gw_ 24m_lodz.html
Ciekawe, czy ten sklep można autentycznie darzyć takim zaufaniem?
Witam! Żółto-czarny, wielkie dzięki! Właśnie zamówiłem ten obiektyw z Allegro! No cóż, firma wydaje się wiarygodna. Obiektyw jest z Niemiec, tak więc drugi rok gwarancji do zrealizowania jedynie po drugiej stronie Odry.
żółto-czarny
21-12-2006, 14:05
Cieszę się, że moja dociekliwość mogła się komuś przydać :D Własnie tam zaglądałem i aukcja nie zniknęła, z czego wynika że na Twoim egzemplarzu "promocja" się nie skończyła. Więc - jeśli komuś Łódzkie po drodze...
Ta forma jest bardzo wiarygodna i warta polecenie :) Taka opinie mogę wystawic z własnych doświadczeń.
Myślałem, że wszyscy się zmówili na 2299, a tu:
http://www.allegro.pl/item151372028_nikon_70_300_vr_f_4_5_5_6g_if_ed_gw_ 24m_lodz.html
Ciekawe, czy ten sklep można autentycznie darzyć takim zaufaniem?
Myślałem, że wszyscy się zmówili na 2299, a tu:
http://www.allegro.pl/item151372028_nikon_70_300_vr_f_4_5_5_6g_if_ed_gw_ 24m_lodz.html
Ciekawe, czy ten sklep można autentycznie darzyć takim zaufaniem?
Z czystym sumieniem polecam medfoto. Kupilem tam już 2 aparaty, moi znajomi też się u niego zaopatrują w sprzęt. Zero problemów.
marcin_G
22-12-2006, 11:59
A ja wam napiszę moje wrażenia z zabaw 70-300VR. Na początek o skuteczności VR: Udało mi się zrobić przy ogniskowej 300 mm ostre zdjęcie fotografując z ręki z JADĄCEJ POLNĄ DROGĄ BRYCZKI. Czas migawki 1/80. Jeśli sobie uświadomimy, że jest to ekwiwalent 450 mm w 24x36, to jest to rewelka.
O optyce: prze kilka godzin porównywałem go do AF-Nikkora 300/4 IF-ED, oboma robiłem na pełnej dziurze. Bez dokładnego obejżenia zdjęć na monitorze nie sposób odróżnić tego zooma od - bardzo dobrego przecież - teleobiektywu stałoogniskowego.
Mechanika: "dobra +". Na poziomie 18-70. Ale w porównaniu z 70-200VR: inna bajka...
70-300VR TO BAAARDZO DOBRY ZOOM!
A możesz pokazać to zdjęcie z bryczki????
No a jak Wam sie podoba to moje z reki :) na300mm f 5.6 z VR czas 1/5 ? :))))
http://img106.imagevenue.com/view.ph...23_579lo.jp g (http://img106.imagevenue.com/view.php?image=50881_300mm_z_vr_f_4_5_123_579lo.jp g)
Dzisiaj Pocztex dostarczył mi obiektyw! Ze względu na pogodę jeszcze się nim nie bawiłem, ale AF jest szybki. Zobaczymy optycznie? Jeżeli chodzi o firmę MEDFOTO to faktycznie działają bardzo sprawnie i są wiarygodni! Paragon jest na kwotę 520 EURO, tak więc cena jaką zapłaciłem 2100 zł, nie jest straszna! Była to szybka decyzja, i jak na razie słuszna!
Tak przy okazji bawiłem się obiektywem Canona 70-300/4-5,6 IS (podaję z pamięci). Z tego co wiem optycznie jest dobry, ale AF jest fatalny (jest głośny i chodzi trochę ociężale) Stabilizacja działa dobrze czasy ok 1/20 nie stanowiły problemu!. Obiektyw kilka razy zgubił się i nie mógł wyostrzyć! To na razie tyle!
Pozdrawiam!
Dzisiaj Pocztex dostarczył mi obiektyw! Ze względu na pogodę jeszcze się nim nie bawiłem, ale AF jest szybki. Zobaczymy optycznie? Jeżeli chodzi o firmę MEDFOTO to faktycznie działają bardzo sprawnie i są wiarygodni! Paragon jest na kwotę 520 EURO, tak więc cena jaką zapłaciłem 2100 zł, nie jest straszna! Była to szybka decyzja, i jak na razie słuszna!
Tak przy okazji bawiłem się obiektywem Canona 70-300/4-5,6 IS (podaję z pamięci). Z tego co wiem optycznie jest dobry, ale AF jest fatalny (jest głośny i chodzi trochę ociężale) Stabilizacja działa dobrze czasy ok 1/20 przy max. ogniskowej nie stanowiły problemu!. Obiektyw kilka razy zgubił się i nie mógł wyostrzyć! To na razie tyle!
Pozdrawiam!
Ja dziś równiez dostałem przesyłkę - masterlinkiem z arcdeco. Również Nikkorek 70-300VR. Cena 1999 zł, gwarancja Nikon Polska. Także jestem cały szczęśliwy. Obiektyw jest super dobrze wykonany. Jutro biorę się za testy.
A przy okazji witam na forum. Do tej pory tylko obserwowałem aż w końcu postanowiłem się ujawnić ;-)
żółto-czarny
22-12-2006, 19:24
No a jak Wam sie podoba to moje z reki :) na300mm f 5.6 z VR czas 1/5 ? :))))
http://img106.imagevenue.com/view.ph...23_579lo.jp g (http://img106.imagevenue.com/view.php?image=50881_300mm_z_vr_f_4_5_123_579lo.jp g)
Masz VR nie tylko w obiektywie, ale i w łapie :shock: No niech mnie jasna cholera, nic tylko się wybierać na fotki wieczorne!
Masz VR nie tylko w obiektywie, ale i w łapie :shock: No niech mnie jasna cholera, nic tylko się wybierać na fotki wieczorne!
nie wiem czemu ale za kazdym razem po klikniecu otwiera mi sie inne zdjecie! i zadne nie jeste wykonane VR-em!!!
Coś mi tu nie pasuje. To jakiś joke.
Nie mam pojecia dlaczego ten link nie dziala - pozostale z 70mm chodza normalnie - jakis powalony ten serwis.
daje w takim razie z imageshack
http://img292.imageshack.us/img292/2141/50881300mmzvrf45123579lvu4.jpg
żółto-czarny
22-12-2006, 22:39
I mnie. Pomijając stronę czysto artystyczną :mrgreen: efekt pracy VR zaiste zachęcający!
No VR daje rade mz i to niezle.
drakenus77
23-12-2006, 00:44
[QUOTE=qooba;179858]w którym fotojokerze w Poznaniu widziałeś? chęnie tam podjadę pomacać :)
## w M1 ...mieli 2 sztuki ...
no dzisiaj mieli już tylko jedną ;) ale się pobawiłem!
AF faktycznie niezły, bije na łeb na szyję wszystkie amatorskie tele z tego zakresu, łącznie ze wspomnianym tu przez kogoś canonem 70-300 IS - znajomy ma takie cuś ;)
VR daje rade, 1/20, iso 200, 300mm i fotki z ręki :)
mimo wszystko uważam, że powinien powstać Nikkor AF-S 70-200F4, bardzo czegos takiego brakuje, nawet bez VR
Mechanika: "dobra +". Na poziomie 18-70. Ale w porównaniu z 70-200VR: inna bajka...
70-300VR TO BAAARDZO DOBRY ZOOM!
Mozesz to bardziej rozpisac? Jakie sa roznice (faktyczne) pomiedzy wymienionym obiektywami? AF, jakosc zdjec itp..
żółto-czarny
24-12-2006, 14:24
A jest ktoś taki, co miał w łapach i S DG APO i N VR (i robił oboma zdjęcia oczywiście)?
Ale wszystkimi naraz ? :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.