Zobacz pełną wersję : Nikon D5 oficjalnie
Zapowiedziany oficjalnie
http://www.dpreview.com/news/2370616853/nikon-fills-in-the-blanks-on-professional-grade-d5-dslr
http://www.nikon.com/news/2016/0106_dslr_01.htm
tomtytus
05-01-2016, 22:03
Przed sekundą na profilu społecznościowym pojawiła się wzmianka :-)
Na fotoblogii też jest notka.
tomtytus
05-01-2016, 22:09
A póki co chyba 99 punktów krzyżowych zrobiło ma mnie największe wrażenie...
Obudziły się optyczne. http://www.optyczne.pl/9233-news-Nikon_D5.html
No to teraz czekamy na następcę D700. Chociaż tu różnie może być... Pamięta ktoś jaki był dokładnie czas gdy pokazali D700, od premiery D3/300?
I tak mnie nie stać, ale... wiadomo coś o cenie?
12fps przy śledzeniu i 14 przy ostrości zablokowanej na pierwszej klatce. No...no...
I tak mnie nie stać, ale... wiadomo coś o cenie?
The Nikon D5 DSLR will be available in March for a suggested retail price (SRP) of $6,499.95***. The Nikon SB-5000 AF Speedlight will be available in March for the SRP of $599.95. The WT-6A Wireless Transmitter will also be available in March, with the SRP of $749.95.
No to teraz czekamy na następcę D700. Chociaż tu różnie może być... Pamięta ktoś jaki był dokładnie czas gdy pokazali D700, od premiery D3/300?
Okolice 12 miesięcy.
Pola AF z ulotki o D500. Krzyżowe do samego brzegu. Czyli będzie szerzej niż w D4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/D500AF-2.png
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D500-AF.png)
Generalnie warto poczytać tą ulotkę, bo jest dużo odniesień do D5. http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf
The Nikon D5 DSLR will be available in March for a suggested retail price (SRP) of $6,499.95***. The Nikon SB-5000 AF Speedlight will be available in March for the SRP of $599.95. The WT-6A Wireless Transmitter will also be available in March, with the SRP of $749.95.
Czyli z 30-35 na nasze... Nie jest to pozytywne zaskoczenie.
Czyli z 30-35 na nasze... Nie jest to pozytywne zaskoczenie.
Niestety z każdą kolejną premierą, ceny nowych modeli wzrastają. Za kilka lat D6 będzie pewnie kosztował 35-40kPLN.
A'propos: cena SB-5000 to już w ogóle jakaś masakra (~2.500zł za lampę???)...
Bardzo podoba mi się za to umiejscowienie przycisku ISO w D5 i D500. W końcu intuicyjne miejsce na ten przycisk.
Pawel Pawlak
05-01-2016, 23:50
Czyli z 30-35 na nasze... Nie jest to pozytywne zaskoczenie.
taką samą nominalnie cenę ma d4s - w dniu premiery kosztował ok 25tyś, teraz można kupić za 21tyś.
Problem ceny jest raczej nasz - Polski bo dolar rośnie.
edit:
czuło AF też robi wrażeni: -4EV dla centralnego i -3EV dla reszty.
Notka prasowa po polsku
http://www.nikon.pl/pl_PL/news-press/2016/Q1.tag/news/BV-PR-WWA1601-D5.dcr
Do pełni orgazmu brakuje premiery w ciągu roku korpusu D500 z matrycą D5, jak D700 przy D3 i D300 :)
Niestety z każdą kolejną premierą, ceny nowych modeli wzrastają. Za kilka lat D6 będzie pewnie kosztował 35-40kPLN.
A'propos: cena SB-5000 to już w ogóle jakaś masakra (~2.500zł za lampę???)...
Canon 600ex-rt w dniu premiery chyba kosztował podobnie :)
wacha321
06-01-2016, 01:02
Z tymi polami af to jest trochę na wyrost bo wybieralnych pól af jest 55 a krzyżowych 33. Niemniej każdy z nich wspomagany jest grupowym af.
A wiesz ile by trzeba się namachać, żeby przelecieć wszystkie pola? Niektórzy nawet w teraz przełączali się na 11 pól.
wacha321
06-01-2016, 01:08
Wiem i mi to nie przeszkadza ale komuś może. Zastanawiałem się przed premierą jak oni to umieszcza tyle punktów. Były głosy tu na forum ,że będą mniejsze punkty a okazuje się,że zamienili je na kropki:-) Pokrycie af o 30%większe niż w d4s
To nie są koniecznie kropki oddające powierzchnię tych punktów. Już w D750 można było w ten sposób oznaczać punkty grupowego AF. A sama matryca AF jest bardzo skomplikowana i w niczym nie przypomina pól widocznych na matówce.
Ma ekran dotykowy, ale jakiś okrojony w stosunku do D500...
ISO 6400. Nie było szumu, więc posypali talkiem ;)
http://chsvll.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5/img/sample/pic_02_og.jpg
JPGi z D4s prezentowane przez N też wyglądały imponująco, a wyszło... jak w D4.
Pawel Pawlak
06-01-2016, 01:47
w d500 prawdopodobnie są średnie i małe RAWy więc w d5 też pewnie są (12bitowe kompresowane bezstratnie)
Ciekawe jest to kalibrowanie AF przy uzywaniu LV, choć nie wiem jak to działa. No i redukcja drgań (elektroniczna) przy filmowaniu. Może wreszcie będzie szło używać nikony do filmów z ręki.
Lampa błyskowa nie jest jakoś rekordowo silna, a dość droga.
Z tego co czytam to D500 może starować lampą SB5000, a D5 nie - tzn jak kazdy nikon przez sterownik (niedługo). jak zwykle chcą zarobić na WT 7.
No i nie ma wersji body z 2xCF? Tak sądziłem. To by było bardzo dziwne. Choć bym wolał CFast.
Cieszy mnie AF :) no i ten radiowo sterowany błysk.
wacha321
06-01-2016, 01:58
Jest 2xCF
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1214153-REG/nikon_1558_d5_dslr_camera_body.html
Kalibracja AF fazowego przy pomocy AF kontrastu. Stawiasz aparat na statywie, celujesz w LV, a body samo dobiera korektę w fazowym, żeby uzyskać identyczną ostrość. Teraz też to można zrobić ręcznie, bez zrobienia nawet jednego zdjęcia.
Stabilizacja elektroniczna, czyli przesuwanie i obracanie kadru. Przez to jest on mniejszy niż FHD. Ma to sens, jeśli body ma wbudowany akcelerometr. Bo na podstawie analizy obrazu lepiej to zrobić w postprocesie.
A ten sterownik radiowy do D500 montuje się zamiast gripu. W D5 nie ma już tam miejsca ;)
Nagrywanie 4K tylko w cropie.
W jednych miejscach piszą o CF, w drugich tylko o XQD. Chyba na razie mamy poplątanie z pomieszaniem - został szum z rumorsów.
.
A ten sterownik radiowy do D500 montuje się zamiast gripu. W D5 nie ma już tam miejsca ;)To nie o tym mowa. Pod body się montuje WT7 i to jest do WLAN. Jak się montowało WT do D3/D4? Tu się nic nie zmieniło.
Lampy błyskowe będzie obsługiwał WR 10 i pewnie będzie to w sankach i raczej się da zastosować to do starszych body.
Kalibracja AF fazowego przy pomocy AF kontrastu. Stawiasz aparat na statywie, celujesz w LV, a body samo dobiera korektę w fazowym, żeby uzyskać identyczną ostrość. Tyle to wiadomo. Ale tak bardziej w detalach to jak to działa? I czy nadal dla jednej odległości i ogniskowej (tak sądzę bo gdyby było inaczej to by się chyba tym chwalili) czy też jak w Sigmach ART z USB dockiem w wielu? Czy uwzględnia temp barwową światła?
A tak w ogóle to AF ma być doskonały i nie wymagać kalibracji ;), o.
W każdym razie AF jest bardzo czuły. -4EV to już nie przelewki. Ciekawe jak z "odpornością" systemu na różne temperatury barwowe.
Ciekawe też dlaczego podają temperaturę +20 przy podawaniu cech systemu AF. Roszszerzalność body i zmiana dystansu od obiektywu do czujnika AF? Chyba nie, to nawet nie mikrony (chyba).
W kazdym razie rozłożenie punktów krzyżowych jest takie jak trzeba - tzn na bokach, szkoda że nie ma ich także poza polem DX ;) (malkontent się odezwał ;))
marszull
06-01-2016, 02:52
W jednych miejscach piszą o CF, w drugich tylko o XQD. Chyba na razie mamy poplątanie z pomieszaniem - został szum z rumorsów.
Podobno beda dwie wersje do wyboru cf i xqd
Faktycznie, znalazłem pdf z D5 http://www.nikon.pl/imported/images/web/EU/learn-and-explore/brochures-leaflets/d5/leaflet_nikon_d5_en--original.pdf
Bez sensu. To już wolę ich pomysł z D500. Albo z D4.
marszull
06-01-2016, 03:30
Faktycznie, znalazłem pdf z D5 http://www.nikon.pl/imported/images/web/EU/learn-and-explore/brochures-leaflets/d5/leaflet_nikon_d5_en--original.pdf
Bez sensu. To już wolę ich pomysł z D500. Albo z D4.
moim zdaniem to sobie testuja rynek, bo teraz nie wiedza na czym stoja
a nastepny d6 czy jak tam zwal bedzie juz tylko na jeden rodzaj kart ;)
szyszymomonn
06-01-2016, 04:07
Polecieli ze specyfikacją ;-)
Jest troszkę cięższy od D4s no i ma minimalnie większe powiększenie wizjera (x0,72) przy zachowaniu 100%, nie dużo to ale cieszy, przynajmniej mnie :)
rychu_cmg
06-01-2016, 09:43
moim zdaniem to sobie testuja rynek, bo teraz nie wiedza na czym stoja
a nastepny d6 czy jak tam zwal bedzie juz tylko na jeden rodzaj kart ;)
Ciężko odejść od CF przy profesjonalnym body ponieważ dla klientów będzie się to wiązać z wymienieniem czytników i kart pamięci. Przy większych agencjach kwoty będą bardzo wysokie. CF jest sprawdzony, pewny i w dalszym ciągu szybki.
Już to widzę jak D5 dostaje lanie w kwestii video od ajfona 6es :) Dla mnie lipa. Cena pewno będzie koło 30 koła - brak wbudowanego WiFi i GPS, znowu dwa rodzaje kart... Video 4k na krople i 3minuty - 60 klatek na full HD - wow
edit:
czytam w specu na stronie nikona: "2 gniazda kart pamięci XQD lub CompactFlash (CF)"
czyli jednak będzie wybór 2xXQD LUB 2xCF :) to na plus
Kto zapoda pierwsze sample?
I prezentacje działania AF w 3D?
Marcin nie śpij grypa już Ci przeszła. Do dziela:-)
Mam nadzieję że już wkrótce poznamy coraz więcej informacji na temat D5 i jego możliwości.
Trzeba poczekać z pół roku aż przejdą pierwsze niedorobione egzemplarze i brać :)
Dziwne te dwie wersje: 2xCF i 2xXQD.
CF używałem w D200 i D300, jeden czytnik popsułem, bo mi się pin lekko skrzywił. Zawsze o to się martwiłem przy wsadzaniu karty do body. W XQD już nie ma tego problemu.
W D800 praktycznie cały czas używałem tylko SD.
W D500 zrobili XQD + SD, ciekawe czy następne modele (następcy D750 i D810) będą miały jeszcze CF. Z drugiej strony dla mnie to duża wygoda mieć dwa takie same sloty, po przejściu z D800 na D750 było to na plus.
Mnie irytuje to że trzeba targać dwa czytniki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/b906053c11550162e6097d1da614b495-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/16/01/06/b906053c11550162e6097d1da614b495.jpg)
Lexar mógłby zapodać taki jeden CF+XQD
Jeśli w D500 dali QXD a nie CF, to widać czego się trzymają. Osoby pracująca na obu formatach (sport, ptaki, samoloty) wybiorą zapewne QXD, żeby nie mieć trzech standardów.
Poprawili też LCD :)
Porównanie z D4 oraz D3s:
http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_D4S_D3S_Comparison_Sheet_en.pdf
No jakby zrezygnowali z xqd to by było pokazanie niezłego faka ludziom którzy zainwestował trochę kasy w karty xqd.
O. Fajne te porównanie. Całkiem spore zmiany. Nie tylko dodali 1 fps czy zmienili matryce i AF, ale w kazdym aspekcie dodali coś. Np ISO 100 ;) czego od paru lat w jednocyfrowcach nie było. Najbardziej istotne w praktyce to chyba jednak będzie zmiana w AF, wiele tam dodali (AF ma osobny procesor). Czy będzie skok w ISO - okaże się.
Jak sie popatrzy na D5 i D3s to ten ostatni zaczyna wyraźnie odstawać. Ilość zdjęć w serii (82 vs 200), "tylko" 9 fps w D3s. D5 ma mieć lepiej ustabilizowane lustro.
Czułość AF w D3s od -1 EV, w D5 - 4EV.
Ja się chce pobawić tym AFem :)
Iso100 już d4 ma
filmik z d5
https://www.youtube.com/watch?v=GovMGFzg0hw
Ano tak. To D3 było "uposledzone". Średnio się przyglądam jednocyfrowcom. D3x wzbudzał moje największe zainteresowanie, ale to było dawno.
Premiery jakie wczoraj miały miejsce wyglądają super. Ale dla reporterów. Dla mnie tam nic nie ma. Czekam na D900 z tym AFem.
https://www.youtube.com/watch?v=CzbfBWtNPPA
w 3:40 autor filmiku mówi, że D5 ma mieć wymienny moduł na karty pamięci. Chcesz CF - wkładasz szufladkę na CF. Chcesz XQD - wkładasz szufladkę na XQD. Mi by najbardziej pasowała szufladka na SD, no ale i tak jest postęp w stosunku do D4 :grin:
Już jak będą szufladki to już inne firmy coś wymyślą.
https://www.youtube.com/watch?v=CzbfBWtNPPA
w 3:40 autor filmiku mówi, Chcesz CF - wkładasz szufladkę na CF. Chcesz XQD - wkładasz szufladkę na XQD.
A jak wyciągniesz obie szufladki to potem można królika wyciągnąć :-) Sorry poniosło mnie
Borat1979
06-01-2016, 15:58
https://www.youtube.com/watch?v=CzbfBWtNPPA
w 3:40 autor filmiku mówi, że D5 ma mieć wymienny moduł na karty pamięci. Chcesz CF - wkładasz szufladkę na CF. Chcesz XQD - wkładasz szufladkę na XQD. Mi by najbardziej pasowała szufladka na SD, no ale i tak jest postęp w stosunku do D4 :grin:
No i to jest rozwiązanie bo dwa różne sloty to bezsens.
I tak mnie nie stać, ale... wiadomo coś o cenie?
Aparat trafić ma na rynek w marcu 2016 roku w cenie $6500. Polskiej ceny na razie nie znamy.
za fotopolis.pl
No i to jest rozwiązanie bo dwa różne sloty to bezsens.Niekoniecznie. Ja sobię to chwalę. Mam SD i CF. SD odczytam w każdym laptopie, bez zewnętrznego czytnika. Normalnie uzywam tylko tej karty. Gdybym miał robić seriami to przejdę na szybszą kartę - CF.
Genialne z tymi szufladkami :)
rychu_cmg
06-01-2016, 16:43
Genialne z tymi szufladkami :)
Wiadomo, że przy produkcji nie chcieli sobie utrudniać. Ale samemu tego się nie wymieni
Utworzyłem wątek przyklejony, taki jak mają inne body. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=268586
Linkujcie tam inne opracowania, testy, filmy itd
jest fajna broszurka o D5 http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
Szkoda, że nie zapodali 16bitowej głębi kolorów; d4 zostanie ze mną jeszcze jakiś czas...
Niekoniecznie. Ja sobię to chwalę. Mam SD i CF. SD odczytam w każdym laptopie, bez zewnętrznego czytnika. Normalnie uzywam tylko tej karty. Gdybym miał robić seriami to przejdę na szybszą kartę - CF.Sprawa się komplikuje, kiedy chcesz zapisywać zdjęcia równolegle na obie karty. Chcąc nie chcąc trzeba wtedy zainwestować w XQD.
Sprawa się komplikuje, kiedy chcesz zapisywać zdjęcia równolegle na obie karty. Chcąc nie chcąc trzeba wtedy zainwestować w XQD.
Rany kupujesz aparat za ok 25 tys PLN a martwisz się o wydanie kilka złotych na karty :-)
Rany kupujesz aparat za ok 25 tys PLN a martwisz się o wydanie kilka złotych na karty :-)Martwię się o nadmiar kart różnego typu.
Chyba tylko trzy rodzaje CF, XQD i SD jakie Ty tam jeszcze używasz?
Używam CF i SD i chciałbym żeby tak zostało.
Nigdy nie zapisywałem zdjęć na dwie karty.
CF mialem zawsze - od D70 począwszy. A nawet wczesniej. Od Coolpixa 5000. A mimo to teraz uzywam w praktyce wyłącznie portu i karty SD (64 GB starcza mi i to z nawiązką na duźa sesje). CF mam na przepelnienie i na filmowanie. Ale ... to mi sie nie zdarza.
Mam nadzieje ze w D850 zostawią SD. A XQD pewnie bedę musial miec do zdjęc seryjnych. No chyba że mi zostawią CF.
Gdyby kogoś interesował stosunek ceny do poprzednika w Norwegii to.
D5 po przeliczeniu na złotówki 38116zł
D4s jak wyżej 32757zł
Wydaje mi się że tragedii nie ma.
Pawel Pawlak
06-01-2016, 23:44
w d800 też używałem tylko SD 64GB, a CF był na zapas. W d4 zachwycony jetem XQD i właśnie wybieram jaką 64GB kupić - chyba stanie na lexar 1400x - będzie jako główna do D4 i D500 ;) na zapas do d4 CFki a do d500 SD z d800 ;)
pioterkow
07-01-2016, 03:09
Fajna ta nowa puszka...
Podoba mi się opcja kart CF i XQD - do wyboru. Mieszanie XQD i CF jest nie trafionym pomysłem wg. mnie (używam też D4S).
Jeden czytnik - mniej noszenia :)
Ech... Czas chyba sprzedać "starego" D3X.... Idzie NOWE ;)
Tak sobie jeszcze mysle, ze jesli ten D5 nagrywa max 3min w 4K, ale bez ciaglosci do dluzszych ujec (dzielac na mniejsze pliki), to w takim razie bez sensu. Moooocno ograniczy to uzytecznosc 4K w tej puszce. Az mi się nie chce wierzyc, choc w ulotce tylko przy D500 stalo, ze max 30min, przy podziale na mniejsze kawalki.
Nikon nie ma tradycji filmowych dlatego dziwne, ze tak ograniczyl 4K w 5D. Powinien być kiler, a jest wykastrowany. Pewnie zaraz sie okaze dlaczego.
EDIT:
A moze dlatego, ze jest to RAW albo inny dobry "clean output".
No bo co innego, jakby w D5 i D500 byl 4K z limitem, ale i sugestia ze trzeba uzyc zewnetrznego recordera. A tu D500 jest ok, a w 5D nie.
Nie wiem ile w tym prawdy, ale gdzieś widziałem informację, że to z powodu braku obsługi plików większych niż 4 GB. Ponoć z zewnętrznym urządzeniem nagrywającym możliwe jest nagrywanie dłuższych ujęć.
The HDMI output of the D5 is still only 8bit 4:2:2, the same as on Nikonâs very very consumer cameras like the D5500. It is not true 10bit, unlike the 4K 10bit output of the Panasonic GH4 or the Leica SL.
Tutaj więcej: http://www.eoshd.com/2016/01/nikon-d5-versus-canon-1d-c-cinematic-4k-video-wins/
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie wiem ile w tym prawdy, ale gdzieś widziałem informację, że to z powodu braku obsługi plików większych niż 4 GB. Ponoć z zewnętrznym urządzeniem nagrywającym możliwe jest nagrywanie dłuższych ujęć.
Pytanie brzmi: dlaczego nie nagrywa i milion x 3min? GoPro też dzieli plik na ok. 4GB a nagrywa ciagle (pomijam tu limit 29.59sec).
- - - - kolejny post - - - - - -
Bo samo 4GB jestem w stanie zrozumiec:
4k is very high datarate - probably 100mbit - so 4GB ~= 4000MB, at 12.5MB/s, that's 320 seconds, or 5 minutes. If the camera is 200mbit, about 2 and a half minutes.
Pawel Pawlak
07-01-2016, 14:15
może matryca w d5 się grzeje.
Oglądając wiele różnych filmów, wydaje mi się że dłuższe sceny niż 3 min występują chyba niezbyt często. Do czego potrzebne są dłuższe ujęcia, poza wykorzystaniem D5 jako bezobsługowego rejestratora 4K wszystkiego jak leci ? Pytam poważenie, bo nie znam się na filmach ?
cz4rnuch
07-01-2016, 14:26
może matryca w d5 się grzeje. To przez to, że uwięzili ją w tej magnezowej klatce :)
Oglądając wiele różnych filmów, wydaje mi się że dłuższe sceny niż 3 min występują chyba niezbyt często. Do czego potrzebne są dłuższe ujęcia, poza wykorzystaniem D5 jako bezobsługowego rejestratora 4K wszystkiego jak leci ? Pytam poważenie, bo nie znam się na filmach ? np wywiady, konferencje, koncerty, imprezy, mecze itd.
Aparat trafić ma na rynek w marcu 2016 roku w cenie $6500. Polskiej ceny na razie nie znamy.
za fotopolis.pl
Nikon D5 trafi do sprzedaży w marcu 2016 w cenie 6 989 euro (w przeliczeniu ok. 30 tys. złotych).
Jeszcze wczoraj było to rzekomo 6500 $, dzisiaj 7000 €… Chyba, że to cena już ze wszystkimi dodatkami.
może matryca w d5 się grzeje.
Oglądając wiele różnych filmów, wydaje mi się że dłuższe sceny niż 3 min występują chyba niezbyt często. Do czego potrzebne są dłuższe ujęcia, poza wykorzystaniem D5 jako bezobsługowego rejestratora 4K wszystkiego jak leci ? Pytam poważenie, bo nie znam się na filmach ?
Oczywiscie, że nikt nie uzyje 3-minutowego materialu jak leci, ale jest wiele sytuacji, ze musisz nagrywac ciagle, bo nie wiesz co bedzie za chwile. Albo nagrywasz jakąś walkę, taniec itd.
- - - - kolejny post - - - - - -
np wywiady, konferencje, koncerty, imprezy, mecze itd.
Dokladnie.
Jeszcze wczoraj było to rzekomo 6500 $, dzisiaj 7000 €... Chyba, że to cena już ze wszystkimi dodatkami.
Przy aktualnym kursie $<->€, to 6500$ wychodzi jakieś 7100-7200€ - ~1.1$ za 1€ i ~20% VAT.
_______
edit:
w USA podają cenę netto (bez stanowego podatku od sprzedaży), w EU zazwyczaj brutto
Pytanie brzmi: dlaczego nie nagrywa i milion x 3min? GoPro też dzieli plik na ok. 4GB a nagrywa ciagle (pomijam tu limit 29.59sec).
4GB to limit wielkości pliku dla partycji FAT32, a takie są zakładane na kartach <=32GB
Na kartach 64 GB moje aparaty zakładają partycje exFAT, która nie ma limitu 4GB
Dzielenie materiału na odcinki, to dodatkowa funkcja, którą trzeba oprogramować.
My to wiemy. Pytanie dalej pozostaje otwarte
Przy aktualnym kursie $<->âŹ, to 6500$ wychodzi jakieś 7100-7200âŹA od kiedy to dolar jest droższy od euro?
A od kiedy to dolar jest droższy od euro?
Przecież napisałem, że do ceny w euro doliczony jeszcze jest VAT.
Liczę że w końcu Nikon D5 dostanie w tym roku nagrodę Eisa European Professjonal DSLR Camera.
Jeszcze wczoraj było to rzekomo 6500 $, dzisiaj 7000 €… Chyba, że to cena już ze wszystkimi dodatkami.
W B&H Photo można zamówić nadal w cenie poniżej $ 6500 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1214152-REG/nikon_1557_d5_dslr_camera_body.html), ale to jest Ameryka, tam wszystko taniej.
Wrzuciłem do koszyka z wysylka do Polski i:
SubTotal: $6,496.95
Duties & Tax
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DutysVats-1.gif
źródło (http://www.bhphotovideo.com/images/DutysVats.gif): $1,621.78
Shipping: $161.50
Order Total: $8,280.23
- - - - kolejny post - - - - - -
Ktoś tu dobrze napisał, że w USA podaje się ceny netto, bez podatku stanowego (bo każdy ma inny). Zobaczcie, co stało sie gdy dodalem D5 do koszyka i zaznaczylem odbior osobisty w sklepie:
SubTotal: $6,496.95
Sales Tax: $576.60
Shipping: Free
Order Total: $7,073.55
To nie jest dokładnie tak. Jeśli kupujesz z innego stanu niż macierzysty stan tego sklepu (New York) to nie płacisz podatku stanowego. Tylko koszty przesyłki jeśli są to Hawaje lub Alaska, pozostałe stany bez kosztów przy cenie artykułu powyżej $ 49. Jak odbiór w sklepie, to oczywiście wchodzi podatek stanu New York - 8.875%.
Przecież napisałem, że do ceny w euro doliczony jeszcze jest VAT.Na końcu. Z budowy zdania wynikało, że 6500 dolarów, to równowartość 7100-7200 euro. :)
andy royal1209
07-01-2016, 17:49
W UK 5199 Funtow
Moja Pani zajrzala mi "przez kolnierz" jak sie przygladam "de piatce" i popatrzyla na mnie z politowaniem. ;) Ze niby mam sobie wybic z glowy. Usmialem sie, bo przeciez i tak nie zamierzam kupic, nie stac mnie. Ale musialem miec wzrok jak dziecko przed waystawa Lego.
W Holandii w preorder stoi za 7109 euro. Jesli porownac do ceny wyjsciowej D4s to jest o 500 euro wiecej. Mysle ze do przelkniecia.
fotopstryk6x6
07-01-2016, 20:42
https://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/Nikon-D5
taaaak. I będą mieli miesiąc przed wszystkimi innymi.
fotopstryk6x6
07-01-2016, 20:50
taaaak. I będą mieli miesiąc przed wszystkimi innymi.
http://www.fotoplus.pl/nps
To jeden z najlepszych sklepów fotograficznych.
Tylko w zagranicznych sklepach jest to preorder. Jak zamówisz, to masz pewne. A tu jest atrakcyjna cena, tylko zero pewności realizacji. Oferta tylko dla pozycjonowania.
ciekawy gif pokazujący porównanie rozkładu punktów AF
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2016/01/Nikon-D4-vs-D5-AF-points-coverage-area.gif
Gif moze i ciekawy, ale pokazuje, że pokrywany jest tylko obszar DX. Waźne ze są punkty w rogach DX i co najistotniejsze, że są to punkty krzyzowe. Wreszcie bedzie mozna ich uźywac. Do tej pory uźywalem jedynie 15 tych w samym centrum. A tak właściwie to centralnego. Teraz dojdzie po 10 punktów z kazdego boku. 35 do wyboru to i tak dobrze. Jak dla mnie resztę punktow można zlikwidować.
może matryca w d5 się grzeje.
Oglądając wiele różnych filmów, wydaje mi się że dłuższe sceny niż 3 min występują chyba niezbyt często. Do czego potrzebne są dłuższe ujęcia, poza wykorzystaniem D5 jako bezobsługowego rejestratora 4K wszystkiego jak leci ? Pytam poważenie, bo nie znam się na filmach ?
ostatno widziłem jakiś opis skandynawskiego (chyba) filmu pełnometrażowego - był zrobiony jednym ujeciem :) - cały jednym ujęciem - ale zgadzam się nie jest to częste.
Ale już pisaliśmy o tym. Nagrywasz wywiad i nagle mówisz: czekajcie, bo zaraz skończy się nagrywanie i musze włączyć jeszcze raz. Albo mecz, albo walka, albo koncert itd.
Pierwsza scena w nowym Bondzie pociągnięta jest longiem :D Albo to tylko celowe złudzenie ;)
Gif moze i ciekawy, ale pokazuje, że pokrywany jest tylko obszar DX. Waźne ze są punkty w rogach DX i co najistotniejsze, że są to punkty krzyzowe. Wreszcie bedzie mozna ich uźywac. Do tej pory uźywalem jedynie 15 tych w samym centrum. A tak właściwie to centralnego. Teraz dojdzie po 10 punktów z kazdego boku. 35 do wyboru to i tak dobrze. Jak dla mnie resztę punktow można zlikwidować.
Sugerujesz, że boczne w D4/s są nieużywalne?
To nie jest dokładnie tak. Jeśli kupujesz z innego stanu niż macierzysty stan tego sklepu (New York) to nie płacisz podatku stanowego. Tylko koszty przesyłki jeśli są to Hawaje lub Alaska, pozostałe stany bez kosztów przy cenie artykułu powyżej $ 49. Jak odbiór w sklepie, to oczywiście wchodzi podatek stanu New York - 8.875%.
Też nie jest tak jak piszesz.
Podatek jest naliczany zgodnie ze stanem, do którego sprzęt jest wysyłany. Jest to nawet dokładnie opisane w "help-ie" sklepów.
Ale już pisaliśmy o tym. Nagrywasz wywiad i nagle mówisz: czekajcie, bo zaraz skończy się nagrywanie i musze włączyć jeszcze raz. Albo mecz, albo walka, albo koncert itd.
pisalem o filmie fabularnym, pełnometrażowym :) fabularnym, a nie transmisji czy nudnym dokumencie.
EDYTUJĘ:
próbowałem odszukać ten opis - jednak takie filmy są a przynajmniej mogą być również montowane ale tak czy inaczej na pewno zdarzają się ponad trzyminutowe ujecia.
Sugerujesz, że boczne w D4/s są nieużywalne?Zależy do czego. Dla mnie - tak, nieużywalne. Tryb AF-S, pojedyncze pole, portret, ostrość na oko, przysłona 1.4 - większość zdjęć nie trafiona o 2-4 cm.
Używam centralnego i przekadrowuję. I trafiam, choć mój kolega na szkoleniach opowiada, że wtedy nie idzie trafić, bo GO jest za mała i że trzeba używać bocznych. Ja na swoich szkoleniach mówię odwrotnie :) Tylko że ja mam 95% trafień, a on większość, czyli z 60%. Wychodzi więc na moje.
Też nie jest tak jak piszesz.
Podatek jest naliczany zgodnie ze stanem, do którego sprzęt jest wysyłany. Jest to nawet dokładnie opisane w "help-ie" sklepów.
Tak z pewnością było gdy przebywałem w USA, całkiem zresztą długo chociaż było to wiele lat temu. Ale na stronie BH Photo jest stosowna informacja:
Local Sales Tax
If the order is shipped within New York State , the law requires that local sales tax be added to the order total including the amount of the shipping charge.
We do not collect tax for orders shipped out of New York State. Purchases in our store are subject to an 8.875% local sales tax. This tax is not a VAT, and cannot be recovered by non-USA visitors when returning home.
To znowu coś się zmieniło. Jakieś 2-3 lata temu kupowałem w Adoramie kilka drobiazgów z wysyłką do Atlanty, aby znajoma przywiozła i doliczyli podatek.
Poszperałem trochę w necie. Otóż od 1992 do 2013 roku nie było takiego podatku przy handlu międzystanowym, jeśli sklep nie miał fizycznej obecności w danym stanie. Ze strony sklepu. Ale podatek miałby zapłacić konsument. Sęk w tym, że tylko wyjątkowo obowiązkowi konsumenci płacili (i płacą) ten podatek, a większość go olewała (cytat z Forbes: While business compliance with use tax filing is quite high, consumer compliance is rather low.). W 2013 roku senat (przy dużym lobbingu ze strony prezydenta Obamy) przegłosował Marketplace Fairness Act, który wprowadzał obowiązek opodatkowania takiego handlu przez sklep taxem ze stanu, gdzie mieszkał odbiorca przesyłki. Ale tego aktu nie przegłosował Kongres, pozostawiając decyzję do ewentualnego rozpatrzenia po kolejnych wyborach Kongresu.
A cena D5 w euro, o której poprzednio pisałem, pochodzi z najnowszego numeru Digital Camera w wersji brytyjskiej: http://www.digitalcameraworld.com/2016/01/05/nikon-d5-price-specs-release-date-confirmed/
pioterkow
08-01-2016, 07:47
A swoją drogą to ciekawe ilu Canonierów przejdzie do Nikona po tej premierze D5...
Canon od 2012 r nie zaoferował następcy EOS 1DX. Nikon miał w międzyczasie D4S i jeszcze odświeżył kilka swoich szkieł.
Mam kilku znajomych Canonierów i otwacie mówią*że w tej chwili Nikon ma wiecej do zaoferowania.
Zresztą kilku już od dawna podpina pod swoje "jedynki" Nikkora 14-24/2.8 bo mówią że szerokie zoomy Canona są słabe.
Także pewnie niedługo przybędzie użytkowników na naszym forum... :) :)
Zależy do czego. Dla mnie - tak, nieużywalne. Tryb AF-S, pojedyncze pole, portret, ostrość na oko, przysłona 1.4 - większość zdjęć nie trafiona o 2-4 cm.
Używam centralnego i przekadrowuję. I trafiam, choć mój kolega na szkoleniach opowiada, że wtedy nie idzie trafić, bo GO jest za mała i że trzeba używać bocznych. Ja na swoich szkoleniach mówię odwrotnie :) Tylko że ja mam 95% trafień, a on większość, czyli z 60%. Wychodzi więc na moje.
Chyba nie jest tak źle ale wg mnie 95% to bardzo dobry wynik. Co prawda nie mam eski ale jakoś nie zauważyłem aby stara czwórka robiła jakieś problemy z trafieniem. Choć gdyby sie okazało że nowa piątka poprawi o te 5% wynik to będzie to chyba cud.
A swoją drogą to ciekawe ilu Canonierów przejdzie do Nikona po tej premierze D5...
To nie jest takie proste. Bo nowy sprzęt jest drogi, a ten który mają jest już stary i za nie dostaną grosze.
Ja robię Nikonami, kumpel Canonami. Jak zobaczyl D750 (a wczesniej D7100 i wysokie czulosci na DX) to byl pod wrazeniem, ale szybko przeliczyl sobie ile dostanie za C7D + szpej i ile musi dopłacić, to przestal sobie tym zawracać głowę.
Nie opłaca się.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze odnoście tego 4K. Powinnismy chyba na to patrzec tak samo jak na video w Nikonie D90. Nie oszukujmy sie, Nikon na polu video nie istnieje i dopiero ucza sie tego wszystkiego.
Dlatego te 4K nie jest takie, jak u konkurencji. Ale spokojnie, za kilka lat poprawią ;)
cz4rnuch
08-01-2016, 09:40
pisalem o filmie fabularnym, pełnometrażowym :) fabularnym, a nie transmisji czy nudnym dokumencie.
EDYTUJĘ:
próbowałem odszukać ten opis - jednak takie filmy są a przynajmniej mogą być również montowane ale tak czy inaczej na pewno zdarzają się ponad trzyminutowe ujecia.
Filmów pełnometrażowych nakręconych jednym ujęciem jest co najmniej kilka. Oglądałem "Rosyjską Arkę" a w zeszłym roku powstała "Victoria" (chyba też "jednoujęciowa"). Ostatnio modne jest także kręcenie teledysków w jednym ujęciu. Zazwyczaj trwają one kilkanaście sekund dłużej niż te magiczne 3 minuty.
A swoją drogą to ciekawe ilu Canonierów przejdzie do Nikona po tej premierze D5...
Canon od 2012 r nie zaoferował następcy EOS 1DX... Pewnie niewielu. Wczoraj na rumorsach pojawiła się plota odnośnie 1DX mII w cenie 5,999 zielonych. Premierę podobno zapowiedzieli na luty/marzec, dostawy od kwietnia. Oczywiście z 4K :) <<klik>> (http://photorumors.com/2016/01/07/canon-eos-1dx-mkii-to-be-announced-in-februarymarch-shipment-will-start-in-april/)
Pawel Pawlak
08-01-2016, 09:43
Ciekawe; chyba nikt kogo znam lepiej albo gorzej, a kto ma i używa d4/d4s nie narzeka na AF, nawet na bocznych sensorach.
pioterkow
08-01-2016, 10:39
Pewnie niewielu. Wczoraj na rumorsach pojawiła się plota odnośnie 1DX mII w cenie 5,999 zielonych. Premierę podobno zapowiedzieli na luty/marzec, dostawy od kwietnia. Oczywiście z 4K :)[/URL]
Dzięki za link. Ciekawe kiedy realnie będzie ta premiera i realnie do kupienia... No i czy obiektywy też "odświeżą"... :)
Dlatego te 4K nie jest takie, jak u konkurencji. Ale spokojnie, za kilka lat poprawią ;)
Za kilka lat to już 8K będzie w telefonach wtedy nikon dopracuje 4K :) wow
Nie do końca rozumiem po co wogóle 4k teraz, tylko chyba po to by było. By odczuć różnice od fullhd trzeba oglądać na tv minimum 70 cali w moim praktycznym odczuciu.
Z 4K można wykroić stopklatkę w najodpowiedniejszym momencie. A jakość będzie wystarczająca do gazety sportowej. Jedyny problem to czas migawki. Do filmu lepszy jest długi, do stopklatki krótki.
Ostatnio ratowałem się takimi zrzutami z GoPro. Z FullHD do 1000px. Jakość zupełnie wystarczająca, a co dopiero z takiego 4K.
Jedyny problem to czas migawki. Do filmu lepszy jest długi, do stopklatki krótki.No właśnie… Dylemat raczej nie do rozwiązania, więc argument o wycinaniu klatek i wrzucaniu do druku -- także mało sensowny.
Pawel Pawlak
08-01-2016, 11:10
Po premierze D5 w cenie 6500$ virtualna zapowiedź 1dX2 za 6000$ przyciąga ceną ;) Ale ja jestem ciekaw faktycznej ceny, za która canon będzie chciał sprzedawać 1dX2 a nie takiej która ma wprowadzić zamieszanie na forach internetowych ;)
Stig;
Pisałem o tym dawno temu, ale zostałem zakrzyczany od znawców video (głównie canona) że to nie ma znaczenia w większości ujęć ;) Ja specem nie jestem, ale na filmach które widziałem stosowanie migawki 1/1000 czy 1/2000 wprowadza raczej nerwowy nastrój - oczywiście mówię o standardowych FPSach.
A swoją drogą to ciekawe ilu Canonierów przejdzie do Nikona po tej premierze D5...
Canon od 2012 r nie zaoferował następcy EOS 1DX. Nikon miał w międzyczasie D4S i jeszcze odświeżył kilka swoich szkieł.
Mam kilku znajomych Canonierów i otwacie mówią*że w tej chwili Nikon ma wiecej do zaoferowania.
Zresztą kilku już od dawna podpina pod swoje "jedynki" Nikkora 14-24/2.8 bo mówią że szerokie zoomy Canona są słabe.
Także pewnie niedługo przybędzie użytkowników na naszym forum... :) :)
Nie było następcy 1Dx, bo to świetna puszka, sporo lepsza od D4, a może i D4s. To nikon ratował się "eSką",*żeby dogonić canona.
fotopstryk6x6
08-01-2016, 11:16
może matryca w d5 się grzeje.
Oglądając wiele różnych filmów, wydaje mi się że dłuższe sceny niż 3 min występują chyba niezbyt często. Do czego potrzebne są dłuższe ujęcia, poza wykorzystaniem D5 jako bezobsługowego rejestratora 4K wszystkiego jak leci ? Pytam poważenie, bo nie znam się na filmach ?
Jakoś nie bardzo rozumiem po co w ogóle funkcja rejestracji filmów w aparatach ?
Znalazłem Twoje zdjęcia TU:
https://pawelpawlak.smugmug.com/keyword/polska/i-wpPxTnk/A
jest co oglądać, co to za strona SmugMug ?
Nie było następcy 1Dx, bo to świetna puszka, sporo lepsza od D4, a może i D4s. To nikon ratował się "eSką",*żeby dogonić canona.
Serio? Pytam poważnie, bo siedzimy tu ciągle w świecie Nikona.
No właśnie⌠Dylemat raczej nie do rozwiązania, więc argument o wycinaniu klatek i wrzucaniu do druku -- także mało sensowny.
Mogę sobie wyobrazić, że ktoś filmuje tylko po to żeby wycinać klatki. Z 4K do tabloidów więcej nie potrzeba. Bo do sensownego filmowania akcji te 3 minuty raczej mało się nadaje. Co innego film reżyserowany, gdzie można zaplanować ujęcia. Zresztą do takiego filmowania w celu wycinania klatek równie dobrze nada się D500 (poza szumami).
cz4rnuch
08-01-2016, 11:37
No właśnie… Dylemat raczej nie do rozwiązania, więc argument o wycinaniu klatek i wrzucaniu do druku -- także mało sensowny. No chyba, że ktoś od razu nagrywa z myślą o późniejszych wycinankach a na materiale video mu nie zależy :) Albo tak jak napisał docx. Z jakichś względów nie dysponował innym materiałem i musiał się ratować tym co ma. Z punktu widzenia perfekcjonisty nie do przyjęcia, ale dla pragmatyka jak najbardziej tak. Z resztą na SAR(Ci od Sony) prezentowano już takie wycinanki z sesji modowych i efekty nie były najgorsze (oczywiście sensu w tym najmniejszego nie było i eksperyment wykonano bardziej dla zaspokojenia ciekawości).
http://www.fluidr.com/photos/nikonphotostream/tags/nikond5 The Nikon D5 blows the possibilities for low-light shooting wide open. The astonishingly high ISO counts enable colour images to be captured without a flash in astronomical twilight, which is equivalent to an amazingly low 0.001 lux. :-)
No właśnie⌠Dylemat raczej nie do rozwiązania, więc argument o wycinaniu klatek i wrzucaniu do druku -- także mało sensowny.
Zaraz powiesz, że się czepiam, ale naprawdę mam wrażenie że jesteś... jakby tu napisać... koneserem fotografii ;)
Generujesz problemy lub pytania, którymi inni (gazety itd.) nie zaprzątają sobie głowy ;)
Serio? Pytam poważnie, bo siedzimy tu ciągle w świecie Nikona.
Serio serio. Używam od czasu do czasu X'a i za każdym razem jestem pod wrażeniem AF (zarówno szybkości jak i celności) oraz trybu seryjnego. Aparat sporo szybciej zaczyna serię. Kilka mpixów rozdzielczości więcej również się przydaje do większego wycinania. Osobna kwestia to obrazek, dla mnie zbyt plastikowy...
Generujesz problemy lub pytania, którymi inni (gazety itd.) nie zaprzątają sobie głowy ;)Może Twoi zleceniodawcy przyjmą zdjęcie sportowe z klatki naświetlonej na 1/25 sekundy. Moi nie.
Chyba nie jest tak źle ale wg mnie 95% to bardzo dobry wynik.... gdyby sie okazało że nowa piątka poprawi o te 5% wynik to będzie to chyba cud.Ale ja wcale tego nie oczekuję. Ja dopuszczam nawet spadek swojej skuteczności do 90%, ale przy zmianie metody na focenie bez przekadrowania. To jednak wygodniejsze i pozwala na szybsze focenie. Przekadrowanie gdy ma się szkło z VR (200./2) wymaga uspokojenia VR, to zajmuje sekundę, ale jednoczesnie w te sekundę mogę się kiwnąć i ostrość mam nie tam gdzie chcę. W efekcie nie mogłem stosować 200/2 z VR, musiałem to wyłączyć i skrócić czasy do 1/500.
Jeszcze odnoście tego 4K. Powinnismy chyba na to patrzec tak samo jak na video w Nikonie D90. Nie oszukujmy sie, Nikon na polu video nie istnieje i dopiero ucza sie tego wszystkiego.
Dlatego te 4K nie jest takie, jak u konkurencji. Ale spokojnie, za kilka lat poprawią ;)1. Nikon pewnie zawsze będzie w tyle. Jak dopracują 4K to będzie 8K i znowu u nikona - niedoskonałe.
2. Tak przy okazji - wymień lustrzanki z 4K. Te lepsze od nikona. Ciekawe ilu modeli się doliczysz.
3. Ja (podkreślę - ja) nie używam FHD, a co dopiero UHD. Filmuję w HD (choć mam plazmę panasonica z FHD). Szkoda mi puchnięcia plików. Chyba jasne, że tym bardziej nie mam zamiaru używać FHD 60 fps.
Tak przy okazji - wymień lustrzanki z 4K. Te lepsze od nikona. Ciekawe ilu modeli się doliczysz.
Ja to piszę przy okazji, dzieląc włos na czworo. U Nikona jest zawsze jakieś "ale".
Mogli tez wlozyc tylko FullHD + ew. 120fps i nie byloby czepiania sie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja to piszę przy okazji, dzieląc włos na czworo. U Nikona jest zawsze jakieś "ale".
Mogli tez wlozyc tylko FullHD + ew. 120fps i nie byloby czepiania sie.
Powtórzę, ogólnie premiery D5 i D500 są rewelacyjne.
Ja to piszę przy okazji, dzieląc włos na czworo. U Nikona jest zawsze jakieś "ale".
Mogli tez wlozyc tylko FullHD + ew. 120fps i nie byloby czepiania sie..
No właśnie. Dali więcej niż inni, ale niedoskonałe. Nie jest to powód do nagan (czepiania się).
No właśnie. Dali więcej niż inni, ale niedoskonałe. Nie jest to powód do nagan (czepiania się).
Racja. Za dużo wad. Nie kupuję :mrgreen:
cz4rnuch
08-01-2016, 13:27
Może Twoi zleceniodawcy przyjmą zdjęcie sportowe z klatki naświetlonej na 1/25 sekundy. Moi nie. Są też pewnie inne tematy zdjęciowe poza sportem. Poza tym, może niewiele to zmienia w temacie ale przy filmowaniu zazwyczaj stosuje się dwukrotnie skrócone czasy naświetlania czyli dla 24 klatek/s czasy 1/50s. Można też korzystać z krótszych i często nie widać za bardzo różnicy. Nie ma reguły.
Kurcze, tak zajebi**a pucha do focenia, a ostatnie 5 - 10 stron wszyscy o trybie video....
Kurcze, tak zajebi**a pucha do focenia, a ostatnie 5 - 10 stron wszyscy o trybie video....
To swiadczy tylko o jednym: a mianowicie jak pozadana funkcja jesi i zaczyna odgrywac video.
nikoniarz
08-01-2016, 14:07
To swiadczy tylko o jednym: a mianowicie jak pozadana funkcja jesi i zaczyna odgrywac video.
Szczególnie u osób dla których D5 jest poza zasiegiem finansowym :D
Pawel Pawlak
08-01-2016, 14:22
https://pawelpawlak.smugmug.com/keyword/polska/i-wpPxTnk/A
jest co oglądać, co to za strona SmugMug ?
Dzięki :)
smugmug.com to moim zdaniem świetne miejsce na portfolio - a w wersja droższych także na sprzedaż sklep ze zdjęciami itp. wersji abonamentowych i możliwości wiele.
Może Twoi zleceniodawcy przyjmą zdjęcie sportowe z klatki naświetlonej na 1/25 sekundy. Moi nie.
Według mnie filmowanie 1/25 to pomyłka nawet dla samych filmów. Do takich czasów to musisz mieć ujęcia zaplanowane, ze statywami i osprzętem itp aby to jakoś wyglądało.
Możliwość robienia 4k w foto jakości przydatna jest dla osób które nie są mistrzami w fotografii. Robisz wtedy takie filmiki i potem wykrajasz klatki i amator ma rewelacyjne ujęcia których mistrz się nie powstydzi. No ale z drugiej strony który amator kupuje puszkę za 30k?
Mogli jednak dać 8k.
Przecież dali, w kodeku :mrgreen:
Nikon D5 powinien dobrze robić zdjęcia a do wideo powinny być kamery wideo to tylko technologia która jest z nami.
Teraz coraz cześciej potrzeba foto-video w jednym i jeszcze żeby materiał był na wczoraj :)
pioterkow
08-01-2016, 22:59
Serio serio. Używam od czasu do czasu X'a i za każdym razem jestem pod wrażeniem AF (zarówno szybkości jak i celności) oraz trybu seryjnego. Aparat sporo szybciej zaczyna serię. Kilka mpixów rozdzielczości więcej również się przydaje do większego wycinania. Osobna kwestia to obrazek, dla mnie zbyt plastikowy...
Tak jak mówisz - bezdyskusyjnie AF 1DX jest świetny, tryb seryjny również. Czasem pracując tymi dwoma modelam przyznam że nie zauważyłem jakiś ogromnych różnic w jakości pracy i efekcie finalnym pomiędzy N D4S a EOS 1DX.
Te 2 Mpix różnicy pomijam - bo to w sumie żadna różnica. Obie puszki są świetne. Szkoda że Canon nie ma szerokich zoomów takiej jakości jak np. 14-24/2.8...
Trybu video dla mnie żaden mógłby nie mieć. Jakbym potrzebował profesjonalnego video to bym kupił profesjonalną kamerę. :)
Nikon D5 powinien dobrze robić zdjęcia a do wideo powinny być kamery wideo to tylko technologia która jest z nami.
To kup kamerę chociażby z matrycą DX o takiej jakości. Powodzenia. Nie wiem tylko czy organów wystarczy.
...Szkoda że Canon nie ma szerokich zoomów takiej jakości jak np. 14-24/2.8...
Może spróbuj 11-24/4 ;)
Szkoda że Canon nie ma szerokich zoomów takiej jakości jak np. 14-24/2.8...
Przecież ma jeszcze wyższej jakości 11-24/4 i dostępnego Tamrona 15-30, który też optycznie wypada ciut lepiej od 14-24. To tak gwoli ścisłości :)
edit: Paweł uprzedził mnie z 11-24 :)
pioterkow
09-01-2016, 09:32
Może spróbuj 11-24/4 ;)
Próbowałem :) Znakomiete szkło jeśłi ktoś lubi baaaardzo szeroko. Ale gdybym był Canonierem to bym wolał żeby poprawili np. 16-35/2.8 Na codzień to bardziej (dla mnie) użyteczny zakres.
I Brak wypukłej odsłoniętej soczewy i założony na stale filtr ochronny to też dla mnie BARDZO duża zaleta....
Sorry za OT - dyskusja jest o D5. :)
Nie do końca rozumiem po co wogóle 4k teraz, tylko chyba po to by było. By odczuć różnice od fullhd trzeba oglądać na tv minimum 70 cali w moim praktycznym odczuciu.
Zobacz sobie ostrość obrazka po przedskalowaniu z - nawet średniego 4k do FHD.
Mogli jednak dać 8k.
8k wymaga matrycy przynajmniej 33.2MPIX (przy 16:9), więc powodzenia z taką rozdzielczością w puszce reporterskiej w 2016. :mrgreen:
Ciekawe; chyba nikt kogo znam lepiej albo gorzej, a kto ma i używa d4/d4s nie narzeka na AF, nawet na bocznych sensorach.
Jeśli mowa o AF-C w D4 to w tandemie z 85/1.4G (portretówka!) fotografuję czasem konie (kłus, galop, cwał) używając w 90% tylko bocznych... i nie narzekam.
A jeśli mowa o migracji canonierów do Nikona: 1DX jest nadal bdb aparatem.
krolewicz
09-01-2016, 23:11
Próbowałem :) Znakomiete szkło jeśłi ktoś lubi baaaardzo szeroko. Ale gdybym był Canonierem to bym wolał żeby poprawili np. 16-35/2.8 Na codzień to bardziej (dla mnie) użyteczny zakres.
I Brak wypukłej odsłoniętej soczewy i założony na stale filtr ochronny to też dla mnie BARDZO duża zaleta....
Sorry za OT - dyskusja jest o D5. :)
a jaki to filtr założysz na 14-24? nikon w tym zakresie ma antyczne 17-35, które lepsze od 16-35 canona na pewno nie jest, jak krytykować to z sensem
http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-d5-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx/
Jest lepiej niż w D4/s, obstawiałbym coś koło 0,7 EV pod względem detalu.
Jak można oceniać jakość na podstawie zdjęć ekranu aparatu?
Tomek, witamy w internecie ;)
Pawel Pawlak
10-01-2016, 11:36
http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-d5-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx/
Jest lepiej niż w D4/s, obstawiałbym coś koło 0,7 EV pod względem detalu.
podziwiam z jaką dokładnością określiłeś poprawę na podstawie zdjęcia LCD aparatu ;)
Po tych samplach można powiedzieć że w JPGu jest lepiej, że szumy czerni są mniejsze u że na pewno DR na wysokich iso jest lepszy (czego można się było spodziewać). Warto jednak brać pod uwagę warunki w jakich same zdjęcia postawy - 1/8000 i f5. dla iso204800 to ciemnica raczej nie jest.
Sądząc po takich "testach" można było uznać iso6400 z d300 za bardzo dobrą i używalną jakość ;)
Już bardziej przekonują mnie oficjalne sample z iso1250, 3200 czy 6400 - które dowodzą że te czułości są fantastycznie używalne
Już bardziej przekonują mnie oficjalne sample z iso1250, 3200 czy 6400 - które dowodzą że te czułości są fantastycznie używalne
Gdzie można je zobaczyć?
Były już dwa razy. Sam wstawiałem na początku. Gimnastyk na drążkach.
Pawle, tak naprawdę używalność zdjęć przy danej czułości, będzie można określić po tym, jak się RAWy wywoła samemu. A jeszcze lepiej, kiedy te zdjęcia również samemu się zrobi. Akurat szum na zdjęciach jest elementem dość łatwym do zmanipulowania, w zależności od temperatury pracy, oświetlenia (jego temperatury barwowej), etc. Wszyscy dobrze wiemy, że bywają sceny w których szum wygląda na wyraźnie bardziej intensywny (i odwrotnie) – mimo tych samych parametrów naświetlania. Dopiero bezpośrednie porównanie dwóch puszek w identycznych warunkach, może nam coś pokazać.
Do D3 pewnie nikt porównywać nie będzie, ale z chęcią bym zobaczył, z czego rezygnuję. ;)
Pawel Pawlak
10-01-2016, 11:51
Gdzie można je zobaczyć?
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5/sample.html
Ale te czułości nawet w d3s, d4 czy d4s są na takim poziomie że nadają się do prawie wszystkiego
Jak można oceniać jakość na podstawie zdjęć ekranu aparatu?
Porównując zdjęcie ekranu aparatu z ekranem drugiego aparatu ;)
+ Uwzględniając warunki, co kilka osób poniżej napisało.
A to, że jeden ekran ma 2 razy więcej dpi nie ma znaczenia?
Mnożysz/dzielisz te 0.7EV przez dwa ;)
A to, że jeden ekran ma 2 razy więcej dpi nie ma znaczenia?
Ma, tak samo jak różnica w ilości pikseli w kontekście oglądania obrazu w 1:1.
Ma, tak samo jak różnica w ilości pikseli w kontekście oglądania obrazu w 1:1.
Coś z matematyką kiepsko.
D5 ma o 30% więcej pikseli na matrycy i o 156% więcej punktów na LCD niż D4s.
Szkoda że Canon nie ma szerokich zoomów takiej jakości jak np. 14-24/2.8...
Bo ma lepsze:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-11-24mm-f-4L-USM-Lens.aspx
Jeszcze kilka słów o trybie video w d5 w porównaniu do czteroletniego 1dc:
rozdzielczość 4k video:
d5 : Ultra HD 4K (3840 x 2160)
1Dc: DCI 4K (4096 x 2160)
Crop w stosunku do pełnej klatki (dotyczy 4k):
d5: 1,45
1Dc: 1,3
Zapis sygnału video:
d5 : 420/8bit
1Dc: 422/8bit
Maksymalna długość zapisu materiału 4k:
d5: 3 min
1Dc: nieograniczony (w praktyce ograniczony pojemnością karty.
We wszystkich kategoriach wygrywa 4 letni 1Dc. Kosztują tyle samo.
I jeszcze słowo o 4k w d500:
Crop 2,35. Porażka.
Zapis sygnału video:
d5 : 420/8bit
1Dc: 422/8bit
Z tego co wyczytałem, to D5 też ma 4:2:2 przy 8 bitach.
Fakt, Canon bije na głowę Nikona, ale po pierwsze, mają dużo większe doświadczenie, a po drugie... to wersja C, czyli Cinema - puszka stworzona do filmowania.
Z tego co wyczytałem, to D5 też ma 4:2:2 przy 8 bitach.
Fakt, Canon bije na głowę Nikona, ale po pierwsze, mają dużo większe doświadczenie, a po drugie... to wersja C, czyli Cinema - puszka stworzona do filmowania.
Wewnętrzny zapis w D5 to 420/8
1Dc pod względem foto jest identyczny z 1Dx. Dodatkowo ma funkcje video, których 1Dx nie ma, czyli: 4K, 422/8, CanonLOG. 1Dc i D5 kosztują tyle samo, a dla kogoś kto fotografuje i filmuje, czteroletni 1Dc jest lepszym wyborem. Dziwne o tyle, że Nikon nie sprzedaje kamer i mógł dowalić do pieca. Myślę, że tam jest sensor Sony i to Sony napisało listę ograniczeń :-) Te 3 minuty to już jakieś kuriozum.
Jeśli jest tak jak piszesz, to ok. Zapomniałem też o xLOGu, takim video rawie.
Zaraz się okażę, że ten D5 to bubel ;)
Coś z matematyką kiepsko.
D5 ma o 30% więcej pikseli na matrycy i o 156% więcej punktów na LCD niż D4s.
To też uwzględniłem ;)
Zresztą... wyjdzie w praniu za miesiąc czy dwa.
1Dc pod względem foto jest identyczny z 1Dx. Dodatkowo ma funkcje video, których 1Dx nie ma, czyli: 4K, 422/8, CanonLOG. 1Dc i D5 kosztują tyle samo, a dla kogoś kto fotografuje i filmuje, czteroletni 1Dc jest lepszym wyborem. Dziwne o tyle, że Nikon nie sprzedaje kamer i mógł dowalić do pieca. Myślę, że tam jest sensor Sony i to Sony napisało listę ograniczeń :-) Te 3 minuty to już jakieś kuriozum.
No właśnie - 4 letni zabytek technologiczny - bo niestety matryce Canona z tamtych czasów to już były zabytki - kosztuje tyle samo co nowy model w przedsprzedaży - czyli gdy jest najdroższy...
Pawel Pawlak
11-01-2016, 11:01
Ja bym się powstrzymał z ocenami wszelakimi do czasu premiery. D5 to przede wszystkim lustrzanka reporterska która dodatkowo ma funkcję video, w tym 4K. Czy i na ile jest w praktyce lepsza lub gorsza od 1dX, 1dc, d4, d4s zobaczymy w praktyce jak pojawi się na rynku.
Obśmiewanie video 4K w d500 za cropa przez fanboya canona jest o tyle dziwne że canon nie ma chyba żadnego body cropowego z video 4K. Zwłaszcza że tak duży crop gdy na rynku są dostępne np sigma 8-16 nadal nie przekreśla możliwości wykorzystania tego body w dość szerokim zakresie ogniskowych a w niektórych sytuacjach - jak zbliżenia może być pomocny.
Słusznie Paweł nie można dawać się wciągać w dziecinne wojenki systemowe z których sven słynie.
Trzeba rzeczywiście poczekać na RAWy i wtedy wyciągać wnioski
pozdr
Jakieś 2 miesiące temu pracowałem nad zdjęciami do materiałów promocyjnych dla pewnego nowego kompleksu: hotel, basen, spa, restauracja. Podczas jednego z dni zdjęciowych, równolegle pracowali tam ludzie od video (kręcili akurat sceny na basenie). Całe walizy szkieł, kran wielkości małego dźwigu, masa lamp i innych pierdół – generalnie zawodowcy z wiedzą i doświadczeniem (widziałem ich realizacje z innych obiektów). Mieli jakieś 3-4 puszki Canona. Żadna z nich, nie była z serii pro. Nie wpatrywałem się na tyle, żeby odczytać oznaczenia, ale na pewno nie były to korpusy z zintegrowanymi gripami. Zresztą, w którymś momencie zamieniłem z nimi kilka zdań, i wtedy pojawiło się coś na temat właśnie puszek z najwyższej półki. Generalnie strata kasy, bo za różnicę w cenie, mają po prostu zestaw kolejnych świateł albo inne/nowe obiektywy, które mają większe znaczenie w ich pracy, niż opakowanie matrycy. Pewnie bym jakieś szczegóły jeszcze od nich wyciągnął, ale od kilku lat sprzęt mnie coraz mniej interesuje (a Canona to już w ogóle).
Tym bardziej dziwię się międleniu tematu video w temacie o D5 – jak wspomniał Paweł – to aparat reporterski z opcją video, a nie żadne kompleksowe narzędzie do filmowania.
Zresztą, w którymś momencie zamieniłem z nimi kilka zdań, i wtedy pojawiło się coś na temat właśnie puszek z najwyższej półki. Generalnie strata kasy, bo za różnicę w cenie, mają po prostu zestaw kolejnych świateł albo inne/nowe obiektywy, które mają większe znaczenie w ich pracy, niż opakowanie matrycy.
No co ty nie powiesz?! A jak ja o tym mowilem, to Jacek_Z smial sie ze mnie, ze pisze tak dlatego, bo nie stac mnie na pro serię Dx i zadowalam sie bieda_cropami.
Pomijam juz te chamską wypowiedz w moim kierunku, ale nagle kolejny raz okazuje sie, ze jednak mialem racje.
Nie kazdy, mimo dobrego stanu konta, nie potrzebuje topowej puszki, bo nie ma sensu wydawac na nia kasy, jesli dane zadanie mozna wykonac 2-3 razy taniej. Lepiej rozszerzyć swoje możliwości (szkła/dron/akcesoria) niż kupować ciągle to samo.
Co najsmieszniejsze, Jacek_Z wysmiewal sie, az dostal znienacka premierą D500, tj. dotykowy, uchylany ekran, a sama puszka na dronie.
A zeby nie bylo juz calkiem OT, to tym "slabym" 4K z Nikona tez nagra sie niezly material. Fakt, z dluzych klipow sie zrezygnuje, ale da rade nagrac krotsze, by pozniej przy montazu i tak uzyc max 3-5 sekund.
Tym bardziej nie rozumiem Twojego udziału i ciągłego utyskiwania w wątku o D5. :)
Marcin, jakie utyskiwanie? Na papierze D5 i D500 są extra. Marzenie. A to, ze piszemy o 4K to tylko z braku doczepienia sie czegos innego ;)
krolewicz
11-01-2016, 12:13
Mieli jakieś 3-4 puszki Canona. Żadna z nich, nie była z serii pro.
jedyna puszka pro canona, która dobrze kreci to wspomniany 1dx/c, panowie pewnie realizuja materialy w 1080p i spokojnie obskoczą to 5d za 1/3 ceny, problem by się pojawił przy 4k
Słusznie Paweł nie można dawać się wciągać w dziecinne wojenki systemowe z których sven słynie.
Trzeba rzeczywiście poczekać na RAWy i wtedy wyciągać wnioski
pozdr
Napisz kiedyś jakiś merytoryczny post w odpowiedzi na mój, to pogadamy.
Choćby się paliło i waliło to nigdy nie zmienię swojej zasady : z fanbojami nie dyskutuje.
Tym bardziej dziwię się międleniu tematu video w temacie o D5 â jak wspomniał Paweł â to aparat reporterski z opcją video, a nie żadne kompleksowe narzędzie do filmowania.
Stig, a powiedz mi co nowego w kwestii foto wniesie D5? O ile poprawi się jakość zdjęć? O 5%? Jakie jest realne uzasadnienie zakupu tego aparatu dla kogoś, kto pracuje D4? Te 4 mpix więcej? Biorąc pod uwagę fakt, że 95% zdjęć wykonanych tymi puszkami wyląduje w postaci miniatury w internecie? Body reporterskie służy do zarabiania pieniędzy: o ile więcej zarobisz używając d5? Moim zdaniem międlenie w kółko funkcji AF i właściwości matrycy to strata czasu, bo aktualne body w tym względzie poradzą sobie przez następne 10 lat.
Podam Ci przykład z mojej praktyki. Od kilku lat obsługuję klienta, dla którego robię w roku około 30 eventów. Od jakiegoś czasu proponowałem im, że będę dostarczał materiał foto i video (podobnie jak dla ich konkurenta, którego również obsługuję). Przez 3 lata się opierali, ale dłużej się nie dało, bo agencja, która ich obsługuje, zażyczyła sobie również video, bo dobrze prezentuje się na FB. Co to dla mnie oznacza: nie kiwnąwszy palcem w poszukiwaniu klienta, mam 2 x więcej zleceń (i kasy) i na dodatek nie muszę (poza obróbką) poświęcać na to dodatkowego czasu. Zaraz padnie pytanie dlaczego nie kupię w takim razie dodatkowo kamery czy dwóch. Z prostej przyczyny: kamera, która zaoferuje mi obrazek i możliwości podobne do 1dc, kosztuję więcej i jest dla mnie za duża. Idąc na zlecenie zabieram 2-3 body i szkła i mieszczę się w plecaku. Każdym z tych body mogę zrobić i zdjęcia i film. I jeszcze raz uwaga odnośnie tych nieszczęsnych 3 minut: jak nagrać wywiad, czy koncert aparatem z limitem nagrywania 3 minuty?
cz4rnuch
11-01-2016, 14:02
...jak nagrać wywiad, czy koncert aparatem z limitem nagrywania 3 minuty? Przełączyć na FHD?
Przełączyć na FHD?
Jasne, można, ale pracując na jedną czy dwie kamery pozbawiasz się możliwości cropowania. Jeżeli wywiad filmujesz w 4k, masz możliwość (wypuszczając w fullHD) zasymulowania 2 kamer: szerokiego planu i zbliżenia. Filmując wywiad, czy koncert w 4k masz możliwość wyeksportowania klatek, które możesz spokojnie użyć jako zdjęcie. Każda klatka ma 8mpix, co aż nadto wystarcza do użycia jako zdjęcie (drukowałem z takich klatek; dłuższy bok 100 cm i dają radę). Filmując w FullHD pozbawiasz się możliwości stabilizacji materiału w postprocesie. A co zrobisz, jeżeli klient zażyczy sobie materiału 4k? Następca d5 pojawi się za 4 lata, a wtedy tematem będzie 8k.
Daj spokój, oni nie rozumieją, że można cropować (w) wideo i że jest to bardzo przydatna rzecz.
Musisz kupić 3 puszki i to tylko pro:
- do zdjec
- do wideo szeroko
- do wideo tele
Do tego wagon sprzetu, baterii itd.
Nie rozumieją, że takim np. D750 można zrobić i zdjęcia i wideo w różnej konfiguracji mając tylko np. 70-200 (+statyw). To jest dla cieniasów.
cz4rnuch
11-01-2016, 14:31
Sven, to był żart :) Może nie zauważyłeś ale ta sama dyskusja na te same argumenty toczy się w tym temacie już od jakiegoś czasu. Przy okazji targów CES zawiązało się coś w rodzaj stowarzyszenia UHD Premium. Od tej pory wszystkie urządzenia które będą chciały zasłużyć na ich znaczek będą musiały spełnić pewne założenia odnośnie jakości materiału. D5 i D500 już na starcie odpadają (1DX w sumie też). Moim i nie tylko moim zdaniem to słabo, ale jak Twierdzą bosowie od Nikona i większość tu obecnych, nie do tego zostały stworzone.
D5 i D500 już na starcie odpadają (1DX w sumie też).
Dlatego używam 1dc :-)
cz4rnuch
11-01-2016, 14:37
Chodziło mi właśnie o 1DC. Mea culpa
Coś z matematyką kiepsko.
D5 ma o 30% więcej pikseli na matrycy i o 156% więcej punktów na LCD niż D4s.
Ale ... D5 ma wyświetlacz 403 ppi, a D4/D3 253 ppi. Efekt tego będzie taki, że zdjęcie z D5 będzie wyglądało jak ostrzejsze niz to zrobione z D4, wyświetlany będzie (crop 100%) większy obszar kadru (jest co prawda więcej Mpx, ale różnica w % mniejsza niż przyrost gęstości pikseli na LCD).
Jesli się chce wyłapać nieostrość to lepiej będzie się przestawić (mówie o środku wybieraka funkcyjnego) na powiększenie nie 100, a 200%, bo inaczej wszystko będzie się wydawało ostrzejsze.
No co ty nie powiesz?! A jak ja o tym mowilem, to Jacek_Z smial sie ze mnie, ze pisze tak dlatego, bo nie stac mnie na pro serię Dx i zadowalam sie bieda_cropami.
Pomijam juz te chamską wypowiedz w moim kierunku, ale nagle kolejny raz okazuje sie, ze jednak mialem racje.
.....
Co najsmieszniejsze, Jacek_Z wysmiewal sie, az dostal znienacka premierą D500, tj. dotykowy, uchylany ekran, a sama puszka na dronie..Nie miałes racji. Fantastycznie obracasz kota ogonem. Dyskusja była o uchylnym ekranie w jednocyfrowcach, a ty udowadniasz, że nie miałem racji bo w D500 dali uchylny. Albo masz kłopoty z logicznym mysleniem, albo się po prostu ciągle do mnie przypieprzasz. Chamskiej (swojej) wypowiedzi nie zauważyłem, dopiero teraz będę sie robił mniej grzeczny. Uprzedzam, że to może byc dla ciebie niebezpieczne. Już raz miałeś bana. Jak masz zamiar na mnie naskakiwac to będzie powtórka.
Stig, a powiedz mi co nowego w kwestii foto wniesie D5? O ile poprawi się jakość zdjęć? O 5%? Jakie jest realne uzasadnienie zakupu tego aparatu dla kogoś, kto pracuje D4? Te 4 mpix więcej? Biorąc pod uwagę fakt, że 95% zdjęć wykonanych tymi puszkami wyląduje w postaci miniatury w internecie? Body reporterskie służy do zarabiania pieniędzy: o ile więcej zarobisz używając d5? Moim zdaniem międlenie w kółko funkcji AF i właściwości matrycy to strata czasu,Jeślli bardzo poprawili AF i to w kilku aspektach - np pełne pokrycie obszaru DX, krzyżowe aż w samych rogach kadru to jest to bardzo dużo. W końcu doskonały AF w puszce reporterskiej to podstawa. Nie wiem jaki on się okaże w praktyce, poczekajmy z oceną. Napiszę rzecz niepopularną - mnie dotychczasowy 51 polowy AF 3500 z 15 krzyżowymi w samiutkim centrum mocno nie zadowalał, zarówno w kwestii precyzji na punktach bocznych jak i niezadowalającego mnie pokrycia kadru. Zresztą tym ostatnim nadal nie jestem zwalony z nóg - nie ma punktów poza obszarem DX. Nie ciesz sie - w Canonie też ich się nie da uświadczyć.
Zgoda co do nikłego znaczenia kilku Mpx pikseli więcej. Natomiast zobaczymy jak z wysokim ISO - w reporterce to jednak ważne.
Co do wałkowania tematu filmów - umówmy się że te body to nie do tego ma przede wszystkim służyć. Traktujmy to jako gratis. Jesli tak naprawdę pro to będzie używane to podłączą zewnętrzny rejestrator oraz zewnętrzny duży monitor. I wasze utyskiwania staną się nieuzasadnione.
Rozpatrujesz ten aparat jako body filmowe, jednocześnie bagatelizując jego cechy foto. Wybacz, ale to nie to forum.
Rozpatrujesz ten aparat jako body filmowe, jednocześnie bagatelizując jego cechy foto. Wybacz, ale to nie to forum.
Nie. Rozpatruję ten aparat jako body reporterskie, a to w tej chwili oznacza coraz częściej i zdjęcia i film. Skoro aparat filmuje, to oznacza, że ktoś tego potrzebuje i jak najbardziej zasadna jest ocena tych funkcji. Odpowiedz mi na pytanie, które postawiłem wyżej: biorąc pod uwagę same funkcje foto: ile jesteś w stanie zarobić więcej D5 niż D4? Poczytaj co piszą na zagranicznych forach.
Nie miałes racji. Fantastycznie obracasz kota ogonem. Dyskusja była o uchylnym ekranie w jednocyfrowcach, a ty udowadniasz, że nie miałem racji bo w D500 dali uchylny. Albo masz kłopoty z logicznym mysleniem, albo się po prostu ciągle do mnie przypieprzasz.
A no tak, zapomniałem, że D500 to żałość dla plebsu, których nie stać na Dx. A pomyślałeś, że zamiast D750 mógłbym mieć D3s?
Mam przypuszczenia graniczące z pewnością, że gdybym założył się z tobą na tydzień przed premierą, że będzie puszka PRO DX z uchylanym i dotykowym ekranem, to tak samo pisałbyś, że to bajki itd. a dziś musiałbyś odszczekiwać (sory, brzydkie slowo).
Już pisałem, swiat idzie do przodu, a niektorzy z was stoja w miejscu i mysla, ze sprzet (bo to juz nie jest sam aparat) za 10-30 tys zl ma tylko robic zdjecia.
No ale dobra, myslcie sobie co chcecie. Kazdy pracuje i kupuje jak mu wygodnie.
Stig, a powiedz mi co nowego w kwestii foto wniesie D5? O ile poprawi się jakość zdjęć? O 5%? Jakie jest realne uzasadnienie zakupu tego aparatu dla kogoś, kto pracuje D4? Te 4 mpix więcej? Biorąc pod uwagę fakt, że 95% zdjęć wykonanych tymi puszkami wyląduje w postaci miniatury w internecie? Body reporterskie służy do zarabiania pieniędzy: o ile więcej zarobisz używając d5? Moim zdaniem międlenie w kółko funkcji AF i właściwości matrycy to strata czasu, bo aktualne body w tym względzie poradzą sobie przez następne 10 lat.
No to po co w takim razie po D3 pojawiło się D3s - poprawa zdjęć minimalna;
po co po D3s pojawiło się D4 i D4s - jak wyżej;
no i w końcu po co te D5 jak w przyszłości D5s lub D6;
przecież D3 wystarczy ;).
No to po co w takim razie po D3 pojawiło się D3s - poprawa zdjęć minimalna;
po co po D3s pojawiło się D4 i D4s - jak wyżej;
no i w końcu po co te D5 jak w przyszłości D5s lub D6;
przecież D3 wystarczy ;).
Myślę, że jest jeszcze sporo ludzi używających zawodowo d3 lub d3s z tej prostej przyczyny, że d4 czy d4s nie wnoszą do ich pracy nic nowego i nie widzą uzasadnienia dla kolejnego wydatku. Zupełnie inaczej wygląda to u bogatych amatorów; tutaj każdy zakup łatwo uzasadnić piedylionem punktów af, czy lepszą rozdzielczością lcd.
przecież D3 wystarczy ;).
i ja dokladnie tak twierdze. kazde kolejne body po d3 wnosi bardzo niewiele. wiele malo przydatnych fotograficznie ficzerow, wiecej pixeli (co mnie akurat mocno zniecheca). jestem przekonany, ze gdyby rownolegle z d5 czy d4 byl sprzedawany d3s to statystyka sprzedazy poszczegolnych modeli moglaby mocno wielu zaskoczyc. :) no i... cena - d3s kosztowal w chwili premiery d4 jakies 10 / 12 tys mniej. czy nowosci w d4 byly warte tej kasy? nie. mielismy alternatyne wyjscie (kontynuacja rownolegla d3s)? nie.
Odpowiedz mi na pytanie, które postawiłem wyżej: biorąc pod uwagę same funkcje foto: ile jesteś w stanie zarobić więcej D5 niż D4? Poczytaj co piszą na zagranicznych forach.Jesli będzie się miało większy odsetek zdjęc trafionych (AF) - to tak. Jesli można robic sport na wyższym ISO - to tak. Jest większa szansa nie skopania (albo w ogóle zrobienia) ujęcia, które potencjalnie może byc cenne.
Pytanie postawione mocno tendencyjne. I w ogóle to dlaczego pytasz o porównanie D5 z D4, a nie z D3? Czy za zdjęcia z D5 zapłacą więcej niż z D3? Po co postęp w sprzęcie?
Odwrócę pytanie. Myślisz, że sprzedasz za więcej zdjęcia zrobione Canonem 1D X Mk2? Odpowiedź będzie analogiczna jak na twoje pytanie o porównanie nikonów. Nie znając parametrów foto można odpowiedzieć na te pytanie tak samo. I zależnie od przekonań fotografa udzielającego odpowiedzi można odpowiedzieć TAK albo NIE.
Pisanie na zagranicznych forach - co to za wyznacznik? Może jeszcze na forach canona? Nie jest ważne gdzie sie pisze tylko kto to pisze. Bo u nas tu tez się pisze i co z tego? Mamy wyrabiac sobie opinie na podstawie tego co piszesz ty czy docxxx, czy na podstawie tego co sądzi Paweł Pawlak? Nikt na razie nim nie focił, więc to wszystko to takie porównywanie oczekiwań. Jedni są sceptycznie nastawieni, inni sa optymistami. Jakie to ma znaczenie? To jest sprzęt do pracy, praktyka pokaże czy fajny.
Ja tam wolę D5 od D4s. Za AF. O ile będzie taki jak mam nadzieję, że będzie. Jaka jest poprawa w ISO tez nie wiemy. Za wcześnie z pytaniami o praktykę.
Odwrócę pytanie. Myślisz, że sprzedasz za więcej zdjęcia zrobione Canonem 1D X Mk2? Odpowiedź będzie analogiczna jak na twoje pytanie o porównanie nikonów.
Gdzieś wyżej napisałem, że jeżeli chodzi o reportaż foto, to czteroletni 1Dc wystarczy mi na następne 10 lat, a jedyny powód dla którego ewentualnie wymienię go wcześniej, to poprawa jakości i ergonomii (AF) video.
Teraz ktoś stojąc przed wyborem Dx kupi najnowszy model czyli D5. Gadka typu ile więcej zarobisz d5 niż d4 nie ma sensu bo niektórzy d5000 więcej zarabiają niż ktoś d4. Dobrze, że w d5 Nikon poszedł w stronę doskonalenia AF czyli tego co w tej puszczę najważniejsze, a nie w pixele.
Gadka typu ile więcej zarobisz d5 niż d4 nie ma sensu bo niektórzy d5000 więcej zarabiają niż ktoś d4. .
Ja pytałem o uzasadnienie decyzji przesiadki u kogoś kto aktualnie fotografuje starszym body reporterskim, a "niektórzy" z "d5000" to demagogia.
A no tak, zapomniałem, że D500 to żałość dla plebsu, których nie stać na Dx. A pomyślałeś, że zamiast D750 mógłbym mieć D3s?
Mam przypuszczenia graniczące z pewnością, że gdybym założył się z tobą na tydzień przed premierą, że będzie puszka PRO DX z uchylanym i dotykowym ekranem, to tak samo pisałbyś, że to bajki itd. a dziś musiałbyś odszczekiwać (sory, brzydkie slowo).
Już pisałem, swiat idzie do przodu, a niektorzy z was stoja w miejscu i mysla, ze sprzet (bo to juz nie jest sam aparat) za 10-30 tys zl ma tylko robic zdjecia.
No ale dobra, myslcie sobie co chcecie. Kazdy pracuje i kupuje jak mu wygodnie.Naprawdę zaczynasz mnie wkurzać. Znowu wkładasz mi w usta twierdzenia, których nie jestem autorem. Uprzedzam po raz drugi - dostaniesz zaraz miesięcznego bana.
Mój wpis na optyczne, zaraz po premierze D5 (więc nie na potrzeby tutaj naszego pisania) http://www.optyczne.pl/9233-news-Nikon_D5.html#komentarze - drugi od góry.
W wątku o nastepcach D300 opowiadałem się za stroną tych, co mówili, że takie body jest potrzebne, miałoby nabywców. I zarazem sądziłem, że firma go nie wypuści (jak wielu), bo mam sporo uwag do postępowania firmy nikon (wbrew temu co sądzisz, że jestem fanboyem). Uważam, że D500 jest rewelacyjnym aparatem DX, najlepszym z DX we wszystkich systemach - co też pisałem.
Nie obchodzi mnie to, że ci zalezy na filmowaniu. Prawdopodobnie też wisi ci z kolei to, czy mi to filmowanie potrzebne nie jest. Chyba sie nie mylę? Każdy z nas może wybierać tylko to co ma aktualnie, albo miał kiedyś Nikon w ofercie. Czy wybierasz sobie stare D3s z segmentu pro, czy wiele nowsze D750 z filmowaniem to twoja sprawa, twoje potrzeby, twoja kasa, twój wybór. Co co ty chcesz nie jest najważniejsze na świecie. Tak samo nie jest najważniejsze to co chcę ja. Na dziś dzień zapewne firma Nikon produkuje cos co jest skrojone prawie idealnie na ciebie - D500, ja aż tak zaspokojony przez te firmę nie jestem (D800 ma mało fps). Więc zamiast marudzić na D5, którego i tak nie masz zamiaru kupować to sie ciesz z D500, które ma nagrywanie 30 min UHD oraz uchylny dotykowy ekran, wspaniałe pokrycie kadru punktami AF itd. Zamiast być zachwyconym wolisz w wątku poświęconym aparatowi, którym zainteresowany nie jesteś wciskasz mi poglądy jakich nie miałem. Zejdź ze mnie.
Bez odbioru. Jesli napiszesz nieprzemyślaną odpowiedź to się to skonczy banem.
Nie mierz innych swoją miarą. Dla jednych np, 4k może być tym powodem, a dla innych lepszy AF. To że dla Ciebie nie jest to wystarczający powód to nie oznacza, że dla innych też tak ma być. Znam zawodowców co robią foty do gazety iPhonem, a znam też ludzi którzy kupili sobie d4 dla fun-u i nie robią zdjeć zarobkowo. Jedni mają kasę i zmieniają dla samego posiadania nowszej maszyny.
Nie mierz innych swoją miarą.
Uprasza się o cytowanie choć początku posta...
Zamiast być zachwyconym wolisz w wątku poświęconym aparatowi, którym zainteresowany nie jesteś wciskasz mi poglądy jakich nie miałem.
Jestem zachwycony i to bardzo. Zainteresowany też jestem. Nowymi autami też się interesuje. Kobietami również. Takie uroki internetu ;)
Zejdź ze mnie.
Nie czepiam się Ciebie, ale nie lubię jak ktoś mi coś insynuuje lub wie lepiej co mi jest potrzebne. Rąsia na zgodę.
Miłego dnia Tobie i pozostałym.
Uprasza się o cytowanie choć początku posta...
Pisałem pod postem i dlatego nie cytowałem. A jacek Wkleił swojego posta w tym czasie jak płodziłem swojego.
Ja pytałem o uzasadnienie decyzji przesiadki u kogoś kto aktualnie fotografuje starszym body reporterskim,.Po kilku latach body reportera (takiego robiącego dla prasy) ma przebieg 300 tys i jest do wymiany. Po prostu. To narzedzie pracy.
Ja osobiście robiąc małe przebiegi wymieniam body tak co drugi model (wyjątkiem natychmiastowa przesiadka z D700 na D800), bo generalnie zmiany sa małe i szkoda kasy na zmianę co model. Pasjonaci często postępuja tak jak ja. Ja juz tez raczej jestem pasjonatem - w 3 lata 50 tys.
.. jeżeli chodzi o reportaż foto, to czteroletni 1Dc wystarczy mi na następne 10 lat, a jedyny powód dla którego ewentualnie wymienię go wcześniej, to poprawa jakości i ergonomii (AF) video.Jeśli 4+10 lat możesz focic jednym body to żaden z ciebie fotoreporter, sorry.
Pisałem pod postem i dlatego nie cytowałem. A jacek Wkleił swojego posta w tym czasie jak płodziłem swojego.
Dokładnie dlatego uprasza się o cytowanie.
Nikt na forum nie będzie czekał aż skończysz pisać swojego posta :-)
Zawsze można swojego posta wyedytować i dodać cytat
Dokładnie dlatego uprasza się o cytowanie.
Nikt na forum nie będzie czekał aż skończysz pisać swojego posta :-)
Nie chcesz to nie czekaj - mam to gdzieś :)
Zawsze można swojego posta wyedytować i dodać cytat
Stoję w korku i piszę z telefonu więc nie mam takiego speed-a jak przed kompem - musisz to wziąć na klatę :) Jak chciałem edytować to Merde już się przyczepił :)
Jeśli 4+10 lat możesz focic jednym body to żaden z ciebie fotoreporter, sorry.
I po co te teksty? Body ma kilka miesięcy (czteroletnie w sensie obecności na rynku) Migawka kosztuje 700,- zł. Gdzie widzisz problem?
Bawiłem się chwilę dzisiaj na Torwarze w Wawie . Aparat jak aparat, nie ma się czym podniecać ;)
ISO hi5 bezużyteczne. Mam mieszane uczucia odnośnie dotykowego ekranu, może to i fajne, może zbędny bajer. Kolejny element umożliwiający niekontrolowane przestawianie się puszki.
Myślę, że jest jeszcze sporo ludzi używających zawodowo d3 lub d3s z tej prostej przyczyny, że d4 czy d4s nie wnoszą do ich pracy nic nowego i nie widzą uzasadnienia dla kolejnego wydatku. Zupełnie inaczej wygląda to u bogatych amatorów; tutaj każdy zakup łatwo uzasadnić piedylionem punktów af, czy lepszą rozdzielczością lcd.
To co takiego wnosi ten "cudowny" Canon 1DX w stosunku do poprzedniego modelu ?? Bo zgodnie z twoim biadoleniem, to wynika jednoznacznie, że Nikon powinien zostać z D3, D700 i D300, a Canon to jest cacy i każdy nowy aparat to potężny przełom technologiczny...
Bo zgodnie z twoim biadoleniem, to wynika jednoznacznie, że Nikon powinien zostać z D3, D700 i D300, a Canon to jest cacy i każdy nowy aparat to potężny przełom technologiczny...
Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem? Zacytuj mi gdzie napisałem, że Canon jest "cudowny" a "Nikon powinien zostać z D3, D700 i D300"?
siedemczwartych
11-01-2016, 17:49
Qrwa... Panowie... to wątek o D5. Chcecie sie spierać to na podwórko :)
Proszę moderatorów o zrobienie porządku :) (włącznie z moim wpisem)
Bawiłem się chwilę dzisiaj na Torwarze w Wawie . Aparat jak aparat, nie ma się czym podniecać ;)
ISO hi5 bezużyteczne. Mam mieszane uczucia odnośnie dotykowego ekranu, może to i fajne, może zbędny bajer. Kolejny element umożliwiający niekontrolowane przestawianie się puszki.
A czy mozna jakos wylaczyc sam dotyk?
Czy w ogole na rynku jest jakis sprzet z mozliwoscia wylaczenia dotyku?
EDIT:
Teraz przychodzi mi na mysl blokada po prostu i np. klodka na srodku z napisem "przytrzymaj aby odblokowac".
A czy mozna jakos wylaczyc sam dotyk?
Czy w ogole na rynku jest jakis sprzet z mozliwoscia wylaczenia dotyku?
EDIT:
Teraz przychodzi mi na mysl blokada po prostu i np. klodka na srodku z napisem "przytrzymaj aby odblokowac".
Owszem, Olek EM-1 ma taka funkcję.
Przecież dotyk powinien działać tylko gdy wyświetlacz jest włączony. Zatem nigdy przy robieniu zdjęć przez wizjer.
To nie D5500, gdzie na ekranie symuluje się pokrętło.
Przecież dotyk powinien działać tylko gdy wyświetlacz jest włączony. Zatem nigdy przy robieniu zdjęć przez wizjer.
To nie D5500, gdzie na ekranie symuluje się pokrętło.Ale czy da się go mimo to wyłączyć?
Myślę, że jest jeszcze sporo ludzi używających zawodowo d3 lub d3s z tej prostej przyczyny, że d4 czy d4s nie wnoszą do ich pracy nic nowego i nie widzą uzasadnienia dla kolejnego wydatku. Zupełnie inaczej wygląda to u bogatych amatorów; tutaj każdy zakup łatwo uzasadnić piedylionem punktów af, czy lepszą rozdzielczością lcd.
Kończąc napiszę tak: Nikon nie zrobił tego aparatu dla Ciebie, dla większości amatorów czy niestety większości reporterów w Polsce-zrobił go dla duuużych agencji i reporterów, którzy taki sprzęt potrzebują i którzy z niego korzystają. To, że przy okazji paru ludzi sobie to kupi tylko plus dla Nikona. Czy za przeproszeniem Polak musi być zawsze najważniejszy i uważać że to wszystko dla niego; jeszcze długo niestety nie :(.
Ale czy da się go mimo to wyłączyć?
Da się :grin:
- - - - kolejny post - - - - - -
Kończąc napiszę tak: Nikon nie zrobił tego aparatu dla Ciebie, dla większości amatorów czy niestety większości reporterów w Polsce-zrobił go dla duuużych agencji i reporterów, którzy taki sprzęt potrzebują i którzy z niego korzystają...
To nie jest aż tak ewidentne. Dyskutowałem z właścicielem La Boutique Nikon (http://www.lbpn.fr) i ten pan twierdził, ze większość D4 i D4S kupowali amatorzy. Agencje foto nie zmieniają sprzętu tak często, jak by się to nam mogło wydawać.
Pawel Pawlak
11-01-2016, 18:43
Pawel92; no właśnie agencje pominęły d4/d4s bo kupią d5 ;)
Pawel92; no właśnie agencje pominęły d4/d4s bo kupią d5 ;)
Dokładnie tak ;-)
Przecież dotyk powinien działać tylko gdy wyświetlacz jest włączony. Zatem nigdy przy robieniu zdjęć przez wizjer.
To nie D5500, gdzie na ekranie symuluje się pokrętło.
Tomek, oczywiście że chodzi o to, gdy jest włączony, np. podczas przeglądania lub kręcenia wideo.
Tomek, oczywiście że chodzi o to, gdy jest włączony, np. podczas przeglądania lub kręcenia wideo.
Ale wtedy raczej trudno coś przestawić nosem.
I po co te teksty? Body ma kilka miesięcy (czteroletnie w sensie obecności na rynku) ..Tak czy siak dość dziwnie postępujesz i moja analiza nie może byc nietrafna. Bo nie znam zawodowego fotoreportera, który sądzi że będzie używał aparat 10 lat (10 lat różni np Nikona D200 i D500 - postep jest znaczący) bo aparat zajedzie i nie chodzi o samą migawkę, ale że po 10 latach to tym co by robił to niekonkurencyjny trup. Dziwne jest też to, że zależy ci na filmowaniu w 4K, a kupujesz 4-letnia technologię w momencie gdy Canon zapowiedział dostępność 1D X mk2 za kilka miesięcy. Nawet nie poczekałeś na poznanie jego specyfikacji za miesiąc czy dwa. Ale specyfikacja nikona jest nieciekawa wg ciebie, choć jest lepsza od specyfikacji twojego 1 D C, właśnie dopiero co kupionego (pominąwszy ograniczenie 3 min zapisu - dla zawodowców nieistotne). Specyfikacja canona ci pasuje, Nikona nie. Możesz przestać nawijać nam makaron na uszy.
To nie jest aż tak ewidentne. Dyskutowałem z właścicielem La Boutique Nikon (http://www.lbpn.fr) i ten pan twierdził, ze większość D4 i D4S kupowali amatorzy. Agencje foto nie zmieniają sprzętu tak często, jak by się to nam mogło wydawać.1. Może agencje kupują taniej nie u niego tylko u konkurencji?
2. Oczywiście każdy (zamożniejszy) fotograf może sobie kupić D4, nie jest to body zarezerwowane dla zawodowych fotoreporterów. Tym bardziej oni to właśnie nie musza wymieniac body co model. Po prostu amatorów jest więcej niż zawodowców. Tym bardziej, że branża repo ma się źle.
Ale .. to body to flagowiec Nikona robiony dla zawodowych fotoreporterów, mający wszystko co najlepszego na pokładzie w danym momencie ma firma Nikon.
To nie jest przypadek że D3 wyszedł na olimpiadę 2008 r, D4 na 2012, a D5 wychodzi na 2016. Canon tez nie przypadkiem wypuszcza body też na olimpiadę - D1X na 2012 i teraz na 2016 (wcześniejsze modele - nie sprawdzałem). W kazdym razie flagowiec jest bardzo ważny marketingowo i zawsze przed olimpiadą ma miejsce prężenie muskułów przez Canona i Nikona. Mało co wiadomo co Nikon zrobi w przyszłości, ale jedno wiemy - na 2020 będzie Nikon D6.
Ale wtedy raczej trudno coś przestawić nosem.
Wystarczy pomiziac palcem w deszczu, przecierajac krople
Dziwne jest też to, że zależy ci na filmowaniu w 4K, a kupujesz 4-letnia technologię w momencie gdy Canon zapowiedział dostępność 1D X mk2 za kilka miesięcy
.
Bo jak się okazuje, ta 4 letnia technologia, przewyższa zapowiedzianego D5 w tym obszarze, który mnie interesuje (video 4k):
http://www.eoshd.com/2016/01/nikon-d5-versus-canon-1d-c-cinematic-4k-video-wins/
Co do pozostałych uwag: osobiście znam czynnego zawodowo (uznanego) reportera, który do dziś używa 1d mk II (premiera 2004 rok), z pękniętym LCD i zdartą farbą. A co do moich preferencji zakupowych: mam 3 różne body do różnych celów i wymieniam je kiedy uznam, że zamiana ma sens, ale to już moja sprawa i nic ci do tego.
cz4rnuch
11-01-2016, 21:44
...Dziwne jest też to, że zależy ci na filmowaniu w 4K, a kupujesz 4-letnia technologię w momencie gdy Canon zapowiedział dostępność 1D X mk2 za kilka miesięcy... Zapowiedzi jak mi się zdaje nie było, na razie są plotki.
...Specyfikacja canona ci pasuje, Nikona nie. Możesz przestać nawijać nam makaron na uszy...Z tego co widzę to sven nic takiego nie napisał (może czegoś nie zauważyłem to z góry przepraszam). Cały czas pisze on jedynie o Video i tych nieszczęsnych 3 minutach.
.. Co do pozostałych uwag: osobiście znam czynnego zawodowo (uznanego) reportera, który do dziś używa 1d mk II (premiera 2004 rok), z pękniętym LCD i zdartą farbą. A co do moich preferencji zakupowych: mam 3 różne body do różnych celów i wymieniam je kiedy uznam, że zamiana ma sens, ale to już moja sprawa i nic ci do tego.Ja na potrzeby naszego przekomarzania sie mogłbym napisać, że używam D200. Bo go mam. Z tym, że praktycznie leży w szafie a używam D800. Wątpię by 11 letni aparat był podstawowym body reportera. Może robi mu za zapas, jak mi D200. Jeśli nawet tak jest jak piszesz, to nie jest to reguła, a wyjątek, więc nie mówmy o takim postepowaniu jakby to było coś, co kształtuje rynek i zwyczaje zakupowe.
Zapowiedzi jak mi się zdaje nie było, na razie są plotki.Była. Wcześniej niż zapowiedź Nikona D5. Spodziewałem się nawet, że canon wyjdzie szybciej. Nikon zaczął mówić o D5 właśnie dlatego, żeby uprzedzić, że też coś działa i by nie przechodzili ludzie na Canona.
kilka detali, które zauważyłem i które są małymi ale mimo wszystko plusami w mojej ocenie:
nie wiem czy zauważyliście ale:
- tylne pokrętło jest nieco większe, uważam że dobrze bo czasem te mniejsze kółka są mniej poręczne i mniej praktyczne
- mały ekranik lcd na tylnej ściance korpusa jest nieco większy od D4s (mam na myśli ten na dole, nie główny)
- główny wybierak też zdaje się być minimalnie większy
- przyciski z lewej strony ekranu lcd są jakby większe?? ale może to tylko złudzenie...
chyba dostali komentarze od pro z dużymi paluchami :)
sugerowałem się obrazkami ze stronki:
http://nikonrumors.com/2016/01/07/nikon-d5-vs-d4s-vs-d3s-specifications-comparison.aspx/
cz4rnuch
12-01-2016, 10:46
Wrażenia "przyrodnika" po dwóch miesiącach z aparatem w łapie: <<klik>> (http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/) (jeśli było to sorki)
Wrażenia "przyrodnika" po dwóch miesiącach z aparatem w łapie: <<klik>> (http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/) (jeśli było to sorki)
Czytalem cale. Napisal ze moze byc ;)
Pawel Pawlak
12-01-2016, 11:38
Wrażenia "przyrodnika" po dwóch miesiącach z aparatem w łapie: <<klik>> (http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/) (jeśli było to sorki)
No i już wiadomo że żeby robić najdłuższe serie trzeba wybrać XQD bo różnica jest spora - sądząc po transferach to nawet "tanie" XQD z zapisami na poziomie 150-180MB/s będą dawały głębokość serii powyżej 100RAWów i co równie istotne szybciej utylizowały bufor.
O zaletach szybkości odczytu na poziomie 400MB/s nie chyba nie trzeba wspominać osobom które kiedykolwiek włączyły podgląd 72 miniatur ;)
To nie jest wypowiedź auto-terapeutyczna ;) ale oglądając pokaz zdjęć (wielu naprawdę świetnych) na końcu review mam wrażenie że w większości przypadków podobną jakość można uzyskać z D4 z RAWa albo z d4s nawet z JPGów. Nie twierdzę że obrazek nie będzie lepszy, ale jakoś w tym przypadku tego za bardzo nie widać. iso102400 i 51200 wyglądają lepiej - ale i tak co najwyżej jakości dokumentacyjnej.
Generalnie oczywiście trzeba poczekać ma ostateczną wersję body i RAWy które można samemu otworzyć, ale jak na razie moje "nowinkowa" emocje została trochę ugaszone ;)
wacha321
12-01-2016, 12:13
Z jakiegoś powodu ufam,że w odniesieniu do używalnego dla niego iso wzrost jest o 1.5 Ev co było by świetną wiadomością zwłaszcza,że testował przedprodukcyjny egzemplarz.Jest wzrost rozdzielczości i do tego nie kosztem wysokiego iso-czego chcieć więcej Paweł? Najważniejsze zmiany jednak czego autor nie ukrywa to system af.Szybszy,czulszy,lepiej pracujący z tc,lepiej śledzący. Dla mnie narazie poza zasiegiem ale mam nadzieje,że d500 będzie miał tak samo wydajny af a iso o 1.5Ev niższe "przeboleję"
Mimo tak pozytywnie opisanego felietonu przez doświadczonego przyrodnika moja opinia jest mimo wszystko powsciagliwa.
Jeśli rzeczywiście tak jest to dlaczego nie ma w załącznikach oryginalnych Raw-ow. W końcu N nie musi się bać o swój wspaniały produkt.
Podchodzę mimo wszystko ostrożnie do tej relacji.
Jeśli rzeczywiście tak jest to dlaczego nie ma w załącznikach oryginalnych Raw-ow.Być może dlatego, że to wersja beta.
Mimo tak pozytywnie opisanego felietonu przez doświadczonego przyrodnika moja opinia jest mimo wszystko powsciagliwa.
Jeśli rzeczywiście tak jest to dlaczego nie ma w załącznikach oryginalnych Raw-ow. W końcu N nie musi się bać o swój wspaniały produkt.
Podchodzę mimo wszystko ostrożnie do tej relacji.
Prawdopodobnie nie ma ich czym otworzyć na chwilę obecną.
Osobiście nie widzę 1,5 EV różnicy w stosunku do D4(aczkolwiek nie mam bezpośredniego porównania na zdjęciach przyrodniczych).
51200 w dalszym ciągu jest nieużywalne, 25600 było używalne w D4. Nijak nie chce wyjść 1,5 EV ;)
Jakby nie patrzeć to niestety pozostaje nam cierpliwie czekać na raw-y.
Właściwie to odnośnie tego reportażu jak można było spodziewać się innej niż pozytywnej recenzji.
D5 będzie na pewno najlepszy z dotychczasowych pro FX. Nie mam absolutnie o to wątpliwości chodzi jedynie o tak hura optymistyczne opisy szczególnie hi ISO.
O AF jestem spokojny bo dostał osobny procesor na AF.
Wyluzujcie. Bez wlasnych RAWow nie ma o czym gadać.
Hi ISO nigdy nie były używalne (akceptowalna jakosc).
Jakie będzie ISO 12.800 czy 25.600 to sie okaże. Czy zysk bedzie 1 EV czy wiecej czy mniej nie wiemy. ISO 102 tys traktuje w kategorii ciekawostek.
sprocket
12-01-2016, 23:09
Mam D4, kiedys zrobilem w nocy krolika widzac tylko jego zarys, ustawilem ostrosc na czubek slucha (ucha) bo tylko tak sie udalo ustawic AF, dopiero na zdjeciu zobaczylem jak wyglada, iso bylo chyba na h1, co mogli jeszcze poprawic w D5 ? :) gdzie jest maximum czulosci, jakies swiatlo musi byc by matryca cos zarejestrowala no chyba ze oko ludzkie widzi zupelna ciemnosc kiedy jeszcze jest odrobinka swiatla dla matrycy.
Oko jak najbardziej widzi ciemność gdy światło jeszcze jest. Polecam filmy z sony a7s na przykład :)
Pawel Pawlak
13-01-2016, 10:46
Nikon podaje że położył nacisk na maksymalną poprawę iso3200-12800. Wg mnie to słusznie - bo w sumie najistotniejsze wartości. Wiadomo że przy okazji muszą zyskać wyższe czułości. Jeśli iso12800 będzie naprawdę wyglądało jak iso4000 z d4s to przy odrobinie staranności przy wywołaniu RAWa będzie się nadawało do dowolnego wykorzystania. Już na d4 i jeszcze bardziej na D4s jest to poziom czułości który umożliwia bardzo wiele - zwłaszcza w sytuacjach gdzie jest trochę więcej światła - czyli np. w sporcie, gdzie pomaga skrócić czas naświetlania. Dalsza poprawa może zaowocuje tym, że bez problemu będzie można ją wykorzystać do dużych powiększeń przy zdjęciach które powstały przy naprawdę skromnym świetle - jak wspomniany królik. W tym roku robiłem kilka sesji ze żurawiami w takich warunkach że naprawdę niewiele było widać w wizjerze. ISO5000, f2.8 i t1/13s pozwoliły na D4 uzyskać jakość nadającą się do powiększeń galeriowych. Fajnie byłoby w takich sytuacjach mieć możliwość skrócenia czasu naświetlania ;)
Uważam też że słusznie.
W ten sposób przesuwają użyteczność wysokiego iso.
Jeśli im się to uda przy jednoczesnym zwiększeniu ilości pixeli to tylko przyjdzie klaskac.
Czy już może wiadomo dokładnie, kiedy będzie oficjalnie w sklepach w Polsce?
fotopstryk6x6
15-01-2016, 16:31
Czy już może wiadomo dokładnie, kiedy będzie oficjalnie w sklepach w Polsce?
Na stronie sklepu stoi że od 25 lutego
https://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/Nikon-D5
ale najciekawsze jest to,że jeszcze wczoraj był dostępny od ręki D-4 w cenie poniżej 18000 zł
Czyli ktoś przekalkulował że nowinki nie są warte 10000 zł, poza tym D-4 i D-4 S mają duży plus, są obsługiwane przez Capture NX-2, bodajże najlepszy program do NEF-ów Nikona.
Pawel Pawlak
15-01-2016, 16:40
O ile dobrze pamiętam, to kolejna odsłona D4 w Foto-Plus ma nową cenę - poprzeni było ok. 26tyś, teraz 28.5tyś ciekawe czy jak się pojawi to 30tyś starczy ? ;)
fotopstryk6x6
15-01-2016, 16:57
O ile dobrze pamiętam, to kolejna odsłona D4 w Foto-Plus ma nową cenę - poprzeni było ok. 26tyś, teraz 28.5tyś ciekawe czy jak się pojawi to 30tyś starczy ? ;)
Trudno powiedzieć, są też zawirowania kursowe, ceny mają dobre, tam kupiłem wszystko co mam. Oczywiście masz na myśli kolejną odsłonę D-5.
Pozdrawiam.
O ile dobrze pamiętam, to kolejna odsłona D4 w Foto-Plus ma nową cenę - poprzeni było ok. 26tyś, teraz 28.5tyś ciekawe czy jak się pojawi to 30tyś starczy ? ;)
Rozumiem, że ma być D5. Było 26.5 K, po tygodniu 27.5 K, a teraz 28.5 K (bez złotówek). Myślę, że do momentu debiutu na początku marca dotrze do przynajmniej 30 K. A trzeba było zamawiać na początku, bo zgodnie z prawem unijnym cena podana na stronie jest wiążąca, nawet jeśli towar jest w danej chwili niedostępny. Sprzedawca może uchylić się od sprzedaży jedynie, gdy na stronie jest rażący błąd w cenie, np. zamiast 26.5 K zł podane jest 26.5 zł.
madebyzosiek
16-01-2016, 09:53
Rozumiem, że ma być D5. Było 26.5 K, po tygodniu 27.5 K, a teraz 28.5 K (bez złotówek). Myślę, że do momentu debiutu na początku marca dotrze do przynajmniej 30 K. A trzeba było zamawiać na początku, bo zgodnie z prawem unijnym cena podana na stronie jest wiążąca, nawet jeśli towar jest w danej chwili niedostępny. Sprzedawca może uchylić się od sprzedaży jedynie, gdy na stronie jest rażący błąd w cenie, np. zamiast 26.5 K zł podane jest 26.5 zł.
A co w tym dziwnego, skoro dolar i euro codziennie kosztują więcej naszych złotych?
http://nikonrumors.com/2016/01/17/nikon-d5-high-iso-comparison-sorry-still-screenshots.aspx/
póki co wróżenie z fusów, ale jeżeli zdjęcia pokazują cropy 1:1, to iso 12 800 wydaje się całkowicie użyteczne. 102k wygląda na nieużywalne, po co oni ładowali do tej puszki iso 3 miliony?
102k wygląda na nieużywalne, po co oni ładowali do tej puszki iso 3 miliony?
Żebyś mógł zrobić zdjęcia podczas lądowania UFO w lesie przy świetle księżyca na hiperfokalnej i f8, bo będzie za ciemno zebys mogl ustawic ostrość i na sensownym czasie, bo będą trzęsły się ręce.
Pawel Pawlak
17-01-2016, 20:46
http://nikonrumors.com/2016/01/17/nikon-d5-high-iso-comparison-sorry-still-screenshots.aspx/
póki co wróżenie z fusów, ale jeżeli zdjęcia pokazują cropy 1:1, to iso 12 800 wydaje się całkowicie użyteczne. 102k wygląda na nieużywalne, po co oni ładowali do tej puszki iso 3 miliony?
Jeśli to są cropy 1:1 z ACR z domyślną redukcją szumu kolorowego i bez redukcji szumów luminancji, to iso25600 to przy odrobinie wprawy w PP iso25600 będzie używalne w prawie każdej sytuacji.
Fantastycznie utrzymany jest detal. Myślę że w stosunku do D4 iso komfortowo używalne o ok 1EV w górę.
Może nie rzucajcie już tak tymi EV, bo to wszystko przestaje się kupy trzymać. Kiedyś było, że D3 ma używalne ISO6400 (i to była prawda, bo zrobiłem tysiące takich zdjęć), D3s podobno jest o 1.5EV lepszy (być może, choć wg mnie nie aż tyle). D4 jest lepszy od D3s o następny 1EV (nie sprawdzałem, ale tak pisaliście). D4s to o kolejne 0.5EV lepiej niż w D4 (tego też nie sprawdzałem, ale tez to pisaliście), a D5 ma być jeszcze o 1EV w górę (tego nikt jeszcze nie wie, ale wyobraźnia już galopuje). Tyle wspominków z waszych starych zażartych "EV-owych" dyskusji. Można to wszystko sprawdzić, tylko trzeba kilka starych wątków przejrzeć. Razem wychodzi z tego, że D5 ma być lepszy od D3 o jakieś drobne 4EV. Czyli wychodzi na to, że jeśli w D3 używalne było ISO6400, to w D5 używalne ma być ISO102400, bo jak nie będzie to albo D5 jest do d..y, albo te wasze "EV-owania" są do d..y. Niestety stawiam na to drugie. :wink: Jeśli używalne będzie w D5 ISO25600, a tak może będzie (wiele na to wskazuje), choć jeszcze tego do końca nie wiadomo, to różnica pomiędzy D3, a D5 wyniesie tylko 2EV, a nie 4EV. Jak więc wierzyć tym waszym "EV-owym" opiniom :?:
sprocket
18-01-2016, 00:37
Chcialem wlasnie taki wywod napisac ale tak nie potrafie :) to co napisales to szczera prawda :)
krolewicz
18-01-2016, 00:42
nasza percepcja też się zmienia, iso6400 z d3 jak ludzie mieli d2h czy d200, to byl wypas, a jakie rawy gumowe, minęło pare lat i okazuje się, że iso6400 z d3 już jest takie se ;)
Kiedyś ludziom smakował dzik z ogniska bez przypraw, a dzisiaj już też jest taki se :). To chyba podobna logika.
nasza percepcja też się zmienia, iso6400 z d3 jak ludzie mieli d2h czy d200, to byl wypas, a jakie rawy gumowe, minęło pare lat i okazuje się, że iso6400 z d3 już jest takie se :wink:
Nie jest "takie se" tylko jest normalnie używalne. I życzę wszystkim czekającym na D5, żeby ISO25600 było tak samo używalne, jak ISO6400 w D3. Nie ważne, czy będzie "gumowe", "plastikowe", czy "drewniane", ale żeby dało się na tym ISO25600 normalnie robić tysiące zdjęć, bez cudowania i kombinowania, jak to później odszumić. I żeby nie trzeba było się stresować, że zdjęcia nie wyjdą, bo nie da się ich nijak poprawić.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.