Zobacz pełną wersję : No i jest nowy D7200 oficjalnie
http://www.nikon.pl/pl_PL/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\pl_PL\news _article\data\BV-PR-WWA1503-D7200
I jeszcze informacja z DPReview
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7200
Wszystko pięknie, tylko 1700$ za DX amatorskiego, to chyba trochę za dużo.
cz4rnuch
02-03-2015, 07:38
Ja tam widzę 1200 zielonych, po 1700 jest z obiektywem 18-140
Nie ma kibanego ekranu aby bawić się przy filmach...i tak pewnie kupie do d90 bo gram lepszej jakości obraz przydałby się ;-)
Jeszcze 2 rzuty oka na to "cudo":
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200A.HTM
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/nikon/d7200-dslr/nikon-d7200-dslr-review.html
czapajew24
02-03-2015, 09:35
Delikatne i subtelne różnice między D7200 a D7100. Ciekawe czy poprawili bufor?
Wi-fi i NFC? Dlatego cena wyskoka...
Na dpreview piszą, że 7200 ma matrycę Sony (co ma wyeliminować banding). Na Imaging Resource jest informacja, że matryca pozostaje taka sama...
Na dpreview piszą, że 7200 ma matrycę Sony (co ma wyeliminować banding). Na Imaging Resource jest informacja, że matryca pozostaje taka sama...
matryca 7200 24.2 v 24.1 7100 więc wydaje sie nie taka sama, choć może mała to być lekki tunning
szymon708
02-03-2015, 10:09
Miało być 120 fps ;/ I jeszcze bez odchylanego ekranika. I jak tu kadrować w filmach ? Za taką cenę to dupy nie urwał. Pewnie i tak kupie, ale czekam na testy.
Ogolnie dodali fifirifi, nfc no i wyzsze iso i nazwali to d7200, szalu nie ma a cena 1200 dolkow
Dzis premiera, znalazl.ktos info kiedy trafi na polki?
Ciekawe czy poprawili bufor?
Wi-fi i NFC?
Przecież podali jaki bufor - do 27 RAW.
A co w tym WiFi z NFC dziwi?? NFC ma zasięg max. kilku cm i służy do zainicjowania połączenia WiFi. Nie trzeba żadnych haseł
szymon708
02-03-2015, 10:19
Dzis premiera, znalazl.ktos info kiedy trafi na polki?
D5500 trafił miesiąc po premierze więc wnioskuję, że tu może być podobnie.
Dzis premiera, znalazl.ktos info kiedy trafi na polki?
gdzieś pisali o 17 marca a nikon rumors pisze o kwietniu
Pawel Pawlak
02-03-2015, 10:27
Przecież podali jaki bufor - do 27 RAW.
Pewnie
A co w tym WiFi z NFC dziwi?? NFC ma zasięg max. kilku cm i służy do zainicjowania połączenia WiFi. Nie trzeba żadnych haseł
Oczywiście 12bit kompresowanych. Przy 14bit bezstratnych tylko 18. Ale to i tak więcej niż w d300, o d7100 nawet nie wspominając.
Szkoda ze tylko 6fps, że AF bez matrycy RGB z wyższych modeli (co musi mieć negatywny wpływ na śledzenie AF)
Mimo wszystko, bufor poprawili zdecydowanie. Jeśli AF będzie równie pewny jak w D750, to większości to wystarczy.
No jestem lekko rozczarowany. Bufor napewno lepszy od 7100 i parę innych usprawnień . Szkoda gibanego ekraniku, uchwyt chyba identyczny jak w 7100 czego także można żałować. Nie doczytałem co jest z przesłoną w trakcie filmowania. Czy jest możliwość zmiany przysłony
Pawel Pawlak
02-03-2015, 10:55
Mimo wszystko, bufor poprawili zdecydowanie. Jeśli AF będzie równie pewny jak w D750, to większości to wystarczy.
raczej nie ma co na to liczyć:
d750:
RGB sensor with approx. 91K i tryb group-area AF
d7200:
2016-pixel RGB sensor i brak trybu group-area AF
"Prawie takie same AF" to już były wiele razy przerabiane; d7100 też miał prawie jak d4, tymczasem w praktyce był słabszy niż stareńki d300
Wygląda mi to na celowe działanie i robienie miejsca na d9000. Tylko kiedy ?!
Razem z D5, przełom sierpnia/września 2015 ;)
Ale jest -3EV. Czujnik RGB pomaga w śledzeniu, ale przy AF-S już nie. Zobaczymy. Gdyby nie banding w D7100, to pewnie nie przeszedł bym na FX. Poczekam z pół roku i zobaczę czy nie wrócić do DX.
Pawel Pawlak
02-03-2015, 11:15
d7100 też miał -2EV vs d300 -1EV i co ? Jest ktoś kto twierdzi że d300 gorzej sobie radzie z AF niż d7100 ?
Przy AF-S czujnik RGB także pomaga - np. przy rozpoznawaniu twarzy.
Wszystko to już było w innych aparatach. Nikon się nie popisuje.
i brak trybu group-area AF
Jak to brak?
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
Moim zdaniem mogli nazwać D7100s bo zmiany są kosmetyczne , jak dla mnie to iso i bufor na wielki plus.
Pawel Pawlak
02-03-2015, 11:19
Jak to brak?
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
No na oficjalnej stronie nikona nie widzę:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7200/index.htm
vs
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/
cz4rnuch
02-03-2015, 11:22
W gorszych warunkach oświetleniowych byli tacy co pisali że D7100 wyostrzył tam gdzie D300s nie dał rady. Ogólnie mało zmian jak na te 2 lata: większy bufor, trochę mniejsza prądożerność, WiFi, lepszy Afs. Jest też niby lepsze video ale 60p tylko z kropem w kopie i nie doczytałem czy można zmienić wartość przysłony w trakcie nagrywania. Waży tyle samo co poprzednik, myślałem, że trochę go odchudzą. Największy zawód to brak gibanego, ale to pewnie po to by sprzedawał się D5500.
(...) banding w D7100 (...)
Na DPREVIEW napisali, że d7200 ma inny sensor niż poprzednik (taki jak w D5500), oferujący wyższy DR i pozbawiony bandingu z D7100. Pożyjemy zobaczymy :-)
Pawel Pawlak
02-03-2015, 11:28
te -2EV czy -3EV można sobie wsadzić nie powiem gdzie, skoro dotyczą warunków dużego kontrastu. Bolączkę ociekającego na drugi plan AF w dalszych dystansach fotograficznych rozwiązywał tak naprawdę tylko tryb grupowy, którym ma ustawiony priorytet pierwszego planu. Dlatego tak go chwalą osoby które przesiadły się na z d4 na d4s (i świadomie korzystają z AF a nie mają ustawiony jeden tryb cały czas), i dlatego m.in. przy d7100 tak często użytkownicy narzekają na ucieczkę AF na tło które jest bardziej kontrastowe niż obiekt fotografowany. Niestety, w d7200 (myślę że celowo) nadal nikon nie zastosował tego trybu :/
Ja na oficjalnej stronie widzę: Dynamic AF Modes 9/21/51, 51 points w/3D Tracking, Group Area AF, Auto Area AF. Także jest Group Area AF :) Ale sam aparat to taki kosmetyczny upgrade D7100, dla mnie bez trochę bez sensu.
hmm...
No nie wiem nie wiem, niby kusi niby wszystko OK.
I chetnie bym sobie wymienil moje D7100 na nastepce, ale zastanawia mnie to co pisał Paweł o tym miejscu na d9000.
p.s. Potwierdzam D300s lepiej sobie radzi niz D7100 z AF, pomimo tego ze na papierku jest inaczej :)
pozdro
to kto będzie pierwszym beta-testerem szukającym ukrytych "ficzerów" ?? ;)
Pawel Pawlak
02-03-2015, 12:01
Ja na oficjalnej stronie widzę: Dynamic AF Modes 9/21/51, 51 points w/3D Tracking, Group Area AF, Auto Area AF. Także jest Group Area AF :) Ale sam aparat to taki kosmetyczny upgrade D7100, dla mnie bez trochę bez sensu.
gdzie ?
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200
nie ma Group Area AF
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7200/spec.htm
nie ma Group Area AF
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/D7200.html?cid=web-0301-D7200
nie ma Group Area AF
Która strona podaje że jest ?
cz4rnuch
02-03-2015, 12:06
Bo pewnie nie ma. Największy plus D7200 dla mnie jest taki, że nie przyjdzie mi do głowy głupi pomysł by wymienić d7100. Gdyby był gibany pewnie bym się zastanawiał.
gdzie?
Tu: http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
Tu: http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
A to jest oficjalny dokument Nikona?
cz4rnuch
02-03-2015, 12:33
Na każdej stronie tego pdfa znajduje się informacja "specifications are subject to change without notice"
Pawel Pawlak
02-03-2015, 12:44
Z tego co widzę, to 6FPS też tylko przy 12bit RAW, przy 14bit max to 5fps
expeed 4 ich nie ograniczał, więc to raczej ograniczenia marketingowe. Jedyne com i przychodzi do głowy to właśnie przygotowanie miejsca na następcę d300. Bo jeśli nie, to dlaczego takie sztuczne ograniczenia ?
Pewnie D9000 dostanie "pełną wersję" cam3500dx II, więcej FPS i trochę większy bufor, zapakowane w solidniejsze body za jedyne 1800$
Pewnie D9000 dostanie "pełną wersję" cam3500dx II, więcej FPS i trochę większy bufor, zapakowane w solidniejsze body za jedyne 1800$
To sie chyba wstrzymam jeszcze ;)
Mam nadzieje, ze to sie jakos w niedlugim (pol roku) czasie pojawi ;)
pozdro
Fotowentura
02-03-2015, 12:56
Z pewnością D7200 będzie - odpukać - bardzo udaną puszką, ale jako posiadacz D7100 od dość niedawna to się właściwie ucieszyłem, bo następca nie proponuje jak dla mnie nic przez co żal miałby mi tyłek ściskać. Seryjnie focę niezwykle rzadko, więc bufor mnie ziębi i nigdy nie wyciągam cieni o pierdylion EV, więc chyba różnicy bym nie zauważył:)
gatewayfl
02-03-2015, 13:09
....przy d7100 tak często użytkownicy narzekają na ucieczkę AF na tło które jest bardziej kontrastowe niż obiekt fotografowany......
I MZ to jest największą bolączką D7100, która co raz bardziej mnie irytuje... i właśnie zmiany w pracy AF powinny być pierwszą poprawioną rzeczą. Wystarczył by sprawdzony AF z D300s/D700.
Dlatego u mnie prędzej zagości D750 wykorzystywany w trybie DX właśnie z uwagi na AF niż kolejny następca d7100 z marketingowymi zmianami.
Napisał Pawel Pawlak
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3527224#post3527224)
....przy d7100 tak często użytkownicy narzekają na ucieczkę AF na tło które jest bardziej kontrastowe niż obiekt fotografowany......
No patrz, a niby nie miałem racji i diagnozą było to, że po prostu nie potrafię robić zdjęć ze względu na 24mpix.
BTW. Jak jest dobra pogoda, to biorę ze sobą D300, a nie D7100 ("dobra pogoda" = ISO poniżej 3200). Już przy pierwszej serii mowię sobie pod nosem, że trzeba wypierd... D7100, bo się człowiek tylko denerwuje. Niestety, szybki rzut oka na zachodzące słońce oraz pierd... pragmatyzm (zysk/Dx) skutecznie studzą moje emocje.
Pawel Pawlak
02-03-2015, 13:20
nie chciałbym być źle zrozumiany; d7200 za sprawą sensora AF cam3500DX II (pewnie bliźniaczego z d750), oraz algorytmów pracy dostosowanych do wydajności expeed4 zapewne będzie lepszy niż poprzednie wersje AF. Tyle że zanosi się na to że wykastrowano go z dość istotnego trybu pracy "group area af"
A odnośnie tego Group Area AF, wszędzie powielany jest ten fragment:
In terms of autofocus performance, the D7200 offers several improvements over its predecessor. The new camera features the Advanced Multi-CAM 3500 II DX AF sensor which allows for operation down to -3 EV; an increase in sensitivity of one whole stop from the D7100. This enables the use of Group Area AF, in addition to the other Dynamic AF modes, and the ability to select separate focus points and AF-area modes for landscape and portrait orientation. The camera also retains the impressive 2,016k-dot RGB 3D Color Matrix Metering II sensor, Scene Recognition System, Spot White Balance in live view, and a center focus point that functions down to f/8.
który nie wiadomo skąd się wziął.
Pawel Pawlak
02-03-2015, 13:27
Generalnie, jeśli ten tryb rzeczywiście jest w D7200 to body może być nawet sensowne. Konieczność korzystania z 12bitowych RAWów dla uzyskania długiej serii mnie specjalnie nie przeraża, ale kompromisów w zakresie AF nie strawię. Nie żeby body bez Group Area AF nie nadawało się do pracy, tylko raczej nie zachęci mnie do wydania na niego kasy.
Archibald6803
02-03-2015, 13:56
Dużo ostatnio myślałem nad zmianą body DX do sportu i dziś finalnie doszedłem do następujących wniosków:
1/ dopóki nie będzie ono miało tak pewnego i skutecznego AF jaki ma moje obecne d300
2/ dopóki nie będzie miało użytecznego ISO podobnego do tego jakie jest w d750
3/ dopóki nie będzie miało gibanego ekraniku
to Nikon nie otrzyma ode mnie kasy w zamian za swój wyrób ......
A przy takim tempie zmian jakie są obecnie wprowadzane - może się okazać , że już nie starczy mi życia na zmianę puchy :-( ..................
z wczoraj , ze starego dziadka d300 , spore croopy , bez obróbki - wywołane z RAWa "na sucho" jpegi;
życzyłbym wszystkim zainteresowanym aby tak działało nowe d7200 ......
I nie piszę tego złośliwie ..... po prostu wku....ia mnie ten ten chory marketing Nikona.
(kliknięcie powiększa do przyzwoitego rozmiaru)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/61b2b2867de6.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/b1289e6f7661.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/4f0a032bac24.jpg.html)
i żeby to nowe body tak potrafiło śledzić piłę jak na ostatnim kadrze pośledził dziadek.....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/f63153e9007d.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/93bad432a37a.jpg.html)
szymon708
02-03-2015, 14:07
Już miałem odłożoną kasę na nową puszkę. Już zacierałem ręce na 120fps i gibany ekranik, a tutaj proszę lipa na całej linii. Także nikon na moje dolary sobie jeszcze trochę poczeka. Naprawdę poraża mnie prędkość zmian. Nad czym oni pracowali przez te ostatnie dwa lata ?
Nad rynkową analizą opłacalności dodawania nowych funkcji aby zadowolić pełną grupę klientów a tych bardziej wymagających zmusić do wydania więcej dutków ;)
Chociaż sam czuję niedosyt ale może okazać się mimo wszystko dobre body. Na d750 też leciała lawina hejtów a wyszło body z bardzo dobrym af i obrazem.
Dużo ostatnio myślałem nad zmianą body DX do sportu i dziś finalnie doszedłem do następujących wniosków:
1/ dopóki nie będzie ono miało tak pewnego i skutecznego AF jaki ma moje obecne d300
2/ dopóki nie będzie miało użytecznego ISO podobnego do tego jakie jest w d750
3/ dopóki nie będzie miało gibanego ekraniku
to Nikon nie otrzyma ode mnie kasy w zamian za swój wyrób ......
To się nie doczekasz, bo na skokową zmianę czułości o ponad 1EV nie ma raczej szans.
Nadal nigdzie nie mogę się doczytać czy w trakcie filmowania można bawić się przesłoną. Jeżeli i na tym przyzgredzili to niestety chyba będę musiał dozbierać kasy na 750 bo to była jedna z kilku rzeczy które wkurzały mnie w 7100.
Archibald6803
02-03-2015, 14:39
To się nie doczekasz, bo na skokową zmianę czułości o ponad 1EV nie ma raczej szans.
dziś już się dowiedziałem ......
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/0dash2-1.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)
....... a , ja głupi , tak się łudziłem, że d7200 będzie takim DX d750 ......
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/0suicide-1.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)
dobrze widzę na zdjęciach, że tryb pracy lampy został usunięty z górnego LCD?
jeśli tak, to ciekawe dlaczego....
Archibald6803
02-03-2015, 14:51
Mam nadzieję, wynikającą z analizy obecnych działań naszego sprzętodawcy, że NOWY d7500 (za circa 5-6 lat) ma szanse spełnić moje oczekiwania .......... Poczekam ; dam radę ; najwyżej wówczas nowym nabytkiem będę focił wnuków a nie synków .....
Z mojej strony koniec zrzędzenia ...... ;
Mam nadzieję, wynikającą z analizy obecnych działań naszego sprzętodawcy, że NOWY d7500 (za circa 5-6 lat)
Proponuję zrezygnować z ostatniego zera i nie czekać 5 lat. Sam zmierzam ku tej decyzji.
grissley
02-03-2015, 15:07
Poczekam ; dam radę ; najwyżej wówczas nowym nabytkiem będę focił wnuków a nie synków .....
Z mojej strony koniec zrzędzenia ...... ;
e tam - jak nie będzie wtopy z AF, to będzie super puszka. Poza nadmiarem pikseli praktycznie bez wad.
e tam - jak nie będzie wtopy z AF, to będzie super puszka. Poza nadmiarem pikseli praktycznie bez wad.
Dla nowych uzytkowników linii D7xxx - tak.
grissley
02-03-2015, 15:13
Piszę z pozyji użytkownika (historycznie) m.in. F80, F100, F3, D100, S5Pro. Czyli, w sumie, w serii D7xxx byłbym faktycznie całkowicie nowy :p
Dla mnie niestety D7200 jest wielkim zawodem. Czekałem na niego od momentu D7100 bo chodziło mi głównie o bardziej rozbudowany moduł filmowania oraz gibany ekran a tutaj okazuje się że jest słabo.
Dla mnie niestety D7200 jest wielkim zawodem. Czekałem na niego od momentu D7100 bo chodziło mi głównie o bardziej rozbudowany moduł filmowania oraz gibany ekran a tutaj okazuje się że jest słabo.
To czemu nie weźmiesz D5500 lub jak Cię nie trzymają obiektywy - 70D?
Taka kosmetyka do mnie nie przemawia. Jak bym nie miał DX-a to może.. Za dwa lata, Nikon doda golarkę do nowego DX, coby człek po dłuższym plenerze jak ludź między ludzi wyszedł :-)
Musashi_Miyamoto
02-03-2015, 17:18
Seś dobrze mówisz, kosmetyka a ja potrzebuję szybkostrzelnego DX'a nie pozostaje mi nic innego jak 7D mark II. Od dziś jestem zdecydowany w 99% na ten aparat, gdyby mi nie były potrzebne takie parametry olał bym 7200 i wchodził w ciemno w 7100 ;-)
Mnie już od jakiegoś czasu polityka nikona mocno drażni, ale ze względów chyba tylko finansowych nie zmieniam systemu.
Czuli jednak wyszło na moje.
Lifting!
Boję się, że jednak ceny D7100 nie spadną.
Chyba dozbieram i kupię amatorskiego fx'a.
W sumie to widzę jeden plus tego liftingu... nie żałuję zakupu d7100 w okresie promocyjnym :) Jakby było 120fps (nawet kropa w kropie) 60 normalnie i gibany ekran to jeszcze bym się zastanawiał czy dobrze zrobiłem nie czekając na następcę. Teraz wiem że tak. Jak "zużyję" D7100 może już będzie jakaś sensowna puszka w dx.
liczę , że d7100 jednak spadnie do 2,7 k w tym roku. Też liczyłem na gibany ekranik , który często się przydaje. Nowy lifting dla mojego użytkowania jest całkowicie zbędny.
coś tam wspominają że odporny na kurz i pewnie dlatego gibanego nie ma - dla mnie nie problem
ale za 6fps dyskwalifikacja :)
Xavier80
02-03-2015, 19:10
D7200 wygląda na ewolucję i tak udanego D7100. Niedosyt co do braku tego i owego pozwala domniemywać, że Nikon pozostawia miejsce dla swojego top dx, czyżby w końcu D400? :) Zapewne spece Nikona poobserwują jak na rynku będzie radził sobie 7D Mark II i pokalkulują czy opłaca się uderzyć z dx do nieco ambitniejszego klienteli.
Nostromo
02-03-2015, 19:27
Taka kosmetyka do mnie nie przemawia. Jak bym nie miał DX-a to może.. Za dwa lata, Nikon doda golarkę do nowego DX, coby człek po dłuższym plenerze jak ludź między ludzi wyszedł :-)
Tak tak dodadzą zapewne jeszcze 3G i jakieś inne nieistotne duperele :) ale i tak nie poprawią znacząco obecnych felerów bo kto kupi następne modele gdy dostanie wszystko czego potrzebuje...
hostman22
02-03-2015, 19:31
a mnie właśnie premiera rozczarowała, gdyż nastawiałem się na odpowiedz nikona względem 7dmk2 :(
Tryb kadrowania 1,3x wydłużona ogniskowa, większa prędkość i zwiększone pokrycie kadru polami AF.
Paweł, a to ci się nie przyda?
Dla mnie nie ma takiego przełomu żebym porzucił swojego staruszka D200 :D D200 zdecydowanie nie przestanie robić dobrych zdjęć :)
nikoniarz
02-03-2015, 19:59
Ale biadolicie... :D
michaubpl
02-03-2015, 21:49
Trzeba poczekać na pierwszych Użytkowników i na ich opinie i testy.
Teraz tylko wypatrywać jaką wadę produkcyjną będzie miała ta puszka :-)
Xavier80
02-03-2015, 22:40
Obstawiam chlapanie olejem:)
...tak i do tego rozjechany AF, flara z cieniem, (olej kolega wymienił), ale syf na matrycy nie, banding, cholera wie co jeszcze :) Niech się wypowie kto już używał a nie tak w ciemno wywoływać wilka z lasu :)
Zapomniałeś o wadzie z modelu D5000. Aparat się wyłączy i już nie można będzie go włączyć ponownie :D :D
zbyszekD7000
02-03-2015, 23:33
musi coś wyjść :) bo co zrobią z zapasem kropek, to już taka tradycja zaczyna być ;)
jerryjola
03-03-2015, 00:01
raczej nie ma co na to liczyć:
d750:
RGB sensor with approx. 91K i tryb group-area AF
d7200:
2016-pixel RGB sensor i brak trybu group-area AF
"Prawie takie same AF" to już były wiele razy przerabiane; d7100 też miał prawie jak d4, tymczasem w praktyce był słabszy niż stareńki d300
Wygląda mi to na celowe działanie i robienie miejsca na d9000. Tylko kiedy ?!
Ja raczej postawiłbym na d400....
Ja raczej postawiłbym na d400....
Mysle ze symbol jest na prawdę mało istotny. :) Może być nawet D300s2, byle zawartość była odpowiednia.
Zapomniałeś o wadzie z modelu D5000. Aparat się wyłączy i już nie można będzie go włączyć ponownie :D :D
Ta wada była łatwa do usunięcia przez serwis, na płycie zasilacza zamontowano dwa wadliwe elementy, rezystor i dioda.
W przypadku późniejszych wad w innych modelach wyeliminowanie ich nie było już takie proste.
Swoją drogą właśnie sobie przypominam liczne na tym forum stwierdzenia jakoby model D7100 był wypuszczony tak szybko, żeby uciec od problemów w poprzedniku. Jak się okazuje D7200 wyszedł jeszcze szybciej i wygląda to po prostu na zwykłą aktualizację oferty - tak by towar lepiej sprzedać. Ze skróceniem produkcji starego modelu i pospiesznym wydaniem nowego z powodu rzekomych błędów nie ma to nic wspólnego.
szymon708
03-03-2015, 11:17
Tak z ciekawości jakie możliwości daje sterowanie przez NFC ?
NFC jest potrzebne do szybkiego i wygodnego parowania aparatu np. ze smartfonem przez Wi-Fi. Samo z siebie niczym nie steruje.
cz4rnuch
03-03-2015, 11:24
Tak z ciekawości jakie możliwości daje sterowanie przez NFC ? Potrafię sobie wyobrazić jak wchodzę do ABfoto z moim D7200, przykładam aparat do terminala płatniczego i wychodzę z nowym obiektywem :)
Potrafię sobie wyobrazić jak wchodzę do ABfoto z moim D7200, przykładam aparat do terminala płatniczego i wychodzę z nowym obiektywem :)
Raczej wybiegasz :D ostatecznie zaczynasz uciekać po minięciu drzwi.
cz4rnuch
03-03-2015, 12:05
Raczej wybiegasz... Trochę wybiegam w przyszłość, ale Bank of Tokyo działa już w Polsce także kto wie :)
kurczeblade
03-03-2015, 18:46
Dla kogoś kto ma już 7100 - takie d7200 mało warta inwestycja.
Jak ktoś planuje kupić DX Nikona to ok, chociaż jak spadnie cena D7100 to słabo widzę taki prawie sam D7200
Dla mnie przykład tego aparatu, to jak firma nastawiona jest na zysk.
Zachowujecie sie jakbyscie nie widzieli jak działa firma... w tym segmencie produktów foto... relatywnie najczęsciej odświeżanym przez producentów tego typu iteracje są w zasadzie standardem.
Za dwa lata wyjdzie d7300 z gibanym ekranem i za kolejne dwa lata d7400 z 4K
nie zapominajmy ze duza czesc amatorow na zachodzie zmieni puszke poprostu na nowy model tak samo jak zmieniaja stary model auta na nowy a dewiza jest taka na zachodzie ze lepiej miec cos na gwarancji niz placic za naprawy po gwarancyjne sama wymiana odplatnie migawki w DE to koszt 500 euro bo jak zwykle przy okazji wymienia sie jeszcze cos
Polska jest malym rynkiem zbytu puszek za 6000-7000 tys zlotych
dlatego w DE np standartowy lising na auto to 3 lata i potem juz nowy model sie bierze i tak samo z aparatami po 2 latach nowego na gwarancji a stary 80% ceny sklepowej i idzie na amazona lub na ebay
niby Japonia to swiat nowej elektroniki a bardzo czesto widze wycieczki japonczykow u mnie z D50
moze to tylko za zachodzie jest takie parcie na nowinki sam nie wiem
Za dwa lata wyjdzie d7300 z gibanym ekranem i za kolejne dwa lata d7400 z 4K
- i z dotykowym dla lepszej nawigacji po menu. Ale broń Boże punku AF podwójnie krzyżowego (to tylko w segmencie cen 5-cyfr.).
Za dwa lata wyjdzie d7300 z gibanym ekranem i za kolejne dwa lata d7400 z 4K
Pominąłeś D7200s dla leworęcznych ;-)
10 strona i chyba jeszcze nie było, że za drogi..... :mrgreen:
Skoro 7200 to bliźniak 7100 to chyba i grip będzie ten sam :?:
Nadal mam nadzieję choć już bliską zeru że przesłona będzie śmigać w trakcie video.
Jeżeli jednak nie to jestem w kropce i na dzień dzisiejszy nie wiem co zrobić. Na 750 niestety mnie nie stać. Czyżby CCCCannnonnn. Cholera jakoś go nie czuję i tak naprawdę nigdy nie wpatrywałem się w jego specyfikacje. K...wa jestem już tym zmęczony.
szymon708
03-03-2015, 21:27
Potrafię sobie wyobrazić jak wchodzę do ABfoto z moim D7200, przykładam aparat do terminala płatniczego i wychodzę z nowym obiektywem :)
A już byłem przekonany, że na zmianę puszki jeszcze za wcześnie, ale teraz znów się zastanawiam ;-)
10 strona i chyba jeszcze nie było, że za drogi..... :mrgreen:
niby podali cene 1200$ ciekawe jednak kiedy pojawi się w PL sklepach i czy będzie to właśnie taka cena?
pytałem u oficjalnego dystrybutora w pl ale nic nie wiedzą. Gdzieś się pojawiła plotka że do sprzedaży trafi na początku kwietnia 2015 ;) na pryma aprilis??
cz4rnuch
03-03-2015, 21:58
niby podali cene 1200$... Zamień symbol Dolara na Euro a potem przelicz na złotówki a wszystko będzie się zgadzać. Na angielskim amazonie stoi po 939 funtów <<klik>> (http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00U5W8HFI/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B00U5W8HFI&linkCode=as2&tag=nikonrumors-21&linkId=M7NFIMD7TXBY7TWL) Inna sprawa, że cena początkowa ma niewiele wspólnego z rynkową. Kilka sampielków <<klik>> (http://nikonrumors.com/2015/03/03/nikon-d7200-sample-images.aspx/)
tu macie fajne porównanie z D7100:
https://www.youtube.com/watch?v=HGc8kxCxlvY
a cena 1200$ jest moim zdaniem realna na start, zależnie od kursu dolca wg mnie ~4500zł
tu macie fajne porównanie z D7100:
https://www.youtube.com/watch?v=HGc8kxCxlvY
a cena 1200$ jest moim zdaniem realna na start, zależnie od kursu dolca wg mnie ~4500zł
Auto ISO w trybie M jest dostępne w D7100. Bardzo często z niego korzystam. Czyli materiał nie jest wiarygodny.
a co to za bzdura w tym filmie w 1.05m ze niby d7100 nie ma autoiso w trybie m.... chyba ze ja tu czegoś nie rozumie?
cz4rnuch
04-03-2015, 00:09
Ktoś kto na oczy D7200 nie widział spłodził klip na podstawie specyfikacji dostępnej na stronie producenta. Brawo za inwencję.
2pompony
04-03-2015, 01:32
Według porównań w sieci, tych dotyczących ISO, różnice w zakresach ISO są takie:
D7200: 100 - 25600 (expandable 102400, bl&wh)
D7100: 100 - 6400 (expandable 25600)
Skoro tak, to według nomenklatury z D7100 czułość ISO 12800 to H1, a 25600 to H2. I teraz uwaga: właśnie się zorientowałem, że na D7100 zrobiłem zdjęcie z czułością ISO H4 czyli 102400 (b&w)! Wyszło na to, że D7100 ma też czułości 100 - 25600, i jeszcze można je podnieść o 2 EV, i też jak w D7200, tylko dla czerni i bieli. :)
Szkoda tylko, że da się to zrobić tylko w jpg.
niby podali cene 1200$ ciekawe jednak kiedy pojawi się w PL sklepach i czy będzie to właśnie taka cena?
pytałem u oficjalnego dystrybutora w pl ale nic nie wiedzą. Gdzieś się pojawiła plotka że do sprzedaży trafi na początku kwietnia 2015 ;) na pryma aprilis??
Na półkach ma być już 19 marca.
Dużo ostatnio myślałem nad zmianą body DX do sportu i dziś finalnie doszedłem do następujących wniosków:
1/ dopóki nie będzie ono miało tak pewnego i skutecznego AF jaki ma moje obecne d300
2/ dopóki nie będzie miało użytecznego ISO podobnego do tego jakie jest w d750
1. Jestem przekonany, że AF w D7200 będzie znacznie czulszy od tego w D300.
2. Nie masz prawa ;) na to liczyć. Powierzchnia matrycy FX jest 2,25x większa od matrycy DX. To się nie zmieni z przebiegiem lat. Jeśli będziesz porównywał body z tej samej epoki (tzn ta sama technologia, stopień rozwoju matyc) to body DX będą zawsze znacząco przegrywały z body FX (w kwestii pracy na wysokim ISO - szumy, DR i TR).
Zobacz wykresy http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D600___865_834
wybrałem 2 body z podobnej generacji matryc. Jak sobie do porównania dodasz D300 to zobaczysz o ile ono jest słabsze już od D7100
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D600-versus-Nikon-D300___865_834_440
a tu wybrałem najstarszego z FX (D700 lub D3) vs nowsze DX czyli D7100
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441
jak widać mimo wielu lat róznicy (dokładniej - 4,5 roku) nadal stary FX dobrze się broni (szumy do ISO 6400 ma niższe)
Mam nadzieję, wynikającą z analizy obecnych działań naszego sprzętodawcy, że NOWY d7500 (za circa 5-6 lat) ma szanse spełnić moje oczekiwania .......... Owszem. Sęk w tym, że wtedy będzie na rynku pełnoklatkowy D790 ;)
przemas-J
04-03-2015, 14:49
Parę nowych sampli
http://www.nikon-asia.com/en_Asia/product/digital-slr-cameras/d7200#gallery
Archibald6803
04-03-2015, 15:43
1. Jestem przekonany, że AF w D7200 będzie znacznie czulszy od tego w D300.....
Ja Jacku nie chcę czulszego AF tylko tak PEWNEGO jaki jest w d300 ;
d7100 też ma czulszy; i co z tego ? skoro często samoistnie ustawia się na motywy kontrastowe w tle zamiast na motyw główny który mu się zadaje ......
.......
2. Nie masz prawa ;) na to liczyć. ...........body DX będą zawsze znacząco przegrywały z body FX (w kwestii pracy na wysokim ISO - szumy, DR i TR).........
ale kiedyś, nowe DXy osiągną w tym względzie poziom dzisiejszego d750 ;
i ten poziom mi wystarczy; to będzie ten moment, w którym poważnie przyjrzę się takiej puszce
............a tu wybrałem najstarszego z FX (D700 lub D3) vs nowsze DX czyli D7100
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441
jak widać mimo wielu lat róznicy (dokładniej - 4,5 roku) nadal stary FX dobrze się broni (szumy do ISO 6400 ma niższe).......
wiem , dlatego do focenia ruchu w trudnych warunkach oświetleniowych ŚWIADOMIE kupiłem d700 ......
W parze z d300 stanowią dziś nadal MZ wyśmienity komplecik do sportu ; ... a do tego, przy swoich zaletach , jaki niedrogi ! .....
@Paweł Pawlak: ja twierdzę, że AF w d7100 jest dużo gorszy niż w d300, a czasem (słabe światło) wręcz beznadziejny.
Ja Jacku nie chcę czulszego AF tylko tak PEWNEGO jaki jest w d300 ;
d7100 też ma czulszy; i co z tego ? skoro często samoistnie ustawia się na motywy kontrastowe w tle zamiast na motyw główny który mu się zadaje .......Dobrze, że wyłapałeś - mówiłem o czulszym AF. Co do pewności - tego nie wiem, nie wydam opinii nie mając sprzętu w ręku.
Co do ustawiania ostrości na kontrastowe motywy w tle. To bywa w każdym z body. Pewnie w body z wyższej półki coś jest inaczej oprogramowane, ale ... to wcale nie znaczy, że sa one wolne od tej wady. Ja pamiętam pokaz mody robiony na D3 (chya bez s) z 70-200VR - prawie zawsze ostrość złapana na tyle głowy (kontrast - obrys głowy do tła, tło było jasno oświetlone), musiałem przymknąc do 5,6 by mieć większość zdjęć OK (tzn by GO wzrosła).
Na D700, D800 bywa podobnie (tzn ostrość jest nie na oku, ale na włosach z boku głowy), najczęsciej gdy używam Nikkora 85/1.4 przy specyficznym świetle - mocne światło w tle (i to przy statycznych zdjęciach, w trybie AF-S). Gdy podepnę 70-200VR (to samo światło) - wszystko trafione w punkt (tzn ostrość na oku). Dlatego zastanawiam się na ile odpowiedzialne jest za to body, a ile obiektyw (i dlaczego obiektyw?).
Pewien forumowicz też mocno narzekał (fotografia sportowa) na AF D7xxx, ale okazało się, że on pracuje na Sigmie 120-300 i to chyba to szkło stanowiło większy problem, a nie body.
Jakie szkła ty masz podpięte?
ale kiedyś, nowe DXy osiągną w tym względzie poziom dzisiejszego d750 ;
i ten poziom mi wystarczy; to będzie ten moment, w którym poważnie przyjrzę się takiej puszceDziś mówisz, że wystarczy, ale potem też będziesz chciał lepiej ;) taka ludzka natura ...
dlatego na nowy sezon pilkarski syna ponownie zapolowalem na D300 i wyrwalem prawie nowke za male pieniadze
przez zime porownywalem rozne zdjecia z moich poprzednich puszek pod wzgledem trafienia i jakos jednak te z D300 byly na moje oko najcelniejsze (od pilki po wyscigi samochodow )
nie ma co sie spalac i napalac na nowosci jak ktos np nie zyje ze zdjec tylko robi dobre foty z epizodow zycia rodziny
Kurcze... ostatnia rzecz na którą bym narzekał w D7100 to AF. U mnie działa znakomicie. A wierzcie mi, na tym punkcie jestem bardzo wyczulony. Trudno mi odnieść to do innych puszek bo żeby być wiarygodnym to trzeba by przeprowadzić rzetelny test i sprawdzać w takich samych warunkach rożne modele, ale generalnie AF w D7100 zawodzi mnie niezmiernie rzadko. Dla mnie to akurat największy atut tego body. I to zarówno ze szkłami systemowymi jak niesystemowymi. Czasem zdarza mi się fotografować tematy lotnicze i spadochroniarskie i tam także żadnych problemów nie odnotowałem.
Archibald6803
04-03-2015, 21:19
......Jakie szkła ty masz podpięte?............
do dynamicznego ruchu - Sigmę 70-200 OS ; ale inne typowo "sportowe szkła" też intensywnie przemiętoliłem .......
...............Dziś mówisz, że wystarczy, ale potem też będziesz chciał lepiej ;) taka ludzka natura ...
Staram się być twardy w tym względzie .... ;-) bo (wydaje mi się, że) dokładnie wiem czego potrzebuję;
sport halowy który jest głównym tematem mojego focenia fotografuję zwykle na zakresie iso 1600-2000 ( i tu jeszcze d300 daje radę), niemniej dość często zmuszony jestem do wchodzenia w zakres 2500-3200 iso (dlatego obecnie używam d700 a chciałbym używać DXa);
Myślę że dla mnie pucha DX z sympatycznym iso 6400 będzie puchą skończoną ; nie sądzę bowiem by oświetlenie na halach zmieniło się już znacząco na niekorzyść .......
......nie ma co sie napalac na nowosci jak ktos np nie zyje ze zdjec tylko robi foty z epizodow zycia rodziny
dokładnie, Andi
Nostromo
04-03-2015, 21:39
e i tak samo z aparatami po 2 latach nowego na gwarancji a stary 80% ceny sklepowej i idzie na amazona lub na ebay
Coś kolego pociskasz banialuki :) .... po dwuch latach body w sklepach jest tańsze o conajmniej 20 % wiec kto kupi przetrzeloną dwuletnią sztukę za taką samą cenę :)))). To że ktoś chce sprzedać np trzy letni obiektyw który kosztował w sklepie 2600 za 2200 to tylko świadczy o nim i nie koniecznie dobrze. Zresztą to tylko pobożne życzenie :)))). Leżą potem takie gnioty pokryte centymetrową warstwą kurzu aż właściciel nie zmądrzeje...
np nowe body D7000 koszt 700 eu a na ebay lub amazon uzywka 450-500 eu
D7100 nowe 850 eu uzywane 650-700
Nostromo
04-03-2015, 23:14
np nowe body D7000 koszt 700 eu a na ebay lub amazon uzywka 450-500 eu
no to już jest 30 % a nie 20 :)
A co do 7100 nie kupiłbym za taka cenę używki :) bo nie wiadomo tak na prawdę w jakim stanie jest body. Warto te pare groszy doinwestować.
Co do cen sprzętu ....Jak kupowałem D610 w niemieckim MM to stała cena 1500euro. Moim pierwszym pytaniem było ile opuszczą cene jeśli kupię body. Sprzedawcwa luknął w kompa i powiedział 1320 euro,. czyli ile proent? :)))
Pewien forumowicz też mocno narzekał (fotografia sportowa) na AF D7xxx, ale okazało się, że on pracuje na Sigmie 120-300 i to chyba to szkło stanowiło większy problem, a nie body.
Jeśli to przytyk do mnie, to radzę najpierw zapytać u źródła, a nie pisać głupoty (powtórzę, jeśli to do mnie).
Cały czas uważam, że AF z D7100 jest mniej pewny niż ten w D300. Potrafi niemiło zaskoczyć i zepsuć proste, banale kadry.
A co wyciągania wniosków: zaważyłeś, że raz na forum wystawiłem Sigmę 100-300 i już wiedzialeś, że to pewnie wina obiektywu. Na pewno tak, bo zawsze masz rację.
To nic, że od kilka lat robię na Nikkorach 17-55 i 70-200. Sigmę kupiłem, założyłem na dwa mecze i teraz od roku leży w szafie (!). Nie ma tu ona nic do rzeczy.
No, ale powtórzę, Ty zawsze masz rację i wiesz najlepiej.
Kurcze... ostatnia rzecz na którą bym narzekał w D7100 to AF.
Ja nie narzekam na AF w 7100, ale to nie znaczy że mnie nie zawodzi. Zawodzi mnie regularnie przy fotografowanu ruchu na AF-C, w ciemnych warunkach (ISO 1600+). Oczywiście nie każde zdjęcie, co nie zmienia faktu. Zawodzi też ostrzenie Sigmą na szerokim kącie, jak się nie doostrza kilka razy. Tak: również czasami, nie zawsze, co nie zmienia faktu.
Więc nie mogę narzekać, bo nie miałem dotąd okazji sprawdzić w identycznych warunkach droższych korpusów. Skoro nie wiem, jak może być, nie narzekam. Ale to nie wyczerpuje tematu.
Nie będę pewnie wyjątkiem wśród posiadaczy D7100 jesli powiem iż prędzej skocze na bańkę z Pałacu Kultury i Nauki aniżeli sprzedam dobra puchę w cenie 2500 i dołoże 2 tysie aby mieć wifi i NFC - bo o lepszym wyraźnie AF mozecie zapomnieć. Byłby to strzał w kolano. Lepszy zarezerwowany jest dla serii 9xxx. W sumie nie dziwię sie że coraz mniej tortu przypada Nikosiowi....
Zdecydowanie lepszy AF zarezerwowany jest dla aparatów pólkowo wyżej, dla ambitnych amatorów starczyć ma ten który jest.
Pawel Pawlak
05-03-2015, 09:28
Żebyś się nie zdziwił z tym AF. Wszelkie testy cam3500 II w d750 wykazują że zdecydowanie poprawione pracę tego układu przy słabych kontrastach w względem porzednika. Wg dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/7) różnica jest znacznie większa niż można by się spodziewać po wzroście czułości wg specyfikacji. A bliźniaczy sensor AF zastosowano w d7200 więc skoro d750 ma zauważalnie lepszy AF niż d810 to z całą pewnością d7200 a dzięki nowemu sensorowi, do tego obsługiwanego przez znacznie szybszy expeed4 ma szansę być zauważalnie lepszy w ustawianiu ostrości niż d7100.
grissley
05-03-2015, 10:16
Wszelkie testy cam3500 II w d750 wykazują że zdecydowanie poprawione pracę tego układu przy słabych kontrastach w względem porzednika.
Ja tam poczekałbym z definitywnymi ocenami do premiery - coś mi mówi, że AF w D7200 jednak nie będzie tak samo sprawny, jak w D750. Co nie musi jeszcze o niczym przesądzać, bo nad D750 wszyscy tu pieją z zachwytu - więc nieznacznie gorzej też byłoby nieźle.
Pawel Pawlak
05-03-2015, 11:11
ja jestem pewien że nie będzie tak samo sprawny we wszystkich trybach - choćby za sprawą tego że nie wszystkie tryby ma (o czym już pisałem) i ma inną matrycę RGB - a więc nie ma rozpoznawania twarzy w klasycznym trybie fotografowania (nie LV) i zapewne musi mieć słabsze śledzenie. Ale nie zmienia to faktu, że korzystanie z podobnego (tego samego) sensora AF (co sugerują informacje marketingowe, taka sama czułość, oraz taka sama nazwa) musi zaowocować lepszą pracą w większości sytuacji.
Podobny (ten sam) sensor co w d750 (czyli powszechnie bardzo chwalony), ten sam expeed4 co najnowsze i najszybsze modele nikona i pewnie nie gorsza niż w d7100 komora lustra (czyli wystarczająco szybka żeby obsłużyć nawet 7fps) powinna zaowocować szybką i precyzyjną ostrością w każdych warunkach. Wprawdzie matryca RGB ma tylko 2016pix (a nie 91K jak w d800, d810, d4, d4s) ale to 2x więcej niż d300/d700 czy nawet d3s, więc śledzenie też nie powinno być najgorsze.
fader_audio
05-03-2015, 16:11
Według porównań w sieci, tych dotyczących ISO, różnice w zakresach ISO są takie:
D7200: 100 - 25600 (expandable 102400, bl&wh)
D7100: 100 - 6400 (expandable 25600)
Skoro tak, to według nomenklatury z D7100 czułość ISO 12800 to H1, a 25600 to H2. I teraz uwaga: właśnie się zorientowałem, że na D7100 zrobiłem zdjęcie z czułością ISO H4 czyli 102400 (b&w)! Wyszło na to, że D7100 ma też czułości 100 - 25600, i jeszcze można je podnieść o 2 EV, i też jak w D7200, tylko dla czerni i bieli. :)
Szkoda tylko, że da się to zrobić tylko w jpg.
hm, dokładnie, też mi to było podejrzane wystarczy zrobic w d7100 tryb noktowizora i mamy iso 102400, więc coś tu ściemniaj z tymi paramterami. Kwestia pozostaje tylko czy na tych wysokich czułościach 7200 będzie dużo lepszy, nie mówie tu o wyciąganiu o 5ev, ale o np detalu
hm, dokładnie, też mi to było podejrzane wystarczy zrobic w d7100 tryb noktowizora i mamy iso 102400, więc coś tu ściemniaj z tymi paramterami. Kwestia pozostaje tylko czy na tych wysokich czułościach 7200 będzie dużo lepszy, nie mówie tu o wyciąganiu o 5ev, ale o np detalu
A możesz opisać, jak to zrobić? Przestawiłem aparat na zdjęcia cz-b, ale dalej najwyższe iso było Hi2.
A możesz opisać, jak to zrobić? Przestawiłem aparat na zdjęcia cz-b, ale dalej najwyższe iso było Hi2.
Musisz wybrać tryb noktowizor - masz wtedy ISO Hi 4.0
2pompony
05-03-2015, 18:58
Czyli najdokładniej taki zakres ISO, jaki podają dla D7200. Włącznei z tym, że Hi3 i Hi4 też tylko dla b&w.
..Co do ceny to troche trzeba poczekac i mże troche potanieje. Waluty spadna to i ceny spadna ;)
waluty w ostatnim czasie stoją bardzo wysoko i nie specjalnie chcą spadać, a z tą cena też nie wiadomo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/wykresy2aspxccUSD-1.aspx?cc=usd
źródło (http://www.nbp.pl/wykresy2.aspx?cc=USD)
ps. dla pewności wpływ na cene naszych Nikonów ma kurs dolara? dobrze mi się wydaje?
Musisz wybrać tryb noktowizor - masz wtedy ISO Hi 4.0
Udało mi się, ale z tego, co widzę, to tryb kompletnie nieużyteczny. Raz że całkowicie automatyczny, włącznie z balansem bieli ustawionym na światło dzienne, dwa - wychodzi okropny banding. No i tylko jpegi. Ot, zwykła ciekawostka bez konkretnego zastosowania.
Czyli najdokładniej taki zakres ISO, jaki podają dla D7200. Włącznei z tym, że Hi3 i Hi4 też tylko dla b&w.
Trzeba koniecznie dodać, że nie jest to pełnowartościowy tryb. Jest to efekt specjalny z mnóstwem ograniczeń. Poza wymuszonym b/w nie ma kontroli migawki ani przysłony, jest wymuszone Auto-ISO (w warunkach jaśniejszych automat absurdalnie woli zmniejszyć przysłonę do powodującej dyfrakcję F14 niż zejść z ISO 6400), nie ma lampy, nie ma zmiany sposobu pomiaru ekspozycji. Nie ma jeszcze wielu innych rzeczy (D-Lighting, HDR i in.).
Określanie tego trybu jako po prostu b/w jest manipulację, niczym innym :)
Na koniec dodam dla równowagi, że bardzo dobrze, że jest taki tryb specjalny.
2pompony
05-03-2015, 19:38
Dlatego nawet się specjalnie nie oburzam na wszystkie tabelki porównujące dane modeli 7100i 7200 (łącznie z danymi technicznymi z samej instrukcji D7100), które nie wspominają o tej czułości.
No ale fakt tabelkowo-marketingowy jest taki, że jak mowa o samej czułości, to sama czułość 102400 dla z b&w w D7100 jednak jest. :) Chociaż to tylko ciekawostka, bo ani razu nawet nei skorzystałem z tego trybu w swoim aparacie.
No ale fakt tabelkowo-marketingowy jest taki, że jak mowa o samej czułości, to sama czułość 102400 dla z b&w w D7100 jednak jest. :) Chociaż to tylko ciekawostka, bo ani razu nawet nei skorzystałem z tego trybu w swoim aparacie.
Jak dla mnie to HI 4.0 jest tylko w jpg, czyli PC tak forsuje mocno RAWa, aż wychodzi banding ;)
D7100 ma zakres ISO 100 - 6400, D7200 z tego co się zorientowałem 100 – 25600, więc chyba to 102400 nie będzie tylko w "noktowizorze".
Pawel Pawlak
05-03-2015, 20:01
ludziska, ale chyba cała ta przepychanka jest trochę marketingowa. Przecież w praktyce zarówno tryb noktowizora w d7100 jak i hi2 w d7200 to są ciekawostki a nie użyteczne tryby.
2pompony
05-03-2015, 20:06
ludziska, ale chyba cała ta przepychanka jest trochę marketingowa.
Ona nei jest tylko marketingowa. Ona jest tabelkowo-marketingowa! :)
...bo o lepszym wyraźnie AF mozecie zapomnieć. Byłby to strzał w kolano. Lepszy zarezerwowany jest dla serii 9xxx....
jest taka?
W sumie wątek założony nie w tym dziale bo dział nazywa się D40-D7100 :D
Nie obejmuje tego modelu.
A na forum dpreview zeżarta dyskusja na temat "...kto jest producentem matrycy w D7200...". Krzyżują się najróżniejsze spiskowe teorie: Toshiba czy Sony. Niektórzy piszą nawet do Nikona. A Nikon? Jak w przysłowiu: "przemawiał dziad do obrazu, a obraz mu ani razu". :)
Nie mam pojęcia, czy lepsza jest matryca od T czy od S, ale ludzie walczą jak lwy. Już się nawet dowiedziałem, że T ma ramkę czarną, a S - niebieską. Jak ramka wpływa na jakość zdjęć - nie wyjaśniono...:)
Dostępność: spodziewana dostawa
Cena: 4665,oo zł
http://beafoto.pl/pl_PL/p/Nikon-D7200-BODY-Warszawa-Lomianki-RATY-0%2C7-Zadzwon-504-082-524-/1686
Ta cena to chyba jakiś żart. Nie wiem jak wy ale mnie 7200 rozczarował a już na pewno za taką kasę. Ja tak naprawdę widzę różnicę pomiędzy 7100 a 7200 w buforze ( duży plus ) i AF ( na razie na papierze na plus). Zresztą są tacy którzy nie narzekali na AF w 7100 i ja się do nich zaliczam. Inne *******amento typu producent matrycy jakieś kosmiczne iso, chwalenie się automatycznym iso w trybie M to ściema i nic po za tym. Kompletnie nie rozumiem żółtego marketingu. Gdyby na rynku był d9000 to jeszcze mógłbym pojąć ten lifting ale d9000 nie ma i nie będzie. Zresztą musiałby być klonem d750 z matrycą DX i ceną sięgającą 6xx.
nikoniarz
08-03-2015, 13:40
Taka cena w przedsprzedaży nie powinna dziwić. Jak większa ilość sklepów będzie miała towar na stanie, to cena zdecydowanie spadnie. A ile spadnie- można tylko wróżyć z fusów. Myślę, że w granicach 4 tyś zł. I taka cena też raczej nie powinna dziwić- D7100 też do tanich nie należał w pierwszym półroczu swojego żywota.
Ta cena to chyba jakiś żart. Nie wiem jak wy ale mnie 7200 rozczarował a już na pewno za taką kasę. Gdyby na rynku był d9000 to jeszcze mógłbym pojąć ten lifting ale d9000 nie ma i nie będzie. Zresztą musiałby być klonem d750 z matrycą DX i ceną sięgającą 6xx.
D7100 kosztował w preorderze dokładnie 1199$ ( link (http://www.engadget.com/2013/02/20/nikon-announces-the-d7100-dslr/) ), czyli tak samo jak D7200, którego cena wg Ciebie to jakiś żart?
Gdyby na rynku był d9000 to jeszcze mógłbym pojąć ten lifting ale d9000 nie ma i nie będzie. Zresztą musiałby być klonem d750 z matrycą DX i ceną sięgającą 6xx.
Mnie właśnie specyfikacja D7200 skłania ku teorii, że jednak jest miejsce na ewentualnego następcę D300s i konkurenta C7Dmk2.
Marudzenie jak zwykle. A jaka była cena D7100 na starcie? Ja w kwietniu 2013 kupowałem za 4200 zł, dwa miesiące po premierze. Dzisiaj kosztuje 3300 zł. To za ile chciałbyś kupić nowszy model?
Po pierwsze miejsce na następcę d300s jest od wielu lat i co z tego wynika? zupełnie nic.
Po drugie cena nowego modelu byłaby ok gdyby jako taki reprezentował sobą coś więcej niż 7200. Dla mnie ten model to pomyłka napewno dla tych którzy posiadają 7100.
Jestem tutaj nowy i planuję kupić właśnie D7200 jako pierwszą cyfrową lustrzankę (dawno temu interesowałem się fotografią jeszcze na sprzęcie analogowym, a teraz mam zwykły głupi automat). Jak tak czytam specyfikację to wydaje mi się, że jest to dobry aparat. Lepszy od EOS'a 70D i co prawda gorszy od EOS'a 7D Mk2, ale za to dużo tańszy nawet przy obecnej cenie jaką Nikon krzyknął za swoją nowość.
Komentarze tutaj zaczęły mnie natomiast zastanawiać: co takiego musiał by mieć ten aparata żeby zostać uznany za mitycznego D400, albo chociaż D9xxx? Co jest oczekiwane po tych dwóch nieistniejących ideałach czego w tym brakuje?
Jestem tutaj nowy i planuję kupić właśnie D7200 jako pierwszą cyfrową lustrzankę (dawno temu interesowałem się fotografią jeszcze na sprzęcie analogowym, a teraz mam zwykły głupi automat). Jak tak czytam specyfikację to wydaje mi się, że jest to dobry aparat. Lepszy od EOS'a 70D i co prawda gorszy od EOS'a 7D Mk2, ale za to dużo tańszy nawet przy obecnej cenie jaką Nikon krzyknął za swoją nowość.
Komentarze tutaj zaczęły mnie natomiast zastanawiać: co takiego musiał by mieć ten aparata żeby zostać uznany za mitycznego D400, albo chociaż D9xxx? Co jest oczekiwane po tych dwóch nieistniejących ideałach czego w tym brakuje?
Matryca z D7000 lub D7200, AF z D750, obudowa z D810, bufor i szybkostrzelność z D4s.
Matryca z D7000 lub D7200, AF z D750, obudowa z D810, bufor i szybkostrzelność z D4s.
Zapomniałeś dodać - cena D3200 :p
indepedente
08-03-2015, 21:37
Ale i tak pewnie on nie dorówna Nikonowi D600 ?
Ale i tak pewnie on nie dorówna Nikonowi D600 ?
...bo nie musi? :)
Ale i tak pewnie on nie dorówna Nikonowi D600 ?
O ile się pojawi to nie dorówna raczej tylko w wielkości matrycy.
Nie rozwijajmy w wątku o D7200 dyskusji Spekulacje i plotki - Nikon D400 (crop DX) (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=202655)
D7100 to świetna puszka. D7200 jest jakby jej udoskonaloną wersją i moim zdaniem Nikon na tym poprzestanie. Znaczy będą następne wersje, ale już nic w stylu D300. D7XXX zostanie najbliżej profi w DX i koniec. Wszystko to dzięki taniejącym FF. Ilu użytkowników wyda więcej na DX niż na FF? Uważam, że mało. Następca D300 pewnie musiałby kosztować w okolicach 6000, podczas gdy D610 ile kosztuje? Fotograf, który robi sport zawodowo będzie miał puszkę jednocyfrową. A taki co okazyjnie strzela? Kupiłby lepszą puszkę w DX i co? Jakąś Sigmę (z całym szacunkiem do Sigmy, sam pojutrze jedną kupię)? Żaden to zarobek dla Nikona...
Ktoś, kto wie, czego chce zrobi świetne zdjęcie na D5200, a taki, co tylko celuje i wali serią i w D4 będzie miał kiepskie rezultaty.
7200 jest porządnym aparatem, uszczelnionym z kupą przydatnych "ficzerów". Jeśli w rzeczywistości będzie w 85% taki, jak na papierze, nie widzę lepiej.
Nawet wyciągnę daleko idące wnioski, że Nikon nauczony ostatnimi wpadkami poszedł po rozum do głowy i w sprawdzonym aparacie wymienił tylko elektronikę na lepszą. Oby...
Czego wszystkim przyszłym użytkownikom życzę :-)
A wziąłeś pod uwagę że cena FF i DX puszki to nie jedyny argument ? Nawet jeśli byłyby sobie równe ? Weź pod uwagę ceny szklarni lub przelicznik po cropie jak ktoś potrzebuje długich tele.
Pod uwagę możemy brać wszystko, ale liczy się to w jakim kierunku swoje produkty rozwija Nikon. I mam wrażenie, że właśnie w tym, o którym pisałem wyżej.
Chyba, że konkurencja mocniej przyciśnie temat APS-C, wtedy kto wie...
Pod uwagę możemy brać wszystko, ale liczy się to w jakim kierunku swoje produkty rozwija Nikon. I mam wrażenie, że właśnie w tym, o którym pisałem wyżej.
Chyba, że konkurencja mocniej przyciśnie temat APS-C, wtedy kto wie...
Też tak myślę. Przy tych cenach i tej konkurencji chłonność rynku raczej nie pozwala na rozwijanie dwóch systemów (DX, FX) równocześnie. DX na Nikonie wygasa, staje się systemem dla amatorów, czyli klientów preferujących niską wagę i cenę nad możliwości. Mam na myśli głównie optykę.
Nie jest to może miłe dla osób, które chcą się rozwijać w systemie nikonowskim na bazie posiadanego sprzętu DX, ale tak to wygląda.
Jeśli rozwojowe APS-C, to system Fuji (może ktoś poda jeszcze inny).
Swoją drogą ciekawe kiedy Nikon zaprezentuje pierwszy korpus średnioformatowy (MX). Będzie to pewnie początek końca DX-ów, nawet amatorskich.
Oczywiście wróżę z fusów, proszę o wyrozumiałość :)
Owszem macie obydwoje racje, to że nie pojawił się mityczny D400/D9xxx jest najlepszym tego przykładem. Chcieć i móc to dwa różne aspekty dyktowane przez żółty marketing...
Xavier80
09-03-2015, 19:52
Przyznam szczerze, trochę nie rozumiem tego narzekania, Nikon podobne manewry stoswał w przeszłości, m.in gdy po niezłym D300 wypuścił znakomity D300s eliminujący wady pooprzednika. To samo dzieje się teraz, D 7200 to w zasadzie kopia poprzednika tyle że z wyeliminowaniem głównych bolączek, na które narzekano (mały bufor etc.)
Następca D300s wyjdzie......o ile sukces rynkowy osiągnie 7D Mark II, Nikon obserwuje:)
BTW... To co zrobił z serią 5xxx jest mistrzostwem świata. Wydoił ten segment podręcznikowo:) Czy ktoś mi pwie, że nie mógł wsadzić dotykowego wyświetlacza do D5300? Oczywiście, że mógł, tylko po co:)
Czy moduł AF i pokrycie punktami kadru jest takie same jak w D7100?
Nie. Moduł jest inny. Najprawdopodobniej pokrycie jest minimalnie mniejsze (jeśli faktycznie wykorzystali ten z D750).
ja juz np sie wyleczylem z puszki do wszystkiego (urlop i rodzinne fotki )
majac Nikona A robie nim wszystkie fotki w domu i na urlopie
a nowo nabyte ponownie D300 do fotografi plenerowej i sportu syna na meczach
i tak za cene jednej puszki (d7100 ,D600) jestem bardziej mobilny
artur0372
10-03-2015, 16:55
Dostępność: spodziewana dostawa
Cena: 4665,oo zł
http://beafoto.pl/pl_PL/p/Nikon-D7200-BODY-Warszawa-Lomianki-RATY-0%2C7-Zadzwon-504-082-524-/1686
Tu "lepsza" cena: http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/Nikon-D7200
Start sprzedaży 19.03
Chyba nie zarobią :-)
A 'Beafoto" już wykupili :-) http://beafoto.pl/pl_PL/p/Nikon-D7200-BODY-Warszawa-Lomianki-RATY-0%2C7-Zadzwon-504-082-524-/1686
Też uważam że D7200 będzie na jakiś czas ostatnim modelem DX'owym a będą mocno ciśnąć w FX'a. Na potwierdzenie przytoczę tu to co kiedyś usłyszałem zdaje się że w programie "FPBN" gdzie było tam wyraźne skazanie ze strony N że będą rozwijać FX'a by stał się dostępny dla "zwykłego Kowalskiego" szkoda tylko że nie obniżają cen szkieł fxowych..
cz4rnuch
11-03-2015, 10:52
A ja myślę, że prawdopodobieństwo powstania następcy D300s jest znacznie większe niż pół roku temu. Jeśli 7DII będzie dobrze się sprzedawał to nie widzę powodu dla którego Nikon miałby się pozbawić dodatkowego przychodu. Sami się niedawno przyznali do tego, że sondują rynek. Jeśli przy okazji pojawi się następca 17-55 (z VR i zabójczą ceną) to chyba wszyscy zamożni wielbiciele pro deiksów będą zadowoleni.
Test podwórkowy od CameraStoreTV: https://www.youtube.com/watch?v=NayBAmzBKhA Poza lepszym buforem i AFem chyba nic się nie zmieniło. Przy okazji dowiedziałem się, że nie można zmienić wartości przysłony podczas filmowania. Trzeba po staremu wyjść z LV. Kicha.
Też uważam że D7200 będzie na jakiś czas ostatnim modelem DX'owym a będą mocno ciśnąć w FX'a. Na potwierdzenie przytoczę tu to co kiedyś usłyszałem zdaje się że w programie "FPBN" gdzie było tam wyraźne skazanie ze strony N że będą rozwijać FX'a by stał się dostępny dla "zwykłego Kowalskiego" szkoda tylko że nie obniżają cen szkieł fxowych..
Wtedy znacznie zmniejszyli by sobie marżę więc będą tego unikać tak długo jak się da. Matryce pełno-klatkowe mogą stanieć dzięki rozwojowi techniki ale ilość szkła jakie trzeba wypolerować dla pełnej klatki zawsze będzie nieproporcjonalnie większa, więc i zbyt znacznie mniejszy. Tak naprawdę najlepiej się zarabia na kompaktach i bezlusterkowcach, ich udział ciągle rośnie a lustrzanek spada.
cz4rnuch
11-03-2015, 11:14
...Tak naprawdę najlepiej się zarabia na kompaktach i bezlusterkowcach, ich udział ciągle rośnie a lustrzanek spada. Dysponujesz jakimiś danymi? Z tego co ostatnio czytałem kompakty już nie cieszą się taką popularnością jak kiedyś a tempo wzrostu rynku bezluster bardzo szybko ostatnio wyhamowało.
Jeśli przy okazji pojawi się następca 17-55 (z VR i zabójczą ceną) to chyba wszyscy zamożni wielbiciele pro deiksów będą zadowoleni.
Moim zdaniem przebitkę rynkową będzie miał dopiero 16-55. Ten 1 mm ma znaczenie. Skoro Fuji potrafi, to wielki Nikon nie? ;)
cz4rnuch
11-03-2015, 11:35
Moim zdaniem przebitkę rynkową będzie miał dopiero 16-55. Ten 1 mm ma znaczenie. Skoro Fuji potrafi, to wielki Nikon nie? ;) Fujinon nie ma stabilizacji. Gdy Nikon powkłada w nowy obiektyw wszystko co ma najlepszego (uszczelnienia, fluorowe powłoki, soczewki Fresnela, VR) i powiększy zakres o 1 mm na krótkim końcu to ceną przebije Fuji pewnie ze 2 razy :)
Nostromo
11-03-2015, 12:06
Dysponujesz jakimiś danymi? Z tego co ostatnio czytałem kompakty już nie cieszą się taką popularnością jak kiedyś a tempo wzrostu rynku bezluster bardzo szybko ostatnio wyhamowało.
I wcale się nie dziwię ....
Bezlusterkowiec zwłaszcza z wiekszym obiektywem to nieporozumienie. Mały korpus wręcz utrudnia focenie.... i szukanie tych wszystkich małych przycisków :)))
Po drugie ceny bezluster. Np sony 7R to ca. 7000 PLN to mniej więcej co D750. Kiedyś panowie od marketingu sciemniali że będą one dużo mniejsze od cen lustrzanek bo nie potrzebny jest mechanizm lustra i pryzmat .... ale to było dawno temu i nikt o tym nie pamięta :)))), a pzerność korporacji rośnie
Fujinon nie ma stabilizacji. Gdy Nikon powkłada w nowy obiektyw wszystko co ma najlepszego (uszczelnienia, fluorowe powłoki, soczewki Fresnela, VR) i powiększy zakres o 1 mm na krótkim końcu to ceną przebije Fuji pewnie ze 2 razy :)
Jesli to taki problem, to ja juz bym wolal bez OS, a z jak najlepszym obrazkiem i zakresem. OS to ISO, a ISO podobno jest coraz lepsze (D7200).
Dysponujesz jakimiś danymi? Z tego co ostatnio czytałem kompakty już nie cieszą się taką popularnością jak kiedyś a tempo wzrostu rynku bezluster bardzo szybko ostatnio wyhamowało.
Widziałem dane z japonii: http://www.optyczne.pl/7946-nowo%C5%9B%C4%87-Bezlusterkowce_powi%C4%99kszaj%C4%85_sw%C3%B3j_udz ia%C5%82_w_rynku.html
http://www.spidersweb.pl/2014/07/bezlusterkowce-a-lustrzanki.html
cz4rnuch
11-03-2015, 12:36
Głównie chodziło mi o to ile się na tym zarabia (wspomniałeś też o kompaktach, o których na spiderwebie podlinkowanym przez Ciebie pisza, że rynek niknie w oczach) oraz o to, że poza właśnie Japonią trudno się doszukać jakiś wiarygodnych danych a to rynek specyficzny i chyba każdy się zgodzi, że Japonia to nie cały świat. Nie obchodzimy przecież Narodowego Dnia Toalet i nie ślęczymy godzinami przed automatami Pachinko. Na optycznych w ostatnim akapicie Twojego linka jest wzmianka o tym, że sprzedaż EVILów na świecie utrzymuje się na tym samym poziomie od zeszłego roku więc mocno wyhamowała bo wcześniej dość szybko rosła. W drugim linku jeśli dobrze czytam to jednak przewaga w sprzedaży SLRów na bezlustrami jest nadal przytłaczająca a jako, że większość z tego co się sprzedaje to jednak entry level to jestem w stanie pokusić się o stwierdzenie że więcej niż na bezlustrach zarabia się jednak na amatorskich lustrzankach i kitowych obiektywach.
grissley
11-03-2015, 13:51
Bezlusterkowiec zwłaszcza z wiekszym obiektywem to nieporozumienie.
Eee tam. Takie Sony a5000 z dwoma naleśnikami kosztowało tyle co 4 tankowania auta - matryca DX, rozmiar niewiele większy od kompakta. Prawie ideał :)
Nostromo
11-03-2015, 19:13
Eee tam. Takie Sony a5000 z dwoma naleśnikami kosztowało tyle co 4 tankowania auta - matryca DX, rozmiar niewiele większy od kompakta. Prawie ideał :)
Naleśniki to nie wszystko :))) miałes w rekach A7R z podpiętym 70-300? Nie chce mi się pisać o cenie tej ciemnicy :))) . Po wzięciu tego kompletu do rąk na pół godzinki odechciewa się bezluster raz na zawsze.
cz4rnuch
11-03-2015, 19:37
A7II ma znacznie lepszy grip.
sample:
http://www.dcfever.com/nikon/readnews.php?id=12721&link=guid
http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/Nikon-D7200
Chyba pierwszy sklep rozpoczyna sprzedaż 19 marca... 5069... body
Już od 4999 (w innym sklepie)... i w dodatku na raty 0%! ;-)
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d7200-body.bhtml?from=ceneo&p=4999.00&cr=0&ceneo_spo=true
Kto by kiedyś przypuszczał, że aparaty FX będą tylko o 13% droższe od DX?
cz4rnuch
13-03-2015, 13:31
Kto by kiedyś przypuszczał, że aparaty FX będą tylko o 13% droższe od DX? W tej chwili pełnoklatkowy A7 jest tańszy bo można go kupić w Polsce za 4400 PLN, ale takie wyliczenia przypominają mi kreatywną księgowość rodem z Juesej. Odejmiesz podatek od nowości, odczekasz kilka miesięcy i kupisz dowolną nowość po znacznie niższej cenie. Nie podniecajmy się cenami z zadka, bo takie firmy jak podlinkowane wyżej chwilowo korzystają z tego, że rynek się nie nasycił. D7100 też kosztował 5 patyków na początku.
Nostromo
14-03-2015, 16:31
A7II ma znacznie lepszy grip.
Tak tak tylko jak kręcić tylnym pokrętłem? :)))). To aparacik dla niewieścich albo małych żółtych rączek. Kolejna sprawa to żywotność akku, sposób jego ładowania i brak ładowarki co jak by nie było nie jest jest standartem . Sonny od lat kroi i naciąga swoich klijentów z beszczelnym uśmieszkiem na twarzy :)))).
Hehe - dopiero wszedł na rynek, a już 100 funtów cashback na niego dają jeśli się go weźmie z jakimś szkłem w promocji :D -KLIK- (http://www.mpbphotographic.co.uk/news-and-reviews/industry-news/?newsUid=248&_$ja=tsid:41260|cgn:Cashback+15%2F03%2F15&utm_campaign=Cashback+15%2F03%2F15&utm_source=emailCampaign&utm_medium=email&utm_content=)
Wystarczy 35DX i stówka w kieszeni ;)
https://www.youtube.com/watch?v=NayBAmzBKhA
Lepszy AF, bufor i nowszy procesor.
Tak tak tylko jak kręcić tylnym pokrętłem? :)))). To aparacik dla niewieścich albo małych żółtych rączek. Kolejna sprawa to żywotność akku, sposób jego ładowania i brak ładowarki co jak by nie było nie jest jest standartem . Sonny od lat kroi i naciąga swoich klijentów z beszczelnym uśmieszkiem na twarzy :)))).
W porównaniu z Nikonem, to już chyba wolałbym być krojony przez Sony. ;)
Lepszy bufor to kolosalna różnica w niektórych typach fotografii. Jeszcze pytanie czy poza większą czułością poprawili humory AF z d7100 (ostrzenie na tło itp) oraz banding (jeżeli faktycznie zmienili sensor na Sony to jest na to szansa) - jeżeli te wszystkie zmiany zostały wprowadzone to byłaby to naprawdę fajna pucha DX.
Chociaż powiem szczerze że osobiście rozważam przejście na 7dmk2 ;)
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
przemas-J
16-03-2015, 19:23
Od jakiegoś czasu rozmyślam nad zmianą puszki .Cena trosze zbyt wysoka tak mi się wydaje .
I mam zgryza czy poczekać z miesiąc na pierwsze testy czy kupić d610
artur0372
16-03-2015, 19:46
Od jakiegoś czasu rozmyślam nad zmianą puszki .Cena trosze zbyt wysoka tak mi się wydaje .
I mam zgryza czy poczekać z miesiąc na pierwsze testy czy kupić d610
Bez namysłu D610 a jeszcze lepiej D600.
Rossi_PL
16-03-2015, 19:47
Jeżeli musisz kupić teraz D7200 to cena będzie porażająca. Gdybyś mógł poczekać chociaż te 3-4 miesiące będzie na pewno zauwazalnie taniej;) Ale skoro rozmyślasz tzn.,że nie musisz;) Choć nie mów, że magia FX'a Cię nie tyka ? ;)
przemas-J
16-03-2015, 20:08
Tyka mnie tyka kilka szkieł mam pod fx w sumie to brakował by mi tylko 24-70 do moich potrzeb.
Mnie generalnie się nie pali mogę poczekać ,wole wolniejszy af ale pewniejszy No i wysokie czułości tu ma bolączkę na mym d7000 to się kończy na 2000 a jak patrze na niektóre sample na 3200 i wyżej to widzę spore różnice.
Jedno co bym chciał to po obcować z 1 dzień z d610.
Jedno co bym chciał to po obcować z 1 dzień z d610.
Przecież można wypożyczyć w kilku miejscach w Polsce ;)
przemas-J
16-03-2015, 20:17
SerU dziękuje ci za takie info nie miałem pojęcia :)
Nie orientuje sie ktoś gdzie w okolicach Warszawy jest taka wypożyczalnia oraz jaki koszt takiego wypożyczenia
cz4rnuch
16-03-2015, 20:56
Jeden sampielek z ISO 6400 <<klik>> (https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/03/Nikon-D7200-Sample-Images-2.jpg)
Jeden sampielek z ISO 6400 <<klik>> (https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/03/Nikon-D7200-Sample-Images-2.jpg)
Dobrze to wygląda ;)
Mariusz Lesiuk
16-03-2015, 22:38
SerU dziękuje ci za takie info nie miałem pojęcia :)
Nie orientuje sie ktoś gdzie w okolicach Warszawy jest taka wypożyczalnia oraz jaki koszt takiego wypożyczenia
Proszę: http://photorent.pl/produkt/Nikon-D610,32
Jeden sampielek z ISO 6400 <<klik>> (https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/03/Nikon-D7200-Sample-Images-2.jpg)
Ciekawie byłoby mieć takiego RAWa i spróbować wyciągnąć te cienie. Jak dla mnie ok, w porównaniu do mojego D90 to duuuużo lepiej. Czas chyba zbierać kasę.
cz4rnuch
17-03-2015, 00:53
Nie wiadomo co z tym jpgiem było robione więc nadal nie wiem na ile jest lepiej niż w D7100 (ale rewolucji bym się nie spodziewał). Inna sprawa, że jak zajrzałem jak wygląda ISO 6400 z najnowszej pełnej klatki od Sony <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3534289&postcount=2088) to się chyba przeproszę ze swoim D7100.
Pawel Pawlak
17-03-2015, 10:46
Ja nie wiem gdzie Wy widzicie ISO 6400 w tym linku? ni się otwiera ISO 100
cz4rnuch
17-03-2015, 10:57
Faktycznie wtopiłem. Przepraszam za zamieszanie :(
Pawel Pawlak
17-03-2015, 12:08
przyznam że nie zatkało... Pomyłka jak pomyłka, ale skoro do tej pory nie było hymnów pochwalnych nad tak wyglądającym JPGiem z iso6400 z DXowgo body, to nie bardzo wiem czego szanowni koledzy oczekują i z czego byliby naprawdę zadowoleni ? W każdym razie myślę, że nawet d4s ani sony a7s nie sprostałby takim oczekiwaniom ;)
cz4rnuch
17-03-2015, 12:35
Moje oczekiwania są takie jak napisałem kilka postów wyżej :)
...ale rewolucji bym się nie spodziewał...
Podejrzewam, że wysokie ISO będzie wyglądać identycznie jak w przypadku D5500.
no i jest w oficjalnej sprzedaży. Cena 4 499zł w abfoto czyli oficjalny dystrybutor..
wg mnie cena jak na początek bardzo rozsądna..
Też wydaje mi się, że cena rozsądna tym bardziej, że wychodzi nawet odrobinkę taniej niż przeliczenie 1200USD na PLN przez google'a. Szkoda tylko, że nie mają tam zestawu z obiektywem 18-140mm.
Tylko czekać na odpowiedź d7100 :-)
Artur Małysiak
19-03-2015, 12:15
Ciekawe ile tak naprawdę będzie wart ten 7200.. ;-) interesuje Mnie bardziej jego matryca..bo może zastąpił by Mojego D5100
Moje oczekiwania są takie jak napisałem kilka postów wyżej :)
Podejrzewam, że wysokie ISO będzie wyglądać identycznie jak w przypadku D5500.
Miło. To ja czekam na 4300 i wciągam ;) No chyba że mi discount zrobią ;)
Tylko czekać na odpowiedź d7100 :-)
myślisz? bo też czekam z niecierpliwością ale póki co nic nie widać znaczącego..
przemas-J
19-03-2015, 20:10
Puki co ja olałem team i kupiłem z niskim przelotem d610. Czekam na przesyłkę i zaczynam 1 randkę :)
Szczerze to wątpię żeby jakość obrazku była lepsza na d7200
Puki co ja olałem team i kupiłem z niskim przelotem d610. Czekam na przesyłkę i zaczynam 1 randkę :)
Szczerze to wątpię żeby jakość obrazku była lepsza na d7200
Jakoś obrazka to głównie jakość optyki. Wkład matrycy też jest, ale najbardziej widać efekt dobrego szkła. Obiektywy na pełnej klatce dostają bonus w postaci braku cropa, czyli potencjalnie lepszej rozdzielczości. Porównując obrazek z DX i FX bardzo łatwo to zauważyć. Reszta zależy od warunków robienia zdjęcia, w skrócie: czy rozmywamy tło (znowu bonus dla szkieł FX) i czy robimy w ciemnych warunkach czyli szumy (kolejny bonus FX, zakładając że nie ma pierd**na pikseli na matrycy).
czy robimy w ciemnych warunkach czyli szumy (kolejny bonus FX, zakładając że nie ma pierd**na pikseli na matrycy).
To jest właściwie nieważne. Po prostu czym więcej Mpx tym bardziej zmniejszamy plik, pozbywając sie przy tym szumu.
Istotna jest powierzchnia matrycy. Jak jest FX to jest większa i jest lepiej, bez znaczenia 16, 24 czy 36 Mpx (warunek - matryce są z podobnej generacji).
przemas-J
19-03-2015, 20:47
Mi generalnie zależy mniejszym go oraz mniejszych szumach af wole wolniejszy ale pewny
W sumie posiadam dobre 2 szkła na ff 85 1.8 +28 1.8 opchnę d7000 wraz z sigma 17-50 i kupię T 24-70 i za jakiś czas 16-28 i będzie super komplet :)
To jest właściwie nieważne. Po prostu czym więcej Mpx tym bardziej zmniejszamy plik, pozbywając sie przy tym szumu.
Istotna jest powierzchnia matrycy. Jak jest FX to jest większa i jest lepiej, bez znaczenia 16, 24 czy 36 Mpx (warunek - matryce są z podobnej generacji).
To jest dobre pytanie, czy przeskalowując zdjęcie z rozdz. większej na mniejszą uzyskuje się taki sam spadek szumów, jaki byłby, gdyby fotkę wykonać od razu na matrycy o tej mniejszej rozdzielczości (przy oczywistych założeniach typu technologia matrycy, warunki pracy).
Możesz podać jakieś źródło na taki test?
Porównaj na dxomark.com D810, D4s i D750
Wyniki (wykresy) da się wyświetlać "per piksel" (czyli screen) oraz po resize na ten sam rozmiar docelowy (print).
Screen - jak się należy spodziewać linie leżą jedna nad drugą, największy odstęp sygnał/szum ma D4s a najmniejszy D810. Ale zakładka print (czyli po resize) pokazuje, że linie sie pokrywają - szumy sa podobne.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D4s___975_963_945
Porównaj szumy D4 i D800. To matryce wypuszczone w podobnym okresie.
D7200 kilka linków z flickr
https://flic.kr/s/aHsjtZ5smm
https://flic.kr/s/aHsk9qriLu
Pojawiły się instrukcje obsługi do D7200.
I niestety jednak nie ma w wizjerze wskaźnika pomiaru światła, a górny LCD też prezentuje się dosyć biednie.
cz4rnuch
20-03-2015, 11:20
U poprzednika też nie było tej informacji w wizjerze, a co do górnego wyświetlacza to odnoszę wrażenie że informacji jest więcej niż w D7100. Trzeba pamiętać, że to ciągle półka amatorska.
Na górnym LCD jest zdecydowanie mniej informacji. Ale to nie znaczy, że jest mniej funkcjonalny. Został uproszczony, ale wiele pól ma kilka funkcji. Nie widać wszystkiego na raz, ale tylko to co potrzebujemy. Przykładowo, gdy zmieniamy WB, to jest ono wyświetlane tam gdzie czas.
D7200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/Nikoniarze/D7200_topLCD.png)
D7100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/Nikoniarze/D7100_topLCD.png)
cz4rnuch
20-03-2015, 11:56
Skoro na górnym wyświetlaczu D7200 są tylko te informacje, które pokazałeś na grafice to co robi na wyświetlaczu drabinka ekspozycji na zdjęciu z hands-on'a na dpreview? <<klik>> (http://www.dpreview.com/articles/7110233913/hands-on-with-nikon-d7200?slide=6)
Najbardziej szkoda, że nie dodali pomiaru światła do wizjera. Na to czekałem, i skoro jest w D750, to myślałem, że i tutaj będzie.
Braki na górnym wizjerze faktycznie można przeboleć. Ale dziwne to jest - przecież po to jest górny wyświetlacz, żeby nie sięgać do tylnego LCD, a tutaj zmniejszono jego funkcjonalność. Rozumiem, że nadmiar informacji też jest zły, ale chyba jednak trochę przesadzili. Szkoda, że trybu pracy lampy nie ma na górnym LCD.
Skoro na górnym wyświetlaczu D7200 są tylko te informacje, które pokazałeś na grafice to co robi na wyświetlaczu drabinka ekspozycji na zdjęciu z hands-on'a na dpreview? <<klik>> (http://www.dpreview.com/articles/7110233913/hands-on-with-nikon-d7200?slide=6)
Bo drabinka pojawia się, jak jest potrzebna. Nie ma niestety w instrukcji rysunku z szarymi polami. Zapewne dlatego, że wiele informacji pojawia się zamiennie w tym samym miejscu.
Sama instrukcji też jest bardzo lakoniczna. Przy omawianiu menu, podali tylko nazwy, ale bez możliwych wartości.
cz4rnuch
20-03-2015, 12:14
To nie rozumiem w czym problem. Z twojej odpowiedzi wynika, że odpowiednie ikony pojawią się gdy skorzystamy z konkretnych ustawień typu braketing, lampa wbudowana itd. Jako wartość dodaną mamy drabinkę, której w D7100 nie było nawet gdy była potrzebna.
Ale nie ma wielu informacji widocznych bez przyciskania guzika. Nie sprawdzisz np. czy robisz RAW czy tylko JPG (to nie pojawia się nawet gdy naciśniesz guzik).
Z tego co widziałem w instrukcji, nie ma na górnym wyświetlaczu informacji o trybie pracy lampy. Niezależnie od tego co się naciśnie.
Z jednej strony wyświetlacz jest teraz bardziej przejrzysty, z drugiej - trzeba ponaciskać, żeby coś zobaczyć. Jak dla mnie to obu brakuje dwóch funkcji, które były w D90: włączanie zdalnego wyzwalania pod przyciskiem (teraz jest w menu) i podświetlenie ekranu włączane lewarkiem przy spuście migawki (teraz trzeba nacisnąć przycisk "i").
A, i bardzo przydałoby mi się coś, co widziałem w jakimś Pentaksie - górny wyświetlacz lekko pochylony w stronę użytkownika.
Sama instrukcji też jest bardzo lakoniczna. Przy omawianiu menu, podali tylko nazwy, ale bez możliwych wartości.
Nie tylko lakoniczna, ale pisana coraz gorszym językiem. Co prawda do instrukcji Panasonika GH2 jeszcze trochę brakuje, ale są już blisko. Czytając instrukcję do D7200 (i D7100) mam wrażenie słuchania automatu: wybierz 1 dla: autmatyczne iso; jeśli wybrano Wyłączone dla opcji , to ... (piszę z głowy, ale o to mniej więcej chodzi): stan Twojego knota na dzień, dwudziesty, marzec, to, dwa, jeden, jeden, tysiąc, złotych i, piętnaście, groszy (każdy przecinek to pauza). Niektóre zdania są tak napisane, że, aby je zrozumieć, trzeba tłumaczyć na polski.
A przy D90 było jeszcze znośnie...
podświetlenie ekranu włączane lewarkiem przy spuście migawki (teraz trzeba nacisnąć przycisk "i").
Ja tam widzę ikonkę lampki przy lewarku przy spuście migawki: http://www.nikonusa.com//en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/Views/1554_D7200_top.png
Ja tam widzę ikonkę lampki przy lewarku przy spuście migawki: http://www.nikonusa.com//en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/Views/1554_D7200_top.png
Lampka jest, ale podświetla się tylko górny wyświetlacz (s. 5 instrukcji). W d90 zarówno wyświetlacz, jak i ekran. I można to zmienić.
Dodatkowo jeszcze brak jest informacji o balansie bieli na wyświetlaczu (s. 112 instrukcji). Trzeba patrzeć na ekran.
Lampka jest, ale podświetla się tylko górny wyświetlacz (s. 5 instrukcji).
A to akurat uważam za zaletę.
A to akurat uważam za zaletę.
No i w D90 mogłeś sobie tę zaletę ustawić. Ja też mogłem sobie ustawić swoją. Teraz już nie można.
cz4rnuch
20-03-2015, 15:13
Ale nie ma wielu informacji widocznych bez przyciskania guzika. Nie sprawdzisz np. czy robisz RAW czy tylko JPG (to nie pojawia się nawet gdy naciśniesz guzik). Mój błąd. Widząc drabinkę z góry założyłem, że ją dodali a z tego co było nie zrezygnowano. Widać Nikon ma nową filozofię - mniej znaczy więcej. Wszystkim się jednak nie da dogodzić. Z tego co pamiętam to wiele osób przy okazji premiery D7000 było zawiedzionych brakiem drabinki. Mi to nie przeszkadzało, bo jest w wizjerze. Nie przeszkadza mi także to że w wizjerze nie ma ikony pomiaru światła, bo ta z kolei jest na górnym wyświetlaczu. Przechylony wyświetlacz i wihajster podświetlający oba ekrany też by mi się nie przydał. Nawet nie pamiętałem, że była taka opcja w D90, bo pewnie od razu wybrałem by włączał się tylko górny i zapomniałem że mam inny wybór (dla mnie wybór i tak jest tylko jeden).
No każdy ma inne oczekiwania. Ja mam D90 ponad 4 lata i nie zrobiłem żadnego filmu. Ba nawet nie wiek jak to się robi, chociaż pewnie wystarczy jeden ruch pokrętłem :)
cz4rnuch
20-03-2015, 15:30
... Ja mam D90 ponad 4 lata i nie zrobiłem żadnego filmu... I słusznie, tylko byś się zdenerwował :) Ja z kolei gdyby nie filmy to chyba sprzedałbym D7100 i odkupił D90 a resztę kasy dołożyłbym do wycieczki :)
D7200 kilka linków z flickr
https://flic.kr/s/aHsjtZ5smm
https://flic.kr/s/aHsk9qriLu
Szkoda, że wszystkie wysokie ISO są robione w bardzo dobrym świetle. W takim warunkach to D90 też wyglądał świetnie
Gdzie mogę zassać pełną instrukcję d7200?
Gdzie mogę zassać pełną instrukcję d7200?
D7200 instrukcja obsługi (http://download3.nikonimglib.com/archive1/K9i3m00kjvws01Pjlhg53WTp7d54/D7200UM_EU%28Pl%2902.pdf)
Jak mi nie przejdzie "grzałka" to koło środy powinienem mieć, a jak będę miał to wrzucę jakieś sample przy marnym świetle.
Jak mi nie przejdzie "grzałka" to koło środy powinienem mieć, a jak będę miał to wrzucę jakieś sample przy marnym świetle.
Jaka ,,grzałka'' ? Do e-papierosów czy akwarium ?
zbyszekD7000
21-03-2015, 13:05
Napalenie na D7200 ;)
qwerty44
21-03-2015, 13:36
Strona 327 instrukcji obsługi - CIAŁA OBCE NA MATRYCY - ciekawy zapis ... (lub, w rzadkich przypadkach, środek smarny lub drobne cząstki pochodzące z samego aparatu)
Niestety w instrukcji nadal jest napisane ze aparat moze sie wylaczyc przy długim nagrywaniu filmow. To dla mnie problem bo ostatnio na imprezie d5200 grzał sie tak ze spalil mi drogą karte SD po 50min. W Panasonic GH4 rozwiązali ten problem dlatego wlasnie go zamowilem z mysla o wideo.
Pojawiły się zaktualizowane wersje programów do obsługi D7200 m.in.:
- Picture Control Utility 2.1.0 (http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/sw/25.html), oraz
- Capture NX-D 1.2.0 (http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/sw/24.html),
- Camera Control Pro 2.21.0 (http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/sw/26.html).
Może nie są to najlepsze testy, ale coś już można pooglądać
http://www.dpreview.com/forums/thread/3815004?page=2
http://www.dpreview.com/forums/thread/3816639
http://www.dpreview.com/forums/post/55501340
A tu RAWy, sam ich nie sprawdzałem
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=0
cz4rnuch
23-03-2015, 09:05
Kilka zdjęć przykładowych od fotopolis <<klik>> (http://www.fotopolis.pl/n/20509/nikon-d7200-zdjecia-przykladowe/)
Nie wiem czy fotopolis robi tak celowo ale w samplach spodziewałbym się sensownych zdjęć na wyższych czułościach a tu tylko bezużyteczne zdjęcia w pełnym słońcu....
Nie wiem czy fotopolis robi tak celowo ale w samplach spodziewałbym się sensownych zdjęć na wyższych czułościach a tu tylko bezużyteczne zdjęcia w pełnym słońcu....
z tego co widziałem dzisiaj na FB dzisiaj dostali puszkę do testów ;)
jeżeli chcesz pobawić się na RAWach, to polecam te co kolega wcześniej namierzył:
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=0
są normalne, są na wysokim iso więc można zobaczyć przynajmniej trochę jakie możliwości daje matryca..
Na Fotopolis jest napisane, że pełny test w piątek
Mnie trochę martwi to, ale jedna fotka nic nie przesądza:
http://www.dpreview.com/forums/post/55509067
W wątku dotyczącym kompatybilności szkieł Sigmy z D7200 jest sampel pokazujący różnice między 7100 a 7200, ISO 6400.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3816834?page=2
Tu jeszcze black frame z obu:
http://www.dpreview.com/forums/post/55510675
Różnica jest wyraźna, zwłaszcza na darku.
Pawełfoto
24-03-2015, 17:30
Dziwny ten test różnica czasu prawie dwukrotnie dłuższa w D7200, ten test jest do niczego, ustawienia były rożne dla obu puszek.
Dziwny ten test różnica czasu prawie dwukrotnie dłuższa w D7200, ten test jest do niczego, ustawienia były rożne dla obu puszek.
Kawałek niżej jest powtórzony test na jednakowych ustawieniach
Tak czy inaczej oba zdjęcia to JPG więc dużo miał do popisu expeed4
artur0372
24-03-2015, 19:44
A D7000/D7100 ceny nie wzruszone :-) tylko powoli wysyp używek się robi :-). Za tydzień lub dwa jak D7200 będzie po testach to dopiero się handel ruszy,
że ho ho :-)
A D7000/D7100 ceny nie wzruszone :-)
jeżeli chodzi o d7100 to obecna cena jest bardzo dobra, np. w abfoto
Za tydzień lub dwa jak D7200 będzie po testach to dopiero się handel ruszy,
że ho ho :-)
taaaah wszyscy właściciele d7100, sprzedadzą ze strata i polecą po jeszcze droższy d7200 by mieć wifi i nfc...
ps. watpię...
Dziwny ten test różnica czasu prawie dwukrotnie dłuższa w D7200, ten test jest do niczego, ustawienia były rożne dla obu puszek.
Chodziło o ten post:
http://www.dpreview.com/forums/post/55519067
Poniżej też wyjaśnia jak je obrobił: " I was at LOW NR for both cameras. As mentioned Expeed 4 along with tweaking of NR could be the difference. I used CNX2 for the D7100 conversion and NX-D Ver 1.2 for the D7200."
Jest też coś o AF: " I also was looking for AF in low light. My D7100 would sometimes miss in low light or low contrast situations. So far the D7200 hasn't missed but still have more testing to do."
tutaj jest ciekawe porównanie
https://www.youtube.com/watch?v=erCZ5SRXwKI
grzybomir
25-03-2015, 10:22
taaaah wszyscy właściciele d7100, sprzedadzą ze strata i polecą po jeszcze droższy d7200 by mieć wifi i nfc...
ps. watpię...
Wszystko zależy od tego, jakie kto ma priorytety.
Ja swojego sprzedałem jak tylko pojawiło się info o D7200 - był to odpowiedni moment, aby sprzedać go z jak, najmniejsza stratą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.