Zobacz pełną wersję : No i jest nowy D7200 oficjalnie
mskowronski
04-08-2015, 14:33
Mój D90 już wiele przeszedł - wiele razy mróz (nawet -26 st), wiele razy deszcz, ostatnio np. robiłem zdjęcia podczas sztormu przy normalnym deszczu i mega silnym wietrze. Aparat wciąż działa i robi zdjęcia jak dawniej, choć chyba w ogóle nie jest uszczelniany :)
Wysłane z mojego XT1032 przy użyciu Tapatalka
Mój D90 już wiele przeszedł - wiele razy mróz (nawet -26 st), wiele razy deszcz, ostatnio np. robiłem zdjęcia podczas sztormu przy normalnym deszczu i mega silnym wietrze. Aparat wciąż działa i robi zdjęcia jak dawniej, choć chyba w ogóle nie jest uszczelniany :)
Wysłane z mojego XT1032 przy użyciu Tapatalka
Zgadzam się w 100% co do opinii NT d90. Mój tez wiele przetrwał... Dziś korzystam z d7200 i musze przyznać, że prezentuje on się solidniej pod względem widocznych uszczelnień. Wiec powinno być conajmniej tak samo dobrze.
Wodoodporne aparaty, to sprzęt do zdjęć podwodny i kosztuje, hmmm ;)
Ale nasze puszki też nie tak łatwo załatwić... Jeżeli nie są zanurzane w wodzie :) Moj D60 przetrwał kilka nawałnic, oberwanie chmury, mrozy do -32. D200 był chlapany przez fale sztormowe, wiele razy osiadała na nim mgła czy szadź. Kurz spod kół samochodów rajdowych, kąpiel błotną, gradobicie i parę podobnych ekstremów. Ale nic nie przebije Zenita TTL - upadek z wysokiej skały na ziemię, przejechanie Wartburgiem, zderzenie z drzewem w czasie ostrej jazdy rowerem.
D200 był chlapany przez fale sztormowe
Jak widać w pewnych wątkach serwisowych - nowe puszki Dxxx aż tak dobrze nie znoszą chlapania falami morskimi/oceanicznymi ;)
Jak widać produkty pewnej firmy z gwiazdą też jakoś nie lubią wilgoci i rdzewieją na potęgę ;)
Witam. Może ktoś ma obiektyw Sigma EX 50-500/4.0 i był wstanie sprawdzić jak działa z tym body? Fajnie się robi zdjęcia tym szkłem, a kupić coś podobnego na FX, to musiałbym sprzedać autko chyba ;)W tej chwili focę D50 i już czas na coś nowego. Przeszedłbym na FX, ale nie chcę się pozbywać tego obiektywu. Zainteresował mnie D7200.
Pozdrawiam.
Przecież ta sigma jest na pełną klatke.
No właśnie. Jak kupowałem ten obiektyw, sprzedawca powiedział mi, że to jest DX, co mnie wprowadziło w błąd niestety. Powiedział, że będzie czarna obramówka, czy jakoś tak. Dwa lata minęło, więc dokładnie nie pamiętam. Cholercia jasna :(. Teraz znów będę musiał zbierać więcej na body.
No właśnie. Jak kupowałem ten obiektyw, sprzedawca powiedział mi, że to jest DX, co mnie wprowadziło w błąd niestety. Powiedział, że będzie czarna obramówka, czy jakoś tak. Dwa lata minęło, więc dokładnie nie pamiętam. Cholercia jasna :(. Teraz znów będę musiał zbierać więcej na body.
Jeśli Ci tak powiedział to okłamał Cię 2 razy. Po pierwsze nie ma szkłą 50-500/4 (swoją drogą cudowny zakres), po drugie 50-500/ileś tam to szkło które można jak najbardziej podpiąć do ff i winieta będzie (większa), ale obiektyw jak najbardziej będzie się nadawał do robienia zdjęć. Nie będzie efektu podpięcia szkła DX do FX
Witam. To jest dokladnie Sigma 50-500/4.0-6.3 DG HSM. Nadal zastanawiam sie nad D7200, ale D610, albo nawet D800 tez bym przykleil :).
Robie zdjecia ptakow, spacerowo ;). Chcialbym jak najwiecej wyciagnac z tego szkielka.Pozdrawiam serdecznie.
Sigma oczywiscie bedzie pasowała do FX. Ale ... będzie miała szerszy kąt widzenia. Podpięta do DX miała ekwiwalent 750mm (co jak domyślam bardzo ci pasowało). Podpięta do FX "wróci" do 500 mm.
Ustaw zooma w pozycji 330 mm w body DX. Tyle będziesz obejmował jak podepniesz obiektyw do FX i ustawisz 500 mm.
http://www.optyczne.pl/418-Sigma_50-500_mm_f_4-6.3_DG_EX_APO_RF_HSM-specyfikacja_obiektywu.html f4 to to nie jest, ale zakres ten sam ;-)
Coś się posty zwiesiły i dopiero teraz widzę, że powyżej już odpowiedź była. Do usunięcia.
Panowie. Bardzo dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi. W takim razie pozostaje tylko pytanie czy z tym obiektywem iść w stronę D7200, czy na D800? Zależy mi na ogniskowej i użytecznym ISO, ponieważ większość fotek jest w lesie, gdzie nie zawsze światło dopisuje.
D800 raczej sobie podaruj. Wiele osób sygnalizuje problemy z utrzymaniem czasów bez poruszenia, co zjada przewagę w ISO. Do tego 5 fps.
5 to w DX. Bez cropowania 4 fps. Na ISO zyska ze 2 EV, a faktycznie straci część z tego na czasach.
Też sugeruje zostac w DX.
Witam. Czyli wybór padł na D7200. W sumie pełna klatka mi nie jest potrzebna, aż tak bardzo. Jeszcze raz dziękuję za pomoc panowie. To będzie duży skok z D50 i mam nadzieję, że będę zadowolony ;).
Pozdrawiam.
Czy ktoś kto ma aparat pod ręką mógłby spisac albo zrobic fotkę jaka jest aktualna wersja oprogramowania w aparacie. Menu Ustawiania -> wersja programu. Z góry dziękuję.
Pawel Pawlak
18-08-2015, 08:38
W d800 5fps także w crop 1.2 (25mpix) a nie tylko w DX.
Co do poruszenia zdjęć na długich czasach, to wiadomo że d800 ma z tym problemy, ale czy nie ma ich d7200 wcale nie jest pewne. Ja bawiłem się krótko d7200 z podpiętą 400vr i daleko mu było do stabilności d700 więc nie wiem na ile jest lepiej niż d800. Generalnie D800 ma zdecydowanie większy potencjał obrazka - można go wykorzystywać jak się chce, D7200 to "tylko DX", w sprzyjających warunkach *czyli takich gdzie przewaga cropa 1.5 nie będzie istotna, d800 wygeneruje obrazek zauważalnie lepszy; kiedy będziemy musieli pracować w DX, 15.5mpix d800 przegra z d7200.
Generalnie typowo pod długie ogniskowe wybrałbym D7200, ale jako uniwersalne body d800 - który ma fantastyczny potencjał RAWa.
Wersja programu: L0. 01 A 1.0001
B 1.00b
L 2.008
D 1.000014
Sprawdzał ktoś jak działa D7200 z sigma 17-50? Czy jest problem jak w D7100 ?
Właśnie kupiłem jedna. Jak na razie problemów nie ma. Sprzedawca tez był ciekawy :)
Jaki polecacie grip do 7200, oczywiście oryginalny Nikon ze względu na cenę odpada.
Ja do swojego D7100 mam Pixela Vertaxa i jestem bardzo zadowolony więc i do D7200 też powinna być taka sama jakość :) Wykonanie jego jest idealne i dobrze spasowane do body.
Xavier80
25-08-2015, 21:26
D7200 działa z Sigmą 17-50 bez zarzutu. Problemy z przewijaniem zdjęć itp, które pojawiały się z D7100 nie występują z D7200. Dodatkowo zdecydowanie pewniej działa af. Co do gripa to ja używam Meike i jestem bardzo zadowolony.
A ja mam pytanie z innej beczki, zastanawiam się nad zmianą obecnej puszki (D5200) na coś lepszego + kolejne szkło i tu zapytanie czy jest sens przesiadki na D7200? Obiektyw wiadomo, dobry zawsze na plus. Kusi mnie też FF ale do tego trzeba by jeszcze trochę grosza przyoszczędzić. Może jest ktoś kto miał D7200 i coś pokroju D610 i zechciałby ukierunkować/rozjaśnić dalszą drogę rozwoju?
Jak robisz dużo portretów i/lub potrzebujesz wysokich iso, to idź w FF, wszystko inne spokojnie zrobisz D7200. Dla mnie w zasadzie przewaga FF jest wyłącznie w wysokich iso i ewentualnie w bardzo szerokim kącie. Tak naprawdę wszystko rozchodzi się o typ fotografii jaką uprawiasz. Sam stałem przed podobnym wyborem i doszedłem do wniosku, że DX w zupełności mi wystarczy, wręcz jest znacznie lepszym wyborem do mich preferencji od pełnej klatki.
Pytania do po posiadaczy D7200 . Czy zauważyliście utratę szczegółów w kolorze czerwonym ? Czy w zależności od rodzaju światła AF wymaga korekty - światło dzienne a żarowe ? Jak jest z celnością ? Czy matryca się "brudzi" po kilkuset zdjęciach ?
qwerty44
26-08-2015, 21:11
Nie mam D7200 (aczkolwiek "przymierzam" się do jego zakupu) ... jeśli chodzi o utratę szczegółów w kolorze czerwonym ... to jest "coś na rzeczy" ... można zobaczyć "to" tutaj:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200-image-quality.htm
qwerty44
30-08-2015, 01:06
Gwoli wyjaśnienia ... utratę szczegółów w kolorze czerwonym ... w przedstawionym powyżej linku ... powoduje "agresywne" odszumianie ustawione w aparacie.
Dla dociekliwych - NEFy z D7200 (do samodzielnego wywołania np. Capture NX-D):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200GALLERY.HTM
Można je porównać np. z NEFami z D750:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750GALLERY.HTM
Czy matryca się "brudzi" po kilkuset zdjęciach ?
U mnie po 500 zdjęciach tłuste plamy na matrycy - z pewnością olej :/
Wygląda na to, że olej na matrycy to już obowiązkowa tradycja u Nikona :twisted:. Co do gripa - używam Meike z D7100, bez zarzutu, zjadania baterii ani problemów z kompatybilnoscią
U mnie po 500 zdjęciach tłuste plamy na matrycy - z pewnością olej :/
U mnie to samo .. matryca cała zaplamiona. Mam nadzieję tylko że się już wychlapał (ponad 10k zrobiłem). Będę niebawem oddawał do czyszczenia więc napiszę potem czy dalej chlapie.
Z innej beczki mam pytanko takie. Robię serię zdjęć w trybie "Manual", więc tama sama przysłona i ten sam czas. Walę w jeden punkt i często mam taki efekt że zdjęcia mają inną jasność, na przemian raz jaśniejsze raz ciemniejsze. Widać to wyraźnie na histogramie. Efekt częściej występuje przy dobrym oświetleniu. To normalne czy może coś nie tak z migawką?
To normalne. Zmień obiektyw ta sterowany pierścieniem lub elektromagnetyczny.
Z innej beczki mam pytanko takie. Robię serię zdjęć w trybie "Manual", więc tama sama przysłona i ten sam czas. Walę w jeden punkt i często mam taki efekt że zdjęcia mają inną jasność, na przemian raz jaśniejsze raz ciemniejsze. Widać to wyraźnie na histogramie. Efekt częściej występuje przy dobrym oświetleniu. To normalne czy może coś nie tak z migawką?
Nie równo pracuje przysłona, problem może być z popychaczem w body lub obiektywie, nie jest to wada, w wielu aparatach takie nierównomierne naświetlanie występuje przy serii zdjęć.
Moim zdaniem powinna być powtarzalność ale taki dzisiaj mamy sprzęt, często nie dopracowany.
To normalne. Zmień obiektyw ta sterowany pierścieniem lub elektromagnetyczny.
Czyli to może być wina obiektywu ? efekt taki mam na N70-300, mogę jeszcze sprawdzić co będzie jak podepnę N16-85
Czyli to może być wina obiektywu ? efekt taki mam na N70-300, mogę jeszcze sprawdzić co będzie jak podepnę N16-85
W tych obiektywach które masz nie ma powtarzalności domykania przysłony bo przysłoną steruje body, TOP67 pisał o obiektywach sterowanych pierścieniem lub elektromagnetycznych.
W tych obiektywach które masz nie ma powtarzalności domykania przysłony bo przysłoną steruje body, TOP67 pisał o obiektywach sterowanych pierścieniem lub elektromagnetycznych.
Ok, ale chcę ustalić co jest przyczyną. Szkło czy puszka?
Ok, ale chcę ustalić co jest przyczyną. Szkło czy puszka?
System. Tak po prostu jest.
Miałbym drobne pytanko do użytkowników D7200, czy przechodzenie z jednych funkcji na inne / odtwarzanie po wykonaniu zdjęć np.: menu / odtwarzanie zdjęć / info / itd. skutkuje czasem opóźnieniem i pojawieniem się klepsydry czy może wszystko odbywa się natychmiastowo, jak to ma miejsce w D90 ? Pytam ponieważ zdarza się to w moim D7200 nierzadko i nieco irytuje... Zastanawiam się w związku z tym czy to cecha puszki czy jakiś konkretny problem.
U mnie wszystko chodzi płynnie - nie widziałem na oczy żadnej klepsydry. Jedyne opóźnienia występują np przy 100% podglądzie na wolnej karcie pamięci ( z wolnym odczytem) - ale to jest zrozumiałe.
Dj Haker
25-09-2015, 15:37
Właśnie miałem pytać.
Jaką prędkość kart pamięci do D7200 ?
95MB/s będzie ok ?
Rozglądam się za licytacjami Lexarów i SanDisków.
Właśnie miałem pytać.
95MB/s będzie ok ?
Będzie ok.
Mam 3 takie (http://www.amazon.co.uk/SanDisk-SDSDXPA-008G-X46-Extreme-UHS-I-Memory/dp/B005LFT3GG/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1443190278&sr=8-9&keywords=sandisk+extreme+8gb+sd+card) i jeszcze taką (http://www.amazon.co.uk/Lexar-Professional-Class-UHS-I-Memory/dp/B00ICD33AG/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1443190414&sr=8-7&keywords=lexar+sd+600x), wszystko działa jak należy.
Czym / czy w ogóle zabezpieczyć wyświetlacz?
Po otwarciu pudełka długo szperałem za BS-1 (zaślepka na stopkę lampy), to jeden z tych elementów których brak doprowadza mnie to nerwicy, niestety szukałem daremnie. Żenada i dziadownia panowie z Nikon-a.
cz4rnuch
25-09-2015, 17:50
Nikon wychodzi z założenia, że i tak nikt nie zatknie na takim fajnym aparacie jakiegoś plastikowego dziadostwa. Wychodząc naprzeciw naszym oczekiwaniom zaprojektował coś co bardziej Ci się przyda.
Bling bling
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/NikonASC01stainlesssteelhotshoecover3-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/03/Nikon-ASC-01-stainless-steel-hot-shoe-cover-3.jpg)
albo coś bardziej w stylu sado-maso
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/title_141654_NikonASC021-2.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/title_141654_Nikon-ASC-02-1.jpg)
Czym / czy w ogóle zabezpieczyć wyświetlacz?
Po otwarciu pudełka długo szperałem za BS-1 (zaślepka na stopkę lampy), to jeden z tych elementów których brak doprowadza mnie to nerwicy, niestety szukałem daremnie. Żenada i dziadownia panowie z Nikon-a.
Do wyświetlacza polecam GGS Larmor.
Napiszcie Panowie czy w D7200 też występuje problem z potrzebą dwukrotnie krótszego czasu aby zdjęcia wyszły nie poruszone (ostre) ? miałem ten problem z D7100. Najpierw puszkę kupiłem do szkła Nikkor'a AF-S 300mm f/4 i szybko sprzedałem wracając do D300s (z sesji ptaków 70% zdjęć do kosza) i całkiem niedawno zaryzykowałem ponownie ale do Tamrona 150-600 i sytuacja identyczna. Porównanie robiłem podpinając szkło do D300s i do 7100 na zmianę. Ustawienia identyczne i ok. 70% zdjęć do kosza z D7100 z powodu nieostrości na fotach mimo, że widać było iż GO rozkładało się poprawnie. Natomiast z D300s 90% zdjęć wychodzi identycznie lub bardzo podobnie ostrych. D7200 jest kuszącą alternatywą dla D300s ale czy faktycznie ? Bufor już przyjemny, niestety FPS słabo ale jakoś może bym przełknął a zależy mi na większej matrycy i trochę większym używalnym ISO niż w D300s, szczególnie z ciemnym Tamronem.
Na pewno miałeś dobrego D7100? może miał coś z migawką i naświetlał dłużej niż powinien? U mnie na tym zastawie nie ma problemów. A może większa rozdzielczość zdjęć w porównaniu do D300s pozwala Ci dopatrzyć się poruszenia?
Bufor już przyjemny, niestety FPS słabo ale jakoś może bym przełknął a zależy mi na większej matrycy i trochę większym używalnym ISO niż w D300s, szczególnie z ciemnym Tamronem.Matryca jest tych samych rozmiarów. :D
Na pewno miałeś dobrego D7100? może miał coś z migawką i naświetlał dłużej niż powinien? U mnie na tym zastawie nie ma problemów. A może większa rozdzielczość zdjęć w porównaniu do D300s pozwala Ci dopatrzyć się poruszenia?
Matryca jest tych samych rozmiarów. :D
Temat szeroko opisywany tu na forum. D7100 miałem dwa egzemplarze nowe i z nimi miałem problem. Problemu nie zauważyłem na D300, D300s, D700 i D610 więc coś musi być na rzeczy. Ten sam problem był zauważalny na D800 również tu opisywany więc wiem o czym piszę. Nawet kolega Fatman jakiś czas temu zagłębił się w temat i opisywał.
I wiem jakich rozmiarów jest matryca w D7100 i D7200 a pisałem to w stosunku do D300s.
Nie było nic z migawką bo używałem go nie tylko do ptaków. Problem miałem tylko na długich szkłach.
I wiem jakich rozmiarów jest matryca w D7100 i D7200 a pisałem to w stosunku do D300s.
Fizycznie to jest taka sama, zgodna z APS-C. Upakowanie jest inne, bo z 12,2 na D300s masz 24 w 7100 (Toshiba) i 24,2 w 7200 (Sony)
Nie było nic z migawką bo używałem go nie tylko do ptaków. Problem miałem tylko na długich szkłach.
Po trzech dniach zabawy z D7200 i 70-200 vrI nie stwierdzam żadnych problemów. Niestety wiecej nie potestuję, bo musze zwrócić szkło i szukać czagoś dla siebie.
Temat szeroko opisywany tu na forum. D7100 miałem dwa egzemplarze nowe i z nimi miałem problem. Problemu nie zauważyłem na D300, D300s, D700 i D610 więc coś musi być na rzeczy. Ten sam problem był zauważalny na D800 również tu opisywany więc wiem o czym piszę. Nawet kolega Fatman jakiś czas temu zagłębił się w temat i opisywał.
Pytanie jest proste - chcesz oglądać zdjęcia, czy cropy 100%? Jeśli zdjęcia na papierze lub na monitorze w formatach takich jak te dotychczasowe z D300, D700, czy D610, to żadnego kłopotu nie ma. Jeśli interesują cię cropy 100% i powiększanie niewielkich skrawków kadru, to fizyki nie oszukasz. Mniejsze i bardziej upakowane sensory oznaczają mniejszy margines na ewentualne poruszenia, czyli konieczność skracania czasów i większego uważania na to, co się robi. Trochę łagodzi to sama optyka, bo brak filtra AA jest już w pewnym stopniu równoważony przez wady optyczne obiektywów, które same z siebie lekko rozmywają obraz na matrycy i stanowią coś w rodzaju naturalnego filtra AA. Moim zdaniem, nic dziwnego z tymi puszkami się nie dzieje.
Pytanie jest proste - chcesz oglądać zdjęcia, czy cropy 100%? Jeśli zdjęcia na papierze lub na monitorze w formatach takich jak te dotychczasowe z D300, D700, czy D610, to żadnego kłopotu nie ma. Jeśli interesują cię cropy 100% i powiększanie niewielkich skrawków kadru, to fizyki nie oszukasz. Mniejsze i bardziej upakowane sensory oznaczają mniejszy margines na ewentualne poruszenia, czyli konieczność skracania czasów i większego uważania na to, co się robi. Trochę łagodzi to sama optyka, bo brak filtra AA jest już w pewnym stopniu równoważony przez wady optyczne obiektywów, które same z siebie lekko rozmywają obraz na matrycy i stanowią coś w rodzaju naturalnego filtra AA. Moim zdaniem, nic dziwnego z tymi puszkami się nie dzieje.
Nie ukrywam, że na podstawie crop'ów 100% w LR wybieram te najlepsze kadry, najbardziej szczegółowe np. (najlepiej widoczna struktura piór u ptaków) takie mam przyzwyczajenie, jakość, ostrość są dla mnie priorytetem.
Chyba wypróbuję, zawsze można sprzedać :)
Mam pytanie do osób mających styczność z d7100 oraz d7200 czy poprawili Af-c w stosunku do tego pierwszego.
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
witam. mam pytanie dotyczące D7200
czy działa pomiar światła i potwierdzenie ostrości ze szkłami bez procesora? (color matrix?). optyczne w teście sugerują że tak, ale w specyfikacji jest tylko mowa o obiektywach z procesorami
Potwierdzenie ostrości działa w każdej puszce nikona. Pomiar światła w całej serii D7x00 i wyższych.
Temat szeroko opisywany tu na forum. D7100 miałem dwa egzemplarze nowe i z nimi miałem problem. Problemu nie zauważyłem na D300, D300s, D700 i D610 więc coś musi być na rzeczy. Ten sam problem był zauważalny na D800 również tu opisywany więc wiem o czym piszę. Nawet kolega Fatman jakiś czas temu zagłębił się w temat i opisywał.D300, d300s i d610 to prawie ta sama gęstość pikseli (i podejrzewam ta sama rozdzielczość) D700 ma znacznie mniejsze zagęszczenie od nich. Nie ma co się dziwić, że aparat o 2-4 razy większym zagęszczeniu pikseli w dodatku bez filtra jest bardziej "wyczulony" na poruszenia czy niedoskonałości szkła.
I wiem jakich rozmiarów jest matryca w D7100 i D7200 a pisałem to w stosunku do D300s.Wszystkie DX Nikona mają ten sam rozmiar, różnica jest w upakowaniu pikseli.
Edit: Może mi ktoś powiedzieć jak wygląda szybkość ostrzenia z D300 i D7200 lub D7100? Oczywiście przy założeniu, że dysponujemy tymi samymi szkłami. :)
Pawel Pawlak
04-10-2015, 09:59
wg mnie upakowanie matrycy ma oczywiście znacznie przy poruszonych zdjęciach, ale w połączeniu z konstrukcją całego aparatu.
D300 to solidne body, bliżej mu do d3 niż do d7100/d7200. Lustro i migawka z założenia musiały dobrze działać przy 8fps - bo tyle wyciąga aparat z gripem i porządnym zasilaniem. Pewnie dzięki właśnie tym innym założeniom konstrukcyjnym i odpowiedniemu wykonaniu jest praktycznie nie wrażliwy na poruszenia. Także stosunek masy całej konstrukcji do masy klapiącego lustra jest lepszy. Podobnie jest z D3x - konstrukcja topowego body, masywny, migawka zapewne przeniesiona z szybkostrzelnego d3s. Mimo upakowania matrycy jak w d600/d750 żadnej wrażliwości na poruszone zdjęcia. Spotkałem się w necie z jakimś testem obiektywu gdzie autor sprawdzał poruszenie zdjęć w zależności od czasu naświetlania i o ile pamiętam D4s pozwalał na dłuższe czasy niż d7200/d800. O ile nie dziwi w tym przypadku gorszy wynik FXowego d800 który jak wiadomo ma z tym problem, o tyle zaskoczył mnie właśnie taki sam wynik w d7200.
Jak odnajdę link to wstawię.
wg mnie upakowanie matrycy ma oczywiście znacznie przy poruszonych zdjęciach, ale w połączeniu z konstrukcją całego aparatu.
D300 to solidne body, bliżej mu do d3 niż do d7100/d7200. Lustro i migawka z założenia musiały dobrze działać przy 8fps - bo tyle wyciąga aparat z gripem i porządnym zasilaniem. Pewnie dzięki właśnie tym innym założeniom konstrukcyjnym i odpowiedniemu wykonaniu jest praktycznie nie wrażliwy na poruszenia. Także stosunek masy całej konstrukcji do masy klapiącego lustra jest lepszy. Podobnie jest z D3x - konstrukcja topowego body, masywny, migawka zapewne przeniesiona z szybkostrzelnego d3s. Mimo upakowania matrycy jak w d600/d750 żadnej wrażliwości na poruszone zdjęcia. Spotkałem się w necie z jakimś testem obiektywu gdzie autor sprawdzał poruszenie zdjęć w zależności od czasu naświetlania i o ile pamiętam D4s pozwalał na dłuższe czasy niż d7200/d800. O ile nie dziwi w tym przypadku gorszy wynik FXowego d800 który jak wiadomo ma z tym problem, o tyle zaskoczył mnie właśnie taki sam wynik w d7200.
Jak odnajdę link to wstawię.
Czyli Pawle wychodzi, że nic się nie poprawiło i chyba mogę se odpuścić ten korpus. Poczekam aż trochę stanieje N200-500 f/5.6 :)
Xavier80
04-10-2015, 17:18
Mam pytanie do osób mających styczność z d7100 oraz d7200 czy poprawili Af-c w stosunku do tego pierwszego.
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
Ja zamieniłem D7100 na D7200 właśnie ze względu na af. I powiem Tobie, że to jest niebo a ziemia, przez 3 miesiące miałem też D300s, więc jakąś skalę porównawczą mam. Nie wiem, być może trafił mi się bubel D7100, ale różnica w działaniu af, zwłaszcza śledzenie 3D, jest kolosalna.
być może trafił mi się bubel D7100, ale różnica w działaniu af, zwłaszcza śledzenie 3D, jest kolosalna.Serwisowałeś? Jeśli była tragedia to podejrzewam, że faktycznie mogłeś mieć pecha.
Xavier80
04-10-2015, 17:44
Serwisowałeś? Jeśli była tragedia to podejrzewam, że faktycznie mogłeś mieć pecha.
Nie, bo tragedii nie było, ot czasem trafiał czasem nie. Na tym samym szkle, w tych samych warunkach z tym samym operatorem D7200 trafiał perfekcyjne, stąd z perspektywy czasu mogę ocenić jak wiele w tym względzie brakowało dla D7100.
Ważne, że teraz jesteś zadowolony. Ja przestrzelałem mojego D7100 na wszystkie strony i trafia w punkt w znacznej większości przypadków. :)
wg mnie upakowanie matrycy ma oczywiście znacznie przy poruszonych zdjęciach ................. Spotkałem się w necie z jakimś testem obiektywu gdzie autor sprawdzał poruszenie zdjęć w zależności od czasu naświetlania i o ile pamiętam D4s pozwalał na dłuższe czasy niż d7200/d800. O ile nie dziwi w tym przypadku gorszy wynik FXowego d800 który jak wiadomo ma z tym problem, o tyle zaskoczył mnie właśnie taki sam wynik w d7200.
Ale czemu tu się dziwić?
Po zwykłym podzieleniu długości matrycy przez ilość pikseli, które ta długość rejestruje, dostaniesz:
- D3 - 0.0085 mm
- D4 - 0.0073 mm
- D3x - 0.0060 mm
- D600 - 0.0060 mm
- D300 - 0.0056 mm
- D800 - 0.0049 mm
- D7200 - 0.0040 mm
Kolejność nie jest przypadkowa.
Do tego D7200 jest z tego towarzystwa najlżejszy, czyli jest najbardziej podatny na ewentualne drobne poruszenia, bo bezwładność całego zestawu i wyważenie mają tu także znaczenie - gripy i ciężkie szkła pomagają. Logika nakazuje, albo stosowanie takich samych formatów wynikowych zdjęć ze wszystkich puszek (różne powiększenia obrazu z matrycy) i wtedy wielkiego problemu być nie powinno, albo odpowiednią korektę krążków rozproszenia z uwzględnieniem wielkości pojedynczego piksela, a to w sposób oczywisty prowadzi do konieczności skracania czasów. Należy tu też uwzględniać filtry AA zainstalowane na matrycach, bo one, ze względu na "rozmywanie" obrazu, także w pewnym sensie chronią przed drobnymi poruszeniami - drobnych poruszeń nie widać. W D300 filtr AA był dość agresywny, a w D7200 filtra AA nie ma (rolę filtra AA częściowo przejmują wady optyki). Fizyki nie oszukasz.
To wszystko prawda. Dodam jeszcze jeden element - wytłumienie lustra. Producenci kombinują na różne sposoby - robiąc lżejsze konstrukcje lustra, dając tłumik, wyhamowując lustro w ostatnim momencie czy dając przeciwwagę. Stąd niestety nie można być pewnym jak to w efekcie będzie z poruszeniem. Podobno to właśnie różni D810 od D800(E) - wytłumienie drgań. Matryca - gęstość pikseli i masa aparatu - to samo.
Ja zamieniłem D7100 na D7200 właśnie ze względu na af. I powiem Tobie, że to jest niebo a ziemia, przez 3 miesiące miałem też D300s, więc jakąś skalę porównawczą mam. Nie wiem, być może trafił mi się bubel D7100, ale różnica w działaniu af, zwłaszcza śledzenie 3D, jest kolosalna.
Właśnie w moim 7100 też Af-c nie jest za cudowny natomiast Af-s jest ok. A zależy mi na dobrym Af-c.
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
To wszystko prawda. ...........
Do tego wszystkiego trzeba jeszcze pamiętać, że DX to jednak nie jest FX, a obiektyw 70 mm na DX to odpowiednik 105 mm. W funkcji AutoISO Nikon D7200 proponuje dla takiego obiektywu czas 1/125". Nie 1/70", nie 1/100", tylko 1/125". No, ale profesjonaliści przecież wiedzą lepiej i AutoISO nie używają :wink:, a wystarczy tylko skorzystać z dobrych rad producenta.
Podsumowując. Jeśli na D4 ustawimy czas 1/100", to na D800 przy tym samym obiektywie i zamiłowaniu do oglądania cropów 100% powinniśmy ustawić czas nie dłuższy niż 1/150". W przypadku D7200 będzie to już niestety 1/275", czyli od biedy 1/250". I już wiadomo dlaczego z tymi poruszeniami są takie nieporozumienia.
Używają, używają... Używają też D7100 i mają o nim wyrobione zdanie ;)
qwerty44
05-10-2015, 23:18
Czy te zdjęcia (nocne) przy czasach 1/30 - 1/60 sek. są "poruszone" ?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200GALLERY.HTM
Do tego wszystkiego trzeba jeszcze pamiętać, że DX to jednak nie jest FX, a obiektyw 70 mm na DX to odpowiednik 105 mm. W funkcji AutoISO Nikon D7200 proponuje dla takiego obiektywu czas 1/125". Nie 1/70", nie 1/100", tylko 1/125". No, ale profesjonaliści przecież wiedzą lepiej i AutoISO nie używają :wink:, a wystarczy tylko skorzystać z dobrych rad producenta.
Podsumowując. Jeśli na D4 ustawimy czas 1/100", to na D800 przy tym samym obiektywie i zamiłowaniu do oglądania cropów 100% powinniśmy ustawić czas nie dłuższy niż 1/150". W przypadku D7200 będzie to już niestety 1/275", czyli od biedy 1/250". I już wiadomo dlaczego z tymi poruszeniami są takie nieporozumienia.
i tak i nie
jezeli na fx musisz ustawic dla 50mm czas 1/100 to w dx masz dokladnie to samo.... bo w dx masz 35mm (ten sam kat widzenia powiedzmy plus mnoznik 1.4 dla kropa) i tez dajesz 1/100
co do upakowanej matrycy... cos jest na rzeczy ale tragedii nie ma.... testowalem n70-300 pod tym wzgledem dla d7100 i d40 i z d40 na 20 zdjec kazde jedno jest identyczne dla powiedzmy minimalnego prawidlowego czasu a przy d7100 mozna doszukac sie minimalnych roznic pomiedzy klatkami z tym ze powiekszenie tego samego kadru z d7100 a z d40 jest znacznie wieksze i dlatego mysle widac te niuanse z poruszeniem bo matryca zwyczajnie wiecej rejestruje.... jak zmniejszamy rozmiar zdjecia do powiedzmy 10mpx czy cos w tym stylu to efekt znika....
mialem obawy i watpliwosci co do tego i jednak postanowilem zaryzykowac i kupilem t150-600 no i pare razy wyskoczylem na foty i tak na chłopski rozum postanowilem robic nim zdjecia uzywajac czasow 1/500 do góra 1/1000.... bo kurde jakich mam uzywac? 1/2000?! to gdzie ja bym mial takie zdjecia robic? na pustyni po poludniu?! dla czasu 1/500 spokojnie zamroże maszerującego bażanta, wcinajacego trawe zajaca czy ćwierkającego wrobelka na patyku a lekarstwem na drżący obraz w wizjerze to statyw.... no i tacham ciezki statyw plus d7100 plus tamron i zdjecia moim zdaniem wychodza spoko..... wciaz moge doszukac sie w nich tych minimalnych roznic w ostrosci ale suma sumarum chyba jednak potrafie je tolerowac.... bo tragicznych poruszen moim zdaniem nie ma
dodam ze wybralem sie tez kiedys na polowanie na wiewiorki w parku ktore niemal z reki jedza i specjalnie pod tym katem tych poruszen napstrykalem 32GB zdjec z 70-300vr i tutaj tez musze zaznaczyc ze zauwazylem ze duzo zalezy tez od jakosci optycznej szkla bo dla 300mm fotki zdawaly sie czesciej poruszone niz np. dla ogniskowej 200mm i tez chce zaznaczyc ze t150-600 jest ostrzejszy od nikkora moim zdaniem i to bardzo
zeby za bardzo nie zboczyc z tematu 7200 bardzo chcialbym przeczytac cos wiecej na temat lepszej pracy af-c w 7200 w stosunku do 7100... dlaczego uwazacie ze w 7200 jest lepszy?
Zbyt dobry jest? :wink:
Tak jakby ;)
........ musze zaznaczyc ze zauwazylem ze duzo zalezy tez od jakosci optycznej szkla bo dla 300mm fotki zdawaly sie czesciej poruszone niz np. dla ogniskowej 200mm ........
Co by tu powiedzieć? A gdyby ten obiektyw był jednak lepszy optycznie na 300 mm, niż na 200 mm, tak sobie tylko załóżmy, to czasy na 200 mm by były krótsze, niż na 300 mm? Dość nowatorska konkluzja z tą "jakością optyczną 70-300". Tego jeszcze tu nie było. :wink:
Ja niestety miałem realny problem z D7100 i długimi szkłami, najpierw na 420mm później drugi zakup D7100 i próba z T150-600 i niestety to co zyskałem na ISO musiałem oddać w krótszych czasach :( i nie wiele zyskałem oprócz dużej ilości kiepskich jakościowo zdjęć (trafiały się udane kadry). Puki co zostanę z D300s i zaczekam może coś się pojawi co można nazwać jego godnym następcą, coś co ma te co najmniej 8 fps i duży bufor. Czasami przechodzi mi przez myśl szalony pomysł zmiany systemu i kupienia 7D Mark II + Canona 400mm f/5.6 L. A chamulec to to, że musiałbym dużo dopłacić do interesu.
Dodam tylko, że złego słowa nie mogę na D7100 powiedzieć w zastosowaniach krajobrazowych i dziwię się, jak ktoś daje przykład, że na krótkich szkłach nie ma poruszenia, no bo logicznie być go nie powinno.
Ja niestety miałem realny problem z D7100 i długimi szkłami, najpierw na 420mm później drugi zakup D7100 i próba z T150-600 i niestety to co zyskałem na ISO musiałem oddać w krótszych czasach :( i nie wiele zyskałem oprócz dużej ilości kiepskich jakościowo zdjęć (trafiały się udane kadry). ................
No bo ludziom wydaje się, że jak sobie kupią DX, to im się szkła cudownie "przedłużają", bez żadnych dodatkowych konsekwencji. A jak jeszcze do takiej 300-tki podpiąć TC 1.4, to się zaraz na DX zrobi odpowiednik 630 mm. A przecież można podpiąć 1.7, albo 2.0, albo 2.0 i 1.4 naraz - też się da, byle nie TC Nikona. Do tego te nowe body DX dają dużo więcej pikseli, czyli będzie szczegółów do bólu. Same korzyści za niewielką kasę. Robiłeś zdjęcia na 420 mm (rozumiem, że 300 mm z TC 1.4), czyli praktycznie robiłeś je obiektywem odpowiadającym ogniskowej 630 mm dla FX. Spróbuj zrobić z ręki i bez VR na FX z 420mm zdjęcie np. na 1/400", a później drugie, też na FX z 630mm i także na 1/400". Które będzie miało większe szanse poruszenia? Przecież to oczywiste - trzeba skrócić czas, żeby to drugie nie było poruszone. No, chyba że ta magiczna "jakość optyczna" kolegi lortek trochę pomoże. :wink:
Ale po co te szydercze odpowiedzi ? wiem jak to działa i wiem jak sobie z tym poradzić. Zdjęć nigdy nie robię z ręki, albo monopod albo statyw albo szukam podparcia. Próbowałeś robić ptaki ? myślisz, że masz czas na ustawienia manualne i zastanawianie się ? U mnie non stop Auto ISO + preselekcja przysłony bo akcja jest nie do przewidzenia. Nie wątpię w twoją wiedzę ale ton twoich wypowiedzi traktuje mnie jak kompletnego idiotę który szuka czegoś niemożliwego do osiągnięcia. I zaskoczę cię bo nawet przy czasach 1/2000 zdjęcia wychodziły kiepskie jakościowo na D7100, oczywiście nie wszystkie ale większość a nie machałem obiektywem wręcz starałem się wstrzymać oddech przy wyzwalaniu migawki. Kolega obok siedzi z 7D Mark II i równie długim szkłem i ma 90% trafionych, nie poruszonych i cholernie ostrych zdjęć.
Nie Ciebie, tylko kilku innych przedmówców. Przecież ta genialna "jakość optyczna" to nie jest Twój pomysł.
Problemem jest to, że nie da się na tym forum dyskutować merytorycznie, bo zaraz i tak ktoś się wtrąci ze swoimi rewelacjami.
JK proszę nie nabijaj się ze mnie, przeczytaj jeszcze raz ten fragment który sam zacytowales z mojej wypowiedzi, ja o jednym Ty o drugim. chyba zgodzisz się ze mną ze 70-300 na 200 jest lepszy optycznie niż na 300 i pisałem ze mam odczucie dopatrzenia się mniej tych poruszeń na ostrzejszych ogniskowych. ot tyle.... nie kwestionuje Twoich wypowiedzi, teraz chyba wiem o co Ci chodziło z tymi przeliczeniami czasów, po prostu niezrozumiałe dla mnie to było w pierwszej chwili
chyba zgodzisz się ze mną ze 70-300 na 200 jest lepszy optycznie niż na 300 i pisałem ze mam odczucie dopatrzenia się mniej tych poruszeń na ostrzejszych ogniskowych.
Ale to akurat nie ma nic wspólnego z ostrością, a jedynie z katem widzenia. A Ty wyciągasz wnioski jak ruski naukowiec, który stwierdził, że mucha ogłuchła po wyrwaniu wszystkich nóg.
Top jak mam być szczery to Ty dokładnie takie same wnioski jak ten ruski naukowiec i mucha wyciagales testując d7100 swego czasu i porównując go do d700.... i po co ta nieuprzejmość?!
cz4rnuch
06-10-2015, 14:55
Można gdzieś poczytać o tym teście? Zaciekawiłeś mnie :)
Top jak mam być szczery to Ty dokładnie takie same wnioski jak ten ruski naukowiec i mucha wyciagales testując d7100 swego czasu i porównując go do d700.... i po co ta nieuprzejmość?!
W którym miejscu? http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167&p=3238672&viewfull=1#post3238672
Jedyne zdanie, które można uznać za wyciąganie wniosków jest tu. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167&p=3239391&viewfull=1#post3239391
Czy jest ktoś na Forum z okolic Zielonej Góry i posiada D7200 ? i może jeszcze zezwoliłby na podpięcie Tamrona 150-600 i zrobienie serii ? Chętnie bym zobaczył osobiście czy zmieniło się coś w stosunku do D7100.
Witam po kilku latach przerwy!
Proszę polecić jakąś torbę/futerał, coś nie za dużego, tak w sam raz na d7200 z obiektywem 18-140. Chcę kupić w sieci a nie bardzo wiem w co aparat wejdzie a z czego nie wyjdzie :-)
Pozdrawiam
arturmsi
16-11-2015, 23:27
Czy są osoby które przesiadły się z d7100 na 7200? Czy oprócz af zauważyliście jakieś plusy warte 1000 zł różnicy w cenie? ;)
Buldoggg
17-11-2015, 06:03
Jak kupisz d7200 i potem go sprzedasz to odzyskasz wiecęj pieniędzy(takie jest moje zdanie)
Czy są osoby które przesiadły się z d7100 na 7200? Czy oprócz af zauważyliście jakieś plusy warte 1000 zł różnicy w cenie? ;)
Bufor - różnica kolosalna. Jeśli robisz w serii
Matryca - brak bandingu. Jeśli Ci przeszkadza w D7100.
Reszta, jak WiFi, to duperele.
Czy są osoby które przesiadły się z d7100 na 7200? Czy oprócz af zauważyliście jakieś plusy warte 1000 zł różnicy w cenie? ;)
Przesiadłem się w okolicach maja.
Ogólnie korpusy porównywalne, jednakże tak jak napisał TOP67 - mam te same spostrzeżenia.
Aparat zakupiłem pod kątem fotografii akcji, gdzie bufor d7100 się nie nadawał.
Jedyne co jest moim zdaniem in minus, to inna charakterystyka pikseli z matrycy D7200. Jest większa kaszka, coś jak D300s - nie chodzi o szum, tylko strukturę obrazka.
Przesiadłem się w okolicach maja.
Ogólnie korpusy porównywalne, jednakże tak jak napisał TOP67 - mam te same spostrzeżenia.
Aparat zakupiłem pod kątem fotografii akcji, gdzie bufor d7100 się nie nadawał.
Jedyne co jest moim zdaniem in minus, to inna charakterystyka pikseli z matrycy D7200. Jest większa kaszka, coś jak D300s - nie chodzi o szum, tylko strukturę obrazka.
Bądź tak miły i napisz jak wypada ilość ostrych zdjęć z serii ? pomijam warunki które by to utrudniały ale chodzi mi o takie pewniaki nawet statyczne w słońcu, czy w serii wychodzą w większości ostre ? chodzi mi o powiększenie 1:1 i porównanie ostrości i detalu. Zależy mi na uczciwej odpowiedzi, bez zachwytów bo akurat się posiada dany model ;) z góry dzięki.
mamil_km
17-11-2015, 14:37
Jaka jest różnica w pracy AF ? Czy jest tak samo "oprogramowany" ?
arturmsi
17-11-2015, 15:33
Dzięki Wam za opinię.
Serii praktycznie nie używam, potrzebuje lepszego AF i większego użytecznego iso w porównaniu do mojego d90 i nie wiem czy uderzyć w d7100 czy 7200. Nie chodzi tu o cenę, tylko o sens wydania prawie tysiąca więcej, a za różnicę mógłbym sobie dokupić choćby tanią stalkę..
arturmsi - Jeśli nie używasz serii to ja bym brał D7100, a to co zostanie przeznaczył na szkiełko. Miałem D7100 i uważam że to naprawdę bardzo dobry sprzęt, ale D7200 tak jak Tomek napisał ma dużo lepszy bufor, AF moim zdaniem porównywalny z D750, chociaż ze względu na pogodę nie miałem możliwości do końca dokładnie przetestować.
arturmsi
17-11-2015, 17:24
arturmsi - Jeśli nie używasz serii to ja bym brał D7100, a to co zostanie przeznaczył na szkiełko. Miałem D7100 i uważam że to naprawdę bardzo dobry sprzęt, ale D7200 tak jak Tomek napisał ma dużo lepszy bufor, AF moim zdaniem porównywalny z D750, chociaż ze względu na pogodę nie miałem możliwości do końca dokładnie przetestować.
Interesuje mnie jeszcze jedna kwestia do potwierdzenia, bo w watkach o d7200 za dużo o tym nie ma, tzn jak wygląda współpraca d7200 z sigma 17-50 os, czy tez występuje wydłużony pomiar światłą który dodatkowo zużywa aku i problemy z podglądem zdjęć?
Interesuje mnie jeszcze jedna kwestia do potwierdzenia, bo w watkach o d7200 za dużo o tym nie ma, tzn jak wygląda współpraca d7200 z sigma 17-50 os, czy tez występuje wydłużony pomiar światłą który dodatkowo zużywa aku i problemy z podglądem zdjęć?
Nie ma problemu z podglądem. Ale OS i pomiar działają przez 60 s. niezależnie od body.
DJ crazy
17-11-2015, 21:43
A porównywał ktoś z Was działanie AF względem d750? Chodzi o szybkość i celność, duża przepaść jest między nimi?
A porównywał ktoś z Was działanie AF względem d750? Chodzi o szybkość i celność, duża przepaść jest między nimi?
Przeca napisałem że jest porównywalnie, choć w terenie nie miałem okazji sprawdzić. Nawet w ciemnicy trafia ładnie i trzyma ostrość, nie myszkuje. :D
Pawel Pawlak
18-11-2015, 08:42
A porównywał ktoś z Was działanie AF względem d750? Chodzi o szybkość i celność, duża przepaść jest między nimi?
TO67 możę chyba coś więcej napisać na ten temat bo używał d750 a teraz ma d7200
Inna sprawa to że należałoby zaznaczać na jakich ogniskowych (albo z jakimi obiektywami) chce się porównać. I w jakim świetle.
golfplayer
21-11-2015, 03:12
arturmsi . Jak nie chodzi o cene , to o co chodzi ?
You get what You paid for ? ( nowszy sprzęt ) Część kasy i tak odzyskasz przy następney zamianie , i po co Ci tania stałka ? Stałka musi być dobra a nie tania ?
arturmsi
21-11-2015, 13:32
arturmsi . Jak nie chodzi o cene , to o co chodzi ?
You get what You paid for �� ( nowszy sprzęt ) Część kasy i tak odzyskasz przy następney zamianie , i po co Ci tania stałka ? Stałka musi być dobra a nie tania ��
O to, czy d7100 wystarczy jako body, a różnica w cenie pozwoli mieć kolejny słoik do zabawy ;p
d7100 + sigma 17-50 2.8 os i 50 1.8 D vs d7200 18-105vr i 50 1.8 G vs d7200 i sigma 17-50 2.8 os
btw, 50mm 1.8 G i 35mm 1.8 G są dobre i tanie ;p
golfplayer
22-11-2015, 19:47
O to, czy d7100 wystarczy jako body, a różnica w cenie pozwoli mieć kolejny słoik do zabawy ;p
d7100 + sigma 17-50 2.8 os i 50 1.8 D vs d7200 18-105vr i 50 1.8 G vs d7200 i sigma 17-50 2.8 os
btw, 50mm 1.8 G i 35mm 1.8 G są dobre i tanie ;p
Oczywiście że d7100 wystarczy do ogólnych zastosowań. Ale jeżeli kasa nie ogranicza to kupuj nowsze. A jeżeli chodzi o zabawę zapodaj sigmę 18-35, zabawa gwarantowana. Kiedyś dokupisz sigmę 50-1.4 i jakieś tele i dopiero będzie fun. Po latach migracji w bezlusterkowczch Olek Omd M1, fuji Xt1 z fajnymi szkłami wróciłem do lusterka jestem cały happy, właśnie jestem na etapie wyboru tele. A jeżeli chodzi o pięniĂ*dze to one przecież szczęścia nie dajĂ* , ale wydawanie ich jak najbardziej :)
Na Twoim miejscu postawiłbym na 7200 i Sigmę lub Tamrona ze światłem 2,8. A z czasem dokupił stałki, w miarę potrzeb, a nie ze względu na ich taniość :)
Teraz Nikona d7200 z cashbackiem można kupić za 3600
marek_bog
23-11-2015, 00:01
Teraz Nikona d7200 z cashbackiem można kupić za 3600
Gdzie za tyle można kupić? Najtaniej znalazłem za 3800 (po cashback'u).
Kupilem wczoraj w rtv euro 3999-400 z oferty dla subskrybentów newslettera. Zapewne na dniach cena spadnie w innych sklepach.
arturmsi
23-11-2015, 00:08
Oczywiście że d7100 wystarczy do ogólnych zastosowań. Ale jeżeli kasa nie ogranicza to kupuj nowsze. A jeżeli chodzi o zabawę zapodaj sigmę 18-35, zabawa gwarantowana. Kiedyś dokupisz sigmę 50-1.4 i jakieś tele i dopiero będzie fun. Po latach migracji w bezlusterkowczch Olek Omd M1, fuji Xt1 z fajnymi szkłami wróciłem do lusterka jestem cały happy, właśnie jestem na etapie wyboru tele. A jeżeli chodzi o pięniĂ*dze to one przecież szczęścia nie dajĂ* , ale wydawanie ich jak najbardziej :)
Kasa zawsze ogranicza, dlatego jedno kosztem drugiego. Sigma 18-35 jak najbardziej, ale wtedy zostaje dalej z d90 i jego nie najlepszym af i iso maks 1600 dobrze naświetlone. Zamiast sigmy 50 1.4 wolałbym już nikkor 85 1.8G ;)
Alf, tamron prawie na kazdym forum przy sigmie wymieka w tej samej cenie....? A co do stałki, 50 1.8 jest wskazana do pseudo portretu, choć wiadomo ze sigmą na 50mm i 2.8 tez coś się ogarnie..
- - - - kolejny post - - - - - -
Kupilem wczoraj w rtv euro 3999-400 z oferty dla subskrybentów newslettera. Zapewne na dniach cena spadnie w innych sklepach.
za 3600 zł już jest nieźle ;) mi sie nie pali i zastanawiam się, czy warto poczekać do stycznia czy jednak przed świętami będzie najtaniej... cashback jest do konca stycznia 2016...
Ja chcialem kupic w styczniu, ale jakos nie wytrzymalem. Body jest fajne, w przeciwieństwie do mojego drugiego d7000 super działa z s30 1.4 i t70-200 2.8. Ogólnie lepsze ISO, bardziej celny AF, lepsza jakość filmów, ok bufor i fajny wizjer. Dla mnie to taki sam przeskok z d7000 na d7200 jak był kiedyś przy przejściu z d90 na d7000. Obecnie draznią mnie tylko dwie drobne pierdoły a mianowicie przycisk do powiększania zdjęć na środku zamiast na dole i jak trzymam go podpietego do n17-55 leci mi do przodu.
marek_bog
23-11-2015, 00:23
Kupilem wczoraj w rtv euro 3999-400 z oferty dla subskrybentów newslettera. Zapewne na dniach cena spadnie w innych sklepach.
Chyba faktycznie chodzi o sybskrypcję, bo teraz wszedłem i widzę cenę 4109zł. Ale jednocześnie widzę D7200 + S18-35/1.8A w cenie 6899zł, a to już jest niezła cena. Macie jakieś doświadczenia z kupowaniem obiektywów w Euro? Da się przetestować w sklepie i ewentualnie wymienić na inną sztukę? Czy w Euro to jest niemile widziane?
arturmsi
23-11-2015, 00:50
Ja chcialem kupic w styczniu, ale jakos nie wytrzymalem. Body jest fajne, w przeciwieństwie do mojego drugiego d7000 super działa z s30 1.4 i t70-200 2.8. Ogólnie lepsze ISO, bardziej celny AF, lepsza jakość filmów, ok bufor i fajny wizjer. Dla mnie to taki sam przeskok z d7000 na d7200 jak był kiedyś przy przejściu z d90 na d7000. Obecnie draznią mnie tylko dwie drobne pierdoły a mianowicie przycisk do powiększania zdjęć na środku zamiast na dole i jak trzymam go podpietego do n17-55 leci mi do przodu.
Czyli z d90 tym bardziej powinna sie japa cieszyć, pozostaje dylemat, czy z sigmą 17-50 2.8 os, czy 18-105vr i 50 1.8G/35 1.8G
Czyli z d90 tym bardziej powinna sie japa cieszyć, pozostaje dylemat, czy z sigmą 17-50 2.8 os, czy 18-105vr i 50 1.8G/35 1.8G
n18-105 to bardzo fajne szkla, tak samo n35 1.8 i n50 1.8
luck1985
29-11-2015, 23:30
Zrobiłem przesiadkę z Canona.
Mam pytanie w kwestii pracy spustu migawki.
Czy czuć opór przy ostrzeniu? W konkurencji spust do połowy ma blokadę, jest konkretnie zacięcie. W tym Nikonie spust chodzi swobodnie i trzeba z czuciem zjechać do połowy żeby wyostrzył i dobić do zrobienia zdjęcia.
Nikon tak ma czy powinno się czuć pod palcem takie zablokowanie w połowie?
Buldoggg
30-11-2015, 00:02
Nikon tak ma,to normalne i musisz robić to z wyczuciem
luck1985
30-11-2015, 00:06
Dzięki bardzo. Myślałem, że coś z moim nowym modelem nie teges.
Canon ma to lepiej rozwiązane. Czuć takie przyblokowanie na spuście. No nic, cisnę dalej żeby się oswoić.
qwerty44
30-11-2015, 02:03
W starszych modelach Nikonach spust działał "normalnie" - z wyraźną blokadą przy wciśnięciu do połowy (ostrzenie).
Pawel Pawlak
30-11-2015, 08:55
we wszystkich nikonach które mam pod ręką - d700, d800 i d4 także jest opór przed wyzwoleniem. Może być jakoś inaczej ?
W modelach ze srebrnym spustem skok był wyraźniejszy.
IMO to kwestia wyczucia.
W Nikonach są dwa rozwiązania spustu. W tańszych jest mikroprzełącznik i wtedy jest wyraźny klik. W wyższych modelach są dwa poziomy oporu. Do zadziałania AF jest lekko i daje się wyczuć wyraźny opór w połowie, a potem jest ciężko, ale nie ma zdecydowanego oporu w momencie wyzwolenia.
esenbree
30-11-2015, 10:57
Witam serdecznie.
Czy ktoś z Was posiada grip Newell mb-d15 i może podzielić się opinią na jego temat?
Pozdrawiam
luck1985
30-11-2015, 15:35
Dokładnie tak. Srebne spusty maja dwa poziomy i jest to wyczuwalne. 7200 ma czarny spust.
Dziwne rozwiazanie, łatwo zrobić zdj bez ostrości. Mam nadzieje ze sie z tym zaprzyjaźnie i bedzie lepiej.
Lepiej idzie jak włączę dzwiek. Wtedy nie było błędu. Ale cykam bez dźwięku. Pierwsze godziny ;) wczoraj kupiłem
Pawel Pawlak
30-11-2015, 15:40
d700, d800 i d4 na pewno mają czarny spust i 2 poziomy ;) kolor o niczym chyba nie mówi
Dokładnie tak. Srebne spusty maja dwa poziomy i jest to wyczuwalne. 7200 ma czarny spust.
Dziwne rozwiazanie, łatwo zrobić zdj bez ostrości. Mam nadzieje ze sie z tym zaprzyjaźnie i bedzie lepiej.
Lepiej idzie jak włączę dzwiek. Wtedy nie było błędu. Ale cykam bez dźwięku. Pierwsze godziny ;) wczoraj kupiłem
Ale możesz sobie przecież ustawić tak że w trybie AF-S aparat nie zrobi zdjęcia póki nie będzie miał ostrości. Wcale nie potrzebujesz do tego mieć dźwięku.
Dziwne rozwiazanie, łatwo zrobić zdj bez ostrości. Fabrycznie body jest skonfigurowane raczej tak:
Tryb AF-C - priorytet zrobienia zdjęcia (nawet bez ostrości)
Tryb AF-S - ma być złapana ostrośc, inaczej spust jest zblokowany (tzn wciśnięcie spustu do końca i tak nic nie da - zdjęcie się nie zrobi).
Możesz zmienić w menu te konfiguracje tak jak chcesz.
luck1985
30-11-2015, 18:32
Wystarczy przytrzymać przycisk i pokrętłem wybrać AF.
ok, dzięki.
Dużo do ogarnięcia na nowym sprzęcie w nowym obozie.
Jeszcze z ciekawości zapytam. 7200 ma problem z olejem na matrycy czy na 7100 skończyli?
Miałem D7100 i ponad 50 tys. klapnięć migawki, lustro myłem 2 razy sam, jakieś małe plamki były, ale zrobiłem to raczej zapobiegawczo.
D7200 mam ale za krótko by się wypowiadać, na razie jest czysto, sprawdziłem :smile:
Wystarczy przytrzymać przycisk i pokrętłem wybrać AF.
Tak wybierzesz tryb AF. Ale ustawienia co ma w danym typie AF pierwszeństwo - spust czy ostrość ustawia sie wyłącznie w menu.
luck1985
30-11-2015, 20:25
Dzięki.
Teraz sobie ustawiłem iso max, bo te 25600 to przegięcie.
W ustawieniu AF i domyślnie jest ze pierwszeństwo ma ostrość. (Af-S)
luck1985
30-11-2015, 21:48
Jeszcze zapytam o gumę- jak w poprzedniku to się miało? Jakaś masówka czy sporadyczne przypadki?
madebyzosiek
30-11-2015, 22:03
Jeszcze zapytam o gumę- jak w poprzedniku to się miało? Jakaś masówka czy sporadyczne przypadki?
Ale co się miało?
Problem z gumami był przy d90, na d7000 brak i zapewne z d7200 też nie będzie, bo wygląda podobnie
luck1985
30-11-2015, 22:59
No na forum kilku opisało problem z guma na gripie. Posiadacze 7100. Czyli jakieś osobne przypadki, ogólnie rzecz ujmując Nikon ogarnął temat od kultowego modelu D90.
Buldoggg
01-12-2015, 06:10
Witam serdecznie.
Czy ktoś z Was posiada grip Newell mb-d15 i może podzielić się opinią na jego temat?
Pozdrawiam
kup firmy meike,posiadam d7200 i na akumulatorze nie rozładowuje aparatu,wszystkie guziki działają tak jak powinny cena za którą kupilem to 185 zł + koszty wysyłki
A może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego body zaczęło dziwnie (za dużo) zliczać zrobione zdjęcia?!?
Testuję nowe body. Do zdjęcia nr 11 szło po kolei. Następne zdjęcie to test działania WiFi, licznik przeskoczył sobie +4, od tego momentu już leci źle. Generalnie skacze sobie +2, +3, +4. Teraz opiszę jak to się rozkłada:
11, 15, 17, 19, 22, 25, 28, 31, 35, 38, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 59.
W tej chwili licznik pokazuje 59 a faktycznie zdjęć wykonałem 26 (oczywiście pierwsze DSC z licznikiem 2)
Mam już rzucać o ścianę tym body czy da się łatwo coś z tym zrobić?
madebyzosiek
01-12-2015, 20:29
A nie włączyłeś sobie jakiegoś hdra czy innego dziwactwa?
No właśnie żaden HDR, bracketing. Zapis RAW+JPEG (co nie powinno mieć wpływu)
Wróć do ustawień fabrycznych
luck1985
01-12-2015, 21:16
A karta może się zamieszać? Jakieś bad sektory itp?
A może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego body zaczęło dziwnie (za dużo) zliczać zrobione zdjęcia?!?
Testuję nowe body. Do zdjęcia nr 11 szło po kolei. Następne zdjęcie to test działania WiFi, licznik przeskoczył sobie +4, od tego momentu już leci źle. Generalnie skacze sobie +2, +3, +4. Teraz opiszę jak to się rozkłada:
11, 15, 17, 19, 22, 25, 28, 31, 35, 38, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 59.
W tej chwili licznik pokazuje 59 a faktycznie zdjęć wykonałem 26 (oczywiście pierwsze DSC z licznikiem 2)
Mam już rzucać o ścianę tym body czy da się łatwo coś z tym zrobić?
Każde włączenie LV to klapnięcie migawki i lustra. Pojedyncza fotka w LV to +3 na liczniku. Zdjęcia robione przez WiFi też.
Czyli zrobienie zdjęcia przez WiFi (telefon) to przynajmniej +3 do licznika? Co za szajs... W każdym Nikonie tak jest/było?
No dobra, te kilka zdjęć tak zrobiłem. Ale ostatnie 57>59 to już normalnie przez wizjer bez LV, więc i tak coś nie gra
Właściwie to się powinieneś cieszyć. Szybciej sobie nabijesz "profesjonalny" stan licznika. Zawsze to lepiej mieć na liczniku dwa tysiące dobrych zdjęć, niż na przykład dwanaście. :wink:
luck1985
02-12-2015, 00:51
87 zdjęć na liczniku- w domu, bo sprzęt od niedzieli. 2 plamy, a teraz już 3. Plamy oleju. Na F22 widoczne, na dziurze 3,8 nie.
Zobaczymy co będzie dalej. Czyżby powrót do C :mrgreen:
Trochę żenada, sprzęt z trochę wyższej półki za nie małą kasę, a problemu dalej nie opanowali. A serwis N w tym kraju do wybitnie dobrych nie należy.
87 zdjęć na liczniku- w domu, bo sprzęt od niedzieli. 2 plamy, a teraz już 3. Plamy oleju. Na F22 widoczne, na dziurze 3,8 nie.
Zobaczymy co będzie dalej. Czyżby powrót do C :mrgreen:
Trochę żenada, sprzęt z trochę wyższej półki za nie małą kasę, a problemu dalej nie opanowali. A serwis N w tym kraju do wybitnie dobrych nie należy.
A nie przesadzasz czasem za bardzo ? przy F/22 doliczyłeś się 3 plamek i chcesz z tego powodu zmieniać system ? ehhh przecież kurz jest wszędzie.
Los_Pablos
02-12-2015, 09:37
Przepraszam za OT ale czy jest szansa raftik żebyś odpowiedział na PW?
luck1985
02-12-2015, 10:15
A nie przesadzasz czasem za bardzo ? przy F/22 doliczyłeś się 3 plamek i chcesz z tego powodu zmieniać system ? ehhh przecież kurz jest wszędzie.
Na końcu była emota :) właśnie emigrowałem z C do N.
Fakt jest taki, ze w premierowej lustrzance z 2015 nie powinno juz byc problemu. Plus ze Nikon udaje ze nie ma problemu.
Kurz jak kurz, olej pluje to wada w konstrukcji.
X lat w C i nie miałem takich problemów.
Nie jestem fanem zdj baterii czy białych kartek, spr z ciekawości.
Głownie robię na preselekcji przysłony i rzadko używam takich przysłon, najcześciej do 8 dochodzę.
Zobaczymy co bedzie dalej na zdj.
Wiem na pewno, ze do serwisu tego nie bede słać.
Czyli zrobienie zdjęcia przez WiFi (telefon) to przynajmniej +3 do licznika? Co za szajs... W każdym Nikonie tak jest/było?
No dobra, te kilka zdjęć tak zrobiłem. Ale ostatnie 57>59 to już normalnie przez wizjer bez LV, więc i tak coś nie gra
Licznik zdjęć, to masz w nazwach plików. A to jest ilość wyzwoleń migawki. Jeśli umiesz włączyć LV bez otwarcia migawki, to to opatentuj.
A tutaj wszystko gra. 57 - zdjęcie LV, 58 - otwarcie migawki po zrobieniu zdjęcia w LV, 59 - normalne zdjęcie.
Pawel Pawlak
02-12-2015, 11:45
Jeśli umiesz włączyć LV bez otwarcia migawki, to to opatentuj.
To samo chciałem napisać.
Darkman; Ja rozumiem że można o czymś nie pomyśleć i nawet najbardziej oczywisteych zależnopści nie zauważyć od razu. Ale jeśłi już coś Cię zdziwiło to może warto zastoanowić się nad istotą rzeczy zamiast okręślać ją od razu synonimem gówan ?
Oj panowie macie zły dzień. Chodzi o to, że nigdzie nie można znaleźć wytłumaczenia. Zawsze myślałem, że parametr "total pictures" zapisany w EXIFie, to znaczy dosłownie "liczba zdjęć", a nie liczba otwarć/klapnięć migawki. Teraz już wiem.
To jeszcze bez napinki wytłumaczcie mi dlaczego D7200 dodaje +3, a D5100 +2?
Bo to wyższy model, tak więc i prestiż. Musi dodawać więcej ;-)
zbyszekD7000
03-12-2015, 01:22
To pewnie D800 dodaje za każdym razem +8 ;), bo to jeszcze wyższy prestiż :)
Oj panowie macie zły dzień. Chodzi o to, że nigdzie nie można znaleźć wytłumaczenia. Zawsze myślałem, że parametr "total pictures" zapisany w EXIFie, to znaczy dosłownie "liczba zdjęć", a nie liczba otwarć/klapnięć migawki. Teraz już wiem.
To jeszcze bez napinki wytłumaczcie mi dlaczego D7200 dodaje +3, a D5100 +2?
A u mnie to pole nazywa się Total Shutter Count
1. wciskasz LV - podnosi się lustro i migawka.
2. naciskasz spust. Opada migawka, w tym momencie zamyka cię cykl +1 do licznika. Migawka otwiera się na zadany czas +1. Migawka ponownie się otwiera
2a. naciskasz spust. Opada migawka, w tym momencie zamyka cię cykl +1 do licznika. Migawka otwiera się na zadany czas +1. Migawka ponownie się otwiera
2b. naciskasz spust. Opada migawka, w tym momencie zamyka cię cykl +1 do licznika. Migawka otwiera się na zadany czas +1. Migawka ponownie się otwiera
3. wyłączasz LV - opada lustro i migawka +1
A teraz włącz i wyłącz LV 10 razy i sprawdź licznik
Każde włączenie LV to +1
Każde zdjęcie w LV to +2
Czyli zrobienie jednego zdjęcia to +3, dwóch zdjęć pod rząd to +5 itd.
Tomku, szkoda czasu na te tłumaczenia, bo do niego i tak nic nie dotrze. Jak napisał Paweł, można się pomylić, można czegoś nie wiedzieć, można nawet chwilowo palnąć głupotę - zdarza się, ale po chwili refleksji trzeba umieć wycofać się z takich bzdur. Tu niestety takiej refleksji zabrakło, a gość jest niereformowalny. I tyle.
Czyli zrobienie jednego zdjęcia to +3, dwóch zdjęć pod rząd to +5 itd.
To teraz wczuj się w rolę kotleciarza, który wali seriami ślubniaki. 2000 na jednym ;)
Jacku, ale to dotyczy LV. Widziałeś kiedyś kotleciarza robiącego ślubniaki w LV?
O, widzę kółko wzajemnej adoracji. Ciekawe JK ile z tych 7k postów było napisane nie na temat? Obstawiam większość.
Wytłumaczyłem dlaczego błędnie myślałem. Dlatego, że program w którym przeglądam EXIF ma pozycję "total pictures", pewnie jakbym widział "total shutter count" byłoby z goła inaczej, bo na tyle angielski znam. No cóż, google też nic sensownego nie znalazło.
Na końcu zdania napisałem "Teraz już wiem". Przepraszam JK, nie dopisałem DZIĘKUJĘ ZA WYJAŚNIENIE, TERAZ WSZYSTKO JASNE! Ale dzięki temu mogłeś stanąć w obronie wyższości i +1 post :)
No to jeszcze raz, by potem ktoś nie napisał kolejnego spamu.
Dziękuję TOP67 za szczegółowe wyjaśnienie, człowiek uczy się całe życie.
Jacku, ale to dotyczy LV. Widziałeś kiedyś kotleciarza robiącego ślubniaki w LV?
Nawet w naszym kościele :)
luck1985
03-12-2015, 23:44
Czy do D7200 jest dodawana osobna karta gwarancyjna czy kartą gwarancyjną jest ostatnia strona instrukcji obsługi?
Mam jedną kartkę na obiektyw, a na instrukcji obsługi jest napisane " Witch Warranty" I na ostatniej str jest nazwa modelu,, nr seryjny, dane klienta i sprzedawcy- to trzeba podbić do cash backu czy powinna być osobna karta?
Na aparat nie ma osobnej karty, gwarancja jest na ostatniej stronie instrukcji i ksero tej strony trzeba wysłać.
To co zrezygnowali z druczku za kilka groszy? :) Ja dotychczas dostawałem osobny druk gwarancji.
Nowe szkła i korpusy już nie mają osobnych druków, na ostatniej stronie instrukcji jest karta gwarancyjna. Moim zdaniem dobrze bo mniej papierów i trudniej zgubić :)
luck1985
04-12-2015, 15:22
Wszystko jasne.
Nr seryjny wpisać i pieczątka sklepu. Wymagane jest wpisanie adresu? Tzn mojego adresu/danych czy przy cashback nikt sie o to nie czepia? Pytam głupio, ale nie chce przedłużyć sobie zwrotu :)
Buldoggg
05-12-2015, 08:06
Luck1985 nie jest potrzebny adres,tylko ksero ostatniej strony(z naklejką nikona,pieczątka i podpis sprzedawcy) i 400 zł leci do ciebie(ja dostałem po 14 dnia od wysłania) pozdro
Dzisiaj próby na iso 3200, D7200 + Nikkor 200-500. Jak wrócę z czatowni to zdam relację.
Ta jak obiecałem D7200:
ISO 3200, 1/50s, 500mm, f/5.6
https://www.dropbox.com/s/vb8c9uf86sh5wlq/RAF_1022.NEF?dl=0
ISO 3200 1/60s, 400mm f/5.6:
https://www.dropbox.com/s/6ptkxy550qlz0bi/RAF_1056.NEF?dl=0
ISO 3200, 1/80s, 500mm, f/5.6
https://www.dropbox.com/s/2yuc94m4dda7evf/RAF_1117.NEF?dl=0
ISO 1600, 1/250, 500mm, f/5.6
https://www.dropbox.com/s/yhms9zyrs1z9u53/RAF_1302.NEF?dl=0
Jak dla mnie nieźle to wygląda. Na razie to druga sesja z D7200 i muszę jeszcze przywyknąć ale AF-C w dynamicznych wymiata, D300s się chowa.
ISO 3200 to dla D7100/D7200 tyle, ile dla D300 ISO 800.
Na razie to druga sesja z D7200 i muszę jeszcze przywyknąć ale AF-C w dynamicznych wymiata, D300s się chowa.Wiesz raftik. że takim stwierdzeniem narażasz swoje życie na niebezpieczeństwo. Pamiętaj że wciąż pełno czcicieli kultowego D300s, którzy twierdzą, że żaden inny aparat nie ma Tak dobrego AF. Bój się boga raftik:mrgreen:
Wrzucałem już gdzieś na forum w innym wątku, ale wklejam tutaj też.
ISO16000 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/VPREigE-gj-F_t1j3kCtnjBKw_EkQjNwGU--s27OZOmRJt0UUexSwsIFXrNUsstreQDjrDA6UWK-Jbfr0XmaLS3izorAFrXMJ64wHfZmryGpJdaGm4j1id4bG2kWpj NRIqFond8nSI89ierFTaQteyk10-ZSEFfw12pV8pn6RR60cF6Q6UalllhhDUK-wUn5i0MyML-DA2tS9ebW6xR0R0akksu_B-UbIpIY-xLVdTWNcaMqpad23I6nqwRv1_HHbhXrAwaAIbvLqvJWx3p8BLw Sd-rHwN2BQ8AIs74jo_CMtVLoOP5-8hT0jc5N0FKUpBi7kaKuz_spKUM15Fzx4vR--G5YhYGSHQ1IP072bNr_LkrQdOLXFPEOlhRsm02KZwDtzU16GPW SBd7XIVRSppXcBl7pfFxISqlrr9ZoLMSJrfuxvl8I_y5PogPAo bNAUJnDlSmchSIOA4E3SPQPjSpvks3WL6-vgBmaKdc8oF15AtLVQg-m8W6d9B4v8sdwuas0k5rVxzSQYHabPbhHC4cEKFKS1xduwjYA2 vNP_Jg=w708-h472-no)
Na pierwszej sesji byłem ostrożny z oceną bo musiałem się przyzwyczaić do odmiennego działania AF-C w stosunku do D300s.
Po dzisiejszej drugiej sesji z całą odpowiedzialnością twierdzę, że algorytm AF-C z 51 polami dynamicznymi znacznie poprawili w D7200.
Jutro będzie trzecia sesja z D7200 i już się nie mogę doczekać.
piter123789
05-12-2015, 18:57
Drodzy forumowicze. Postanowiłem pomóc koleżance w wyborze puszki, jednak troszkę wypadłem z tej półki aparatów no i z Nikonowych nowości. Mam takie pytanko, bo zdecydowałem się na aparacik serii d7xxx, ale czy warto dorzucać w chwili obecnej 1000zł do d7100 aby kupić d7200? Trwa akcja cashbacku więc też troszkę grosza zostaje przy duszy.;)
Drodzy forumowicze. Postanowiłem pomóc koleżance w wyborze puszki, jednak troszkę wypadłem z tej półki aparatów no i z Nikonowych nowości. Mam takie pytanko, bo zdecydowałem się na aparacik serii d7xxx, ale czy warto dorzucać w chwili obecnej 1000zł do d7100 aby kupić d7200? Trwa akcja cashbacku więc też troszkę grosza zostaje przy duszy.;)
Ale do jakich zastosowań konkretnie?
czy warto dorzucać w chwili obecnej 1000zł do d7100 aby kupić d7200?
Temat rzeka, wiele razy poruszany. Zależy od zastosowań - jeżeli potrzebna jest szybka seria i/lub będzie astro to warto. Jeżeli nie ma obiektywów to IMO nie warto - lepiej dołożyć do szkła.
https://www.youtube.com/watch?v=d5ia2xoAqkA
8 minuta 9 sekunda....gdzie jest ostrość na zabawkach ? wywaliło szczegoły w kosmos na całej linii względem konkurentów tak ma ta matryca czy jakiegos babola strzelili ?
luck1985
06-12-2015, 15:49
Ok, plamy rozumiem na matrycy. Ale nie tydzień po zakupie, nie przy 250 zdjęciach. 150k na liczniku, ok- nie ma problemu.
Jestem trochę zawiedziony zmiana obozu. Liczyłem na solidniejszy sprzęt. Jutro leci do czyszczenia. Mimo gwarancji nie będę się bujać 2 tyg bez aparatu z tym pseudo serwisem N w PL.
http://imgur.com/fk1sXiT
http://imgur.com/cZFKN9Q
http://imgur.com/c8tSDe6
Tego fafoła udało mi się gruszką usunąć. Reszta wygląda na olej. A może jestem błędzie. Ale dmuchanie nic nie daję. Nie zmieniam obiektywów, bo mam jeden na razie. Ściągam do przedmuchania.
Lipa Nikon... lipa :/
Buldoggg
06-12-2015, 17:54
Ja również posiadam d7200 i zrobiłem od nowości(3 tygodnie) 1600 strzałów,było i jest czysto
luck1985
06-12-2015, 18:17
Ja sprawdziłem przy 80. Jak będzie czysto, to zacznę obserwować co dalej. Może od nowości było brudno...
Tenebricus
07-12-2015, 20:33
Hej
Też nie macie w zestawie z aparatem typowej karty gwarancyjnej? Mam jedynie taką w instrukcji obsługi na ostatniej stronie(karta europejskiej gwarancji serwisowej).
Pytam bo nie chcę się męczyć z cash backiem...
luck1985
07-12-2015, 20:38
2 strony wcześniej o tym było :)
Aparat oddałem do czyszczenia. W piątek ma być. Zobaczymy co będzie dalej...
luck1985
07-12-2015, 22:40
Jeszcze jednio w sprawie Cash Back
- kopia karty gw. z widocznym numerem seryjnym.
Czyli nie potrzebuje pieczatki sklepu? Wystarczy kopia paragonu, kopia gwary gdzie sam wpisuje nr seryjny i to tyle?
luck1985
11-12-2015, 20:12
W poniedziałek oddałem aparat- 16/17. W czwartek odebrałem.
Sklep cyfrowe, koszt 49zł, nie ma (na razie) żadnych plam itp.
Zobaczymy czy będzie się coś działo czy to takie jednorazowe- z fabryki np.
Kwity wysłałem przedwczoraj. Zobaczymy czy dostanę przed gwiazdką.
Witam, orientuje się ktoś czy jak kupiłem d7200+18-105 i wypełniam kartę do cashback - wystarczy że podam tam numer aparatu i model bez informacji o obiektywie? Wiem, drobnostka, ale nie chcę zrobić głupiego błędu.
luck1985
12-12-2015, 16:26
Zwrot jest za body, a nie zestaw.
No i na karcie masz tylko miejsce do wpisania numeru seryjnego aparatu, a nie aparatu i szkła :)
Dzięki, tak myślałem, ale kto pyta nie błądzi :p wysyłam zatem papiery, pozdrawiam
Witam, posiadam Pentax K3 i nie do końca jestem zadowolony z AF w trybie ciągłym, zastanawiam się nad D7200 i tutaj pytanie czy jest sens zmieniać body no i wiadomo system? Jak to jest naprawdę z AF pojedynczy i ciągły w D7200, dziękuję za opinie użytkowników.
Co do af-s i af-c jest bardzo dobrze.szybko ostrzy nawet w złych warunkach.
....... Jak to jest naprawdę z AF pojedynczy i ciągły w D7200 ......
Pooglądaj zdjęcia w dziale "Przyroda". Zobaczysz, jak działa AF w D7200. :wink:
Pawel Pawlak
15-12-2015, 13:20
Jacek, samo oglądanie zdjęć niewiele daje. Autorzy pokazują przecież te zdjęcia które im AF trafił a nie gdzie było pudło. Także ważniejsze jest info od autorów ile mają trafionych zdjęć, a najlepiej jak to się ma do ich innych body które używali w podobnych sytuacjach
Napiszę tak: w dynamicznych dużo większy odsetek trafionych zdjęć mam na D7200 w stosunku do D300s. Najpierw miałem bardzo sceptyczne podejście do tej puszki po przygodach z D7100 - dwukrotnie, ale po kilku zasiadkach i udanych kadrach zacząłem darzyć D7200 dużym uczuciem ;) i ostatnio dokupiłem grip, drugi oryg. aku, dwie szybkie karty 32GB bo ta puszka zasłużyła na prezenty. AF-C z pkt dynamicznymi wymiata, przykleja się do ptaka i nie puszcza, bufor się nie kończy w RAW :) rozpykałem światłomierz, dzięki Paweł za podpowiedź z ADL :) i jedynie w czym dali ciała to FPS ale muszę się przyzwyczaić, zwłaszcza jak obok siedzi kolega z D7 Mark II i 10 kl/s :) cała reszta już mi pasuje - potrzebowałem czasu by się przekonać.
Napiszę tak: w dynamicznych dużo większy odsetek trafionych zdjęć mam na D7200 w stosunku do D300s.
O! Robi się ciekawie. Zwłaszcza, że masz jednak spore doświadczenie z fotografowaniem dynamicznych scen. Mi co prawda sprawność AF-C w D7100 zupełnie wystarcza, nie fotografuję zwierzyny a z nisko latającymi samolotami sobie radzę, ale w przyszłości może to być dla mnie bardzo cenna informacja.
Jacek, samo oglądanie zdjęć niewiele daje. Autorzy pokazują przecież te zdjęcia które im AF trafił a nie gdzie było pudło. Także ważniejsze jest info od autorów ile mają trafionych zdjęć, a najlepiej jak to się ma do ich innych body które używali w podobnych sytuacjach
Niby racja. Ale jest jedno ale. Dziś ludzie nie wierzą innym, generalnie nie mają żadnego szacunku dla wiedzy, czy doświadczenia innych. Sami wszystko wiedzą najlepiej. Dlatego zapewnienia, że AF działa tak, czy inaczej, dla wielu nie są żadnym argumentem. Jeśli jednak zobaczą zdjęcia, o których wiedzą, że same się nie zrobiły i bez sprawnego AF nie da się ich zrobić, bo wielokrotnie próbowali i nic z tego nie wyszło, to jest szansa, że może uwierzą. Przypadkowe zrobienie takich zdjęć, jest tak mało prawdopodobne, że nawet nie warto tego rozważać. Właśnie dlatego ten odsyłacz do zdjęć.
Napiszę tak: w dynamicznych dużo większy odsetek trafionych zdjęć mam na D7200 w stosunku do D300s. Najpierw miałem bardzo sceptyczne podejście do tej puszki po przygodach z D7100 - dwukrotnie, ale po kilku zasiadkach i udanych kadrach zacząłem darzyć D7200 dużym uczuciem ;) i ostatnio dokupiłem grip, drugi oryg. aku, dwie szybkie karty 32GB bo ta puszka zasłużyła na prezenty. AF-C z pkt dynamicznymi wymiata, przykleja się do ptaka i nie puszcza, bufor się nie kończy w RAW :) rozpykałem światłomierz, dzięki Paweł za podpowiedź z ADL :) i jedynie w czym dali ciała to FPS ale muszę się przyzwyczaić, zwłaszcza jak obok siedzi kolega z D7 Mark II i 10 kl/s :) cała reszta już mi pasuje - potrzebowałem czasu by się przekonać.
a jakie masz odczucia odnośnie upakowanej matrycy? poprawiło się coś w stosunku do poprzednika w tej kwestii?
Pozdrawiam
Ja zdecydowanie poprę zdanie Rafała, AF jest bardzo dobry, a w moim przypadku zmiana z D7100 dała zdecydowaną poprawę jeśli chodzi o zdjęcia w akcji.
Ostatnie moje zdjęcia w dziale przyroda z myszakami w ulewę i ISO 5000 - na kilkadziesiąt zdjęć kilka było nietrafionych.
Co do FPS - Rafał nie można mieć wszystkiego :razz:
grzybomir
16-12-2015, 00:23
AF-C z pkt dynamicznymi wymiata, przykleja się do ptaka i nie puszcza,
Rafale, a jak myślisz czy zestaw D7200 i T150-600 będzie zachowywał się podobnie, czy to jednak zasługa nowej puszki i N200-500?
Rafale, a jak myślisz czy zestaw D7200 i T150-600 będzie zachowywał się podobnie, czy to jednak zasługa nowej puszki i N200-500?
Przykro mi ale nie wiem jak T150-600 będzie się zachowywał z D7200, wydaje mi się, że jednak D7200 + N200-500 są to systemowe bardzo dobrze zgrane elementy i żaden niesystemowy obiektyw nie będzie tak dobrze współgrał z korpusem jak nikoś.
Rafale, o co chodzi z tym światlomierzem?:p
co do pracy z tamronem 150-600 to nietety nie mam czasu (pogoda też słaba) żeby go przetestować. Inna sprawa, że usiłuje oddać szkło do sklepu bo po naprawie AF jest wolniejszy....chciałbym go zamienić na nikkora 200-500.....jeśli uda mi się popstrykać w weekend to podzielę się wrażeniami.
Rafale, o co chodzi z tym światlomierzem?:p
Przeszkadzała mi trochę niestabilność pomiaru, raz mierzył ok raz nie doświetlił a za chwilę przepalił na pomiarze Centralnie-ważonym, ciągle musiałem wprowadzać korekty ekspozycji. Paweł podpowiedział, że funkcja ADL na niektórych puszkach ustawiona na Automatyczny ma wpływ na pomiar światła, podszedłem na początku sceptycznie do tego bo przecież jest to opcja do plików jpg by rozciągnąć trochę DR ale faktycznie pomiar światła z włączoną tą opcją działa lepiej. Finalnie nie rozciąga DR pliku bo dla RAW jest to oczywiście nie możliwe ale pomiar światła jest stabilny. W życiu bym na to sam nie wpadł bo co ma piernik do wiatraka ? a jednak polecam wypróbować jak różnią się dwie klatki naświetlone w tych samych warunkach z tą opcją i bez.
No bo tak właśnie działa ADL - zawsze zmienia wyniki pomiaru światła. ADL wprowadza korektę, żeby po obróbce zdjęcia i programowym "rozciągnięciu DR" nie przepalić świateł - tego już się nie da naprawić. Jeśli ADL jest na stałe ustawiony jakiś konkretny poziom, to korekta jest zawsze taka sama i łatwo ją opanować, ale jeśli jest na AUTO, to jest z tym bardzo różnie. Procesor analizuje dane z pomiaru i w zależności od nich dokonuje takiej korekty, jaka mu wyjdzie z obliczeń, za każdym razem trochę inaczej. Wystarczy minimalnie zmienić kadr, a procesor na podstawie nowych pomiarów ustawi korektę trochę inaczej. Z tym jest podobnie jak z AutoISO - ustawiamy krok 0.5EV dla ręcznych zmian ISO, ale automat może to robić bez oglądania się na jakieś tam zdefiniowane kroki i ustawia dużo dokładniej to, co mu wychodzi z obliczeń. Minimalna zmiana kadru, zmiana położenia chmur na niebie, jakiś odblask butelki leżącej w trawie i już obliczone ISO ma trochę inną wartość. Jeśli pozwalamy na AUTO, to mamy AUTO.
No bo tak właśnie działa ADL - zawsze zmienia wyniki pomiaru światła. ADL wprowadza korektę, żeby po obróbce zdjęcia i programowym "rozciągnięciu DR" nie przepalić świateł - tego już się nie da naprawić. Jeśli ADL jest na stałe ustawiony jakiś konkretny poziom, to korekta jest zawsze taka sama i łatwo ją opanować, ale jeśli jest na AUTO, to jest z tym bardzo różnie. Procesor analizuje dane z pomiaru i w zależności od nich dokonuje takiej korekty, jaka mu wyjdzie z obliczeń, za każdym razem trochę inaczej. Wystarczy minimalnie zmienić kadr, a procesor na podstawie nowych pomiarów ustawi korektę trochę inaczej. Z tym jest podobnie jak z AutoISO - ustawiamy krok 0.5EV dla ręcznych zmian ISO, ale automat może to robić bez oglądania się na jakieś tam zdefiniowane kroki i ustawia dużo dokładniej to, co mu wychodzi z obliczeń. Minimalna zmiana kadru, zmiana położenia chmur na niebie, jakiś odblask butelki leżącej w trawie i już obliczone ISO ma trochę inną wartość. Jeśli pozwalamy na AUTO, to mamy AUTO.
Czyli ADL jest to następna opcja warta uruchomienia nawet dla RAW :) U mnie to działa i to nawet na trybie Automatycznym ale sprawdzę na innych ustawieniach :) Dzięki Jacek za potwierdzenie.
Z tym jest podobnie jak z AutoISO - ustawiamy krok 0.5EV dla ręcznych zmian ISO, ale automat może to robić bez oglądania się na jakieś tam zdefiniowane kroki i ustawia dużo dokładniej to, co mu wychodzi z obliczeń.
Potwierdzam. Nie raz w EXIFie widzialem takie wartosci ISO, ktorych w zyciu nie daloby sie ustawic manualnie w puszce.
andrzej64
16-12-2015, 20:41
co do pracy z tamronem 150-600 to nietety nie mam czasu (pogoda też słaba) żeby go przetestować. Inna sprawa, że usiłuje oddać szkło do sklepu bo po naprawie AF jest wolniejszy....chciałbym go zamienić na nikkora 200-500.....jeśli uda mi się popstrykać w weekend to podzielę się wrażeniami.
U mnie też af jest wolniejszy po powrocie z serwisu,tzn w jedną stronę kręci normalnie a w drugą wolniej.Co ciekawe w praktyce w terenie tego nie czuć, af w T150-600 podpięty do 7200 śmigał jak burza, na pewno af-c lepiej sobie radzi niż w 7100, którego nie dawno sprzedałem. Miałem taką sytuację, gil usiadł w gęstych krzakach i jak af-c go złapał to nie puścił mimo że skakał w tych gęstych gałęziach. Później przłączyłem na af-s to nawet nie mogłem go w tych gałęziach wyostrzyć. Jestem zadowolony z przesiadki na 7200, oczywiście brakuje mi fps, chociażby 7 jak miałem w Pentaxie K5IIs tyle mi już wystarczało. I trochę za mocno szumi.
U mnie też af jest wolniejszy po powrocie z serwisu,tzn w jedną stronę kręci normalnie a w drugą wolniej.Co ciekawe w praktyce w terenie tego nie czuć, af w T150-600 podpięty do 7200 śmigał jak burza, na pewno af-c lepiej sobie radzi niż w 7100, którego nie dawno sprzedałem. Miałem taką sytuację, gil usiadł w gęstych krzakach i jak af-c go złapał to nie puścił mimo że skakał w tych gęstych gałęziach. Później przłączyłem na af-s to nawet nie mogłem go w tych gałęziach wyostrzyć. Jestem zadowolony z przesiadki na 7200, oczywiście brakuje mi fps, chociażby 7 jak miałem w Pentaxie K5IIs tyle mi już wystarczało. I trochę za mocno szumi.
Jednak nie popstrykam w weekend, oddałem dzisiaj szkło do sklepu kolejny raz, razem z odstąpieniem od umowy. Ok, może to spowolnienie w terenie nie przeszkadza tak jak mówisz, ale chodzi o prosty fakt, że nie tak to ma działać. Poza tym poprzednie usterki serwis określił jako konserwację...czyli co, to takie normalne, że af po niecałym roku użytkowania się zawiesza i piszczy? Dla mnie nie...w każdym razie zobaczymy co powiedzą - bardziej mnie interesuje jak sklep z tego wybrnie.
Co do d7200 ja jestem mocno zaskoczony ( oczywiście na plus ) czułością w porównaniu do d300s. Póki co nie mam kiedy porządnie go przetestować, mogę tylko stwierdzić, że jednak d300s to pancerniak :) no ale to nie od dziś wiadomo. W każdym razie ma u mnie raczej dożywocie.
Nie wiem, czy pamiętacie (mam nadzieję, że tak), ale był/jeszcze jest :) taki aparat jak Fuji S5PRO. Czy ktoś z Was może porównać rozpiętość tonalną D7200/ew.D600/D610 do Fuji?
madebyzosiek
17-12-2015, 13:24
Mój znajomy używał na kotlecie i chwalił pod niebiosa gumowatość tego patentu z matrycami, kupił D7100 i mówił, że jest troszkę słabiej :-)
Mój znajomy używał na kotlecie i chwalił pod niebiosa gumowatość tego patentu z matrycami, kupił D7100 i mówił, że jest troszkę słabiej :-)
Trochę mnie to rozczarowuje po tych kilku latach, więc nie idzie to aż tak do przodu, jakby się mogło wydawać. Może to i lepiej, bo co tu można wymyślić jeszcze w aparacie? :)
Mój znajomy używał na kotlecie i chwalił pod niebiosa gumowatość tego patentu z matrycami, kupił D7100 i mówił, że jest troszkę słabiej :-)
W cieniach też ma słabiej?
O czym wy tu w ogóle piszecie? Jakie światła? Jakie cienie?
Tu macie zestawienie: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Fujifilm-FinePix-S5-Pro___1020_511
I teraz kolej na zadanie domowe: znajdź choćby jeden parametr lepszy w przypadku S5Pro. Zadanie z gatunku niemożliwych. :wink:
Tak sobie myślę, że bez zagłębiania się w specyfikację, S5 generuje "lżejsze" pliki, których więcej się zmieści i będą szybsze w obróbce. To na plus. ;-)
nikoniarz
17-12-2015, 19:02
O czym wy tu w ogóle piszecie? Jakie światła? Jakie cienie?
Tu macie zestawienie: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Fujifilm-FinePix-S5-Pro___1020_511
I teraz kolej na zadanie domowe: znajdź choćby jeden parametr lepszy w przypadku S5Pro. Zadanie z gatunku niemożliwych. :wink:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/64ztdm50ei3daxm/capture_12172015_180010.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/64ztdm50ei3daxm/capture_12172015_180010.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/64ztdm50ei3daxm/capture_12172015_180010.jpg?dl=0)
Tego wykresu nie widziałem, ale robi wrażenie... aparat sprzed kilku ładnych lat zawstydza DR najnowszej puszki :)
cz4rnuch
17-12-2015, 22:47
...S5 generuje "lżejsze" pliki, których więcej się zmieści... Dla mnie to wada. Do tej pory mam nieobrobione NEFy z d7100 liczone w tysiakach i nic nie zapowiada by miało się to zmienić ;)
Pawel Pawlak
18-12-2015, 11:31
ale warto jeszcze dołożyć do tego inne wykresy. Okaże się że na iso800 staruszek szumi i ma intensywność koloru jak D7200 na iso3200. Tonalność też ma słabszą ale już nie tak kolosalnie.
Poza tym warto zwrócić uwagę na to że DXO nie wyczerpuje tematu - nie pokazuje charakterystyki szumów a jedynie jego intensywność dla szarej karty. Nie pokazuje także oddawania detali czy wielu innych aspektów wpływających na odbiór zdjęcia.
cz4rnuch
18-12-2015, 12:13
Ten wykres to po prostu odpowiedź na pracę domową zadaną przez JK :)
Ale to jest raczej kiepska odpowiedź, co najwyżej taka na 2+. Biorąc pod uwagę cały zakres przedstawiony na tym wykresie to D7200 nadal jest dużo lepsze, bo na 50% tego zakresu S5Pro w ogóle nie istnieje - nawet nie ma czego mierzyć, czyli nie ma też czego porównywać.
cz4rnuch
18-12-2015, 13:06
Surowy z Ciebie belfer :) Dla tych co nie wychodzą poza ISO ósimset a pewnie i tacy się znajdą nie ma znaczenia co się dzieje dalej więc daj chociaż trójkę.
No bez żartów proszę. Tam, gdzie nie ma wykresu trzeba przyjąć wartość 0 (zero), bo program, którego używają w DXO, nie potrafi odróżnić zdjęcia z S5Pro, od rozsypanego grochu - taki tam szum. Później już można policzyć jakąś tam średnią i porównać. Zresztą taka uśredniona informacja jest podana w tabelce z mojego linku - przecież tam jest napisane wyraźnie: D7200 - 14.6, S5Pro - 13.5.
A powyżej "ISO ósimset" nie wychodzą tylko ci, którzy wiedzą czym to grozi.
nikoniarz
18-12-2015, 15:58
Ale to jest raczej kiepska odpowiedź, co najwyżej taka na 2+. Biorąc pod uwagę cały zakres przedstawiony na tym wykresie to D7200 nadal jest dużo lepsze, bo na 50% tego zakresu S5Pro w ogóle nie istnieje - nawet nie ma czego mierzyć, czyli nie ma też czego porównywać.
I teraz kolej na zadanie domowe: znajdź choćby jeden parametr lepszy w przypadku S5Pro. Zadanie z gatunku niemożliwych. :wink:
Odpowiedź brzmi- DR przy ISO 800. Było do przewidzenia, że coś sobie dopowiesz jeśli ktoś takowy parametr znajdzie, że wymyślisz jakiś warunek... No cóż... :)
Czy może ktoś napisać opinię o AF względem nikona d 7100 zwłaszcza AF c i serii.
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
Kupiłem, pobawiłem się i jest zacnie.
Kilka spostrzeżeń po przesiadce z D90 + okazjonalnie D700
- maksymalne ISO 25600 to ściema totalna - zdjęcia wyglądają słabiej niż z dobrej komórki
- bufor i AF bardzo na plus
- WiFi jest i działa. Myślałem, że będzie to bajer zupełnie zbędny, bo do przesyłania zawsze można kupić kartę Eye-Fi
- AF-C nie jest zainteresowane szukaniem oka. Łapie co wpadnie bardziej kontrastowego - np ucho na tle tła
- bardzo ciekawie wygląda opcja sterowania AutoISO /tak, wiem - to ficzer dla amatora niegodnego forum....ale niestety aparat jest użytkowany także przez Panią, która wychodzi z założenia, że do dobrego zdjęcia wystarczy tylko wcisnąć spust/ - w menu ustawia się maksymalną wartość, ale w razie potrzeby zawsze można ją podnieść za pomocą pokrętła i guzika
- trzeba poszukać w menu, ale da się ustawić : powiększenie 100% na wybieraku, wyświetlanie wartości ISO w wizjerze oraz przewijanie zdjęć za pomocą pokręteł
Na plus w stosunku do D90 :
- wszystko :)
Jedyne co mnie aktualnie męczy to problemy z dogadaniem się z AF oraz pewna miękkość zdjęć...ale po przesiadce z D40 na D90 miałem podobnie, więc pewnie wszystko kwestia ustawień i zgrania się z korpusem.
pewna miękkość zdjęć
Jeśli chodzi o jotpegi to domyślnie jest bodaj +1, czy praktycznie brak wyostrzania (do zmiany w profilu picture control), a jeśli o rawy, to z uwagi na większą rozdziałkę, przy eksporcie do tej samej wielkości co dawniej, możesz dać na wyjściu ciut wyższy stopień wyostrzania niż wcześniej. No chyba, że chodzi o kwestię trafiania, wtedy kalibracja dla każdego szkła (nawet jeśli z grubsza trafia, to i tak polecam zrobić), w d90 i innych niższych seriach nie ma tej zasadniczej funkcjonalności.
"- AF-C nie jest zainteresowane szukaniem oka. Łapie co wpadnie bardziej kontrastowego - np ucho na tle tła"
z tego wynika że nic nie poprawili względem 7100
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
artur0372
04-01-2016, 13:51
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267419&page=9&p=3644186&viewfull=1#post3644186
- AF-C nie jest zainteresowane szukaniem oka. Łapie co wpadnie bardziej kontrastowego - np ucho na tle tła
A jak to sobie wyobrażasz przy AF fazowym? Wykrywanie twarzy jest tylko na matrycy. Nawet wspomaganie 3D dużo nie pomoże, jeśli postać jest mała.
z tego wynika że nic nie poprawili względem 7100
Poprawili i to bardzo dużo
Wyłącz tego tapatalka.
Jako, że używam D7200 z Nikkor'em 200-500 to napiszę tak:
AF-C + 51 pól dynamicznych AF rewelacja do ujęć dynamicznych ptaków, walk, szybkich startów oraz nalotów i gdy już ptaka złapiemy w wizjer to AF-C trzyma go i pięknie migawkę wyzwala na dodatek w priorytecie ostrości.
Bufor w RAW zdaje się nie mieć końca :) Chyba najlepsza inwestycja jaką dotychczas dokonałem w sprzęt foto. Nie wspomnę o bardzo użytecznym ISO, który daje nam super krótkie czasy do powyższych akcji a w połączeniu z Nikosiem 200-500 rewelka, jakby dla siebie stworzone.
PS. Sorry ale jeżeli twierdzicie, że nic nie poprawili w D7200 w stosunku do D7100 to chyba nie mieliście obydwu w rękach, ja miałem 2 x D7100 i tak samo szybko sprzedałem jak kupiłem ale ja piszę to pod kątem fotografii ptaśków.
Pawel Pawlak
04-01-2016, 14:05
a d7200 ma rozpoznawanie twarzy w AF fazowym ? przecież ona ma matrycę pomiarową RGB 2016pix - czyli raczej nie ma co liczyć na dokładność wymaganą do takiego wspomagania ?
cz4rnuch
04-01-2016, 14:33
Ktoś filmował już nowym nabytkiem i ma porównanie z D7100? Są jakieś różnice w samym obrazku?
Dzięki za odpowiedzi. W takim razie czas na zmianę. Pozdrawiam
Może niezbyt jasno się wyraziłem w sprawie trafiania w oczko...a może jest to kwestia większej matrycy albo jeszcze innego czynnika.
Z tym samym szkłem jak celowałem środkowym punktem w oko, to oko było ostre. Tu jest znacznie słabiej - czasem brew, czasem ucho a oko od wielkiego dzwonu.
Jeśli chodzi o ptaszyny, to zgodzę się z raftikiem - jak Af złapie, to nie puści - tu jest rewelacja
Filmować nie mogę - moje Sigmy nie współpracują z AF w LV :evil:
Krzysztof_BB
04-01-2016, 15:52
Ale to jest raczej kiepska odpowiedź, co najwyżej taka na 2+. Biorąc pod uwagę cały zakres przedstawiony na tym wykresie to D7200 nadal jest dużo lepsze, bo na 50% tego zakresu S5Pro w ogóle nie istnieje - nawet nie ma czego mierzyć, czyli nie ma też czego porównywać.
Te aparaty dzieli 12 MP przy czym S5 PRO miało 6+6 czyli rzeczywista rozdzielczość na poziomie 8-10 MP...
W sumie to troche jak porównywać Sony A7R do A7S
Co do trafiania w oko to u mnie d7200 zachowuje sie znacznie lepiej niz d7000. AF ustawia ostrosc dokladnie w punkcie w ktorym chcialem, prawie 100% zdjec jest trafionych. Testowane na szklach n85 1.8, s30 1.4 i s70-200 os.
- bardzo ciekawie wygląda opcja sterowania AutoISO /tak, wiem - to ficzer dla amatora niegodnego forum....ale niestety aparat jest użytkowany także przez Panią, która wychodzi z założenia, że do dobrego zdjęcia wystarczy tylko wcisnąć spust/ - w menu ustawia się maksymalną wartość, ale w razie potrzeby zawsze można ją podnieść za pomocą pokrętła i guzika.
Nie wiem kto ci wmawiał, że autoiso jest tylko dla amatora, ale to wierutna bzdura.
Czy jest jakaś znacząca różnica w precyzji AF-S w stosunku do D7100 szczególnie w słabszych warunkach oświetleniowych i przy świetle sztucznym?
Witam.
Jestem tu nowy, tak jak widzicie. Staram się ogarnąć tę stronę i mam nadzieję, że w dobrym miejscu umieszczam pytanie. Pomalutku przymierzam się do zakupu D7200 plus kit 18-105 (dla amatora z ambicjami to aż nadto), ale moje pytanie dotyczy polityki cenowej Nikona. Czy warto pospieszyć się i kupić w promocji cashback, czy może jest trochę więcej czasu na zastanowienie się, bo ceny po zakończeniu promocji i tak trochę stopnieją?
Co do topnienia cen, to wystarczy spojrzeć na kurs USD/PLN i wyciągnąć wnioski... trzeba być dużym optymistą, żeby liczyć na istotne obniżki.
Moim zdaniem lepiej teraz kupić bo jak pisze poste kurs dolara idzie w górę i podobne są prognozy na najbliższy czas. Poza tym już jakieś doniesienia prasowe były że canon i nikon podnoszą swoje ceny w najbliższym czasie.
Dziękuję za spokojne sugestie. Widzę, że na forum ktoś stara się zorganizować zakup grupowy w styczniu. Może się podłączę.
Gdzie są jakieś informacje na temat tego zakupu grupowego?
Nie słyszałem a też być może byłbym zainteresowany ;)
Jeśli jeszcze nie znalazłeś to: W dziale "Giełda", dalej "Rynek - przegląd, opinie, gdzie kupić, gdzie sprzedać" i dalej temat "Wspólne zakupy styczeń 2016".
Nie mogłem go właśnie znaleźć, dzięki :)
fotouśmieszek
08-01-2016, 00:58
B.prosze,moze ktoś udzieli mi odpowiedzi na takie pytanie.Do d7100 uzywalem NX2 2.4.7 + plugins Color E.Pro. Ta wersja nie otwiera mi nefów z D7200
.Czy jest mozliwe zassanie NX-D ale tak,zeby pracowaly rownolegle wtedy obrabiał bym tiffy w starym zestawie: NX2 posiada wiecej funkcji nie mowiąc już o Efexie.Z góry dzięki za info ;-)
Mam pytanie czy w komplecie sklepowym d7200 brak jest płyty z ViewnNX. Bo jakoś u mnie jest jej brak.
Może z tego powodu, że View NX2 nie obsługuje tego modelu?
A View NX-I dopiero raczkuje.
marek_bog
08-01-2016, 15:30
Mam pytanie czy w komplecie sklepowym d7200 brak jest płyty z ViewnNX. Bo jakoś u mnie jest jej brak.
Ja też nie dostałem.
luck1985
08-01-2016, 20:23
Mam pytanie czy w komplecie sklepowym d7200 brak jest płyty z ViewnNX. Bo jakoś u mnie jest jej brak.
2 strona instrukcji :) Na dole w ramce.
To i ja skrobnę parę słów po przesiadce z D7100 w którym bardzo narzekałem na Af-c i mały bufor.W D7200 te rzeczy są na poziomie do których się nie mogę doczepić czyli bardzo pozytywnie jest ok.
Ale natomiast zawiodłem się bardzo ale to bardzo na kolory jakie wypluwa nowa matryca zarówno w JPG jak i w Rawie. Jak na razie nie mogę sobie z tym poradzić.
Iso na 6400 jest na dużo niższym poziomie akceptowalności niż w D7100.
Może mi się trafiła taka sztuka .
Ogólnie to jestem bardzo zawiedziony.
Pozdrawiam.
cz4rnuch
10-01-2016, 14:26
Ja bym chętnie zobaczył te wysokie ISO. Nie to, że Ci nie wierzę ale z takiego zdawkowego opisu jednak niewiele wynika.
http://sendfile.es/pokaz/644273---51k3.html
http://sendfile.es/pokaz/644276---sncs.html
romaadra
10-01-2016, 15:32
To i ja skrobnę parę słów po przesiadce z D7100 w którym bardzo narzekałem na Af-c i mały bufor.W D7200 te rzeczy są na poziomie do których się nie mogę doczepić czyli bardzo pozytywnie jest ok.
Ale natomiast zawiodłem się bardzo ale to bardzo na kolory jakie wypluwa nowa matryca zarówno w JPG jak i w Rawie. Jak na razie nie mogę sobie z tym poradzić.
Iso na 6400 jest na dużo niższym poziomie akceptowalności niż w D7100.
Może mi się trafiła taka sztuka .
Ogólnie to jestem bardzo zawiedziony.
Pozdrawiam.
Właśnie przymierzam się do przesiadki z d90 na d7200 i opinia o kiepskich kolorach i dużych szumach matrycy mocno mnie zaskakuje. Proszę o szczegóły.
JPG po 20MB? W dodatku serwis wymuszający SMS?
A teraz . To są nefy
http://www.megawrzuta.pl/download/c80e9e5de7103aa5225f6c1b54e9380e.html
http://www.megawrzuta.pl/download/d1807d4f7b6edba145b077c3a7815224.html
luck1985
10-01-2016, 15:40
JPG po 20MB? W dodatku serwis wymuszający SMS?
Kliknij na POBIERZ PLIK pod linkami z kodami, a nie na samej górze Download :)
Archibald6803
10-01-2016, 17:42
Wprawdzie to nie d750 ale MZ nie ma się czego czepiać.
Iso 6400 całkiem sympatyczne..... , niewiele gorsze od tego co mam z d700 i o niebo lepsze od tego co wypluwa mi d300
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/2rn8lnc-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2rn8lnc.jpg)
....A kolorystykę przecież można sobie zrobić z RAWa wedle uznania, np. taką:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/2r3w9s6-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2r3w9s6.jpg)
arturmsi
10-01-2016, 18:20
Właśnie przymierzam się do przesiadki z d90 na d7200 i opinia o kiepskich kolorach i dużych szumach matrycy mocno mnie zaskakuje. Proszę o szczegóły.
Przesiadłem się niedawno z d90 na d7200, pod każdym względem jest lepszy ;)
Co do wypowiedzi o dziwnych kolorach i dużych szumach...nie mam porównania do d7100, ale do d90 to przepaść w jakości i ilości detalu wraz z mniejszym dużo szumem na korzyść d7200 oczywiście.
Oczywiście zalet względem d90 jest dużo więcej.
Jpg-i od kolegi sebapl faktycznie kiepsko wyglądają ale RAW-y wywołałem i nie jest źle. Czy jakość i szumy dużo mniejsze od d90 to trzeba by sprawdzić w tych samych warunkach.
Tak na szybko przeszukałem swoje archiwum i d90 przy ISO6400 daje obrazek o bardzo małej ilości szczegółów. Szum jest oczywiście na d90 olbrzymi ale nie razi tak bardzo jak utrata szczegółów.
W d7200 choćby na przykładzie plików zamieszczonych powyżej jest o niebo lepiej.
Jak zdecyduje się na zakup to prześlę opinię.
Rossi_PL
15-01-2016, 21:57
Witajcie,
Drodzy forumowicze, użytkownicy D7200 ;-) Napiszcie proszę jak Wam się używa popularnych stałek 20/28/35/50/85 F1.8G na tym body, inne stałki/zoomy też mogą być rzecz jasna:-)
- Chodzi mi o pracę na AF-S, jeśli tak to czy ze wspomaganiem z body/lampy?
- Czy korzystacie z bocznych punktów czy przekadrowujecie?
- Praca AF-C ze śledzeniem już wiem, że jest naprawdę fajna - czy z jasnymi stałkami także?
- Czy celność i powtarzalność, głównie na F1.8 Was zadowala?
- Korzystacie z RAW2NEF > CNX2?
- Czy LCD jest na tyle dobry, że da się efektywnie ręcznie ostrzyć podczas filmowania?
Pozdrawiam
U mnie ze stałkami n85g i s30 działa bardzo dobrze. Af trafia w oko. W przypadku s30 jest dużo lepiej niż na d7000. Na n85g blisko 100% zdjęć na 1.8 ustawiona tak jak chciałem. Tamron 70-200 2.8 tez ostrzy akceptowalnie. LCD trochę lepsze niż w d7000, ale nie wiem czy pomaga w ostrzeniu. Za to wizjer bardzo na plus. Minus jak dla mnie, może to mój egzemplarz, to słabe auto WB.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.