Zobacz pełną wersję : D750 niespełnione nadzieje.
Pragnę przypomnieć, że Glock 17, co prawda ma korpus i większość części z kompozytu, ale zamek jest z metalu i chodzi na 4 metalowych szynach, a to jedne z najbardziej obciążonych części. Tak więc, wykorzystywanie glocka jako argumentu jest średnio trafione.
Jak ktoś napisał, kompozyt nie jest lepszy od magnezu - jest po prostu inny. To od zastosowania zależy co będzie lepsze. Akurat w przypadku aparatu nie wiadomo, czy sztywność korpusu magnezowego nie jest plusem ( jak by nie patrzeć, aparat ma wiele dość precyzyjnych części, niektórych poruszających się dość szybko ). Pamiętajmy też, że najlepsze kompozyty kosztują odpowiednio, a efekt skali ( rozmiaru ) aparatu, też może mieć spore znaczenie przy wyborze materiału.
Ja wiem, że la ferrari jest z "kosmicznych" kompozytów i jeździ i jest świetne, Glock jest super niezawodny, ale to nie znaczy, że wszystko musi być zrobione z kompozytów.
Założenie, że korpus w pełni magnezowy jest lepszy w pełni pasuje do pozycjonowania tej puszki - to nie jest puszka klasy Pro, wół roboczy, który ma przetrwać wbijanie gwoździ...
Czy to ogromna wada tej puszki? Zależy od ceny. Jeżeli po czasie ustabilizuje się ~7k PLN, to moim zdaniem będzie to całkiem sensowne. Jeżeli wyżej - to już gorzej.
Niemniej jednak, to idealna puszka dla mojego ojca - amatora który odczuwa potrzebę fajniejszej puszki, a D610 widzi bardziej jako zabawkę niż aparat.
Edit:
Mówiąc o rozmiarze, miałem na myśli dokładnie to o czym wspomniał kolega kjakub
Mamy teraz wlasnie dziure w serii 2cyfrowej i jest to miejsce na nastepce D700, czyli aparatow wyzszych niz D750-zaawansowany amator i D810- ktory jest studyjniakiem.
Jesli N stworzy od nowa serie 2 cyfrowa, to spozycjonuje ja wlasnie jako aparaty Df ale w innej budzie, z matrycami 16-18Mpix no max 20Mpix.
Czy to aby nie kolejne pobożne życzenie? :D
A d610 już za 5900 zł �� Po premierze i sprzedaży d750, d610 będzie jeszcze 100 lub 200 zł tańszy ��
O ile? Po sezonie świąt Dziadka Moroza czy jakie to tam te święta teraz są wg political correctness, D610 będzie po 4999 za nówkę, potem zdrożeje. Idę o zakład. Teraz sklepy na tych puszkach zbijają kokosy, ich wartość jest niewspółmierna do ceny. Sam kupiłem za 6050, bo chciałem wreszcie robić zdjęcia czymś innym niż komórką.
D750 będzie koło 6800.
A gdzie tam... APS-C ma swoje zalety i nie trzeba podpinać przecież tylko szkieł DX.
Wiadomo, że nie ma większego sensu podpinanie pod DX szerokich kątów dedykowanych pod mały obrazek (14-24mm, 16-35mm), jednak pod DX jest 10-24mm i 12-24mm.
Czy mi się zdaje tylko czy FX ma obie formaty FF i DX? Ja jakoś nie widzę sensu wprowadzania aparatu prof w formacie APS-C.
Nazwa nie może być wadą.
Aż bark słów aby to skometować... :(
Aparatu jeszcze nie ma w sklepie a Wy zastanawiacie sie co będzie po upadku i czy się rozleci ! Co raz bardziej utwierdzam się że największą i jedyną a za razem najmniej istotną wadą D750 będzie tylko plastik w obudowie ;)
Ciekawi mnie to, dlaczego w trybie DX nie ma zwiększonej liczby fps. Chociażby o 0.5, aby zamknąć usta narzekaczom. Coś w stylu "ma więcej fps? Ma, to zamknijcie dziub. Nie ważne, że +0.5".
Cena w jednym z polskich sklepów - 11339 PLN :twisted:
Unchained - Behind the Scenes, czyli za kulisami powstawania promo video D750:
https://www.youtube.com/watch?v=qiNB2gooCuw
Polskie sklepy zawsze najdroższe na świecie. Nie dlatego, że Polacy tacy majętni, ale że tu każdy wyżej sa niż cośtam ma. Tu musi być najdrożej.
ppawel232629
14-09-2014, 22:21
Link do sklepu proszę
fajny filmik promujący puszkę, a jeszcze lepsi główni bohaterowie
Link do sklepu proszę
Prosz...
http://www.abfoto.pl/lustrzanki-nikon-nikon-d750-body-dostpny-od-25.09.2014-dystrybucja-nikon-polska-o_l_2_2851.html
Panowie polecam stronę 32 tego wątku...
Co kolejna premiera, na forum to samo:)
Moim zdaniem jest to kwestia dopracowania materiałów i technologii. O ile metale można wytłaczać na prasach, czy odlewać uzyskując przy okazji bardzo dobre odwzorowanie detali, to z kompozytami tak dobrze nie było - łatwo można uzyskać duże powierzchnie, czy to płaskie, czy wygięte, czy załamane, natomiast z drobnymi detalami był kłopot - co z tego, że sama żywica (inny nośnik) ładnie wypełni wolne przestrzenie, skoro nie będzie włókien, które w znacznej mierze odpowiadają za parametry mechaniczne kompozytu niczym zbrojenie w żelbecie. Sądzę, że jeśli materiały te się sprawdzą i może zostaną jeszcze dopracowane, to w końcu zawitają do jednocyfrowych korpusów.
O to wlasnie chodzi, ze kompozyt magnezowy na chwile obecna daje gwarancje odpowiedniej sztywnosci jako calosc. Niezawodnej sztywnosci komory lustra, migawki i mocowania bagnetu w polaczenie z teleobiektywami czy super teleobiektywami, wykorzystywania tego zestawu na dlugie lata. Bo zapiecie leciutkich obiektywow nie stanowi tu problemu.
W tej chwili producent wykorzystuje wstawki z kompozytow weglowych do swoich korpusow, ktore nie beda mialy tej sztywnosci co wykonane w calosci z kompozytow magnezowych.
A takie cos zostalo wykorzystane do stworzenia D750 i mam obawy co do jego sztywnosci i wytrzymalosci na dlugie lata.
I tak pod przykrywka postepu technologicznego mami sie Nas glodnymi frazesami marketingu, a My w dobrej wierze lykamy to niczym........
Największą wadą 750 jest to że nie wyszła rok temu (pewno bym ją już miał).
ShutterStill
14-09-2014, 23:24
Pierwsze co zrobiłem po kupnie to przeprogramowałem AE lock jako AF-ON..
Sięgasz normalnie kciukiem tak jak wcześniej czy guzik jest trochę dalej teraz ?
Nie wiem, czy to była sztywniejsza konstrukcja, (http://500px.com/photo/17513071/nikon-d700-by-martin-kozák) ale chyba nikt nie narzeka na D6x0, a tu ma być lepiej.
ze kompozyt magnezowyTo nie jest kompozyt.
na chwile obecna daje gwarancje odpowiedniej sztywnosci jako calosc. Niezawodnej sztywnosci komory lustra, migawki i mocowania bagnetu w polaczenie z teleobiektywami czy super teleobiektywami, wykorzystywania tego zestawu na dlugie lata. Bo zapiecie leciutkich obiektywow nie stanowi tu problemu.
A co ma sztywność obudowy do sztywności układu optycznego, bo tylko ten ma znaczenie.
W tej chwili producent wykorzystuje wstawki z kompozytow weglowych do swoich korpusow, ktore nie beda mialy tej sztywnosci co wykonane w calosci z kompozytow magnezowych.
A takie cos zostalo wykorzystane do stworzenia D750 i mam obawy co do jego sztywnosci i wytrzymalosci na dlugie lata.
I tak pod przykrywka postepu technologicznego mami sie Nas glodnymi frazesami marketingu, a My w dobrej wierze lykamy to niczym........
To polecam przeczytać ogólnodostępne dane na temat wytrzymałości materiałów.
CFRP (u nas potocznie zwane włóknem węglowym) są wielokrotnie wytrzymalsze od stopów magnezowych, a ich żywotność przekracza nawet setki lat, gdzie magnez koroduje.
krzysiek.81
15-09-2014, 00:37
Kilkanaście stron wcześniej JA06 pisał o węższym pokryciu polami AF kadru.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=17929211/ImageID=2012622/ (http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=17929211/ImageID=2012622/)
Myślicie ,że może to być prawdziwa informacja?....skoro to 51 polowy układ jak w np. D700, D800 itp.
to czy rozmieszczenie punktów w kadrze może być węższe ?
Kilkanaście stron wcześniej JA06 pisał o węższym pokryciu polami AF kadru.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=17929211/ImageID=2012622/ (http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=17929211/ImageID=2012622/)
Myślicie ,że może to być prawdziwa informacja?....skoro to 51 polowy układ jak w np. D700, D800 itp.
to czy rozmieszczenie punktów w kadrze może być węższe ?
Dowiemy się jak Nikon udostępni instrukcję.
Albo jak ktoś zrobi rzeczywiste porównanie.
Edit:
Mam porównanie punktów D600 i D800. Nie ma aż takiej różnicy, jak na tamtym:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/103388806/d800vsd610.jpg)
To nie jest kompozyt.
A co ma sztywność obudowy do sztywności układu optycznego, bo tylko ten ma znaczenie.
To polecam przeczytać ogólnodostępne dane na temat wytrzymałości materiałów.
CFRP (u nas potocznie zwane włóknem węglowym) są wielokrotnie wytrzymalsze od stopów magnezowych, a ich żywotność przekracza nawet setki lat, gdzie magnez koroduje.
Ad1:Przeciez wiesz o co mi chodzi, nie lap za slowka.
Ad2:daje gwarancje odpowiedniej sztywnosci jako calosc. Niezawodnej sztywnosci komory lustra, migawki i mocowania bagnetu , czytaj ze zrozumieniem.
Ad3:Ja pisze o sztywnosci konstrukcji a nie o wytrzymalosci i zywotnosci na setki lat, nie myl pojec.
NR podsumowali http://nikonrumors.com/2014/09/14/everything-you-need-to-know-about-the-new-nikon-d750-dslr-camera.aspx/
Ciekawi mnie to, dlaczego w trybie DX nie ma zwiększonej liczby fps. Chociażby o 0.5, aby zamknąć usta narzekaczom. Coś w stylu "ma więcej fps? Ma, to zamknijcie dziub. Nie ważne, że +0.5".
Moze dlatego, ze piszemy dziob :razz:
adrian Unchained - Behind the Scenes, czyli za kulisami powstawania promo video D750:
Bylo tysiac lat temu :razz:
to place macie jak ET, skoro jesteście w stanie kciukiem jednocześnie AF-ON i AE-L
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/xp-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/xp.gif)
Przeciez nikt tu nie mowi, zeby oba przyciski miec na raz wcisniete :razz: ale jak przeprogramujesz AF-L/AE-L na AF-ON to nie bedziesz mial tego pierwszego :razz:
Wg. Canona jest niezbędne w 5D i 7D.
I tak naprawdę tylko tym trybem te aparaty zyskały taką popularność, bo na zachodzie czy w Chinach nie chciał aparatu, który nie robi sam zdjęć.
Moze nie pisz o Chinach bo widze, ze nie masz o nich zielonego pojecia, a znajac zycie jak Cie wyprostuje to znowu uciekniesz z watku ze wstydu (jak ostatnio z watku o 6D).
Wracajac jeszcze do obudowy D750 to tym Sereebo (czyli CFRTP, ktory jest tu wykorzystywany) malo gdzie sie chwala. Pisza tylko, ze jest w D5300 (w necie), a tak to cisza ;)
Ja wole magnez chocby z tego wzgledu, ze zestaw bedzie lepiej wywazony z duzym szklem. Karbonu roznej masci mam wystarczajaco duzo w rowerze, tam im lzej tym lepiej, ale rowerem nie foce :razz:
Dla tych co mysla, ze to propuszka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/NikonD750enthusiastcamera-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2014/09/Nikon-D750-enthusiast-camera.jpg)
:twisted:
Moze pokaza D900, ktore bedzie mialo 10fps, wielkosc D810 i 16mpx ;)
Ad1:Przeciez wiesz o co mi chodzi, nie lap za slowka.
Ad2:daje gwarancje odpowiedniej sztywnosci jako calosc. Niezawodnej sztywnosci komory lustra, migawki i mocowania bagnetu , czytaj ze zrozumieniem.
Ad3:Ja pisze o sztywnosci konstrukcji a nie o wytrzymalosci i zywotnosci na setki lat, nie myl pojec.
Sztywność całej konstrukcji ma więcej minusów niż plusów.
Przede wszystkim to, że przy uderzeniach cała niemal cała energia jest przenoszona ma migawkę, matrycę, czy moduł AF, a to może spowodować ich uszkodzenie czy przesunięcie.
Zrobienie korpusu z bardziej elastycznych materiałów może zagwarantować znacznie większą wytrzymałość na uderzenia.
To jest tak jak z diamentem - jest super sztywny, ale jak go uderzyć, to się rozpada, bo nie ma miejsca na jakiekolwiek odkształcenia. Sztywność w tym przypadku nie jest zaletą, a wadą, właśnie przez to że w środku są precyzyjnie pracujące elementy i nadmierna siła może bardzo łatwo je przestawić.
Moze nie pisz o Chinach bo widze, ze nie masz o nich zielonego pojecia, a znajac zycie jak Cie wyprostuje to znowu uciekniesz z watku ze wstydu (jak ostatnio z watku o 6D).
Piszę o Chinach, bo tam się Canon chwali wyraźną przewagą sprzedaży nad Nikonem, szczególnie dzięki "ich wyśmienitym" 7D i 5D, które można głownie zobaczyć na szyjach dzieci na wycieczkach.
Jakos nie zauwazylem, zeby dzieci tu biegaly z 5D i 7D ale to nic. 1000D, 650/750D i zabawki tego typu juz predzej. W sumie prawda jest taka, ze Nikona w Chinach mam tylko ja :twisted:
Ciekawe jak mocowany jest bagnet - czy bezposrednio przykrecony do tego kompozytu (= przykrecone z malym momentem obrotowym, zeby nie zepsuc = wypierdzi go od samego patrzenia) czy zrobili porzadne tuleje z kryptonitu... znajac zycie to to pierwsze.
No nic, czekamy na D900 :mrgreen:
Ja już nic nie rozumiem. Bufor bardzo ładny, bo nawet na 35 RAW-ów, ale body mniejsze nawet niż D610, górny wyświetlacz też:
http://nikonrumors.com/2014/09/14/everything-you-need-to-know-about-the-new-nikon-d750-dslr-camera.aspx/
Dla kogo w końcu ta puszka jest? Niby dla sport-camera, ale chyba dla eunucha, bo kastrują wszystko co się da.
I świetny komentarz pod artykułem:
Nikon Logic:
If you want a FF body that shoots 8 FPS you're stuck with:
A) 5+ year old D700 or D3s or even older D3.
B) Used D4 for $4500
C) new D4s for $6500
Great job, Nikon! /sarc
D3s wystarczy do 99% zadan reporterskich. I lepiej jasno pisac, ze bufor jest na 15 NEFow bo ktos moze nie przeczytac Twojego 'nawet' i sie napali jak szczerbaty na suchary ;)
To jest akszyn kamera, a nie sport kamera! Musisz krzyczec AKCJA, zeby ludzie wiedzieli, ze chcesz zrobic zdjecie :mrgreen:
Władca Pixeli
15-09-2014, 03:20
NR podsumowali http://nikonrumors.com/2014/09/14/everything-you-need-to-know-about-the-new-nikon-d750-dslr-camera.aspx/
Proponuję wykasować wszystkie poprzednie posty i zacząć temat od 523 :mrgreen:
ppawel232629
15-09-2014, 05:06
Sorki za OT, ale ktoś mi powie jak jest z kupowaniem aparatu np. na Amazonie? Oprócz kosztów wysyłki kupujący płaci jeszcze dodatkowo jakiś podatek? Jestem zielony bo nigdy nie kupowałem
Tutaj jest o rozmieszczeniu pól AF i o buforze - http://nikonrumors.com/2014/09/14/everything-you-need-to-know-about-the-new-nikon-d750-dslr-camera.aspx/
Przeciez to bylo pare postow wyzej...
stachmuszel
15-09-2014, 07:18
Shaolin, Ty w ogóle to sypiasz?:-)
U mnie jest 13.21 wiec sypiam jak Wy jeszcze lobuzujecie na forum.
Ja już nic nie rozumiem. Bufor bardzo ładny, bo nawet na 35 RAW-ów, ale body mniejsze nawet niż D610, górny wyświetlacz też:
http://nikonrumors.com/2014/09/14/everything-you-need-to-know-about-the-new-nikon-d750-dslr-camera.aspx/
Dla kogo w końcu ta puszka jest? Niby dla sport-camera, ale chyba dla eunucha, bo kastrują wszystko co się da.
Ja już się wyleczyłem z tego, że aparat musi mieć wielkość cegły i ważyć 20kg. Jeśli będzie się go dobrze trzymało (a czytałem w jednym jego opisie, gdzie testujący pisał, że mimo małych gabarytów trzyma się nadspodziewanie wygodnie) to nie widzę problemu. Dla mnie okrojenie z wagi i wielkości może być zaletą.
Póki nie wezmę do łapy nie będę wydawał sądów takich jak Ty.
OT, ale nawiązując do wczesniejszych dyskusji w tym wątku na temat 4k w puszkach. I nie piszcie mi, że 4k to jakaś abstrakcja, bo za chwilę będzie to miał "każdy" w swojej ofercie (oprócz Nikona).
http://www.eoshd.com/2014/09/big-news-samsung-nx1-4k-24p-h-265-hvec-codec/
Do tego świetny kodek.
koniec OT
Pawel Pawlak
15-09-2014, 07:52
Wg mnie te 33 zdjęcia w 12bitowym kompresowanym RAWie (i 100 w DX) jest najistotniejsze przy zastosowaniach gdzie potrzebna szybkostrzelność. Jestem przekonany, że tak jak w przypadku D800 takie rawy będą miały jakość więcej niż wystarczającą praktycznie do wszystkiego.
W trybie cropa 1.2 - czyli przy 16.7mpix wejdzie pewnie w okolicy 50zdjęć zanim zacznie zwalniać.
zotornik
15-09-2014, 07:58
Zaczerpnięte z "krzaczkowego internetu" - wyglada na to, ze jest to wzajemnie wyskalowane.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/4E2rHr-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/iq4E2rHrj)
Nie wiem czy był link do DC http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1416-nikon-d750-pierwsze-wrazenia
Pawel Pawlak
15-09-2014, 08:08
generalnie to trudno mi zrozumieć te jęki zawodu z powodu takiej a nie innej specyfikacji d750 ? Do tej pory systematycznie czytałem, że prawdziwym następcą d700 (dla sporej grupy forumowiczów) był/jest canon 5d3. A czym w czym jest on lepszy niż d750 że jest takie super a nowy nikon taki zły ?
generalnie to trudno mi zrozumieć te jęki zawodu z powodu takiej a nie innej specyfikacji d750 ? Do tej pory systematycznie czytałem, że prawdziwym następcą d700 (dla sporej grupy forumowiczów) był/jest canon 5d3. A czym w czym jest on lepszy niż d750 że jest takie super a nowy nikon taki zły ?
Może jest lepszy po prostu, bo to Canon? Nie trzeba pisać o jego kontrowersyjnych osiagach, o plamach i oleju, o działaniu serwisu. Można robić zdjęcia.
[...]Do tej pory systematycznie czytałem, że prawdziwym następcą d700 (dla sporej grupy forumowiczów) był/jest canon 5d3.[...]
Eeee, to coś musieli spieprzyć z bagnetem bo mi Nikkory do niego nie pasują... ;)
heh...
http://www.eoshd.com/2014/09/official-nikon-d750-promotional-video-shot-sony-f5/
generalnie to trudno mi zrozumieć te jęki zawodu z powodu takiej a nie innej specyfikacji d750 ? Do tej pory systematycznie czytałem, że prawdziwym następcą d700 (dla sporej grupy forumowiczów) był/jest canon 5d3. A czym w czym jest on lepszy niż d750 że jest takie super a nowy nikon taki zły ?
Paweł, a ile czasu 5dmk3 jest na rynku? Chyba dość długo, prawda?
To oczywiste, że spodziewano się więcej po tej premierze D750, bo trochę wody upłynęło.
Pawel Pawlak
15-09-2014, 08:29
Może jest lepszy po prostu, bo to Canon? Nie trzeba pisać o jego kontrowersyjnych osiagach, o plamach i oleju, o działaniu serwisu. Można robić zdjęcia.
Ale to kwestia potrzeb piszących - jeden ma potrzebę pisania o plamach oleju, a inny nie ma potrzeby pisania o bandingu.
Paweł, a ile czasu 5dmk3 jest na rynku? Chyba dość długo, prawda?
To oczywiste, że spodziewano się więcej po tej premierze D750, bo trochę wody upłynęło.
Nie dość że nikon wydaj się mieć fajniejszą specyfikację to jeszcze ma być zdecydowanie tańszy więc nie widzę powodów do narzekania.
Jeśli D750 miałby kosztować tyle co canon 5d3 to też bym może narzekał, ale to body ma kosztować na starcie 2300$ a nie 3300$ jak canon 5d3 po 2 latach od premiery
Nie dość że nikon wydaj się mieć fajniejszą specyfikację to jeszcze ma być zdecydowanie tańszy więc nie widzę powodów do narzekania.
Jeśli D750 miałby kosztować tyle co canon 5d3 to też bym może narzekał, ale to body ma kosztować na starcie 2300$ a nie 3300$ jak canon 5d3 po 2 latach od premiery
Gwoli ścisłości, jak czytałeś wszystkie moje wpisy w tym wątku to zobaczyłbyś, że oprócz pierwszego wpisu (dość sceptycznego), potem napisałem, że jeśli AF będzie OK to puszka jest całkiem spoko.
Ja powiem tylko:
1.
Af ( jakość, etc)
2.
Jakość wykonania (olej itd)
I tu porownanie userow do d700.
Pozniej można gadać o reszcie ...a bedzie o czym i tak pisac :)
W kwestii oleju jestem jakoś spokojny. Natomiast bardzo boję się właśnie o AF. I w sumie tylko to zdecyduje u mnei czy kupię ten aparat.
prz3mo ale jeśli nie ten to który ? nie mamy jakoś szczególnie dużego wyboru
Ja już się wyleczyłem z tego, że aparat musi mieć wielkość cegły i ważyć 20kg. Jeśli będzie się go dobrze trzymało (a czytałem w jednym jego opisie, gdzie testujący pisał, że mimo małych gabarytów trzyma się nadspodziewanie wygodnie) to nie widzę problemu. Dla mnie okrojenie z wagi i wielkości może być zaletą.
Dokładnie, to nie wiem jak mogłoby być odwrotnie :mrgreen: Lekkość puszki to zaleta!
josephebeloki
15-09-2014, 09:17
Nie wiem czy widzieliście, ale na stronce http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity jest ciekawa tabela porównawcza dotycząca bufora:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/buffor.jpg)
źródło: http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity
Patrząc na wielkość pliku to D750 większy buffor sporo od D700.
W najgorszym wypadku D750 ma 15 klatek w buforze, no ale ktoś kto strzela trzymając przycisk na spuście więcej niż 3 sekundy (3*6) => 18 fotek... to jak mówią =>to już nie jest fotograf, tylko kamerzysta ;)
Pozdrawiam.
prz3mo ale jeśli nie ten to który ? nie mamy jakoś szczególnie dużego wyboru
No właśnie to jest problem...
kurczeblade
15-09-2014, 09:23
generalnie to trudno mi zrozumieć te jęki zawodu z powodu takiej a nie innej specyfikacji d750 ? Do tej pory systematycznie czytałem, że prawdziwym następcą d700 (dla sporej grupy forumowiczów) był/jest canon 5d3. A czym w czym jest on lepszy niż d750 że jest takie super a nowy nikon taki zły ?
bo ma mniejsza obudowe :) a wiekszosc tutaj ma dlonie wielkosci godzillii i obawia sie ze pod naciskiem takiej dloni zgniecie obudowe z kompozytu :)
W najgorszym wypadku D750 ma 15 klatek w buforze, no ale ktoś kto strzela trzymając przycisk na spuście więcej niż 3 sekundy (3*6) => 18 fotek... to jak mówią =>to już nie jest fotograf, tylko kamerzysta ;)
Chyba nigdy boksu nie robiles ;)
fotomich
15-09-2014, 09:47
Kupując 5 lat temu d700 powiedziałem: coś czuje, że d700 najdłużej zagości u mnie w torbie :) i się nie pomyliłem.....
Kupując 5 lat temu d700 powiedziałem: coś czuje, że d700 najdłużej zagości u mnie w torbie :) i się nie pomyliłem.....
W takim razie to przez Ciebie Nikon przez tyle czasu nie wypuścił następcy D700. Dzięki ;)
ranbir kapoor
15-09-2014, 10:17
Chyba nigdy boksu nie robiles ;)
Robilem boks, siatkowke, kosza, golf, pokazy lotnicze
Zawsze na pojedynczym trybie
Albo sie zna specyfike sportu albo nie
Robilem boks, siatkowke, kosza, golf, pokazy lotnicze
Zawsze na pojedynczym trybie
Albo sie zna specyfike sportu albo nie
:lol: czytam z rozbawieniem posty kolegow, ktorzy widza istotna roznice miedzy 5 a 8 zdjeciami/s. teraz kolega z egzotycznym nickiem napisal, ze jedno zdjecie wystarczy i logicznie to uzasadnil... napiecie rosnie... p.s. juz ponad pol tysiaca postow o aparacie, ktorego praktycznie nie ma- az strach pomyslec co sie wydarzy, gdy pod koniec miesiaca trafi do sklepow! :-)
kurczeblade
15-09-2014, 10:32
p.s. juz ponad pol tysiaca postow o aparacie, ktorego praktycznie nie ma- az strach pomyslec co sie wydarzy, gdy pod koniec miesiaca trafi do sklepow! :-)
Będzie 5tyś. postów i dalej nikt go nie będzie miał :) ale wszyscy będą wiedzieć że ten aparat to lipa ... :) bo jest z kompozytu zamiast z magnezu, i się źle nazywa :D
dodatkowym atutem tejże dyskusji, będzie poszerzenie wiedzy na temat właściwości fizycznych użytych owych materiałów, podczas podpisywania umów na kolejne zlecenia, będę miał czym zająć potencjalnych zainteresowanych, tłumacząc im że mam aparat z kompozytu w połączeniu z magnezową obudową, wyjaśniając im różnice jakie panują w tych materiałach ... ach nie mogę się doczekać. Przykładowo, na weselu może być rosół za słony, i wtedy z nerwów rzucasz aparatem o ścianę, i ogłaszasz publicznie, że kompozyt się tylko wgniecie, a magnez się złamie. no i ten teges...
To jak jak w Kubisiu Puchatku: im bardziej Kubus do pustego sloika zagladal tym bardziej nie bylo w nim miodu :lol:
Archibald6803
15-09-2014, 10:43
Robilem boks, siatkowke, kosza, golf, pokazy lotnicze
Zawsze na pojedynczym trybie
Albo sie zna specyfike sportu albo nie
pisałem o tym parę stron wcześniej ...... podstawa to dobra znajomość foconego tematu ;
oczywiście że da się jednym strzałem "wstrzelić" w istotny moment :
(poniżej drobny przykład "one shot" z wczorajszego meczu Brazylia-Rosja w katowickim Spodku)
d300+70-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/9618751aa8fe.jpg.html)
niemniej , przy tak szybkiej akcji , sprawa nie jest taka prosta na jaką wygląda..... ; bardzo szybki tryb seryjny zdecydowanie (kilkunastokrotnie) zwiększa szanse na wyłapanie odpowiedniego ujęcia - co wszyscy focący sport doskonale wiedzą ......
I dlatego uważam , że szybki tryb seryjny w nowym D750 jest za wolny aby puszkę tą określać mianem action camera ; do focenia kotletów starczy z naddatkiem ale do sportu ? wątpię
Zobaczymy czy grip polepszy szybkostrzelność ......
Do tej pory systematycznie czytałem, że prawdziwym następcą d700 (dla sporej grupy forumowiczów) był/jest canon 5d3. A czym w czym jest on lepszy niż d750 że jest takie super a nowy nikon taki zły ?
Zapytaj tych wszystkich którzy przesiedli się z d800, d600, czy innych wynalazków nikona. (może na przykład wolą trzymać swój aparat w domu, a nie przechowywać w serwisie nikona?)
D750 ma fajną specyfikację jak na entry level FF, ale papier wszystko zniesie, a praktyka swoje. To body pewnie zastąpi nieudane d600/610, ale przy założeniu, że tym razem czegoś nie zepsuli. To dla nikona takie body ostatniej szansy, bo jeżeli będzie kolejna wtopa, to nikon już się z tego nie podniesie. Nikon to taka Nokia, ale nie wiem czy w tym wypadku znajdzie się jakiś Microsoft, który zechce to kupić.
josephebeloki
15-09-2014, 11:01
Z tym jednym szotem to może z deka ryzyko w momencie focenia ludzi => chociażby trzeba czasem wybrać fotki pomiędzy zamknięte/otwarte oczy i nie ma to żadnego związku z następstwem wydarzeń, na które mamy wpływ i które możemy przewidzieć (oczy nie zawsze):
- jeśli auto wyjedzie zza zakrętu będzie ono w tym miejscu, więc spust muszę nacisnąć jak tylko zobaczę lusterko....
- jeśli piłka zostanie wystawiona do góry nad siatkę , zawodnicy wyskoczą do ścięcia... więc muszę przygotować kadr w momencie wystawienia piłki... itd..
25 Raw-ów w buforze w 12 bitowy nieskompresowanym w zupełności wystarczy.
Jeśli mało => przełącza na 12 bitowy skompresowany RAW i ma 33 RAW-y w buforze => więcej niżeli profesjonalny D810 ( 28 ) używający 14 bitowego nieskompresowanego RAW-u.
Na kotletach tyko raz przytkałem bufor D600, jak musiałem przejąć naglę pracę drugiego fotografa, a sam ogarniałem swoje akcje... a biorąc pod uwagę to, że D750 ma jeszcze większy bufor, no to bajka :)
@sven => a używałeś D600, że twierdzisz, że to nieudany model?
Dla mnie perła :)
Będzie 5tyś. postów i dalej nikt go nie będzie miał :) ale wszyscy będą wiedzieć że ten aparat to lipa ... :) bo jest z kompozytu zamiast z magnezu, i się źle nazywa :D
dodatkowym atutem tejże dyskusji, będzie poszerzenie wiedzy na temat właściwości fizycznych użytych owych materiałów, podczas podpisywania umów na kolejne zlecenia, będę miał czym zająć potencjalnych zainteresowanych, tłumacząc im że mam aparat z kompozytu w połączeniu z magnezową obudową, wyjaśniając im różnice jakie panują w tych materiałach ... ach nie mogę się doczekać. Przykładowo, na weselu może być rosół za słony, i wtedy z nerwów rzucasz aparatem o ścianę, i ogłaszasz publicznie, że kompozyt się tylko wgniecie, a magnez się złamie. no i ten teges...
Między innymi przez takie pitolenie ten wątek ma już 57 stron.
Miałem kiedyś D700 i to był świetny aparat. Teraz Nikon pokazał D750 który na papierze jest okej, pewnie będzie to dobra lub bardzo dobra puszka także w praktyce ale nie podoba mi się jego cena. Jest za drogi, tylko to mnie martwi, pewnie na zachodzie to zlewają ale ja żyję póki co tutaj... Podoba mi się to, że Nikon pomimo konserwatyzmu, wprowadził ruchomy LCD, 60kl/s w 1080p i system ZEBRA w filmowaniu. Testowałem ostatnio RX100M3 i A77 II i narzekałem, że ZEBRY nie ma w innych aparatach, fajnie, że japońce posłuchali :D... Tylko ta cena....
Mam wrażenie że wątek wydłuża się również przez narzekanie na narzekających.... Co z tego że puszki nie ma jak znana jest jest specyfikacja? Mam dopiero kupić żeby przekonać się że mi coś nie odpowiada? Logiczne subiektywne opinie za i przeciw mnie na przykład przydadzą się w rozważaniach na temat zakupu.
Miałem kiedyś D700 i to był świetny aparat. Teraz Nikon pokazał D750 który na papierze jest okej, pewnie będzie to dobra lub bardzo dobra puszka także w praktyce ale nie podoba mi się jego cena. Jest za drogi, tylko to mnie martwi, pewnie na zachodzie to zlewają ale ja żyję póki co tutaj...
Kilka miesięcy od premiery cena będzie praktycznie identyczna z tym po ile chodził D700 w okresie swej świetności (nie mówie o chwilowym dołku gdzie po 6,5k chodził).
Macałem to cudo i od razu dało się odczuć coś dziwnego - aparat mocno schudł :) Tzn patrząc z góry wyraźnie widać, że zrobił się bardziej chudy względem starszych konstrukcji :) Stąd właśnie informacje o głębszych chwycie. Podobno mocno nakombinowali z konstrukcją wewnętrzną aby osiągnąć taki efekt.
Archibald6803
15-09-2014, 11:23
:lol: czytam z rozbawieniem posty kolegow, ktorzy widza istotna roznice miedzy 5 a 8 zdjeciami/s. ...............................
jestem pewien , że koledze sufencie rozbawienie szybko by minęło gdyby zechciał/miał możliwość sobie sam to sprawdzić na jakimś dynamicznym wydarzeniu sportowym ......
Tym wpisem kończę chwilowo moje "udzielanie się" w wątku ;
.......body będzie dostępne - przetestuję sobie na własny użytek - wówczas uaktywnię się w jego temacie .....
Kilka miesięcy od premiery cena będzie praktycznie identyczna z tym po ile chodził D700 w okresie swej świetności (nie mówie o chwilowym dołku gdzie po 6,5k chodził).
6400 nawet chodził i nie było to takie chwilowe :) Za tyle kupiłem go w FJ.
kurczeblade
15-09-2014, 12:57
To body pewnie zastąpi nieudane d600/610
a teraz uargumentuj dlaczego D610 jest nieudane ?
Zapewne odpowiedź będzie coś na wzór, dlatego że w Twoim mniemaniu D610 to nie takie D4s w cenie 6000zł ?!
Nie wiem czy widzieliście, ale na stronce http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity jest ciekawa tabela porównawcza dotycząca bufora:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/buffor.jpg)
źródło: http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity
Patrząc na wielkość pliku to D750 większy buffor sporo od D700.
W najgorszym wypadku D750 ma 15 klatek w buforze, no ale ktoś kto strzela trzymając przycisk na spuście więcej niż 3 sekundy (3*6) => 18 fotek... to jak mówią =>to już nie jest fotograf, tylko kamerzysta ;)
Pozdrawiam.
No to ja odszczekuję oficjalnie część moich narzekań sprzed dwóch dni. 33 klatki w serii w rawie skompresowanym to już jest to.
Pytanie kiedy (pewnie za rok - dwa) wyjdzie D750S z szybkością 8kl/s. Pewnie wyjdzie.
No chyba że będzie nazywał się D900 i będzie posiadał korpus i ergonomię D700.
Biorąc pod uwagę zapowiedzi że seria DX nie jest martwa i może zostać zamknięta z góry korpusem D9000 (body d300 + bebechy D7000 + duży bufor) byłoby to nawet logiczne: dwa naprawdę szybkie korpusy, ale oba daleko wolniejsze od D4, tanio produkowane, bo z wykorzystaniem istniejących już rozwiązań. Kto wie...
Ameryki nie odkryję, ale uważam, że na tą chwilę nie ma za bardzo co narzekać. Ze specyfikacji wynika duże prawdopodobieństwo tego, że aparatem będzie można robić zdjęcia. Jaka będzie ich jakość, to dopiero zobaczymy w praktyce po jakimś porządnie zrobionym teście. I to chyba jest w tym wszystkim najistotniejsze. No i oczywiście trwałość puszki.
Ze 30 lat temu aparaty nie miały takich "ficzerów" jak dzisiaj, a śmiem stwierdzić, że nagradzane w różnych konkursach fotografie miały znacznie wyższy poziom niż zdarza się dzisiaj. Więcej myślenia, mniej bezmyślnego wciskania spustu i tworzenia w oparciu o zrobione zdjęcie grafiki na komputerze...
Ze specyfikacji wynika duże prawdopodobieństwo tego, że aparatem będzie można robić zdjęcia.
wow! ;)
Ze 30 lat temu aparaty nie miały takich "ficzerów" jak dzisiaj, a śmiem stwierdzić, że nagradzane w różnych konkursach fotografie miały znacznie wyższy poziom niż zdarza się dzisiaj. Więcej myślenia, mniej bezmyślnego wciskania spustu i tworzenia w oparciu o zrobione zdjęcie grafiki na komputerze...
A jeszcze wcześniej nie było elektryczności, koła, ludzie chodzili nadzy i jedli robaki. I żyli! O! :)
grissley
15-09-2014, 13:10
Ze specyfikacji wynika duże prawdopodobieństwo tego, że aparatem będzie można robić zdjęcia.
Odważna teza. Obrazoburcza, nieomal.
ranbir kapoor
15-09-2014, 13:15
jestem pewien , że koledze sufencie rozbawienie szybko by minęło gdyby zechciał/miał możliwość sobie sam to sprawdzić na jakimś dynamicznym wydarzeniu sportowym ......
..
Az z ciekawosci obejzalem twoje zdjecia w dziale sport i motoryzacja
One naprawde wymagaly 8 kl na sek?
Majac 5 bys takich nie zrobil?
Oczywiscie ze nikomu nie mowie ze ma robic w trybie pojedynczym
Ale jak dla mnie tym sie rozni zawodowiec od amatora ze nie trzaska po 30 zdjec liczac ze trafi sie cos
Nie trzeba byc jasnowidzem zeby wiedziec ze nastapi rzut, strzal czy blok za chwile
Maciek N
15-09-2014, 13:18
Tylko ta cena....
Sprzęt do pracy zawodowej musi mieć zaporową cenę dla przeciętnego Kowalskiego, w innym wypadku będzie dochodzić do sytuacji że ludzie z ulicy będą mieli lepszy aparat niż zawodowiec.
Odbije się to na zleceniach bo co by nie mówić o fotografach to jednak sprzęt też ma ogromne znaczenie.
Taki aparat trzeba traktować jak narzędzie. Jeśli nie masz gotówki to możesz wziąć kredyt z myślą że ten aparat zarobi na kredyt i Ciebie.
Jeśli nie zarobi to znaczy że Cię na niego nie stać i kupujesz tańszy model.
Złotym okresem dla usług foto wideo były czasy gdzie tylko zawodowcy mogli sobie pozwolić na takie narzędzia, ale to już nie wróci.
fotomich
15-09-2014, 13:19
Tak nie wiele mi do szczęścia potrzeba w d700, tylko nowej matrycy :)
Bez tej nowej matrycy juz zdjec nie robi ?
Ludzie, szok...
:)
Sprzęt do pracy zawodowej musi mieć zaporową cenę dla przeciętnego Kowalskiego, w innym wypadku będzie dochodzić do sytuacji że ludzie z ulicy będą mieli lepszy aparat niż zawodowiec.
Odbije się to na zleceniach bo co by nie mówić o fotografach to jednak sprzęt też ma ogromne znaczenie.
Mam kolegę, który ma sklep foto. Wiesz kto kupuje topowe puszki i szkła? Bogaci amatorzy, nie profi :)
Mam kolegę, który ma sklep foto. Wiesz kto kupuje topowe puszki i szkła? Bogaci amatorzy, nie profi :)
Kolega ma na mysli profi miedzy Odra a Bugiem, ktorzy sluby i zlecenia zdjec maki krupczatki dla sieci sklepow "Biedronka" Nikonem 3100 (skadinad nie najgorszym aparatem) wykonuja. Tu link do "pierwszego z brzegu" czasopisma dla profi http://www.digitalphotopro.com/gear/cameras/the-best-of-the-best.html
http://www.youtube.com/watch?v=6jAlpGkHoKU
http://www.youtube.com/watch?v=6jAlpGkHoKU
Warto czasami zaglądnąć na strone nr 1 ...
Kolega ma na mysli profi miedzy Odra a Bugiem, ktorzy sluby i zlecenia zdjec maki krupczatki dla sieci sklepow "Biedronka" Nikonem 3100 (skadinad nie najgorszym aparatem) wykonuja. Tu link do "pierwszego z brzegu" czasopisma dla profi http://www.digitalphotopro.com/gear/cameras/the-best-of-the-best.html
Przecież cytowałem tę wypowiedź:
Sprzęt do pracy zawodowej musi mieć zaporową cenę dla przeciętnego Kowalskiego, w innym wypadku będzie dochodzić do sytuacji że ludzie z ulicy będą mieli lepszy aparat niż zawodowiec.
Odbije się to na zleceniach bo co by nie mówić o fotografach to jednak sprzęt też ma ogromne znaczenie.
Taki aparat trzeba traktować jak narzędzie. Jeśli nie masz gotówki to możesz wziąć kredyt z myślą że ten aparat zarobi na kredyt i Ciebie.
Jeśli nie zarobi to znaczy że Cię na niego nie stać i kupujesz tańszy model.
Złotym okresem dla usług foto wideo były czasy gdzie tylko zawodowcy mogli sobie pozwolić na takie narzędzia, ale to już nie wróci.
Jest tam jak wół mowa o Kowalskim, więc i ja odniosłem się do rynku w PL.
O, jest D700II!
A nie, sory, to Canon 7D Mark II
O, jest D700II!
A nie, sory, to Canon 7D Mark II
Tak jak po premierze D300 Canonierzy z zazdrością spoglądali w stronę N, tak teraz sytuacja się odwróciła. Canon ma mega cropa.
Tyle tylko, że to nie ma za wiele wspólnego z tym tematem, bo tu mowa o aparacie z pełną klatką.
Gdybym to ja był modem, to ten wątek miałby 5 stron, a nie 50, ale skoro już takie offtopy robicie to i ja sobie pozwolę.
Sprzęt do pracy zawodowej musi mieć zaporową cenę dla przeciętnego Kowalskiego, w innym wypadku będzie dochodzić do sytuacji że ludzie z ulicy będą mieli lepszy aparat niż zawodowiec.
Tak to u nas jest - meble robi nie stolarz, tylko młotek. Jak ktoś ma lepszy młotek, zrobi lepsze meble. O talencie w fotografii nic się nie mówi, bo 4/5 profi zawodowców oko ma ale do brania kredytów, a nie do zauważania decydującego momentu. Niektórzy to nawet nie widzą kolorów podczas obróbki pomimo posiadania Eizo za 500 tyś. Talent i zdolności a nie aparat za milion żeby zaimponować biednej parce ślubnej, że takim wielkim obiektywem będzie do nich strzelał.
A potem przychodzi nastolatka, bierze D50 i albo Pentacona Sixa z Alledrogo, i profi-rofi fotografom szczena z zachwytu opada jak widzą jej zdjęcia. Bo ma talent i pomysł. A tego się w szkole nauczyć nie da ani na kredyt z PUPu się nie kupi. Na szczęście. Jak wprowadzą plastykę do szkół w normalnym wymiarze to się skończy imponowanie sprzętem.
Robilem boks, siatkowke, kosza, golf, pokazy lotnicze
Zawsze na pojedynczym trybie
Albo sie zna specyfike sportu albo nie
mario, mozna tez rysowac olowkiem w bloku, co kto lubi ale jezeli sa lepsze narzedzia to dlaczego z tego nie skorzystac? Tez kiedys robilem S zamiast CH - D70s bylo latwiej cos utrafic robiac pojedynczo niz odpalajac 3 fpsy ;)
Oczywiscie ze nikomu nie mowie ze ma robic w trybie pojedynczym
Ale jak dla mnie tym sie rozni zawodowiec od amatora ze nie trzaska po 30 zdjec liczac ze trafi sie cos
Nie trzeba byc jasnowidzem zeby wiedziec ze nastapi rzut, strzal czy blok za chwile
Taka historyjka - robilem na Adamek vs Kliczko z Willem Hartem (http://www.willhart.net) (robi dla HBO, K2 Promotions, itd). Ogarnia focenie boksu jak malo kto i co? Strzelal swoimi 1DmkIII 10fpsow i to tyle serii, ze nie nadazal ze zmienianiem kart. O czym to swiadczy? O braku profesjonalizmu?
Oczywiscie mozna robic 1fps, mozna robic 0.1fps, teraz mozna tez odpalic maszynke z video w 4K, nakrecic film i sobie wybrac co lepsze kaski. Kazdy sposob jest dobry tak dlugo jak dobre sa zdjecia. Nie ma co uogolniac. Wolalbym, zeby D750 mial 8-10fps, bo zawsze moge robic wolniej, ale szybciej juz niezbyt ;)
Mam kolegę, który ma sklep foto. Wiesz kto kupuje topowe puszki i szkła? Bogaci amatorzy, nie profi :)
Zawodowcy znajduja sprzet w czipsach :razz:
Zawodowcy znajduja sprzet w czipsach :razz:
+1
https://www.youtube.com/watch?v=SXigfZGqsLM
:)
Założę się, że 3/4 ślubnych ze sprzętem za 50 000 nie wiedziałoby jak oświetlić modela żeby uzyskać taki portret aparatem, jak ten gość namalował chrupkami :D
ranbir kapoor
15-09-2014, 16:01
z wlasnego doswiadczenia wiem ze im jestem lepszym fotografem tym robie mniej zdjec bo szybciej osiagam to co chce
dopstrykanie duze ilosci zdjec nie znaczy ze zrobie lepsze
sa wyjatki, ktos lubi, inaczej nie potrafi...
tu jednak nie udziela sie Pan Heart tylko forumowi fotografowie i przegladajac chociazby watki sportowe czy slubne wyrabiam sobie zdanie ze to nie sprzet ogranicza tylko zdolnosci
tak samo jak utyskiwanie na brak 1/8000 bo nie mozna robic zdjec na 1.4 - ja wiem ze latwiej poradzic sobie z rozmazanym tlem niz ujazmic 2 czy o zgrozo 3 plan, wiem ze latwiej jest powiedziec ze lubi sie pracowac ze swiatlem zastanym niz nauczyc sie uzywac lampy blyskowej...
mi sie wydaje jako amatorowi zeby zrobic super fotke wlasnie na boksie gdzie wszystko jest dynamiczne
trzeba walic jak z karabinu
bo jak uchwycic cios i moment wypadajacej w tym momencie szczeki ???
i wlasnie w tych 30 bedzie to idealne jedno co poleci na okladke gazety
bo po tym uderzeniu gosc wyladowal na deskach i koniec walki
ja kiedys na wyscigach z D300 przy kolizji tez wlaczylem karabin i potem moglem wybrac te najlepsze
do sportu musi byc plynna seria tak mi sie wydaje to nie wesele czy imieniny ciotki
inny karabin do snajperki inny do natarcia
Taka historyjka - robilem na Adamek vs Kliczko z Willem Hartem (http://www.willhart.net) (robi dla HBO, K2 Promotions, itd). Ogarnia focenie boksu jak malo kto i co? Strzelal swoimi 1DmkIII 10fpsow i to tyle serii, ze nie nadazal ze zmienianiem kart. O czym to swiadczy? O braku profesjonalizmu?
To znaczy, że nie jest rasowym fotoreporterem ;) ;) ;)
Zapewniam Cię , że rasowi fotoreporterzy sportowi rżą jak widzą gościa walącego gęstymi seriami po 20-30 szotów ...... trochę ostatnio (na Mistrzostwach Polski Juniorów w PN w Łodzi) napatrzyłem się na takie publiczne bezceremonialne hahania ........ ;
Na szczęście mnie one nie dotyczyły bo focę podobną techniką jak focili ONI .
Tak poważnie, nie wiem dlaczego rżeli nawet nie widząc efektu. Każdy obrał swoją technikę do najlepszego zdjęcia, niech sobie robi jak chce, jego sprzęt, jego pieniądze, jego czas.
z wlasnego doswiadczenia wiem ze im jestem lepszym fotografem tym robie mniej zdjec bo szybciej osiagam to co chce
dopstrykanie duze ilosci zdjec nie znaczy ze zrobie lepsze
sa wyjatki, ktos lubi, inaczej nie potrafi...
tu jednak nie udziela sie Pan Heart tylko forumowi fotografowie i przegladajac chociazby watki sportowe czy slubne wyrabiam sobie zdanie ze to nie sprzet ogranicza tylko zdolnosci
tak samo jak utyskiwanie na brak 1/8000 bo nie mozna robic zdjec na 1.4 - ja wiem ze latwiej poradzic sobie z rozmazanym tlem niz ujazmic 2 czy o zgrozo 3 plan, wiem ze latwiej jest powiedziec ze lubi sie pracowac ze swiatlem zastanym niz nauczyc sie uzywac lampy blyskowej...
powinno sie to wydrukowac i przykleic wiekszosci forumowych fotografow na monitorze.
niestety zostaniesz zakrzyczany ze sie nie znasz i nie doceniasz postepu technicznego bo jedynie pierdylion megapikseli i 100fps da ci pozadany efekt.
o ile zdazysz go uzyskac przed wyjsciem nastepnego modelu :)
przez 25 lat swiadomego fotografowania na palcach reki moglbym policzyc kiedy potrzebne mi byl czas 1/8000. a i wtedy uzyty byl bardziej z lenistwa niz koniecznosci.
nikoniarz
15-09-2014, 16:13
D9000 (body d300 + bebechy D7000 + duży bufor)
To ja już wolę body D300 + bebechy D300 + bufor D300 :D
z wlasnego doswiadczenia wiem ze im jestem lepszym fotografem tym robie mniej zdjec bo szybciej osiagam to co chce
dopstrykanie duze ilosci zdjec nie znaczy ze zrobie lepsze
sa wyjatki, ktos lubi, inaczej nie potrafi...
tu jednak nie udziela sie Pan Heart tylko forumowi fotografowie i przegladajac chociazby watki sportowe czy slubne wyrabiam sobie zdanie ze to nie sprzet ogranicza tylko zdolnosci
tak samo jak utyskiwanie na brak 1/8000 bo nie mozna robic zdjec na 1.4 - ja wiem ze latwiej poradzic sobie z rozmazanym tlem niz ujazmic 2 czy o zgrozo 3 plan, wiem ze latwiej jest powiedziec ze lubi sie pracowac ze swiatlem zastanym niz nauczyc sie uzywac lampy blyskowej...
Will podczas rozmowy ze mna powiedzial cos takiego - kup najlepszy sprzet (sugerujac, ze git AF, duzo fps, itd pomaga mu w pracy...) na jaki Cie stac. Kazdy ma swoje podejscie do focenia, bo nie ma jednej recepty na zdjecia (najlepiej te dobre bo na kasztany to pewnie jest jedna :D). Zgadzam sie, ze to ludzie sa najslabszym ogniwem od dawna bo sprzet jest na tyle dobry, ze mozna zrobic 99% rzeczy.
To znaczy, że nie jest rasowym fotoreporterem ;) ;) ;)
No tak, slaby herbatnik i tyle... :D
powinno sie to wydrukowac i przykleic wiekszosci forumowych fotografow na monitorze.
niestety zostaniesz zakrzyczany ze sie nie znasz i nie doceniasz postepu technicznego bo jedynie pierdylion megapikseli i 100fps da ci pozadany efekt.
o ile zdazysz go uzyskac przed wyjsciem nastepnego modelu :)
Chcesz to Ci wydrukuje :mrgreen:
przez 25 lat swiadomego fotografowania na palcach reki moglbym policzyc kiedy potrzebne mi byl czas 1/8000. a i wtedy uzyty byl bardziej z lenistwa niz koniecznosci.
Ja tez nie pamietam kiedy, ale z tym 1/4000@ISO100 vs 1/8000@ISO200 vs to jak z kilo gwozdzi i kilo waty albo 0.5km i 500m - to drugie wydaje sie lzejsze/krotsze/lepsze ;)
Mi brakuje tylko 8-10fps w tym aparacie i wiecej magnezu bo karbony to ja mam w rowerach :twisted:
Żeście sie uparli jak widze ze 1/8000 niepotrzebna tak jak F1,4.
A ja uzywam obu. Jak tylko potrzeba. Zawsze 1,4. Jesli tak zaplanuje, a planuje tak często.
I nie mam problemow z planami. Żadnych mz.
I lubię miec 1/8000. Możliwość cykniecia serii długiej jak diabli. Lubię tez byc pewien ze af mi trafił. Ze nie muszę sprawdzać.
Jesli to oznacza ze jestem z tych co nie powinni focic, trzeba bedzie pozdejmować ludziom w domach, sypialniach etc te zdjęcia zrobione w słoneczne dni z blenda lub jedna lampa na 1/8000. Do tego na F1,4.
Dodam jeszcze ze robione w całości niemal "nijaką" ogniskowa czyli 50 mm F1,4g ktora podobno jest wolna jak diabli i nic nie warta.
:)
Ehhh
nikoniarz
15-09-2014, 16:31
I lubię miec 1/8000
Szczególnie mając w D700 natywne ISO 200... ;)
Robilem boks, siatkowke, kosza, golf, pokazy lotnicze
Zawsze na pojedynczym trybie
eeej ale do tego trzeba byc *fotografem a nie filmowcem amatorem ktory chce wyciagnac z aparatu 50fps
od lat da sie jednym strzalem i bez 1/8000
Halsman
http://www.afterimagegallery.com/dlhalsmanl.jpg
źródło (http://www.afterimagegallery.com/dlhalsmanl.jpg)
Riboud
http://fabrik.la/wp-content/uploads/2013/01/Marc-Riboud-03.jpg
źródło (http://fabrik.la/wp-content/uploads/2013/01/Marc-Riboud-03.jpg)
mimo checi nie znalazlem autora
http://platinumwall.ru/wallpapers/tn_big/platinumwall.ru_201012060507204943.jpg
źródło (http://platinumwall.ru/wallpapers/tn_big/platinumwall.ru_201012060507204943.jpg)
Wiekszych nie miales? :razz:
to nikon już się z tego nie podniesie. Nikon to taka Nokia, ale nie wiem czy w tym wypadku znajdzie się jakiś Microsoft, który zechce to kupić.
uwielbiam watki o aparatach ze wzgledu na takie pierdy w poduszke. zarzad nikona juz pewnie trzesie portkami i wyprzedaje akcje bo w kraju drugiej kategorii jesli chodzi o dystrybucje nowy model zostal skreslony przed tym zanim go ktos przetestowal
Szczególnie mając w D700 natywne ISO 200... ;)
Niestety.
Iso 100 by sie przydało.
Piotrze to Ty nie wiesz, ze Polska jest najwazniejszym rynkiem dla kazdego producenta? Niewazne czy to aparaty czy granaty. Polska mistrzem POLSKI!
A tak na powaznie - moze D750 to znak, ze jeszcze czeka cos w zanadrzu, taki maly D4s :razz:
uwielbiam watki o aparatach ze wzgledu na takie pierdy w poduszke. zarzad nikona juz pewnie trzesie portkami i wyprzedaje akcje bo w kraju drugiej kategorii jesli chodzi o dystrybucje nowy model zostal skreslony przed tym zanim go ktos przetestowal
:-D !
Wiekszych nie miales? :razz:
mialem :)
A ja uzywam obu. Jak tylko potrzeba. Zawsze 1,4. Jesli tak zaplanuje, a planuje tak często.
I nie mam problemow z planami. Żadnych mz.
to po prostu d750 nie jest dla ciebie. nie kazda puszka musi byc dla kazdego uzytkownika.
ja na przyklad przez ostatnie 10 lat pisalem ze przydala by sie wreszcie puszka studyjna zamiast samych reporterskich i w koncu sie pojawilo d800. i jest to puszka dla mnie. oczywiscie pozostalymi tez moge robic foty. d610 na przyklad bardzo mi sie podobal. a d4 bym na przyklad nie kupil bo to puszka kompletnie mi niepotrzebna. docencie roznorodnosc wyboru i cieszcie sie ze jest.
ps. przez pare stron prosilem o przyklady w ktorych koniecznymi bylo stosowanie 1/8000 .. nadal z checia zobacze.
uwielbiam watki o aparatach ze wzgledu na takie pierdy w poduszke. zarzad nikona juz pewnie trzesie portkami i wyprzedaje akcje bo w kraju drugiej kategorii jesli chodzi o dystrybucje nowy model zostal skreslony przed tym zanim go ktos przetestowal
Ja tam nic nie skreślam. Ale oczekiwania mam. Nic nie poradzę. Inni widać tez.
D4 nie ma lampy i jest za duZy jak dla mnie. Df jakos mi nie lezy, choc miałem juz w rękach i niemal płaciłem.
Ale dla samej matrycy, to ja mogę kupić d5100. Tanio bedzie. Efekty super. A tu o cos wiecej chodzi...
Focic jak piszesz można wszystkim. IPhonem tez. To jak z rowerem, można nawet do Chin pojechać.
Ale duzo wygodniej jechać rowerem a za nami autem squad techniczny. Bo lepiej miec.
Dzis nie potrzeba. Ale jutro sie przyda.
A liczyć na to ze sie jedna fota wstrzele w chwile ?
Mam tez np rb67. Wiem jak to jest. Można.
Ale szczęście trzeba miec....
Od nowości sie wymaga. Szczegolnie w takim segmencie jak d7xx...
I ani razu nie powiedziałem i nie powiem - ze tym nowym zdjec sie nie sa zrobic.
Jesli oleju nie bedzie oczywiscie i af bedzie działo
Piotrze to Ty nie wiesz, ze Polska jest najwazniejszym rynkiem dla kazdego producenta? Niewazne czy to aparaty czy granaty. Polska mistrzem POLSKI!
:)
tak tak .. mialem z pol roku temu rozmowe na ten temat z osoba ktora zajmuje sie marketingiem na poziomie europejskim. Polska jest 10% dodatkiem do dystrybucji niemieckiej i wiekszosc firmy wie ze lezy gdzies w okolicach rosji
A tak na powaznie - moze D750 to znak, ze jeszcze czeka cos w zanadrzu, taki maly D4s :razz:
buahahaahaha d4smini albo d620maxi.
<ciach>
Focic jak piszesz można wszystkim. IPhonem tez. To jak z rowerem, można nawet do Chin pojechać. <ciach>
Lepiej miec wize niz rower jak chcesz tu przyjechac :razz:
:)
tak tak .. mialem z pol roku temu rozmowe na ten temat z osoba ktora zajmuje sie marketingiem na poziomie europejskim. Polska jest 10% dodatkiem do dystrybucji niemieckiej i wiekszosc firmy wie ze lezy gdzies w okolicach rosji
To i tak byli blisko... ;)
buahahaahaha d4smini albo d620maxi.
D4smini, bo D620maxi to juz mamy :razz:
czy 1/8000 bylo konieczne- nie wiem, bo ja fotograficznie to malo rozgarniety jestem (i to zadna kokieteria jest)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/14372018110_75c0a552f9_c_d-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5591/14372018110_75c0a552f9_c_d.jpg)
Mi ten d 750 wogóle sie nie podoba ,tandetny wizjer , i ten ruchomy lcd , liczyłem na nastepce d 700 .
Od nowości sie wymaga. Szczegolnie w takim segmencie jak d7xx...
segment dxx - zaawansowany amator, semi-profi, zapas dla profi
choc po wypuszczeniu 800tki troche im sie ten podzial posypal
wymagac mozna. tylko z wymaganiem trzeba tez miec umiar :)
Mi ten d 750 wogóle sie nie podoba ,tandetny wizjer , i ten ruchomy lcd , liczyłem na nastepce d 700 .
tak apropos zadania od nikona wprowadzania nowych rozwiazan technicznych i na podstawie postow z tego watku:
wizjer z pelnym polem krycia - tandetny
ruchomy ekran lcd - beznadziejny
nowa lepsza matryca - na pewno z sony i bedzie chlapac olejem
51 polowy AF - i po co tak duzo ?
6,5fps - a czemu nie 8?
1/4000s - a czemu nie 1/8000
poza tym jest za maly/za duzy/za brzydki/ma mnostwo niepotrzebnych gadzetow/ nie nazywa sie d700/ nie daja go za darmo kazdemu uzytkownikowi d700 w ramach polskiej dystrybucji jako narodowi wybranemu..
ludzie .. poczytajcie czasem sami siebie
ktoś się w końcu doszukał, czy ma crop 100% pod OK ?, bo jeśli nie, to rzeczywiście to takie rozwinięcie D610
Było już o tym kilka razy.
cyt."Było już o tym kilka razy."
ok ,może kilka stron opuściłem, na których to potwierdzono, ale o matrycy też jedni mówili, że nowa - inni , że stara,.. to jaka w końcu ?
.. czy też "przespałem" ten temat ? :)
Jest o tym na przykład na stronie 10.
radius_bo
15-09-2014, 17:49
nie daja go za darmo kazdemu uzytkownikowi d700 w ramach polskiej dystrybucji jako narodowi wybranemu..
Lubisz płacić więcej niż inni za to samo? Ja nie... I myślę, że znalazłoby się jeszcze kilka osób....
pewne masz to info?
Dowod jest na filmie behind the scenes do unchained :razz:
kurczeblade
15-09-2014, 17:58
tak apropos zadania od nikona wprowadzania nowych rozwiazan technicznych i na podstawie postow z tego watku:
wizjer z pelnym polem krycia - tandetny
ruchomy ekran lcd - beznadziejny
nowa lepsza matryca - na pewno z sony i bedzie chlapac olejem
51 polowy AF - i po co tak duzo ?
6,5fps - a czemu nie 8?
1/4000s - a czemu nie 1/8000
poza tym jest za maly/za duzy/za brzydki/ma mnostwo niepotrzebnych gadzetow/ nie nazywa sie d700/ nie daja go za darmo kazdemu uzytkownikowi d700 w ramach polskiej dystrybucji jako narodowi wybranemu..
ludzie .. poczytajcie czasem sami siebie
sailor, czesto sie nie zgadzam z Toba. :) ale tym razem musze przyznac Ci racje... W zupelnosci sie z tym zgodze. Jeszcze dodam ze pewnie ta wiekszosc, ktora tak marudzi, pozniej biega po deptakach i foci golebie :) ale tak przypuszczam bo bez urazy do tych co naprawde potrzebuja i wykorzystuja taki sprzet :)
Lubisz płacić więcej niż inni za to samo? Ja nie... I myślę, że znalazłoby się jeszcze kilka osób....
po pierwsze - nikt cie nie zmusza do zakupu. moze bylo by nawet lepiej gdybys nie kupowal aparatu i zostawil mozliwosc kupna komus kto go bedzie umial docenic
po drugie - jak uwazasz ze to to samo co .. (tu wpisz co uwazasz) .. to przeciez jest pkt 1.
ja place za to czego potrzebuje. kazdy zakup sprzetu jest przekalkulowany, ale ja wychowalem sie w czasach gdy zdawalo sie mature z matematyki i prosta kalkulacja nie byla problemem
tym razem musze przyznac Ci racje... W zupelnosci sie z tym zgodze.
pieklo zamarzlo :D
moze bylo by nawet lepiej gdybys nie kupowal aparatu i zostawil mozliwosc kupna komus kto go bedzie umial docenic
taa, na kartki go będą sprzedawać. I tylko zawodowym fotografom. Bo to taki zaawansowany sprzęt jest.
Jakos nie zauwazylem, zeby dzieci tu biegaly z 5D i 7D ale to nic. 1000D, 650/750D i zabawki tego typu juz predzej. W sumie prawda jest taka, ze Nikona w Chinach mam tylko ja :twisted:
Ciekawe jak mocowany jest bagnet - czy bezposrednio przykrecony do tego kompozytu (= przykrecone z malym momentem obrotowym, zeby nie zepsuc = wypierdzi go od samego patrzenia) czy zrobili porzadne tuleje z kryptonitu... znajac zycie to to pierwsze.
Nie wiem z czym biegają po ulicach w Chinach, ale Ci co latają sobie na wycieczki do Europy to najczęściej biegają z modelami z górnej półki.
A łatwo ich odróżnić od Japończyków czy Koreańczyków, bo ci to głównie z bezlusterkowacami czy hybrydami biegają.
taa, na kartki go będą sprzedawać. I tylko zawodowym fotografom. Bo to taki zaawansowany sprzęt jest.
czytanie ze zrozumieniem naprawde nie jest trudne. ale lepiej pisac ze nikon sie skonczyl bo prorok-sven tak zadecydowal
czy gdzies jest NAKAZ kupowania d750? wiec jak nie pasuje to nie kupuj. To jest kolejna puszka nikona w szerokim portoflio. kazdy moze sobie dopasowac co mu pasuje i na co go stac. tyle i tylko tyle wynikalo z mojej wypowiedzi. Ale jak widac ciezko to zrozumiec
czytanie ze zrozumieniem naprawde nie jest trudne. ale lepiej pisac ze nikon sie skonczyl
A gdzie ja napisałem, że nikon się skończył. Innych pouczasz, a sam czytać nie potrafisz.
kurczeblade
15-09-2014, 18:45
Ostro Panowie ostro, nie dajcie sobie zdegradować własnego zdania! :>
a wracając do tematu, ktoś tutaj napisał że D610 jest nieudany i dlatego powstał D750 który ma wskoczyć na miejsce "nieudanego" D610, a ja dalej czekam na odpowiedź dlaczego, dlaczego D610 jest nie udany ? :>
Ale chyba ekspert który wydał tą opinie, przestraszył się tego pytania i dlatego udaję ze go nie ma ?! :)
ppawel232629
15-09-2014, 18:49
na optycznych wrzucili przykładowe zdjęcia:
http://www.optyczne.pl/7448-news-Nikon_D750_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
Wg mnie jakość na ISO 12800 wciąż powala.
Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że jest lepiej niż D810
kurczeblade
15-09-2014, 18:52
na optycznych wrzucili przykładowe zdjęcia:
http://www.optyczne.pl/7448-news-Nikon_D750_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
Wg mnie jakość na ISO 12800 wciąż powala
Faktycznie wow
http://pliki.optyczne.pl/nikon_d750/DSC_0176.JPG - 6400 szczególnie wow w cieniach!
na optycznych wrzucili przykładowe zdjęcia:
http://www.optyczne.pl/7448-news-Nikon_D750_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
Wg mnie jakość na ISO 12800 wciąż powala.
Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że jest lepiej niż D810
Dla mnie ISO 12800 rewelacja.
ppawel232629
15-09-2014, 18:57
Chyba faktycznie dali całkiem nową matrycę.
Czekamy na pierwsze RAW-y
sokolnik
15-09-2014, 19:01
wygląda świetnie! ! !
trixiglk
15-09-2014, 19:17
Ostro Panowie ostro, nie dajcie sobie zdegradować własnego zdania! :>
a wracając do tematu, ktoś tutaj napisał że D610 jest nieudany i dlatego powstał D750 który ma wskoczyć na miejsce "nieudanego" D610, a ja dalej czekam na odpowiedź dlaczego, dlaczego D610 jest nie udany ? :>
Ale chyba ekspert który wydał tą opinie, przestraszył się tego pytania i dlatego udaję ze go nie ma ?! :)
Nie wiem kto to napisał ale ponieważ mam rzeczoną puszkę to odpowiem:
Ktoś kto mówi, że D610 jest nieudany - nie miał go w rękach. Mnie nie urwał tylnej części odwłoka po zakupie (D300s po zakupie urywał..) Mój D610 nie chlapie i nie kurzy.. Po pierwszym rozczarowaniu pracą AF (ślub) teraz pracuje tak jak chcę. Kwestia przeanalizowania ustawień aparatu i okazało się, że to ja jestem winien. Parę zmian w przyzwyczajeniach i teraz pykam foty w ciemnicy bez kompleksów i strachu.
Co do D750, to nadal uważam, że oznaczenie jest chwytem marketingowym a nie znakiem, że to następca D700. Specyfikacja fajna ale ja odczuwam niedosyt po pracy z D300s i D700 po tym co widzę i czytam.
Chyba faktycznie dali całkiem nową matrycę.
Czekamy na pierwsze RAW-y
Oglądacie JPGi z puszki. Przemielone przez soft coś tam.
O matrycy dowiemy się czegoś z NEFów.....;
Faktycznie wow
http://pliki.optyczne.pl/nikon_d750/DSC_0176.JPG - 6400 szczególnie wow w cieniach!
Bardziej od szumów interesuje mnie dynamika koloru przy wysokim ISO. A to zdjęcie prawie nie ma koloru.
Oczywiscie ze nikomu nie mowie ze ma robic w trybie pojedynczym
Ale jak dla mnie tym sie rozni zawodowiec od amatora ze nie trzaska po 30 zdjec liczac ze trafi sie cos
Nie trzeba byc jasnowidzem zeby wiedziec ze nastapi rzut, strzal czy blok za chwile
A nie tym, że zawodowiec pracuje zarobkowo, a amator dla własnej satysfakcji?
Ja to widzę zupełnie inaczej. Idą na reportaż, amator i zawodowiec. Jeden klepie seriami ile w bufor wejdzie, jeden cyka pojedyncze klatki. Który z nich jest lepszy? Moim zdaniem ten, który przyniesie lepsze klatki.
Będąc amatorem, nie ma parcia, na to, że materiał musi być świetny i jak nie trafię, to trudno, następnym razem. Zawodowiec musi zrobić zdjęcie, żeby zarobić. Jeżeli seria ma w tym pomóc, niech nawet klepie jak z kałacha. Jego migawka. Była tu kiedyś wypowiedź kogoś, kto odwołał się do tego, że na pokazie mody, musi mieć dobrą fotkę każdej modelki/ciucha czy co tam jest ( nie wiem, nie byłem nigdy ) i bez serii, prawdopodobieństwo, że mu się uda, znaczie spada.
Nie zdziwiłbym się, gdyby spora część osób pracujących zawodowo jako fotografowie, gdzieś miała jak bardzo profi wyglądają, a przejmowała się tym ile zarobią.
Ale to tylko spojrzenie totalnego amatora, który "ratuje sobie dupę" seriami do zapchania bufora z maksymalną prędkością i cieszy się z każdej udanej klatki i możliwości wyboru.
Tak czy inaczej, temat był tyle razy przerabiany ^^ To żadne action camera. Jako profi, ten korpus wypada bardzo bardzo cienko. Jako amatorski, bardzo bardzo fajnie. Czekam tylko na to co wyciągną z tego sensora i jak będzie się sprawował na niskich ISO.
nikoniarz
15-09-2014, 19:58
Nie zdziwiłbym się, gdyby spora część osób pracujących zawodowo jako fotografowie, gdzieś miała jak bardzo profi wyglądają, a przejmowała się tym ile zarobią.
Racja. Liczy się efekt końcowy. Zresztą nie tylko w tej branży.
Rozmowy nt. tego czy lepiej jest walić serią, czy raczej pojedynczo są tak głupie, że aż się Wam dziwię, że tracicie czas.
Każdy z nas ma swój warsztat pracy, wymagania, przyzwyczajenia i styl.
Sailor zapodaje tu jedną klatkę z walki bokserskiej i pokazuje, że można. No pewnie że można. Kiedyś też nie było prądu czy samochodów i też było można, tylko po co. Upraszczając całkowicie napiszę, że takich klatek jak ta zaprezentowana przez kolegę Piotrka szybkostrzelny aparat zrobi w trakcie gali dziesiątki. Autorowi tego zdjęcia trafiło się jak ślepej kurze ziarno i takiej drugiej klatki już nie będzie miał. A dzisiejszy foto takich ujęć ma setki.
Mnie osobiście najbardziej w tej całej rozmowie o szybkości serii śmieszy to, że najwięcej do powiedzenia mają osoby, które chyba nigdy nie robiły sportu/ptaków ;)
Na stronie http://www.ferra.ru/ (http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/fast-and-affordable-full-frame-nikon-d750-preview-sample-shots/#.VBcsTUBv_VQ)
jest zdjęcie http://www.ferra.ru/images/401/401159.JPG opisane: Nikon D750, ISO 25699, 58 mm, f/16, 1/3200 c
wasilewk
15-09-2014, 20:34
Na stronie http://www.ferra.ru/ (http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/fast-and-affordable-full-frame-nikon-d750-preview-sample-shots/#.VBcsTUBv_VQ)
jest zdjęcie http://www.ferra.ru/images/401/401159.JPG opisane: Nikon D750, ISO 25699, 58 mm, f/16, 1/3200 c
A kliknąłeś na powiększenie ?
To jakiś szajs edytowany...
No szajs. Wycięte info o ISO.
Ale na bezrybiu ...
Daje jakieś pojęcie o kolorach na wyższym ISO i lepszym świetle.
A gdzie ja napisałem, że nikon się skończył. Innych pouczasz, a sam czytać nie potrafisz.
post #560:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3431960&postcount=560
fakt nie napisales ze sie skonczyl tylko ze to puszka ostatniej szansy i jak bedzie miala wady to nikon sie nie podniesie. znaczenie to samo jak dla mnie ale bez watpienia wiesz lepiej, skoro masz wglad w przyszlosciowe wyniki finansowe nikona. liczby w lotto tez przepowiadasz?
a wracając do tematu, ktoś tutaj napisał że D610 jest nieudany i dlatego powstał D750 który ma wskoczyć na miejsce "nieudanego" D610, a ja dalej czekam na odpowiedź dlaczego, dlaczego D610 jest nie udany ? :>
Ale chyba ekspert który wydał tą opinie, przestraszył się tego pytania i dlatego udaję ze go nie ma ?! :)
w podziekowaniu za dobre slowo pomoge :P - ten sam "ekspert" co powyzej w tym samym poscie #560
To dla nikona takie body ostatniej szansy, bo jeżeli będzie kolejna wtopa, to nikon już się z tego nie podniesie.
Oj tak, na pewno będzie przepalał na matrycowym ;-)
Była tu kiedyś wypowiedź kogoś, kto odwołał się do tego, że na pokazie mody, musi mieć dobrą fotkę każdej modelki/ciucha czy co tam jest ( nie wiem, nie byłem nigdy ) i bez serii, prawdopodobieństwo, że mu się uda, znaczie spada.
110% racji. dlatego swiadome fotografowanie w sporcie i reportazu umarlo pare (nascie) lat temu
Każdy z nas ma swój warsztat pracy, wymagania, przyzwyczajenia i styl.
uhmmm polecam pojsc na jakis event gdzie jest "scianka" i sprobowac tak na spokojnie zrobic zdjecie.
bedac pare miesiecy temu do tego zmuszonym wywolalem duze zdziwienie ustepujac miejsca po zrobieniu kilku klatek. na szczescie koledzy reporterzy nie mieli czasu sie za dlugo dziwic bo usilowali wejsc sobie na glowy tworzac z lamp blyskowych swiatlo ciagle. to nie jest styl pracy tylko bydlo i kompletny brak kultury pracy.
Autorowi tego zdjęcia trafiło się jak ślepej kurze ziarno i takiej drugiej klatki już nie będzie miał. A dzisiejszy foto takich ujęć ma setki.
a skad wiesz ze mial szczescie a nie ze kazde jego zdjecie bylo trafione? bo 99% aktualnych reporterow nie potafi myslec? skoro uwazasz ze to tylko kwestia szczescia slepej kury to polecam pogooglac nazwiska i poogladac zdjecia (tak na poczatek):
WeeGee
Marc Rubaud
Olivia Arthur
Philippe Halsman
Jacob Aue Sobol
Robert Capa
Henri Cartier-Bresson
Chien-Chi Chang
Antoine D'Agata
Bruce Davidson
Elliott Erwitt
Martine Franck
Josef Koudelka
Guy Le Querrec
Erich Lessing
Martin Parr
ja nie mowie ze trzeba biegac z aparatem na plyty i lampa wyladowcza. ale uzaleznianie sensu fotografii od ilosci fps troche chore jest. przynajmniej moim zdaniem :)
a skad wiesz ze mial szczescie a nie ze kazde jego zdjecie bylo trafione? bo 99% aktualnych reporterow nie potafi myslec?
Byłem kiedyś na spotkaniu z (kontrowersyjnym, swoją drogą) Tomaszem Tomaszewskim, pokazywał swoje zdjęcia i o nich opowiadał. Jeden gość ze środka sali oburzył się, że wiele z jego momentów jest dosyć przypadkowych, na co Tomaszewski odparł:
- Ale pan nie ćwiczy.
Niesposób się z tym nie zgodzić. Do większości zdjęć nie trzeba 11fps tylko doświadczenia i treningu.
Swoją drogą - ciekawe podsumowanie na dpreview (http://www.dpreview.com/previews/nikon-d750/7):
We've only had access to a pre-production camera, but even so it's hard not to be impressed by the Nikon D750. Its combination of D810-inherited features (especially when it comes to video) and speed is very attractive at this price point. We're intrigued too by the new camera's AF system which should - in theory - be more reliable than the D800-series' in poor light. Unique in Nikon's FX lineup is a tilting rear LCD screen - another feature that we suspect might prove very tempting, especially to casual videographers.
It isn't hard to imagine some D800 owners actually upgrading to the D750 for the sake of details like this - and of course the extra speed. Depending on the kind of photography that you practice, 24MP may well be perfectly adequate - Canon certainly thinks so, having yet to exceed the 21MP mark in any of its DSLRs.
(...)The D750's ergonomics might have more in common with the entry-level D610 than the semi-pro (at the time) D700 but don't be fooled by externals - this is a serious, fast, and tough camera which won't leave an enthusiast wanting.
@sailor
A ja zamiast czytać o tym jaki to ja jestem pro i świadomy fotograf, a inni nie umieją robić zdjęć i muszą strzelać serią wolałbym zobaczyć Twoje zdjęcia z piłki nożnej, czy np wspomianego tu wcześniej boksu.
kurczeblade
15-09-2014, 22:08
Ja nie rozumiem po co to przepychanie na FPS'y ludzie dajcie sobie siana. Spadajcie :) kupić sobie Canona 7dmk2 i walcie seriami nawet z zamkniętymi oczami, jak zapełnicie kartę to może jedno zdjęcie dobre wybierzecie, teraz dwa sloty i karty po 64GB to śmiało wciskać te spusty migawki, ale dajcie żyć innym, bo już tego czytać nie można ... Ja wolę one shot, dwa razy może korzystałem z serii, jak chciałem się komuś pochwalić dzwiękiem migawki. :D Oprócz techniki liczą się efekty końcowe.... a nie ględzenie na forum i przepychanie kto lepszy bo ma coś lepszego.
Dla mnie seria to udręka która niszczy radość fotografowania, niszczy fotograficzny refleks i spostrzegawczość fotograficzną, a do tego niszczy system, przeglądania 4000 zdjęć z jednego ewentu i wybierania 2-3 z tego najlepszych, aż się rzygać później chcę od przebierania w takich fotkach- ja sobie nie wyobrażam jak ktoś czerpie z tego satysfakcje później- 2-4 godziny zdjęć a później siedzenie w domu cały dzień dłubanie w nosie i odrzucanie tysięcy zdjęć, pewnie później też kadrowanie leci w photoshopie tych wybranych - bleeeeeeee - i to jest fajne ?! :D, ale ja nie wiem robię tylko śluby i portrety i jakieś tam ewenty, mnie nie potrzebne FPS'y ... A poza tym temat dupa! :)
Sailor
Ty moze poczytaj o tym ile rolek kiedys robili.
Nie o tym ze każde zdjecie miało ekspozycje ok. Ale o tym ile znosili do ciemni. Było tego sporo.
Technika tez była inna. Ja osobiście szanuje migawke. Stawiając np puszkę na statyw i majac osiem klatek zanim wciśnie sie wezyk, trzeba pomyśleć. Jesli w tym czasie królowa angielska przechodząc niespodziewanie upuścić zechce chusteczkę, bedzie fota stulecia. Pt.: bez serii człowiek zrobił zdjecie. Jeszcze statyw rozstawił.
A tacy jak Ty (z pełnym szacunkiem) dorobia do tego cała historie.
Tu nikt nie mowi ze aparat jest d750 do bani.
Tu sie pisze o tym ze jesli ta sama linia, to wymagania sa spore.
I tyle.
Szkoda slow. Sa tacy co po prostu musza miec racje...
Sailor. Pokaż mi zdjęcie sprzed ok. 100 lat z 7 ligi piłki nożnej we wrześniu o godzinie 20. Ja jutro pójdę i mam. Pokazywanie historycznego zdjęcia to jak wejście na mapę Lotto milionerów i pomyślenie: "Kurna, wszyscy trafiają, tylko nie ja".
Te historyczne foty sportowe to ułamek tego, co można zrobić dziś dzięki fps.
ps. Proszę nie mylić tu pomysłu, kompozycji z szybkostrzelnością
krolewicz
15-09-2014, 22:13
110% racji. dlatego swiadome fotografowanie w sporcie i reportazu umarlo pare (nascie) lat temu
uhmmm polecam pojsc na jakis event gdzie jest "scianka" i sprobowac tak na spokojnie zrobic zdjecie.
bedac pare miesiecy temu do tego zmuszonym wywolalem duze zdziwienie ustepujac miejsca po zrobieniu kilku klatek. na szczescie koledzy reporterzy nie mieli czasu sie za dlugo dziwic bo usilowali wejsc sobie na glowy tworzac z lamp blyskowych swiatlo ciagle. to nie jest styl pracy tylko bydlo i kompletny brak kultury pracy.
a skad wiesz ze mial szczescie a nie ze kazde jego zdjecie bylo trafione? bo 99% aktualnych reporterow nie potafi myslec? skoro uwazasz ze to tylko kwestia szczescia slepej kury to polecam pogooglac nazwiska i poogladac zdjecia (tak na poczatek):
WeeGee
Marc Rubaud
Olivia Arthur
Philippe Halsman
Jacob Aue Sobol
Robert Capa
Henri Cartier-Bresson
Chien-Chi Chang
Antoine D'Agata
Bruce Davidson
Elliott Erwitt
Martine Franck
Josef Koudelka
Guy Le Querrec
Erich Lessing
Martin Parr
ja nie mowie ze trzeba biegac z aparatem na plyty i lampa wyladowcza. ale uzaleznianie sensu fotografii od ilosci fps troche chore jest. przynajmniej moim zdaniem :)
Twoje wypowiedzi się trochę kupy nie trzymają, o ile z głębszym sensem twojego wywodu się zgadzam (czyli na co komu fpsów kupa jak fotograf dupa), ale już argumenty i nazwiska, które przytaczasz są odrobinę dziwne
co ma wspólnego Martin Parr i jego fotografie starych bab na brytyjskiej prowincji z fotografią jakiejkolwiek akcji?
kurczeblade
15-09-2014, 22:20
Ale w czym tu jest problem, bo nie rozumiem! Jak ktoś foci na stadionach profesjonalnie sport, jakąś piłkę nożną i jest pod jakimiś brukowcami, to proszę Was - nie kupuje przecież jakiegoś D5300 - jak ktoś zapiernicza sport, akcje i ma akredytacje na jakieś takie wydarzenia to sobie kupi Nikona D4 nawet s i po problemie. Nie możecie od każdego aparatu wymagać Bóg wie czego, macie wybór którego nigdy nie było, jak komuś nie pasuję że aparaty z półki amatorskiej nie mają 10fps to sprzedać żonę i kupić D4 :)
Świat się kończy.
Zgadzam się ze svenem, podoba mi się dzisiejsza premiera Canona.
kurczeblade
15-09-2014, 22:26
Biorąc pod uwagę ilość Twoich postów , to ta uwaga o ględzeniu na forum chyba przede wszystkim Ciebie dotyczy.
Jaką ilość postów? co to ma do rzeczy, rejestrowałeś się tutaj żeby marudzić jak stara skarpeta ?
Już wyraziłeś opinie o aparatach Nikona, a wciąż nie odpowiedziałeś na proste pytanie, dlaczego D610 jest nieudany? Wciąż czekam na odpowiedź.
Bzdury wypisujesz, na które później nawet argumentów nie potrafisz sensownie wypisać... Gdybym miał taki żal do produktów, zmieniłbym system, a nie tracił czas na plucie jadem i wprowadzanie innych użytkowników w błąd... Nie wylewaj tu swoich żalów, nieudane to mogą być próby fotografowania, teraz sprzęt daję dużo możliwości, jak ktoś tego nie potrafi wykorzystać, wylewa swoje braki wiedzy obwiniając sprzęt.
No patrz, kolega Cię zapytał o D610 którego ja osobiście też sobie bardzo chwalę a Ty mu nieładnie o sikaniu w majty.
Też pytałem w wątku 7d2 co jest nie tak z D600 i D800 i się nie dowiedziałem. Canon beton boy...
Też pytałem w wątku 7d2 co jest nie tak z D600 i D800 i się nie dowiedziałem. Canon beton boy...
Nikon wiedział co jest nie tak skoro wypuścił poprawki Dx10, a teraz 750. Pewnie dla Nikon beton boys wszystko jest OK.
Ja sie specjalnie nie wypowiadałem by sobie licznika postow nie zwiększać ;) ale jak będziecie kontynuowac o sikaniu w majty to niestety będę musiał zadziałać. No i sprowokowaliście mnie do napisania posta ;) i mam +1.
Swoją drogą to coraz bardziej się boję zabierać głos na forum. Do czego to doszło. Nie przedstawiam swoich poglądów bo wiem, że będę zaraz napadnięty.
To, że nie piszę to wcale nie znaczy, że nie czytam.
Pawel Pawlak
15-09-2014, 23:02
nie jesteś sam Jacek ;)
Swoją drogą to coraz bardziej się boję zabierać głos na forum. Do czego to doszło. Nie przedstawiam swoich poglądów bo wiem, że będę zaraz napadnięty.
Tak źle chyba nie jest. Chyba, że masz na myśli bezproduktywne dyskusje z kimś, kto nie słucha argumentów i nie próbuje zrozumieć drugiej osoby. To taki standard forumowy ;-)
Nikon wiedział co jest nie tak skoro wypuścił poprawki Dx10, a teraz 750. Pewnie dla Nikon beton boys wszystko jest OK.
Co jest nie tak w którymś z tych aparatów, co Ci najbardziej doskwierało? Jakieś zdjęcie Ci nie wyszło? Serio pytam, musisz nieźle znać te aparaty skoro tak piszesz. Chyba mi nie powiesz, że żadnego z nich nie miałeś nigdy? :)
grissley
15-09-2014, 23:28
Jeśli nie będzie d400, to ten d750 kiedyś tam pewnie u mnie zagości. O ile nie zostanę z samym bezlustrem.
Fajny aparat, zwłaszcza w trybie 1.2x ;)
Też pytałem w wątku 7d2 co jest nie tak z D600 i D800 i się nie dowiedziałem. Canon beton boy...
przeciez sven to historia tego forum jesli chodzi o trolling.
co ma wspólnego Martin Parr i jego fotografie starych bab na brytyjskiej prowincji z fotografią jakiejkolwiek akcji?
przepraszam, moja wina, zle zaznaczylem z listy fotgrafow w posiadanym pliku..chcialem wkleic kompletnie icos innego ale jzu nie moge edytowac. tak to jest jak sie probuje odpowiedziec na szybko i robi 3 rzeczy na raz. masz zupelna racje ze lista jest w polowie do luftu :) choc ogolnie nie chodzilo mi o szybkostrzelnosc tylko o lapanie momentu.
mimo to jeszcze raz wielkie sorry i mea culpa
@sailor
serią wolałbym zobaczyć Twoje zdjęcia z piłki nożnej, czy np wspomianego tu wcześniej boksu.
hmmmm jak prosze o wasze foty jako przyklad jak lepiej zrobic akt czy mode to zaraz podnosi sie krzyk ze nie trzeba byc piekarzem by wiedziec czy chleb jest dobry. gdzie tu logika? :D
pilki noznej nie zobaczysz. przepraszam ale jest to tak nudny sport w wykonaniu polskich zespolow ze szkoda byloby mi 2 godzin by fotorgafowac a jeszcz bardziej by to przegladac. z innych - biorac pod uwage ze od dobrych 10 lat nie robilem reporterki sportowej poza zeglarstwem bedzie trudno cos wygrzebac, choc cos tam sie znajdzie. ale podaj mi prosze powod dla ktorego mialbym poswiecic czas i kopac w archiwum by cokolwiek komus udowadniac na forum? moze pare lat temu pokopalbym sie z koniem ale troche za stary juz jestem. ja wiem jakiego sprzetu potrzebuje. nie musze plakac na forum ze nikon upadnie jesli go kupie i w nowym modelu beda wady, albo ze moj aparat ma tylko 4,5kl/s - bo jakos potrafie z tym zyc i robic zdjecia. na dana chwile na tyle niezle by sie z tego od kilkunastu lat utrzymywac. jak mi zabraknie iso/fps/czasow to kupie lepszy model o ile zamortyzuje sie w rozsadnym czasie. i tyle.
edit - co prawda nie boks ale sprzed paru miesiecy wiec w miare aktualny, jak widzisz zadalem sobie trud by poszukac
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=249791
Sailor
Ty moze poczytaj o tym ile rolek kiedys robili.
nie musze czytac. wiem ile rolek robilem 15-20 lat temu na zleceniach. na sesji modowej standardem bylo 5 rolek przy malym obrazku oraz 2 rolki przy srednim formacie plus paczka polaroida
przy reporterce z 3 godzinnego tematu wracalo sie z 2-3 rolkami.
owszem mozna jak Gudzowaty zrobic 600 rolek w tydzien. Jakies zdjecie na pewno sie trafi.
Tu sie pisze o tym ze jesli ta sama linia, to wymagania sa spore.
I tyle.
znam 3 fotografow prasowych (takich ktorzy pracuja za normalne pieniadze a nie udaja) ktorzy stwierdzili ze zastanwiaja sie czy sprzedac d800 ktore mieli jako drugie body i kupic d750. dla mnie to wystarczajaca rekomendacja do pracy reportera ta puszka.
Szkoda slow. Sa tacy co po prostu musza miec racje...
sa tacy dla ktorych logika - jak ci puszka nie pasuje to spojrz na model tanszy/drozszy/wyzej/nizej jest kompletnie obca :)
Jak ja się tu rejestrowałem, to Ty jeszcze w majty sikałeś.
podsumowales watek merytoryka wypowiedzi. gratuluje.
Nikon wiedział co jest nie tak skoro wypuścił poprawki Dx10, a teraz 750. Pewnie dla Nikon beton boys wszystko jest OK.
No i chwała mu za to. Canon 5DmII poprawił dopiero mark III. A 7D (podobno bardzo badziewnego) dopiero teraz po pięciu latach!
+ 1 :)
hmmmm jak prosze o wasze foty jako przyklad jak lepiej zrobic akt czy mode to zaraz podnosi sie krzyk ze nie trzeba byc piekarzem by wiedziec czy chleb jest dobry. gdzie tu logika? :D
Logika w tym jest taka, że moich aktów czy zdjęć modowych nie zobaczysz... tak samo jak postów dotyczących tych dziedzin, bo po prostu nie wypowiadam się na tematy z którymi nie mam bezpośredniej styczności.
biorac pod uwage ze od dobrych 10 lat nie robilem reporterki sportowej
Nie uważasz, że przez te 10 lat oczekiwania co do poziomu zdjęć znacznie wzrosły? Obecnie jedno, dwa czy cztery zdjęcia ustrzelone na mecz nie zrobią na nikim wrażenia.
Nie uważasz, że przez te 10 lat oczekiwania co do poziomu zdjęć znacznie wzrosły? Obecnie jedno, dwa czy cztery zdjęcia ustrzelone na mecz nie zrobią na nikim wrażenia.
wymagania co do poziomu zdjec? w reporterce? nie uwazam. wrecz przeciwnie. wez dowolna gazete i porownaj ja z gazeta sprzed 20 lat a zobaczysz roznice w fotografii reporterskiej.
a to ze liczy sie ilosc a nie jakosc nie swiadczy o tym ze zdjecia sa lepsze tylko ze odbiorca bardziej tandetny.
poza tym - chciales zobaczyc moje foty to pokazalem - wybacz ze nie grzebalem w archiwum.
i przepraszam bardzo ale zakoncze na tym dyskusje. jakos nie chce mi sie schodzic do poziomu svena bo jak mawia przyslowie nie nalezy dyskutowac w obawie przed doswiadczeniem przeciwnika na jego poziomie dyskusji. a ze modzi spia i zaden go nie kopnal w zadek by odbyl daleka podroz to niech calej sapie w tym watku. dobrej nocy.
Sample Fotopolis (http://www.fotopolis.pl/n/19685/nikon-d750-zdjecia-przykladowe/)
a to ze liczy sie ilosc a nie jakosc nie swiadczy o tym ze zdjecia sa lepsze tylko ze odbiorca bardziej tandetny.
I tutaj dochodzimy do innego, niezwykle ważnego problemu, który w dużym stopniu jest również przyczyną tego, że teraz trzeba kosić seriami i nosić walizkę kart. Inne są oczekiwania odbiorców, od tych pośrednich ( edytorów, ogólnie pracodawców ) jak i czytelników. Szybszy dostęp do informacji, łatwiejszy dostęp do zdjęć ( internet, galerie po naście zdjęć do wydarzenia ).
znam 3 fotografow prasowych (takich ktorzy pracuja za normalne pieniadze a nie udaja) ktorzy stwierdzili ze zastanwiaja sie czy sprzedac d800 ktore mieli jako drugie body i kupic d750. dla mnie to wystarczajaca rekomendacja do pracy reportera ta puszka.
Piotrze, rekomendacja bez podania przyczyny to troche slaba rekomendacja (bo rownie dobrze mogles napisac, ze zmieniaja z D800 na D4s i ze to wystarczajaca rekomendacja dla tego drugiego, ze styka do reporterskiej pracy :razz:). Moze chca sprzedac D800 i wziac D750 bo jest tanszy :razz: a moze dlatego, ze jest tanszy i szybszy, z lepszym modulem AF niz D610, itp ;) :razz:
Podsumowujac temat fpsow bo jak w kazdym temacie nigdy nie dojdziemy do porozumienia - uwazam, ze lepiej miec wiecej i nie korzystac niz nie miec i potrzebowac (bo zawsze mozna zwolnic, ale niekoniecznie przyspieszyc jak w tym przypadku, chyba ze nastapi jakis cud i sie okaze, ze jednak z gripem jest 8-100fps ;)).
I sugeruje dodawac do kazdego zdania 'wg mnie' bo wiekszosc cos mowi i wyglada to jak prawda absolutna (tak ma byc albo strzelam focha!), a tak jak pisalem wyzej - nigdy nie dojdziemy do porozumienia...
EDIT: Obejrzalem sample, jakis bidakolor bo wysokie ISO od dawna jest dobre (nawet w RX100 :razz), dawac NEFy :twisted:
Wracając do tematu.. Co chwilę na tych filmikach promocyjnych widać w użyciu wygięty LCD.. Tak więc, czy jest gdzieś filmik pokazujący jak sprawie/szybko działa af na lv? Czy można mieć nadzieję, że już zasuwa jak w m43?
Wracając do tematu.. Co chwilę na tych filmikach promocyjnych widać w użyciu wygięty LCD.. Tak więc, czy jest gdzieś filmik pokazujący jak sprawie/szybko działa af na lv? Czy można mieć nadzieję, że już zasuwa jak w m43?
W którymś "pierwsze wrażenia" (nie pamiętam tylko którego portalu) pisano, że AF w LV działa szybko, pytanie tylko do czego to odnosili. W m4/3 rzeczywiście daje radę, wiem bo mam :)
jestem pewien , że koledze sufencie rozbawienie szybko by minęło gdyby zechciał/miał możliwość sobie sam to sprawdzić na jakimś dynamicznym wydarzeniu sportowym ......
Popracuj nad warsztatem, bo inaczej zawsze będzie Ci mało kl/s.
Mnie ciekawi dlaczego po premierze jest tak mało testów tego aparatu. Kiedy wyszedł D700 było tego sporo więcej. Zmiana polityki Nikona?
Sprzęt do pracy zawodowej musi mieć zaporową cenę dla przeciętnego Kowalskiego, w innym wypadku będzie dochodzić do sytuacji że ludzie z ulicy będą mieli lepszy aparat niż zawodowiec.
Odbije się to na zleceniach bo co by nie mówić o fotografach to jednak sprzęt też ma ogromne znaczenie.
To jest Twoja teoria wymyślona przy kawie, czy cytat z materiałów Nikona?
Taka historyjka - robilem na Adamek vs Kliczko z Willem Hartem (http://www.willhart.net) (robi dla HBO, K2 Promotions, itd). Ogarnia focenie boksu jak malo kto i co? Strzelal swoimi 1DmkIII 10fpsow i to tyle serii, ze nie nadazal ze zmienianiem kart. O czym to swiadczy? O braku profesjonalizmu?
Ale tu nie tyle chodzi o to kto jakiego trybu używa, ale jakiego deklaruje, że niezbędnie potrzebuje. Wspomniany fotograf, być może, gdyby miał 5 kl/s to by ich używał. Może nie marudziłby, że aparat jest do dupy, bo ma 5.5 kl/s zamiast 6?
Popracuj nad warsztatem, bo inaczej zawsze będzie Ci mało kl/s.
Chętnie bym zobaczył twoje kadry z piłki nożnej, boksu czy rugby.
Bo pisać o tym jaki to ja jestem pro, a jak inni nie umieją robić zdjęć może każdy, tylko jakoś wszyscy ci "specjaliści" i "prawdziwi fotografowie" zapadają się pod ziemię jak ktoś zechce zobaczyć ich zdjęcia:razz:
Mnie ciekawi dlaczego po premierze jest tak mało testów tego aparatu. Kiedy wyszedł D700 było tego sporo więcej. Zmiana polityki Nikona?
Póki co to portale foto miały chyba wersje przedprodukcyjne, więc może i dobrze że nie testując jeszcze. Ja wolę zobaczyć test finalnej wersji. Myślę, że kwestia dni.
Póki co to portale foto miały chyba wersje przedprodukcyjne, więc może i dobrze że nie testując jeszcze. Ja wolę zobaczyć test finalnej wersji. Myślę, że kwestia dni.
Mam nadzieję, że przed pojawieniem się puszki w sklepach będzie trochę rzetelnych testów :)
hudybart
16-09-2014, 10:16
Jeśli ktoś nie widział tu pierwsze podglądowe klatki. Jak dla mnie jest bardzo bardzo obiecująco.
http://www.fotopolis.pl/n/19685/nikon-d750-zdjecia-przykladowe/
krokus66
16-09-2014, 10:17
Poczytałem ten wątek i niczego się nie dowiedziałem. Przepraszam, mimochodem dowiedziałem się, iż D800 oraz D7100 są niedobre. Mam obydwa i jestem z nich bardzo zadowolony. Jedyne co mnie ogranicza to moje umiejętności.
Kolejny raz czytam i dziwię się niepomiernie, że my Polacy potrafimy tylko narzekać i narzekać.
Życzę wszystkim malkontentom miłego dnia.
nikoniarz
16-09-2014, 10:20
Chętnie bym zobaczył twoje kadry z piłki nożnej, boksu czy rugby.
Bo pisać o tym jaki to ja jestem pro, a jak inni nie umieją robić zdjęć może każdy, tylko jakoś wszyscy ci "specjaliści" i "prawdziwi fotografowie" zapadają się pod ziemię jak ktoś zechce zobaczyć ich zdjęcia:razz:
A ja ide o zaklad, ze gdyby pokazal kapitalne zdjecia to bys sobie dorobil inny problem badz "argument"...
A ja ide o zaklad, ze gdyby pokazal kapitalne zdjecia to bys sobie dorobil inny problem badz "argument"...
A ja natomiast pójdę o zakład, że tych zdjęć nie zobaczę :D
nikoniarz
16-09-2014, 10:26
Ja tez. Bo nie ma potrzeby ich pokazywac. Jestes tak utwierdzony w swoim przekonaniu ze nic nie sprawi bys je zmienil.
Ja tez. Bo nie ma potrzeby ich pokazywac. Jestes tak utwierdzony w swoim przekonaniu ze nic nie sprawi bys je zmienil.
Moje przekonanie wynika z moich własnych doświadczeń robienia sportu aparatem z 6 i 10 fps. I świadomości tego jak te dodatkowe 4 fpsy potrafią pomóc w ustrzeleniu tego konkretnego momentu.
Niestety do tej pory nie zobaczyłem zdjęć od żadnego "specjalisty" twierdzącego, że szybka seria to wynalazek służący tuszowaniu braku fotograficznego skilla. Przypadek? Nie sądzę.
nikoniarz
16-09-2014, 10:40
Moje przekonanie wynika z moich własnych doświadczeń robienia sportu aparatem z 6 i 10 fps. I świadomości tego jak te dodatkowe 4 fpsy potrafią pomóc w ustrzeleniu tego konkretnego momentu.
Niestety do tej pory nie zobaczyłem zdjęć od żadnego "specjalisty" twierdzącego, że szybka seria to wynalazek służący tuszowaniu braku fotograficznego skilla. Przypadek? Nie sądzę.
Skoro masz juz przekonanie na podstawie doswiadzen to po co Ci fotki- by wynalezc jeszcze wiecej "problemow"? Bez sensu. Kto szuka problemu zawsze go znajdzie. Sledze watek od poczatku i dziwi mnie narzekanie. Przeciez jesli ktos szuka lepszego sprzetu niz D750 to w czym problem? Przeciez bez problemu taki moze kupic.
Moje przekonanie wynika z moich własnych doświadczeń robienia sportu aparatem z 6 i 10 fps. I świadomości tego jak te dodatkowe 4 fpsy potrafią pomóc w ustrzeleniu tego konkretnego momentu.
Niestety do tej pory nie zobaczyłem zdjęć od żadnego "specjalisty" twierdzącego, że szybka seria to wynalazek służący tuszowaniu braku fotograficznego skilla. Przypadek? Nie sądzę.
biorac pod uwage ze twoje wszystkie watki na forum ze zdjeciami sportowymi zebraly 3 (slownie trzy) komentarze to nie pisalbym zbytnio o doswiadczeniu. no offence ale sprobuj ustawic aparat w tryb pojedynczego zdjecia a nie serii i "lapac moment". jak sie tego nauczysz to potem seria owszem bedzie pomocna.
Uwielbiam Was,
Czytanie tego wątku jest lepsze (niewiele, ale zawsze) niż Moda na Sukces!!!!!! :-)
fotomich
16-09-2014, 10:58
Bez tej nowej matrycy juz zdjec nie robi ?
Ludzie, szok...
:)
Nie chodzi o to, że nie robi po prostu mam dosyć obróbki kolorystycznej w lightroomie.
Jakość jest ok, ale kolory takie sobie w dobie dzisiejszych matryc.
Jakbym nie był zadowolony z d700 to bym sobie zostawił d600...a tak sprzedałem i zakupiłem drugie d700 :)
Skoro masz juz przekonanie na podstawie doswiadzen to po co Ci fotki
Dlatego, że są to moje wnioski(które swoją drogą potwierdza kilka znajomych mi osób, które także robią sport).
Jednak możliwe, że zdanie Hektora jest ugruntowane jego praktycznymi doświadczeniami, które są odmienne, tak długo jak nie zobaczymy zdjęć nie można tego potwierdzić i trzeba to traktować w kategoriach ciekawostki przyrodniczej, a nie rzetelnego postu.
biorac pod uwage ze twoje wszystkie watki na forum ze zdjeciami sportowymi zebraly 3 (slownie trzy) komentarze to nie pisalbym zbytnio o doswiadczeniu.
Jest to dosyć mały procent tego, co całościowo robiłem.
no offence ale sprobuj ustawic aparat w tryb pojedynczego zdjecia a nie serii i "lapac moment". jak sie tego nauczysz to potem seria owszem bedzie pomocna.
Z całym szacunkiem, ale wolę przynieść 30 dobrych zdjęć z meczu niż 3 i wypisywać po forach ochy i achy na temat tego jakim to pro fotografem nie używającym serii jestem.
W ramach powrotu do tematu :-)
Porównanie d610, d750, d810 na wysokim ISO
http://www.mattgranger.com/d750
Jest nawet RAW do ściągnięcia D750 ISO25,600
Niestety nie mam go czym otworzyć...
Generalnie wysokie ISO chyba jest lepsze niż w d810
ranbir kapoor
16-09-2014, 11:47
pojedynczy tryb
malo tego - na manualu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotozrzut.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotozrzut.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotozrzut.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotozrzut.pl/)
I jest jest sport? Gdzie tu akcja? No chyba, że to Iphone.
BTW, pierwsze zdjęcie to klasyka nieudanego, spóźnionego zdjęcia sportowego.
Fajne zdjęcie, szkoda tylko, że tak bardzo zboczyliśmy z tematu...
ranbir kapoor
16-09-2014, 11:51
I jest jest sport? Gdzie tu akcja? No chyba, że to Iphone.
czekam zatem na twoje widzenie sportu i klatek pelnych akcji
I jest jest sport? Gdzie tu akcja? No chyba, że to Iphone.
:shock:
BTW, pierwsze zdjęcie to klasyka nieudanego, spóźnionego zdjęcia sportowego.
:lol:
Ranbir kapoor, zapytaj dowolnego edytora/wydawcę sportowego z szanującej się agencji/gazety, czym jest wg niego udane zdjęcie sportowe. To, że zdjęcie jest "ładne", nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia...
Aha, ktoś pisał, że woli z meczu przynieść 30 dobrych zdjęć... fiu fiu, to musi być co najmniej poziom champions league lub bundesligi w wykonaniu Bayernu! W polskich warunkach 30 dobrych zdjęć z meczu??????? ja się pytam: jak??????
Generalnie wysokie ISO chyba jest lepsze niż w d810
Powinno być lepsze z racji mniejszej ilości megapixeli, z drugiej strony ciekawe jak wypadnie szum po zeskalowaniu zdjęci z obu do tej samej wielkości.
BTW, pierwsze zdjęcie to klasyka nieudanego, spóźnionego zdjęcia sportowego.
Tak to jest jak artysta spotyka rzemieślnika ;-)
Z chęcią bym obejrzał tego RAWa, szkoda, że chyba jeszcze nie ma go czym otworzyć.
A ja myslalem ze takie merytoryczne dyskusje tylko na forum canona. Tam albo juz bylyby kartki albo ban a czesc watku wyladowalaby w pralni. Watek o d750 a zaraz sie dowiem w jakie to pieluchy sikal jeden gdy drugi sie tu rejestrowal. Panowie troche powagi.
Ale na forum Canona są kartki, ostrzeżenia i wywalanie postów. A już personalne wycieczki są karane kategorycznie. Tu to "śmiecenie" trwa w najlepsze i nikt nic z tym nie robi. Gdyby zawiesić jednego czy drugiego na jakiś czas to byłby spokój i rozmowa na temat. A tak można napijać sobie statystyki i chwalić się ile kto ma postów. Oooo ja znowu mam +1 :D
czekam zatem na twoje widzenie sportu i klatek pelnych akcji
daj spokoj ... szkoda energii
Ranbir kapoor, zapytaj dowolnego edytora/wydawcę sportowego z szanującej się agencji/gazety, czym jest wg niego udane zdjęcie sportowe. To, że zdjęcie jest "ładne", nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia...
:D:D:D no temat fotoedytorow to epopeja na niejedna flaszke :D ale w wiekszosci sa to ludzie z lapanki wiec czemu sie dziwic
Aha, ktoś pisał, że woli z meczu przynieść 30 dobrych zdjęć... fiu fiu, to musi być co najmniej poziom champions league lub bundesligi w wykonaniu Bayernu! W polskich warunkach 30 dobrych zdjęć z meczu??????? ja się pytam: jak??????
nie znasz sie :) albo masz za malo fpsow :P
ps. w opinii niektorych "dobrych" oznacza - poprawnych technicznie, nieporusoznych i nie tylem do fotografa
AOooo ja znowu mam +1 :D
Nie bój nic - jeszcze Ci wyczyszczą licznik ;)
W temacie - puszka naprawdę zacna, lepsza od D700 prawie we wszystkim (poza budową może). Trzymam kciuki, żeby Nikon nie musiał wypuszczać D760 ;)
Poczytałem ten wątek i niczego się nie dowiedziałem. Przepraszam, mimochodem dowiedziałem się, iż D800 oraz D7100 są niedobre. Mam obydwa i jestem z nich bardzo zadowolony. Jedyne co mnie ogranicza to moje umiejętności.
Kolejny raz czytam i dziwię się niepomiernie, że my Polacy potrafimy tylko narzekać i narzekać.
Życzę wszystkim malkontentom miłego dnia.
"Lubie to"
:)
Te zdjęcia z Olimpiady w Londynie pewnie też lipne, bo wielkim formatem, który ma bufor na dwa zdjęcia (przy podwójnej kasecie) i da się zrobić drugą klatkę (w zależności od sprawności) już po 3 sekundach :mrgreen:
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries#/2
;-)
czekam zatem na twoje widzenie sportu i klatek pelnych akcji
Pozwolę się wtrącić i pokazać jak ja to widzę(mam nadzieję, że kolega docxxx wybaczy;) )
Ale ja widzę to tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/mUWrtCr-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/mUWrtCr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/E5lbR2P-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/E5lbR2P.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/zFkRpHQ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zFkRpHQ.jpg)
Te zdjęcia z Olimpiady w Londynie pewnie też lipne
Szczerze? Spodobały mi się 2(słownie dwa).
ranbir kapoor
16-09-2014, 12:31
kwestia jak kto widzi sport
jak dla mnie to co pokazales jest miedzy slaboscia a nijakoscia
uchwycenie 2 glupich min w walce o pilke nie jest dla mnie kwintesencja fotografii sportowej
pozostale dwa - dluga lufa i takich zdjec mozna z trwajacego 90 min meczu zrobic 100 tys, nie beda sie zbytno roznily od 100 tys zdjec stojacego obok fotografa i wielu nastepnych
jak rozumiem ze do gazet czysto sportowych wlasnie takie zdjecia ida
ale tymbardziej nie rozumiem po co 10kl/sek jest potrzebnych
Te zdjęcia z Olimpiady w Londynie pewnie też lipne, bo wielkim formatem, który ma bufor na dwa zdjęcia (przy podwójnej kasecie) i da się zrobić drugą klatkę (w zależności od sprawności) już po 3 sekundach :mrgreen:
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries#/2
;-)
WOW ..... nie znalem .. dzieki za linka ... laduje w ulubionych
Szczerze? Spodobały mi się 2(słownie dwa).
zakladam ze mi te dwa sie wlasnie nie spodobaly :)
pokazany przez adriana link to dla mnie kwintesencja swiadomej sportowej reporterki, bardzo rozna od obecnych zdjec gdzie trzeba wybierac jedno trafione z miliona zrobionych
Te zdjęcia z Olimpiady w Londynie pewnie też lipne, bo wielkim formatem, który ma bufor na dwa zdjęcia (przy podwójnej kasecie) i da się zrobić drugą klatkę (w zależności od sprawności) już po 3 sekundach :mrgreen:
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries#/2
;-)
To też? :) http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries#/9
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries#/23 to zdjęcie świetnie podsumowuje różnicę między Burnettem a "zwykłymi fotoreporterami sportowymi".
(...)
Ale ja widzę to tak:
(...)
Z tego wynika, że co innego lubimy w zdjęciach.
Szczerze? Spodobały mi się 2(słownie dwa).
Jak wyżej.
zakladam ze mi te dwa sie wlasnie nie spodobaly :)
Finał biegu na 100m i szermierka.
pokazany przez adriana link to dla mnie kwintesencja swiadomej sportowej reporterki, bardzo rozna od obecnych zdjec gdzie trzeba wybierac jedno trafione z miliona zrobionych
Ostrość jest gdzieś w losowym miejscu, pocięte kadry,nieudolnie nadużywany TS.
Po prostu tego nie kupuję, no ale jest arthystycznie.
Ostrość jest gdzieś w losowym miejscu, pocięte kadry,nieudolnie nadużywany TS.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No widać ewidentnie, że gość jest początkujący :D:D
Ostrość jest gdzieś w losowym miejscu, pocięte kadry,nieudolnie nadużywany TS.
poniewaz pisales ze nie wypowiadasz sie na tematy na ktorych sie nie znasz to czy moglbys pokazac "udolnie" uzywany TS w fotografii sportowej?
tak zeby byl powalajaco lepszy od np:
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries&vimeoUserID=&vimeoAlbumID=#/7
czekam z niecierpliwoscia
dluga lufa i takich zdjec mozna z trwajacego 90 min meczu zrobic 100 tys, nie beda sie zbytno roznily od 100 tys zdjec stojacego obok fotografa i wielu nastepnych
Dokładnie! Dlatego mówiłem o różnicy pomiędzy rzemieślnikiem, którego zdjęć nikt nie będzie pamiętał 3 dni po wydrukowaniu a artystą, który widzi i czuje dużo więcej.
To też? :) http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries#/9
Myślę, że jest szansa, że też.
Myślę, że jest szansa, że też.
Nie wątpię, tylko wyobraziłem sobie tylko zanurzonego drewniaczka z miechem :)
Widze, ze ktos ladnie przecial temat :mrgreen:
Tylko trzeba rozroznic dwie rzeczy, reportaz a'la mario i Burnett (a to wysoka polka) vs foty, ktore trzeba pokazac praktycznie na juz w trakcie trwania imprezy. I tu i tu mozna zrobic kasztana (np. ja moge zrobic starajac sie focic jak mario :D) i mozna zrobic cudo.
PS. Piotrze jakos nie przypominam sobie, zebys na gali boksu focil w trybie pojedynczym jak testowales D3/D700 :razz:
pojedynczy tryb
malo tego - na manualu
(...)
A Ty dalej nogi obcinasz? :mrgreen:
A poważnie - świetne zdjęcia. Niby przypadkowe, a każde opowiada jakąś historię.
Nie wątpię, tylko wyobraziłem sobie tylko zanurzonego drewniaczka z miechem :)
Obudowa, albo (co bardziej do mnie przemawia) szyba w basenie o focenie z pomieszczenia za szybą.
Enyłejs, ilu potrzeba fps, żeby uchwycić Usain Bolt'a przecinającego linię mety w biegu na 100m? :mrgreen:
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries&vimeoUserID=&vimeoAlbumID=#/17
Enyłejs, ilu potrzeba fps, żeby uchwycić Usain Bolt'a przecinającego linię mety w biegu na 100m? :mrgreen:
Dosyć łatwo wyliczyć. Zakładając 100m w 10s, mamy 10m/s. Czyli przy 10kl/s zdjęcia będą co 1 m. Taśma ma chyba podobną rozciągliwość, więc jest spora szansa.
Dla mnie również większość z tych zdjęć zbyt "ahrtystyczna".
Nie wiem, może ja jestem dziwny, ale wolę zdjęcia ostre, a przesady tilt doprowadza mnie do szału - wystarczająco mi się wzrok rozjeżdża, żebym jeszcze musiał mieć zdjęcia robione przez słoik.
Zaczynam się zastanawiać, na ile te zdjęcia podobają się ze względu na nazwisko pod nimi, a na ile za rzeczywistą wartość zdjęcia.. Przecież gdybym wstawił coś takiego na forum, to ludzie by wyśmiali, kazali przestać robić zdjęcia 3310 i nauczyć się czegokolwiek, bo patrzeć się nie da...
Przecież gdybym wstawił coś takiego na forum, to ludzie by wyśmiali, kazali przestać robić zdjęcia 3310 i nauczyć się czegokolwiek, bo patrzeć się nie da...
Jakby się sugerować tym co napiszą na forum to 90% najważniejszych fotografii trzeba by spuścić w klopie...
Dosyć łatwo wyliczyć. Zakładając 100m w 10s, mamy 10m/s. Czyli przy 10kl/s zdjęcia będą co 1 m. Taśma ma chyba podobną rozciągliwość, więc jest spora szansa.
:mrgreen:
Przecież gdybym wstawił coś takiego na forum, to ludzie by wyśmiali
I to jest poniekąd kwintesencja tego wątku ;-)
Jakby się sugerować tym co napiszą na forum to 90% najważniejszych fotografii trzeba by spuścić w klopie...
Pytanie o czym to świadczy. Czasy się zmieniają, tak samo zmieniają się gusta, przyzwyczajenia, sposób patrzenia. Napisałeś najważniejszych - to bardzo dobre określenie i cieszę się, że nie napisałeś najładniejszych. To, że są ważne wynika też z kontekstu, z ich miejsca w historii fotografii, nie tylko z samej wartości obrazka. Dziś mamy zupełnie inne możliwości techniczne i patrzymy również inaczej. Nie jestem zwolennikiem teorii, że wszystko co jest ze starej szkoły jest lepsze.
Dążę do tego, że dziś świat jest nastawiony na szybkość, na natychmiastowe wyniki, na 1 podejście do tematu - nie ma czasu zrobić drugie. Jeżeli chcę być pewien, że "to" zdjęcie będę miał na karcie, to moje umiejętności są niezwykle ważne, ale ważny jest też sprzęt, który ma maksymalnie zwiększyć moje możliwości.
Świat się zmienia - kieruję to szczególnie do tych, co piszą, że kiedyś z 1fps robiło się sport. Kiedyś tak, dziś, wymagania są inne. Czy to źle, że aparat może rekompensować braki w znajomości sportu? Nie wiem, ale wiem, że Ci którzy to piszą, piszą to przez ( z resztą dość zrozumiałą ) zazdrość i świadomość, że ich umiejętności nie do końca są już niezastąpione. Nie do końca, bo jestem przekonany, że to doświadczenie ma wciąż ogromny wpływ na to jakie zdjęcia robią i to doświadczenie daje coś, czego sprzęt, nawet z 11fps nie da.
Jakby się sugerować tym co napiszą na forum to 90% najważniejszych fotografii trzeba by spuścić w klopie...
Kiedyś nawet wystawiono internetowych speców na próbę (http://petapixel.com/2011/07/13/why-you-shouldnt-give-too-much-weight-to-anonymous-online-critics/).
A tak poza tym - czytam to forum od jakichś trzech lat i przy każdej premierze mnie nie zawodzicie :mrgreen:
Są już jakieś informacje czy D750 kurzy ?
PS. Piotrze jakos nie przypominam sobie, zebys na gali boksu focil w trybie pojedynczym jak testowales D3/D700 :razz:
z racji testowania puszek robilem na wszystkich mozliwych trybach. na tym polega testowanie. poza tym ja nie jestem przeciw seryjnym zdjeciom. zycie nalezy sobie ulatwiac. uwazam jedynie ze spuszczanie puszki w dniu premiery z woda w kiblu tylko dlatego ze ma 6,5fps a nie 8 to duza przesada.
Pytanie o czym to świadczy. Czasy się zmieniają, tak samo zmieniają się gusta, przyzwyczajenia, sposób patrzenia. Napisałeś najważniejszych - to bardzo dobre określenie i cieszę się, że nie napisałeś najładniejszych. To, że są ważne wynika też z kontekstu, z ich miejsca w historii fotografii, nie tylko z samej wartości obrazka. Dziś mamy zupełnie inne możliwości techniczne i patrzymy również inaczej. Nie jestem zwolennikiem teorii, że wszystko co jest ze starej szkoły jest lepsze.
Ja też nie jestem zwolennikiem tej teorii, ale wiele zdjęć byłoby skreślony tylko dlatego, że nie jest prosto od linijki, jest szum (ziarno), jest przepał w tle etc. Czyli coś kompletnie, totalnie nieistotnego tak naprawdę, a to właśnie jest rzeczywistość i codzienność forumowa. Dlatego sugerowanie się tym co tutaj napiszą i branie tego za jakikolwiek punkt odniesienia względem wartości fotografii jest dla mnie śmieszno-straszne.
Link wrzucony przez Pawła idealnie to opisuje. Pewnie jest to nieco przerysowane, ale generalnie tak by to wyglądało.
Dziś mamy zupełnie inne możliwości techniczne i patrzymy również inaczej. Nie jestem zwolennikiem teorii, że wszystko co jest ze starej szkoły jest lepsze.
Zmiany patrzenia, mogą być tylko chwilowymi modami, a klasyka pozostaje klasyką i to nie dlatego, że miała miejsce w historii.
Polecam poniższą prezentację. Od razu zaznaczę, że to nie są zasady wymyślone na potrzeby fotografii.
http://www.slideshare.net/erickimphotography/introduction-to-composition-for-street-photography
siwyozzman
16-09-2014, 14:19
Ludzie pozakładajcie sobie blogi, pamiętniki, piszcie na serwetkach... przecież temat jest konkretny a tutaj same zaczepki... proponuję zawiesić wątek do momentu aż pierwsze egzemplarze pojawią się w sprzedaży - ewentualnie jeżeli ukażą się testy renomowanych portali - to też byłoby teoretyzowanie ale przynajmniej na temat D750...
uwazam jedynie ze spuszczanie puszki w dniu premiery z woda w kiblu tylko dlatego ze ma 6,5fps a nie 8 to duza przesada.
Ja też nie, ALE jeśli Nikon wypuszcza kilku puszek z fps mniej niż 6 klatek, to teraz wypadałoby dać coś szybszego.
Dla mnie D750 jest ok, oprócz fps, obudowy i tego ekraniku. Chciałbym, aby był na ramieniu, a nie jedynie odchylany. Pomijam tu AF, bo to wyjdzie w praniu, a nie na papierze.
z racji testowania puszek robilem na wszystkich mozliwych trybach. na tym polega testowanie. poza tym ja nie jestem przeciw seryjnym zdjeciom. zycie nalezy sobie ulatwiac. uwazam jedynie ze spuszczanie puszki w dniu premiery z woda w kiblu tylko dlatego ze ma 6,5fps a nie 8 to duza przesada.
Tylko te 1.5fps to jak 10 i 12mm niby nic, a jednak roznica jest :razz:
Ja moge tylko mowic o boksie bo to przy tym spedzilem najwiecej czasu... budynki mi nie uciekaja wiec tu nie mam problemu ;)
ranbir kapoor
16-09-2014, 14:27
a ja nadal czekam na zdjecia sportowe kolegi docxxx
pisze to bez zadnych zlosliwosci, czysta ciekawosc
budynki mi nie uciekaja wiec tu nie mam problemu ;)
dlatego wybieram niedozywione modelki, ciezka bizuterie i wolno uciekajace zarcie :D
Ale blogi spokoj nastal, mlodziez spi i chwila blogiej refleksji trwa. :smile:
dlatego wybieram niedozywione modelki, ciezka bizuterie i wolno uciekajace zarcie :D
:mrgreen: Najlepiej wszystko na jednym zdjeciu.
mario, dobrze ze na moje nie czekasz bo wszystko w PL wiec dostalbys najwczesniej pod koniec 2015 ;)
ranbir kapoor
16-09-2014, 14:33
mario, dobrze ze na moje nie czekasz bo wszystko w PL wiec dostalbys najwczesniej pod koniec 2015 ;)
mi sie nie spieszy, poczekam :)
Trochę sampli: https://secure.flickr.com/photos/hrns/sets/72157647233396938/
mi sie nie spieszy, poczekam :)
:)
Trochę sampli: https://secure.flickr.com/photos/hrns/sets/72157647233396938/
Ale tu juz tylko bedziemy gadac, te sample sa w watku obok :razz:
grissley
16-09-2014, 14:56
Jakiś złośliwiec temat zmienił ;)
EDIT
A nie, nie złośliwiec - jest też nowy wątek :)
:)
Ale tu juz tylko bedziemy gadac, te sample sa w watku obok :razz:
O, jest drugi wątek :)))
Poczytałem ten wątek i niczego się nie dowiedziałem. Przepraszam, mimochodem dowiedziałem się, iż D800 oraz D7100 są niedobre. Mam obydwa i jestem z nich bardzo zadowolony. Jedyne co mnie ogranicza to moje umiejętności.
Kolejny raz czytam i dziwię się niepomiernie, że my Polacy potrafimy tylko narzekać i narzekać.
Życzę wszystkim malkontentom miłego dnia.
Mam to samo z tego wątku dowiedziałem się ze D600 nie robi zdjęć !!!!
Oby tak dalej ! Bezlusterkowca już mam marki Fuji bo 1 mnie nie zachwyciła. A jeśli się jeszcze bardziej wnerwię to sprzedam D800 i 400. I kupię sobie sprzęt jakiego potrzebuję u Canona.
P.S. Mam nadzieję, że ludzie z nikona czytają to forum :/
pietrobas
16-09-2014, 21:25
Wątek merytoryczny 3 strony, niespełnione nadzieje 74. A ja głupi myślałem, że forum umiera :)
zbyszekD7000
16-09-2014, 21:29
Reszte forum umarło, wszyscy przenieśli się do wątku o D750 ;-)
Chętnie bym zobaczył twoje kadry z piłki nożnej, boksu czy rugby.
Bo pisać o tym jaki to ja jestem pro, a jak inni nie umieją robić zdjęć może każdy, tylko jakoś wszyscy ci "specjaliści" i "prawdziwi fotografowie" zapadają się pod ziemię jak ktoś zechce zobaczyć ich zdjęcia:razz:
Czy możesz zacytować fragment mojej wypowiedzi, gdzie pisałem o sobie per "pro"?
Argument "to pokaż swoje" jest dziecinny. Nawet gdybym miał takie zdjęcia z laurami WPF to bym ich nie zamieścił jako ilustracje tej dyskusji bo tu nie chodzi o to kto robi lepsze zdjęcia. Możesz sobie wygoglować mnóstwo świetnych zdjęć sportowych z czasów 6x9 bez winderów. I co na to powiesz? Że się nie da?
Tu chodzi o udawadnianie na siłę, że aparat robiący ponad 6 kl/s "nie nadaje się" do reportażu. To sprowadzanie sztuki reportażu do "wyrzygania" (przepraszam za dosadność) tysięcy zdjęć w filozofii "a może coś się trafi". Tymczasem szanujący się reportażysta powinien, w razie potrzeby, umieć zrobić interesujący cykl mając do dyspozycji tradycyjny korpus z 36 klatkami. I nie chodzi tu o umartwianie się, ani kontestowanie nowych rozwiązań. Nie ma niczego złego w używaniu trybu seryjnego, póki "fachowiec" nie deklaruje, że bez 10 kl/s to on nie poradzi. Powtarzam jeszcze raz: to wstyd rozkładać bezradnie ręce z deklaracją, że mając 6.5 kl/s to ja nie poradzę. Bez względu na dyscyplinę.
Nie ma niczego złego w używaniu trybu seryjnego, póki "fachowiec" nie deklaruje, że bez 10 kl/s to on nie poradzi. Powtarzam jeszcze raz: to wstyd rozkładać bezradnie ręce z deklaracją, że mając 6.5 kl/s to ja nie poradzę. Bez względu na dyscyplinę.
Ale tego nikt nie napisał. To ty sobie ubzdurałeś taką wypowiedź.
Ja już pisałem: D750 na papierze jest ok, ale na pewno nie jest to for sport-camera. 6.5 to "za mało" i po serii puszek z ok. 5fps wypadałoby wypuścić coś >=8fps. Jakoś Canon dał radę. Ba, niby w cropie jest łatwiej.
Mnie to by ucieszył wreszcie jakiś nowy zoom N do FF z ogniskową tak 20-40(55)/2.8. Owszem wypuścił, ale ze światłem 4 żeby kupować CMOSy, które rdzą sobie z wyższym ISO. Kupię puszkę FX to 14-24/2.8 będzie jak dla mnie (przy ślubach) za szeroko (na DX to jest to) a 24-70/2.8 za wąsko. A Nikon wciąż wypuszcza co chwilę nowe puszki podobne do siebie jak dwie krople wody. No pewnie pojutrze wyjdzie D760, bo do D750 jakiegoś gadżetu zapomnieli włożyć, GPSu pewnie. Jak już, to by zamienili przy okazji wymian serii podobnych puszek ficyjny, podczerwony CLS na radiowy wraz z lampami chociaż. Chyba sobie kupię D200 z prawdziwymi kolorami z CCD i to będzie to. I co z tego, że będzie za ciemno.
Ja już pisałem: D750 na papierze jest ok, ale na pewno nie jest to for sport-camera.
Skąd Ci się wzięło sport-camera? Nikon promuje tą puszkę jako action-camera (raczej dosyć subtelna różnica), dodatkowo jest w segmencie amatorskim, więc tutaj raczej chodzi o uniwersalny (zapewne bardzo dobry AF, 6.5fps, 1080p/60 z auto iso itd.) korpus do wszystkiego, którym można zrobić dobre zdjęcia w większości sytuacji bądź nakręcić jakiś film w 60fps. Sportowy PRO to jest D4s.
Cytat:
Nie ma niczego złego w używaniu trybu seryjnego, póki "fachowiec" nie deklaruje, że bez 10 kl/s to on nie poradzi. Powtarzam jeszcze raz: to wstyd rozkładać bezradnie ręce z deklaracją, że mając 6.5 kl/s to ja nie poradzę. Bez względu na dyscyplinę.
"Ale tego nikt nie napisał. To ty sobie ubzdurałeś taką wypowiedź."
Jak widzisz powyżej, nikomu personalnie nie przypisuję autorstwa tej wypowiedzi. Rozumiesz takie konstrukcje, czy trzeba pisać prościej?
Wyrwiząb
17-09-2014, 08:50
Nieźle, wszedłem z ciekawości w ten wątek i po dobrnięciu do 70 strony cieszę sie, że mnie na taki sprzęt nie stać i że nie potrafię wykorzystać nawe 1/100 jego możliwości :) Ktoś z Polski powinien zasiąść w zarzĂŚdzie monika i wytłumaczyć kitajcom co robią źle ;) nikon a nie monika
radius_bo
17-09-2014, 09:10
Wnioskuję z Twojej wypowiedzi, że masz sprawnego D7000. Jesteś szczęściarzem - zazdroszczę... Ja też próbowałem doprowadzić swojego do stanu w którym byłbym spokojny o ostrość zdjęcia - 2 razy - niestety bezskutecznie...
Nieźle, wszedłem z ciekawości w ten wątek i po dobrnięciu do 70 strony cieszę sie, że mnie na taki sprzęt nie stać i że nie potrafię wykorzystać nawe 1/100 jego możliwości :) Ktoś z Polski powinien zasiąść w zarzĂŚdzie monika i wytłumaczyć kitajcom co robią źle ;) nikon a nie monika
To sa Japonce, a nie Kitajce, a to wielka roznica :twisted:
Wyrwiząb
17-09-2014, 09:24
Wnioskuję z Twojej wypowiedzi, że masz sprawnego D7000. Jesteś szczęściarzem - zazdroszczę... Ja też próbowałem doprowadzić swojego do stanu w którym byłbym spokojny o ostrość zdjęcia - 2 razy - niestety bezskutecznie...
Na razie wszystko ok, mam już 3090 zdjęć nim zrobione, a czytam o aparatach fx bo jezeli będę kiedyś zmieniać, to może już na pełną klatkę. Namawia mnie na to cały czas kolega który jest fotografem. Tyle, że on z tego żyje, dla mnie to zabawa.
ppawel232629
17-09-2014, 09:29
Nic nie wiadomo na temat pierwszych testów puchy?
Dla mnie również większość z tych zdjęć zbyt "ahrtystyczna".
Nie wiem, może ja jestem dziwny, ale wolę zdjęcia ostre, a przesady tilt doprowadza mnie do szału - wystarczająco mi się wzrok rozjeżdża, żebym jeszcze musiał mieć zdjęcia robione przez słoik.
Zaczynam się zastanawiać, na ile te zdjęcia podobają się ze względu na nazwisko pod nimi, a na ile za rzeczywistą wartość zdjęcia.. Przecież gdybym wstawił coś takiego na forum, to ludzie by wyśmiali, kazali przestać robić zdjęcia 3310 i nauczyć się czegokolwiek, bo patrzeć się nie da...
No a do czego większość fotografów dąży? Czyż nie o to są tu dramaty, czyje zdjęcia są bardziej artystyczne(czyt. dobre, doskonałe) a wymiana poglądów często kończy się wpisami typu "jak ja juś tu byłem, to ty w majty sikałeś"?
Na sportowej fotografii zbyt dobrze się nie znam, ale znam się ponadprzeciętnie dobrze na niektórych dyscyplinach sportu i uważam że gość fotografuje ponadczasowo, ma swój styl, robi genialne zdjęcia. Podoba mi się i kompozycja i dramaturgia, przestrzeń, detal i długo można wymieniać.
Myślę że jak ktoś robi takie zdjęcia jak Burnett, to się średnio przejmuje opiniami ludzi z forum nikoniarzy:)))
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.