Zobacz pełną wersję : D750 niespełnione nadzieje.
Jeden "zawodnik" już poszedł spać, bo u nich noc nastała ;)
ponownie wrócę do filtra AA pentax sie go pozbył i załatwia temat programowo,
- dlaczego dla ułamka procent zdjęć z efektem mory pozostałe prawie 100% musi być mniej ostre?
- dlaczego aparat z filtrem jest tańszy niż bez (vide 800/800e)
gdzieś trafiłem na szacunkowe zmniejszenie ostrości o 20% - jakkolwiek by to rozumieć coś to znaczy
ppawel232629
12-09-2014, 19:17
gdzieś trafiłem na szacunkowe zmniejszenie ostrości o 20% - jakkolwiek by to rozumieć coś to znaczy
Natrafiłem na takie oto porównanie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.techtrend24.com/wp-content/uploads/2012/02/wpid-nikon-d800e-camera-no-aa-filter-6.jpg)
Różnica jest faktycznie zauważalna.
Może wypuszczą D750E :)
Może wypuszczą D750E :)
Przecież D750 nie ma filtra AA...
Za dpr: 24MP Full-frame CMOS sensor with AA filter
Plastikowy przód?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-chassis-600px.jpg)
Za dpr: 24MP Full-frame CMOS sensor with AA filter
Z kolei tu:
http://www.optyczne.pl/7413-news-Nikon_D750.html
Brak Filtra AA
Ale faktycznie, nie widzę nigdzie indziej takiej informacji. Więc możliwe, że optyczni się walneli. W sumie pisaliby o tym w większej ilości miejsc, jakoś się tym chwalili, a tu w materiałach prasowych nie ma.
Z ocenami lepiej się jednak wstrzymać.
Marketingowcy mają przecież płacone za pisanie farmazonów. Prawdę powiedzą dopiero pierwsze zdjęcia i relacje użytkowników w temacie AFu.
nikoniarz
12-09-2014, 20:11
Z ocenami lepiej się jednak wstrzymać.
Jedna z najlepszych wypowiedzi w tym wątku...
Też kompletnie nie rozumiem tego narzekania. Świetna specyfikacja puchy, rozsądna cena na starcie, która pewnie zaraz spadnie jeszcze. Będzie 2k zł więcej od D610 za:
-lepszy AF (czulszy i więcej pktów),
-uszczelnioną i wzmocnioną puche,
-szybszą serie,
-wbudowane wifi,
-lepszy tryb filmowy
-gibany ekranik
-podgląd 100% .........................
S4INT, popieram w 100%!
nikoniarz
12-09-2014, 20:29
A ja się nie zgodzę z jednym- "lepszy AF (czulszy i szybszy". Bo niby skąd po parametrach można stwierdzić, że lepszy? Nie można. D7100 oraz D300s również posiadają "ten sam" moduł AF. W sumie to D7100 ma "lepszy" bo czulszy. A jak jest w praktyce każdy kto miał okazję poużywać doskonale wie...
Na fotoblogii piszą, że cena w PL na starcie ma być 8999pln.
Plastikowy przód:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-chassis-600px.jpg)
Wszyscy piszą o w pełni magnezowej budowie a tu taka kicha?
FOTOBLOGIA:
"Wzornictwo Nikona D750 wyraźnie nawiązuje do starszych konstrukcji, takich jak Nikon D800/810, D600/610 czy nawet D7100. Kształty są podobne, jednak budowa nowej lustrzanki już zupełnie inna. Uszczelniany korpus jest wykonany z jednego stopu kompozytu magnezu (podobnie, jak D5300), dzięki czemu ma być sztywniejszy i bardziej wytrzymały. Aparat waży tylko 10g mniej, niż D610, a jednak patrząc na niego odnosi się wrażenie, jakby był to o wiele mniejszy sprzęt."
OPTYCZNE:
"Nadzwyczajna ergonomia, lekka, uszczelniona monolityczna konstrukcja oraz energooszczędna elektronika sprawiają, że Nikon D750 zapewnia wysoki komfort pracy nawet podczas długich sesji fotograficznych i filmowych."
DIGITAL CAMERA:
"szkielet to podobnie jak w D5300 jednolity odlew wytrzymałego stopu magnezu (a nie łączone ze sobą elementy jak w D610). "
Skąd bierze się to narzekanie?
Miała być "action camera" będąca następcą D700, D750 rozpatrywany w tych kategoriach jest po prostu żenującym żartem.
Gdyby puszka nazywała się D650 i była reklamowana jako następca/trochę lepsza wersja D600/10 myślę, że byłaby dobrze przyjęta(bo jako uniwersalne FF wygląda przyzwoicie)
Żeby nie było na mnie - dodam tam znak zapytania ;)
A ja się nie zgodzę z jednym- "lepszy AF (czulszy i szybszy". Bo niby skąd po parametrach można stwierdzić, że lepszy? Nie można. D7100 oraz D300s również posiadają "ten sam" moduł AF. W sumie to D7100 ma "lepszy" bo czulszy. A jak jest w praktyce każdy kto miał okazję poużywać doskonale wie...
mozna. AF D750 to nowa konstrkcja. Jesli kolega uwaza, ze nowa bedzie gorsza to niech tak pozostanie. http://www.dpreview.com/previews/nikon-d750 (w tablece porownujacej 610, 750 i 810- zielone: lepiej, czerwone: gorzej)
nikoniarz
12-09-2014, 20:45
A moduł w D7100 nie był nowszą konstrukcją względem D300s?
Panowie z czystej ciekawosci - co wy fotografujecie ze brak 1/8000 jest tak wielka tragedia by pisac ze nikon sie skonczyl?
D750 wydaje mi sie byc swietna puszka slubna/reporterska. A za odchylany ekran i wifi z przyjemnoscia bym doplacil w d800
Ja też nie wiem co oni fotografują... Po co wszystkim wifi, po co GPS, po co ISO 50tyś lub 400tyś, po co sync speed 1/250 sec, po co czas 1/8000, po co 51 czy 61 punktów AF, po co wyświetlacze uchylne i to o rozdzielczości 1.2 miliona punktów, po co drugi wyświetlacz monochromatyczny, poco to całe FF...? A wziąć to wszystko wypruć będzie dużo taniej i dużo lżej :D
nikoniarz
12-09-2014, 21:03
Po to, bo w obecnych czasach większość ludzi leci na bajery... A taki "postęp" dotyczy każdej dziedziny.
Opis specyfikacji pod kątem video:
http://www.eoshd.com/2014/09/nikon-d750-features-flippy-screen-technology-supposed-excited/
danielchrzaszcz
12-09-2014, 21:26
Aparat wzbudza skrajne emocje. To dobrze, bedzie sie sprzedawal.
robin102
12-09-2014, 21:33
"Gdyby puszka nazywała się D650 i była reklamowana jako następca/trochę lepsza wersja D600/10 myślę, że byłaby dobrze przyjęta(bo jako uniwersalne FF wygląda przyzwoicie"
i to tu w naszym TWA bo nie na szerokim święcie konsumenckim jest problem tego nowego aparatu a może raczej członków tego TWA :D bo kto nam w łepetyny ponabijał że następca świetnego D700 musi się nazywać Desiedemsetcośtam. Przecież równie dobrze może być D102 :) jako aparat jeden z wielu na rynku wysoce prawdopodobnie że odniesie sukces bo kto już pamięta udane konstrukcje nikona. Mało kto :) z roku na rok coraz mniej osób będzie. Nowa wydumka od nikona niestety nie zaspokoi semi profi userów czy profi pełną gębą a z pusta kieszenią.
Opis specyfikacji pod kątem video:
http://www.eoshd.com/2014/09/nikon-d750-features-flippy-screen-technology-supposed-excited/
Czyli nie tylko Polacy narzekają ;) ale akurat po Bezlusterkowych Apostołach można się spodziewać krytyki każdej nowowchodzącej na rynek lustrzanki.
Czyli nie tylko Polacy narzekają ;)
No bo w kwestii video, jak na obecny czas, to niestety jest bieda i tyle.
Opis specyfikacji pod kątem video:
http://www.eoshd.com/2014/09/nikon-d750-features-flippy-screen-technology-supposed-excited/
He he, na końcu filmu miały chyba błysnąć obydwie lampy, ale chyba im się nie udało. :mrgreen: Fajna pucha, ale 9k..
fotomarek_k
12-09-2014, 21:51
(...) Jesli kolega uwaza, ze nowa bedzie gorsza to niech tak pozostanie. http://www.dpreview.com/previews/nikon-d750 (w tablece porownujacej 610, 750 i 810- zielone: lepiej, czerwone: gorzej)
Z tabelki wynika, że 750ka jest najlepsza- ma o jedno zielone więcej, niż 810. Z tym na kółku ustawień, to nawet dwa zielone więcej ;)
A na serio- jeśli będzie wszystko działało, bez niespodzianek- to super aparat. Ja od dawna chciałbym mieć taki "gibany" ekranik. Nawet, jeśli tylko przy 1% fot ( bo pewnie nie więcej) go użyję. Matryca, jakość obrazka więc i foty będą na poziomie 800-810ki. Co więcej trzeba?
ps.Ja nadal nie wiem czemu niezbędny ten af-on? Znaczy- teoretycznie to zdaje się wiem- do zdjęć w akcji, ze śledzeniem b.szybko poruszających się obiektów?:oops:
ps.II Jeśli nie wejdę w inny system, to sobie 750 kiedyś kupię. Jak mi coś- odpukać- ze sprzętu "wypadnie" albo ceny będą, jak teraz za D7000 albo D7100 :roll:
A ja się nie zgodzę z jednym- "lepszy AF (czulszy i szybszy". Bo niby skąd po parametrach można stwierdzić, że lepszy? Nie można. D7100 oraz D300s również posiadają "ten sam" moduł AF. W sumie to D7100 ma "lepszy" bo czulszy. A jak jest w praktyce każdy kto miał okazję poużywać doskonale wie...
Lepszy można stwierdzić choćby po tym, że ma 51ptów AF vs 39 w D610 - jakby nie było więcej to lepiej. I nie wiem co Ty zacytowałeś - ja nie napisałem, że szybszy, bo tego nie wiadomo (ale obstawiam, że tak będzie).
nikoniarz
12-09-2014, 22:24
Lepszy można stwierdzić choćby po tym, że ma 51ptów AF vs 39 w D610 - jakby nie było więcej to lepiej
Jasne, nie ważne czy będzie celny bez względu na światło...
I nie wiem co Ty zacytowałeś - ja nie napisałem, że szybszy, bo tego nie wiadomo (ale obstawiam, że tak będzie).
Owszem, nie Ty to napisałeś... Ale w 100% się z tym zgodziłeś ;)
Podsumowując- póki co wszyscy na tym forum wróżą z fusów. I optymiści, i pesymiści- mam na myśli postawę wobec D750...
a ja podraze temat i ponownie zapytam - Panowie krytykujacy - po co wam 1/8000? co fotografujecie na takich czasach? serio pytam bo ciekawy jestem ..
Nikon D750 Vs. D700 Vs. D810 Vs. D610 Specs Comparison (http://www.cameraegg.org/nikon-d750-vs-d700-vs-d810-vs-d610-specs-comparison/)
ciekawe, ze rozmiar i wage D7(6)50 uznano za plus
ppawel232629
12-09-2014, 22:42
a ja podraze temat i ponownie zapytam - Panowie krytykujacy - po co wam 1/8000? co fotografujecie na takich czasach? serio pytam bo ciekawy jestem ..
Chodzi raczej o to, aby w sytuacjach bardzo jasnej scenerii, chcąc uzyskać małą głębie ostrości, uniknąć stosowania filtrów szarych dzięki skróceniu czasu migawki... W D700 nie jeden raz w plenerze osobiście używałem czasów 1/6000 - 1/8000 przy F/1,8
Chodzi raczej o to, aby w sytuacjach bardzo jasnej scenerii, chcąc uzyskać małą głębie ostrości, uniknąć stosowania filtrów szarych dzięki skróceniu czasu migawki... W D700 nie jeden raz w plenerze osobiście używałem czasów 1/6000 - 1/8000 przy F/1,8
Ale w D700 masz od ISO200, a tu ISO100, więc na jedno wychodzi.
hostman22
12-09-2014, 22:44
ej, bo się nie znasz... :P 1/8000 jest pro ;)
swoją drogą dostajemy uchylny ekranik, punkty af z d800 i dopłatę ponad 3 tyś... . To powinien mieć na stracie d600 ;)
Jak dla mnie nikon chce się wieść, chyba głównie na oznaczeniu że to d750. Ani to pucho sportowa, ani do filmowania brak 4K.
Naprawdę dziwna premiera, co nie oznacza że w czyjeś gusta mogła się wstrzelić ;)
nikoniarz
12-09-2014, 22:47
Mnie zaskakuje jedno- jak dorośli faceci łykają marketingowe slogany. Dosłownie jak przysłowiowy bocian żaby...
Chodzi raczej o to, aby w sytuacjach bardzo jasnej scenerii, chcąc uzyskać małą głębie ostrości, uniknąć stosowania filtrów szarych dzięki skróceniu czasu migawki... W D700 nie jeden raz w plenerze osobiście używałem czasów 1/6000 - 1/8000 przy F/1,8
to w takim D750 będziesz miał przy takiej samej scenerii czasy 1/3000 - 1/4000 (iso100!)
Nikon daje nam do zrozumienia, że jak chcemy prawdziwego woła roboczego to jest D4s,
D750 to taki dzielny osiołek - mi się podoba, af może być lepszy od D700, matryca na pewno sporo lepsza, jest M jest A, są dwa pokrętła do tego lekki... tylko jakiś brzydki i drogi...
nikoniarz
12-09-2014, 22:52
Co tu dużo mówić- aparat, jak każdy inny, znajdzie sowich zwolenników. Ci którzy mówią o nim źle na pewno nie zmienią zdania tych, którzy zechcą go kupić. I vice versa. Tak jest od lat.
ppawel232629
12-09-2014, 22:53
Jak myślicie, ile będzie kosztował ten wynalazek za pół roku?
nikoniarz
12-09-2014, 22:53
Jak myślicie, ile będzie kosztował ten wynalazek za pół roku?
Mniej niż w dniu wejścia do sprzedaży.
Ach, żeby Canon zaczął stosować matrycę Sony... Najśmieszniejsze jest to, że najlepsze co w tej chwili jest w Nikonie, to matryce produkowane przez innego producenta.
a ja podraze temat i ponownie zapytam - Panowie krytykujacy - po co wam 1/8000? co fotografujecie na takich czasach? serio pytam bo ciekawy jestem ..
Chodzi raczej o to, aby w sytuacjach bardzo jasnej scenerii, chcąc uzyskać małą głębie ostrości, uniknąć stosowania filtrów szarych dzięki skróceniu czasu migawki... W D700 nie jeden raz w plenerze osobiście używałem czasów 1/6000 - 1/8000 przy F/1,8
Ale w D700 masz od ISO200, a tu ISO100, więc na jedno wychodzi.
[QUOTE=hostman22;3430668]ej, bo się nie znasz... :P 1/8000 jest pro ;)
I choć nie ja krytykowałem "czasy" proszę, dwie pierwsze z brzegu (mam nadzieję, że nikt nie spodziewał się ślubniaków ;)); sorki za zaśmiecanie wątku fotkami (mod może za chwilę je usunąć):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/900x675q90/674/tV6Uqy.jpg)
f/2, 1/6400s, iso100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/900x642q50/674/rAEXiQ.jpg)
f/1.6, 1/5000s, iso100
Owszem, nie Ty to napisałeś... Ale w 100% się z tym zgodziłeś ;)
Proponuję czytać to co się cytuje i zwracać uwagę do kogo się pisze wiadomości, bo po raz drugi piszesz nie o mnie. Ja się ze sobą zgodziłem w 100% z czymś czego nie napisałem? Fuck logic.
a ja podraze temat i ponownie zapytam - Panowie krytykujacy - po co wam 1/8000? co fotografujecie na takich czasach? serio pytam bo ciekawy jestem ..
Chodzi raczej o to, aby w sytuacjach bardzo jasnej scenerii, chcąc uzyskać małą głębie ostrości, uniknąć stosowania filtrów szarych dzięki skróceniu czasu migawki... W D700 nie jeden raz w plenerze osobiście używałem czasów 1/6000 - 1/8000 przy F/1,8
Ale w D700 masz od ISO200, a tu ISO100, więc na jedno wychodzi.
Ale w D800 i D7100 jest ISO 100 i 1/8000. Nie wspominając o D810 z ISO 64.
Już to pisałem, ale teraz pokażę. ISO 100, 1/4000, f/2.5 - bo mniej się nie dało. A scena prawie bez słońca.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/TP7_3096-3.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/TP7_3096.jpg)
Gdybym jechał na sesję portretową, to bym zabrał ND4, ale byłem po prostu na wycieczce.
dlatego na wycieczki jest D7100 :D
wiadomo, że lepiej mieć więcej... ale chodzi o to, że po prostu w stosunku do D700 pod tym względem jest tak samo, nie jest gorzej ani (po 6 latach) lepiej ;)
Chodzi raczej o to, aby w sytuacjach bardzo jasnej scenerii, chcąc uzyskać małą głębie ostrości, uniknąć stosowania filtrów szarych dzięki skróceniu czasu migawki... W D700 nie jeden raz w plenerze osobiście używałem czasów 1/6000 - 1/8000 przy F/1,8
Zdj nieco ponad tydzień temu na plaży, modelka biegnie przez wodę, chciałem większą GO, czas 1/5000 przysłona 7.1 ale ISO 400. Nawet gdyby zjechać z ISO do 100, to nie byłaby otwarta przysłona. Słońce było za cieniutką chmurą. Biały piasek i woda mocno odbijają światło.
hostman22
13-09-2014, 00:43
popi1612 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=4682) jasne też mi się zdarzyło użyć 1/8000. Bo nie miałem filtra ND pod ręką (bo mi się nie chciało ;) ), bo w pewnych warunkach koniecznie chciałem zrobić na f/1.4 ;). Dowodzi to tylko tego, że jakbyś miał 1/32000, to w pewnych sytuacjach też byś użył :). D1x miał 1/16000 i jestem ciekaw ilu "ptasiarzy", faktycznie z tego korzystało? Osobiście nie używam takich czasów, a mając iso50 + nową matrycę z zapas 3ev rzecz dla mnie pomijalna.
edit: czyli jacku dobrze kombinowałem, że fotografia przyrodnicza :D haha
Tak sobie caly dzien czytam i tu i w sieci o tym nowym D750 i wnioskuje tyle, chcesz nastepce D700 to masz D8xx, to jest kolejna puszka klasy D600, pewne jest to, ze bedzie sprawiala spora frajde nabywcy, oczekiwalem czegos innego o czym juz pisalem, ale chyba czas sie pogodzic, wyszedl nastepca D610...dla mnie jedyny minus to "gibany" wyswietlacz i brak 100% pokrycia w wizjerze, reszta spoko jako aparat dla zawansowanego amatora i pewnie wielu poczatkujacych zawodowcow, cena spadnie to pewne.
patatran
13-09-2014, 01:23
A tymczasem:
Nikon D750 BODY
DOSTĘPNY OD 25.09.2014
Dystrybucja NIKON POLSKA
11 339.00 zł
drogo coś
btw, witam wszystkich :)
Chyba nikt jeszcze nie wspomniał:
However, where the D610 opted for a less sophisticated metering system based around a 2,016 pixel RGB metering sensor, the Nikon D750 uses the same 91,000 pixel RGB metering system found on the Nikon D810
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/nikond750bodyvergleich_1109bd830c462a17f-3.jpeg
źródło (http://www.heise.de/imgs/18/1/3/4/0/9/9/4/nikon-d750-bodyvergleich_1-109bd830c462a17f.jpeg)
To nie jest następca D700 (i było to do przewidzenia) ponieważ jego następcą w prostej lini był D800, choć ta oczywistość nie do wszystkich docierała to może po tej premierze w końcu dotarła!
To moze do Ciebie dotrze to, ze sam Nikon mowi, ze to NIE JEST nastepca D700! Pierwsze z brzegu info:
Q: You indicated previously that the D700 remained in the lineup, so we should not consider the D800 as his replacement
A: Yes.
Daje zrodlo NR bo nie mam dostepu do FB http://nikonrumors.com/2012/02/25/translated-qa-session-with-nikon-france-on-the-d4-and-d800e.aspx/
Mój Boże! Stary nie spinaj się tak. Nie bierz wszystkiego tak na serio! OGŁASZAM WSZEM I WOBEC TO SHAOLIN NAPISAŁ PIERWSZY "A NIE MÓWIŁEM"! Wystarczy? :) Ty zawsze masz racje nawet jak mówiłeś "a nie mówiłem, że będzie następca D700" :D
P.S.
Dla ścisłości. Zacząłem ten post pisać wcześniej od ciebie ale mam malutkie dziecko i musiałem go przerwać. Kiedy go opublikowałem to było już 20 stron postów. :)
Ja sie nie spinam bo po pierwsze nie ja napisalem to pierwszy, po drugie to prawda, ze zawsze mam racje. Po prostu nie lubie jak ktos przychodzi i czyta dwa ostatnie posty :razz: I nie przerywalbym na Twoim miejscu malutkich dzieci (poza tym je, a nie go :razz: chyba, ze dajesz wskazowke, ze to chlopak :razz:).
Jeden "zawodnik" już poszedł spać, bo u nich noc nastała ;)
Chyba Ty :razz: Dalem Wam fory, zebyscie mogli napisac pare postow i tyle :razz:
Plastikowy przód?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-chassis-600px.jpg)
A w PL wszedzie plakali, ze odlany z magnezu full korpus, przeciez wiadomo bylo, ze gdzies musieli zaoszczedzic i na pewno nie byla to plytka drukowana :lol:
Z kolei tu:
http://www.optyczne.pl/7413-news-Nikon_D750.html
Brak Filtra AA
Ale faktycznie, nie widzę nigdzie indziej takiej informacji. Więc możliwe, że optyczni się walneli. W sumie pisaliby o tym w większej ilości miejsc, jakoś się tym chwalili, a tu w materiałach prasowych nie ma.
Niektore sample sugeruja, ze nie ma filtra AA ale tak jak napisales - Nikon by o tym piszczal na lewo i prawo gdyby tak bylo, wiec trzeba przyjac, ze filtr jest.
Wiecej sampli:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/sample.html
ppawel232629
13-09-2014, 04:03
Ale w D700 masz od ISO200, a tu ISO100, więc na jedno wychodzi.
Ale jak będę chciał robić na 1,4 to co wtedy?
Wiem, wiem od tego są filtry :-)
Osobiście nie używam takich czasów, a mając iso50 + nową matrycę z zapas 3ev rzecz dla mnie pomijalna.
No właśnie, zapomniałem o tym, że nie tylko 1/8000 + ISO 200 = 1/4000 + ISO 100, ale do tego w nowych matrycach Nikona nawet jak sie przepali działkę czy dwie , to można je "ściągnąć" bez śladu :) Więc jest lepiej :P
dla mnie jedyny minus to "gibany" wyswietlacz i brak 100% pokrycia w wizjerze
Jest 100% pokrycie w wizjerze.
reszta spoko jako aparat dla zawansowanego amatora i pewnie wielu poczatkujacych zawodowcow, cena spadnie to pewne.
Czyli dokładnie tak jak D700 :)
Ty to na poważnie? Bo ja wizerunek widzę niezmienny od czasów d700/d3 - coraz bardziej postępująca tandeta za coraz bardziej astronomiczne pieniądze. Bubel za bublem bubel pogania, coraz bardziej tandetne aparaciki, łuszczące się, rozklejające wydmuszki za 10 kawałków i więcej... Ludzie dali sobie już taki budyń z mózgownic zrobić, że producent bez najmniejszych ogródek i zażenowania serwuje nam teksty w stylu dzisiejszej premiery szkła 20/1,8, jakoby mamy skakać z radości bo dzięki produkcji w Chinach będzie taniocha jak nigdy, jedynie skromne 3500zł. A jak już czytam dzisiejszą notkę prasową z premiery puszki i cały ten bełkot marketingowy to ręki opadają do samej ziemi...
Poza tym coż w niej takiego doskonałego, przełomowego, nowatorskiego? Bo jakoś nie widzę niczego, co dałoby mi jasny przekaz, że warto dać 3000zł więcej od D610...
świetne podsumowanie, nic dodać - mogłoby się coś zmienić jedynie w sytacji gdy duza cześć nikoniarzy zmieniłaby system, ale wiadomo to kosztowne. Poza tym zawsze pozostaje łudzenie się iż w końcu wyjdzie coś nowszego na miare oczekiwań.
Najgorzej wkurzają ceny, 9tys za to co oferuje i sobą prezentuje D750, to duzo za duzo. Fakt ze być może ma lepszy AF i ma robić dobre foty to zadna łaska, po to jest robiona każda puszka
9000tys za to co oferuje i sobą prezentuje D750, to duzo za duzo.
Janie, 9mln to faktycznie duzo za duzo... :mrgreen: U mnie bedzie taniej, ale i tak sklanialbym sie raczej ku D810...
radius_bo
13-09-2014, 08:32
Najlepsze jest to (już ktoś pisał o tym), że w USA D750 jest tańszy o około 1500 zł. Ręce opadają...
Kto Ci broni kupic w USA?
A tymczasem:
Nikon D750 BODY
DOSTĘPNY OD 25.09.2014
Dystrybucja NIKON POLSKA
11 339.00 zł
drogo coś
btw, witam wszystkich :)
Gdzie to znalazłeś?
nikoniarz
13-09-2014, 09:10
Ja się ze sobą zgodziłem w 100% z czymś czego nie napisałem?
Nie. Ale zgodziłeś się w 100% z tym co ktoś napisał ;)
Jeśli cena 11339 się potwierdzi to aparat raczej nie znajdzie w Polsce zbyt wielu nabywców.
Taaa,na pewno się potwierdzi...
Przecież nawet w notce na optycznych było "sugerowana cena detaliczna 8999zł".
A i to przecież cena, która utrzyma się pewnie miesiąc czy dwa.
Nikt normalny nie kupił by tego aparatu za 11tysi:)
siwyozzman
13-09-2014, 09:21
świetne podsumowanie, nic dodać - mogłoby się coś zmienić jedynie w sytacji gdy duza cześć nikoniarzy zmieniłaby system, ale wiadomo to kosztowne. Poza tym zawsze pozostaje łudzenie się iż w końcu wyjdzie coś nowszego na miare oczekiwań.
Najgorzej wkurzają ceny, 9tys za to co oferuje i sobą prezentuje D750, to duzo za duzo. Fakt ze być może ma lepszy AF i ma robić dobre foty to zadna łaska, po to jest robiona każda puszka
Ja uważam że włodarze firmy Nikon i Canon ustalają plan działania wspólnie ewentualnie mają niepisany pakt żeby sobie nie wchodzić w drogę... To widać od lat -po hegemonii Canona na początku ery cyfrowej Nikon dopracował technologię - sporo osób wróciło do tego systemu - najlepszy fotoreporter z mojego miasta przeszedł z 1D MIII na D3s i myślę że do dzisiaj sobie chwali :) chociaż miał całą kolekcje eLek - teraz ma "świętą trójcę" Nikona uzupełniona stałkami więc dał Nikonowi zarobić...
Takie zmiany systemu są tym dwóm liderom rynku na rękę - interes kręci się! Nie sądzę żeby Canon czy Nikon chciał unicestwić konkurencję - to nie głupie polaczki skaczący sobie na każdym kroku do gardeł - pozwalają sobie żyć nawzajem - ba działają na obopólna korzyść. Taka sinusoida na pozycji lidera jest obu potentatom na rękę.
Kolejna sprawa to fakt że patrzymy na to poprzez pryzmat naszego biednego rynku a to żaden wyznacznik... Nowe produkty są kierowane do bogatego odbiorcy na Zachodzie w Japonii czy USA. Myślę że oczekiwania naszych ślubnych wyrobników guzik obchodzą japońców :)
D750 będzie godny polecenia jeżeli układ AF jest przygotowany tak jak W D810 czyli z poprawkami do pierwowzoru- czulszy, szybszy niż w epoce D700 - na dodatek całość będzie dużo cichsza i dyskretniejsza co jest pewne. Minusy które podajecie będą wtedy sprawą drugorzędną - można je wziąć na klatę.
Muszą być jakieś cięcia - tak samo robi Canon - na dobrą sprawę mieszkańcy bogatszych części Świata i tak wymienią swoje korpusy gdy tylko pojawi się coś nowszego - natomiast gdyby D750 miał to wszystko czego wg Was mu brakuje to znowu była by sytuacja że niektórzy zawodowcy pracowali by tym korpusem do jego "śmierci" tak jak z D700 - ciągle Radek Radziszewski nim pracuje z rewelacyjnymi rezultatami... Obecna technologia doszła do takiego poziomu że można ją powoli porównać do ery kliszy - kupujesz korpus i robisz zdjęcia - nowsze nie wnosi dużej poprawy co rok -dwa tylko przynajmniej 4-5. Polityka Nikona i Canona to zgrabne lawirowanie pomiędzy oczekiwaniami użytkowników i własnymi interesami. Nie ma co płakać - jakość obrazu będzie wypas jeżeli do tego AF będzie sprawny to mamy super puszkę.
nikoniarz
13-09-2014, 09:33
Podobną tendencję nie wchodzenia sobie w drogę można zauważyć też w innych branżach. Mało tego- niektóre firmy nie robią produktów które mają być konkurencyjne do konkretnego modelu tylko robią sprzęt który idealnie wpasowuje się pomiędzy modele konkurencji.
Jeśli cena 11339 się potwierdzi to aparat raczej nie znajdzie w Polsce zbyt wielu nabywców.
Oświecę Cię. Przy KAŻDEJ premierze sprzętu są sklepy, które pierwsze wrzucają go do oferty za zaporowe ceny, bo pewnie zawsze są napaleńcy, którzy chcą mieć pierwsi i są gotowi zapłacić 150% realnej ceny.
ppawel232629
13-09-2014, 09:41
(...)w nowych matrycach Nikona nawet jak sie przepali działkę czy dwie , to można je "ściągnąć" bez śladu :) Więc jest lepiej :P
Czy ja czegoś nie wiem?
Jak można odzyskać dane z przepalonych obszarów na zdjęciu? Przecież takie obszary nie posiadają informacji o kolorze (ffffff). Jakieś czary?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/19b62350e60cf2ed-2.gif
źródło (http://images69.fotosik.pl/175/19b62350e60cf2ed.gif)
Niestety Nikon klasyfikuje D750 jako amatorski czyli nie łapie się do NPS :(
siedemczwartych
13-09-2014, 09:58
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/19b62350e60cf2ed-2.gif
źródło (http://images69.fotosik.pl/175/19b62350e60cf2ed.gif)
Niestety Nikon klasyfikuje D750 jako amatorski czyli nie łapie się do NPS :(
i bardzo dobrze... :) NPS się początkowo rozbuchał i potem problemy z wywiązywaniem się z obietnic względem tych naprawdę potrzebujących.
A swoją drogą pewnie dlatego nie znalazłem informacji o żywotności migawki? Czy może jest?
Ja uważam że włodarze firmy Nikon i Canon ustalają plan działania wspólnie ewentualnie mają niepisany pakt żeby sobie nie wchodzić w drogę...
Pierdoły. Korporacje nie oddają rynku za darmo. Takie firmy są rządzone przez dział finansowy, nie fotograficznych geeków.
nikoniarz
13-09-2014, 10:07
Pierdoły. Korporacje nie oddają rynku za darmo. Takie firmy są rządzone przez dział finansowy, nie fotograficznych geeków.
Wg. mnie Ty piszesz większe pierdoły niż siwyozzman... Wyraził swoje zdanie, ale oczywiście zawsze znajdzie się taki który uważa, że jego zdanie jest ważniejsze.
Uwierz, że nie zawsze dążenie za wszelką cenę do "wykończenia" konkurencji przynosi większe zyski.
Ale jak będę chciał robić na 1,4 to co wtedy?
Wiem, wiem od tego są filtry :-)
Jak dałeś robić D700, to dasz radę i tym.
Zakres pracy wobec światła jest taki sam:
D700: ISO 100, 1/8000
D750: ISO 50, 1/4000.
Najlepsze jest to (już ktoś pisał o tym), że w USA D750 jest tańszy o około 1500 zł. Ręce opadają...
To kosztuje tyle samo co u nas (sugerowana 9000). Te około 1500zł stanowi VAT, gdzie w USA masz podatek od sprzedaży i nigdy nie jest on wliczony w cenę w sklepie internetowym.
ppawel232629
13-09-2014, 10:07
A swoją drogą pewnie dlatego nie znalazłem informacji o żywotności migawki? Czy może jest?
Było w kilku miejscach podane, że 150k. Czyli tyle co w D700 :)
Plastikowy przód?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-chassis-600px.jpg)
Toż to jakiś staroć z gripem, może D1 , ew D2
D750 nie ma Gripa !!! na dole.
Toż to jakiś staroć z gripem, może D1 , ew D2
D750 nie ma Gripa !!! na dole.
Nie pomyślałeś, że na zdjęciu jest pokazane również jak jest zbudowany MB-D16? Spójrz na górę korpusu, widać, że jest z D750, do tego jest miejsce na lampę.
Nie pomyślałeś, że na zdjęciu jest pokazane również jak jest zbudowany MB-D16? Spójrz na górę korpusu, widać, że jest z D750.
No to jedynie to może tłumaczyć. Ale to dziwne piszą że pełny magnez a dali by pół na pół ?
ppawel232629
13-09-2014, 10:27
Jeśli cena 11339 się potwierdzi to aparat raczej nie znajdzie w Polsce zbyt wielu nabywców.
Takiej ceny na 100% nie będzie. Za tyle to na Amazon-ie siedzi D810, a sam D750 tam kosztuje w przeliczeniu na PLN około 7460zł
nikoniarz
13-09-2014, 10:29
Toż to jakiś staroć z gripem, może D1 , ew D2
D750 nie ma Gripa !!! na dole.
A widzisz Pan kółeczko do przykręcania gripa?
W DE ma kosztować
https://www.calumetphoto.de/product/nikon-d750-fx-24-3-mp-vollformatsensor-gehause/NIKD750/?tracking=|searchterm:nikon|d%20750
Moim zdaniem na początku 2015 będzie u nas za mniej niż 8k.
A widzisz Pan kółeczko do przykręcania gripa?
Tak dopatrzyłem się, to faktycznie kicha. Ale nadal łudzę się że fake ;)
Ogólnie aparat mi się podoba bo ma dla mnie coś na co czekałem od lat, gibany ekran, są tony u mnie sytuacji gdzie ten gibany by się bardzo przydał. Trochę mi teraz pomaga ogromna matryca w D800 :)
Ogólnie bardzo fajna puszka, jak chciałem przejść na FX i by był ok 1 roku temu to w ciemno bym go brał.
Fajnie że Nikon zajął się w końcu FX i poszerza portfolio w tej klasie.
Toż to jakiś staroć z gripem, może D1 , ew D2
D750 nie ma Gripa !!! na dole.
D600 wygląda identycznie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/NikonD600MagnesiumAlloyBody-2.jpg
źródło (http://photographylife.com/wp-content/uploads/2012/09/Nikon-D600-Magnesium-Alloy-Body.jpg)
A to co masz na zdjęciu, to przecież wyraźnie widać, że dołączone - te czarne elementy nie są magnezowe.
.....i tak mamy prawie 34 strony wątku o czasie migawki 1/8000 ;) Co za emocje! Ja czekałem na coś tańszego od D800, ale z tym samym AF, rozłożeniem pól AF, 91k pixel RGB i filmami fullhd 60fps. Ten apart ma to wszystko. Już nie muszę myśleć o kompromisie kupując D610. Jak stanieje, wezmę D750.
..Fajnie że Nikon zajął się w końcu FX i poszerza portfolio w tej klasie.
Mówisz? Ma chyba obecnie więcej "fullfrejmów" niż inni producenci, a zabrzmiało to tak jakby w końcu zrobił pierwsze lub drugie FX DSLR.. A trochę ich już zrobił (df, d3, d3s, d3x, d700, d600, d610, d750, d4, d4s, d800, d800e, d810). ;)
to w końcu jest całe magnezowe body czy znowu tylko polukrowane gdzieniegdzie?
Poczekajmy na normalną cenę i pierwsze testy.
siwyozzman
13-09-2014, 10:51
Pierdoły. Korporacje nie oddają rynku za darmo. Takie firmy są rządzone przez dział finansowy, nie fotograficznych geeków.
Skąd taka pewność? Pracuję w firmie handlowej i obserwuję że u Nas też powoli ludzie zaczynają myśleć inaczej ... "my weźmiemy jeden temat wy drugi" - Wzajemne "wyżynanie" doprowadza do spadku cen a nie o to chyba chodzi korporacjom? Rynek fotograficzny jest specyficzny - przechodzenie do konkurencji pociąga za sobą spore wydatki - warto mieć równorzędnego konkurenta! Na dodatek firmy są z tego samego kraju też bardzo specyficznego....wszystkie narody są bardziej solidarne niż my - wspierają się i mają z tego zysk.
Wg. mnie Ty piszesz większe pierdoły niż siwyozzman...
W którym miejscu napisałem pierdoły?
zbyszekD7000
13-09-2014, 11:13
Zadziwiające ile można napisać o czymś czego jeszcze nie ma ;-)
Zadziwiające ile można napisać o czymś czego jeszcze nie ma ;-)
Czego nie ma?
D750 będzie godny polecenia jeżeli układ AF jest przygotowany tak jak W D810 czyli z poprawkami do pierwowzoru- czulszy, szybszy niż w epoce D700 ...
idąc tym tokiem myślenia trzeba zaczekać na D750s, gdyż wg zapewnień Nikona to całkowita, zaprojektowana od podstaw nowość a jak u nich bywa z nowościami wie chyba każdy z nas :) Do tego slogany typu "nowy, szybszy czujnik AF żywcem wyciągnięty z D(x)" nie robi na mnie już żadnego wrażenia, gdyż jedyna puszka z jaką nie miałem problemów z AF-em to użytkowany do dziś D700 (x2) i już nieobecny D3 i D3s. Potem w miarę "unowocześniania" czujników CAM były coraz to większe problemy zatem ja bardzo dziękuję za te ich apgrejdy...
Jestem jednak ciekaw tego nowego af-a i zwiększenia czułości do -3ev. wiem jak to działa w 6D i byłbym bardzo rad, widząc taką czułość AF-a w puszce Nikona...
Toż to jakiś staroć z gripem, może D1 , ew D2
D750 nie ma Gripa !!! na dole.
Na optycznych też jest podobne zdjęcie, ale już bez gripa:
http://www.optyczne.pl/upload2/120084_mini_nikon_d750_27.jpg
Mówisz? Ma chyba obecnie więcej "fullfrejmów" niż inni producenci, a zabrzmiało to tak jakby w końcu zrobił pierwsze lub drugie FX DSLR.. A trochę ich już zrobił (df, d3, d3s, d3x, d700, d600, d610, d750, d4, d4s, d800, d800e, d810). ;)
To prawda że teoretycznie ma, ale dla mnie D600 / 610 był za słaby. D3, 4 .. za drogie :) był jeszcze wtedy D700, ale w tym momencie już był stary ;), więc został mi tylko D800 z dzisiejszej perspektywy to idealnym dla mnie jest D750, oczywiscie, nie zanmy jeszcze wszystkich wad i zalet.
Witam wszystkich Nikoniarzy (i nie tylko) :D
Odnośnie budowy body D750 to jest ono wykonane w podobny sposób jak ostatnio (D5300 (http://nikonrumors.com/2013/12/10/nikon-d5300-trivia-the-body-is-made-out-of-a-new-carbon-fibre-reinforced-thermoplastics-and-you-can-now-change-the-aperture-in-live-view.aspx/) i d3300. Zastosowana tam została technologia Monocoque, co wg producenta oznacza monolityczną konstrukcję (jednolity korpus);P wykonany z jednolitego materiału (poliwęglanu), który jest swoistym szkieletem konstrukcji nośnej, do którego montuje się pozostałe elementy. Producent skorzystał tu z materiału Sereebo CFRTP wyprodukowanego przez firmę Teijin. (SereeboÂŽ, which is manufactured by Teijin Limited. This new material, which utilizes carbon fibers, is very lightweight without sacrificing strength or durability. As this material is well suited to use on camera exteriors because its surface is incredibly smooth with no carbon fiber bosses, it is the perfect cover material for cameras with a monocoque body structure.)
Na zdjęciach D750 wygląda to tak:
http://img.clubic.com/07613025-photo-nikon-d750.jpg
1 (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/nikon_d750_30.jpg)
2 (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/nikon_d750_27.jpg)
3 (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/nikon_d750_28.jpg)
4 (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/nikon_d750_29.jpg)
A ja, jeśli się okaże że AF jest poprawiony i nie będzie chorób wieku dziecięcego, to go kupię. Nic więcej mi nie będzie potrzebn, mnijsza waga jest dla mnie atutem.
Wiecie co, jak Was tak czasami czytam, to mam nieodparte wrażenie, że wierzycie we wszystko, co napisał dział PR Nikona.
Setki razy pisałem Wam już, że D7100 nie jest uszczelnione i nie jest z metalu, na co wy odpowiadaliście, że tylko narzekam, że nie mam racji, bo producent napisał, że D7100 ma "metal alloy body" (coś w tym rodzaju, nie chce mi sie w google sprawdzac).
Nie pomogło Wam nawet to, że mam dwie puchy, tj. D7100 i D300 wiec mogę to sprawdzić organoleptycznie.
Sytuacja powtarza się w przypadku D750. To było wręcz pewne po spojrzeniu na specyfikację, że Nikon wypuści kolejny plastik-fantastik, a w ulotce napisze "coś_tam_uszczelnienia_i_ogolnie_pacerny".
Podsumowując, musiałbym ty wkleić Wasze celne wypowiedzi o tym, że Nikon i ogólnie cały swiat wypuszcza dziś bubel, bo liczy sie czysty zysk, nawet kosztem zadowolnia klienta. Ilosc, nie jakosc, jednym slowem...
D750 do pelni szczesnia brakuje raptem +2fps, metalowa obudowa z uszczelnieniami i wyswietlacz na ramieniu, a nie odchylany i ew. bufor na ok. 30 klatek, bo niby jest tylko 12 :( Pomijam tu kwestie AF, bo przeciez producent napisal, że będzie ok ;)
hostman22
13-09-2014, 12:31
Czy ja czegoś nie wiem?
Jak można odzyskać dane z przepalonych obszarów na zdjęciu? Przecież takie obszary nie posiadają informacji o kolorze (ffffff). Jakieś czary?
dokładnie ;) (chyba że robisz w .jpg) przykład wyciągania ze świateł jeszcze na s5. D800 też sporo potrafi w tej kwestii, w d750 powinno być teoretycznie jeszcze lepiej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/69903372400056422041.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/63371425157015900997.jpg)
d750.org dużo do poczytania (http://d750.org/)
150k.
Bufor na 15 NEF... Srakszyn kamera, a nie akszyn kamera...
Chodzą słuchy, że wyjdzie "Lamer Version". 300 NEF-ów w buforze i tylko tryb seryjny migawki.
To nie czary. Po prostu ty nie rozróżniasz już bardzo jasnych odcieni, ale to nie oznacza, że jest tam #FFF. W 12 bitach RAW jest dużo więcej informacji, niż w JPG. Tu masz przyklad:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/1360481471_bkmzwp_600-2.jpg
źródło (http://demotywatory.pl//uploads/201302/1360481471_bkmzwp_600.jpg)
;)
hostman22
13-09-2014, 12:37
hahaha docxxx u mnie w związku akurat jest odwrotnie ;)
Chodzą słuchy, że wyjdzie "Lamer Version". 300 NEF-ów w buforze i tylko tryb seryjny migawki.
Przesadzasz, ale z drugiej strony 15 NEF w serii to 2.5 więcej niż w D7100 (6 klatek). To już progres ;)
Jak czytam marudzenie o pancernej obudowie i uszczelnieniach to zastanawiam się czy:
1) używacie aparatów do wbijania gwoździ ?
2) robicie fotki w pełnej ulewie bądź fotki kraterów wulkanicznych pełnych pyłu ?
99% użytkowników używa aparatów w "sprzyjających warunkach" pieszcząc swoje cacuszka a profi biorą wpełni uszczelnione i liczą sie z późniejszym ostrym czyszczeniem całego sprzętu. Po co to marudzenie, że plastik. Skoro jest podobnie wytrzymałe jak amelinium i może waży mniej to czmu nie?
Co do samej puszki myślałem, że będzie bardziej rewolucyja ale i tak idealnie nadaje się na następce mojego d300s.
Archibald6803
13-09-2014, 13:09
Jak się "czuje" focony sport to ciągła jednosekundowa seria w zupełności wystarcza aby wyłapać sedno tematu.
Muszą być jednak jeszcze spełnione równolegle dwa warunki :
a/ pucha musi mieć odpowiednią "szybkostrzelność " ( MZ min.8kl/s )
b/ AF musi działać pewnie z jasnymi szkłami
Jeżeli zagrypiony d750 spełni warunki a/ i b/ to wielkość bufora , która MZ jest w nim wystarczająca (w odróżnieniu od tego w d7100) , pozwoli jej stać się całkiem sympatyczną i skuteczną puchą reporterską.
siwyozzman
13-09-2014, 13:09
Przede wszystkim jest to gdybanie, które tu nic nie wnosi. ;-)
Cały ten wątek póki co to gdybanie :) - D750 pojawi się w rękach forumowiczów to będzie odrobinę bardziej konkretnie.
Nikon d700 release price 2999$ vs Nikon D750 2299$. To tak a propo narzekania, ze ceny Nikon dyktuje coraz wyzsze.
To nie czary. Po prostu ty nie rozróżniasz już bardzo jasnych odcieni, ale to nie oznacza, że jest tam #FFF. W 12 bitach RAW jest dużo więcej informacji, niż w JPG. Tu masz przyklad:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/1360481471_bkmzwp_600-2.jpg
źródło (http://demotywatory.pl//uploads/201302/1360481471_bkmzwp_600.jpg)
;)
Krzywdząca, feministyczno-faszystowska propaganda. Wszystko zależy od człowieka, jego inteligencji i wrażliwości a nie od płci.
Żeby nie było całkiem OT, jedyne, czego mi żal bo nie mam w 610 to nowy AF. Ciekaw jestem, czy rzeczywiście będzie to killer Multi-CAM 2700.
W końcu czytam i nie wiem: matryca jest nowsza (inna) niż w D610?
Jak się "czuje" focony sport to ciągła jednosekundowa seria w zupełności wystarcza aby wyłapać sedno tematu.
Bzdura.
cz4rnuch
13-09-2014, 13:23
Nikon d700 release price 2999$ vs Nikon D750 2299$. To tak a propo narzekania, ze ceny Nikon dyktuje coraz wyzsze.
Jeśli chodzi o D700 to ludzie pamiętają tylko to co dobre :) D600 na starcie miał 2100 $( w Polsce u fotodżokera wycenili po 8888 PLN chyba) więc nie jest z tą ceną D750 chyba najgorzej tym bardziej że pewnie szybko spadnie. Co premiera to podnieta jakąś oderwaną od rzeczywistości ceną katalogową.
Moim zdaniem na początku 2015 będzie u nas za mniej niż 8k.
Norweski preorder 9500pln. Wiec fakt, po nowym roku bedzie blizej 7 niz 8 tysiecy. :wink:
Jeśli chodzi o D700 to ludzie pamiętają tylko to co dobre :) D600 na starcie miał 2100 $( w Polsce u fotodżokera wycenili po 8888 PLN chyba) więc nie jest z tą ceną D750 chyba najgorzej tym bardziej że pewnie szybko spadnie. Co premiera to podnieta jakąś oderwaną od rzeczywistości ceną katalogową.
Dokładnie tak, d600 po 2 miesiącach zleciał z cena poniżej 7k
Odnośnie obudowy:
Both the D750 and D810 cameras have a durable build. The D750 has a combination body of magnesium and carbon composite material, The D810 has a full magnesium alloy body and chassis. The D750 body has a top and back made of magnesium, the front is made of a carbon reinforced thermoplastic material. Both are fully weather-sealed. Both are built to withstand the rigor of daily use by a professional photographer. (d750.org)
Bzdura.
Nie jesteś aby zbyt dosadny? Też należysz do tych mistrzów warsztatu, którzy potrzebują kamery filmowej, żeby sfotografować jak panna młoda rzuca kieliszkiem?
Kolego Hektor, nie mierz swoją miarą. Jednemu 10fps raptem na styk, drugiemu 3fps to zdecydowanie za dużo.
Cały ten wątek póki co to gdybanie :) - D750 pojawi się w rękach forumowiczów to będzie odrobinę bardziej konkretnie.
Ja mówiłem to tych korporacyjnych przepowiedniach ;-) Ale racja, cały wątek jest taki ;-)
Dokładnie tak, d600 po 2 miesiącach zleciał z cena poniżej 7k
Ja się tylko obawiam, że święta pokrzyżują plany forumowiczów ze spadkiem cen ;-) Lepiej będzie zapewne na wiosnę :) (obym się mylił!)
(...) wykonany z jednolitego materiału (poliwęglanu) (...)
Jesteś tego pewien?
This new material, which utilizes carbon fibers, is very lightweight without sacrificing strength or durability. As this material is well suited to use on camera exteriors because its surface is incredibly smooth with no carbon fiber bosses, it is the perfect cover material for cameras with a monocoque body structure.)
Carbon fiber =/= poliwęglan, ale włókna węglowe. Nie widziałem szczegółowych informacji, jedynie, że jakiś materiał termoplastyczny, ale teoretycznie może to być kompozyt z włókien węglowych i poliwęglanu, choć wydaje mi się wątpliwe zastosowanie akurat bazy poliwęglanowej. Jeśli jednak, to dla mnie i tak nie ma większej różnicy; akurat w aparatach nie widzę takiej konieczności stosowania lekkich stopów w przeciwieństwie do lotnictwa, które też zresztą coraz częściej stosuje kompozyty.
Jak dla mnie ten D750 jest całkiem fajnym aparatem pod względem specyfikacji. Wprawdzie odchylany ekran jest dla mnie całkowicie zbędny, podobnie jak filmowanie. Osobiście najchętniej bym widział coś pomiędzy D750 a Df - gdyby do owej nowości wstawili bagnet z Df i takową matrycę (no, powiedzmy z zakresu 16-20 Mpiks), to byłby dla mnie aparat idealny :wink:
Nie jesteś aby zbyt dosadny? Też należysz do tych mistrzów warsztatu, którzy potrzebują kamery filmowej, żeby sfotografować jak panna młoda rzuca kieliszkiem?
Weźmy na warsztat piłkę nożną i następującą akcję.
0.)podanie z pola w okolice pola karnego.(nie interesujące nas)
1.) Przyjęcie piłki.
2.) Strzał.
3.) Obrona bramkarza.
4.) Walka o piłkę.
5.) Strzał.
6.) Radość po golu
Sekundowy bufor zapełni się gdzieś w okolicach 1 punktu, a 80% akcji nam ucieknie.
nikoniarz
13-09-2014, 15:27
Zelber, wychodząc z tego założenia to najlepiej mieć bufor mieszczący... cały mecz :D
Archibald6803
13-09-2014, 17:37
Jak się "czuje" focony sport to ciągła jednosekundowa seria w zupełności wystarcza aby wyłapać sedno tematu.
Muszą być jednak jeszcze spełnione równolegle dwa warunki :
a/ pucha musi mieć odpowiednią "szybkostrzelność " ( MZ min.8kl/s )
b/ AF musi działać pewnie z jasnymi szkłami......
Bzdura.
Zapewniam Cię , że rasowi fotoreporterzy sportowi rżą jak widzą gościa walącego gęstymi seriami po 20-30 szotów ...... trochę ostatnio (na Mistrzostwach Polski Juniorów w PN w Łodzi) napatrzyłem się na takie publiczne bezceremonialne hahania ........ ;
Na szczęście mnie one nie dotyczyły bo focę podobną techniką jak focili ONI .
Zresztą , mamy na forum kilku ekstraklasowych fotoreporterów sportowych ; ponieważ nie uważam się za autorytet w tej dziedzinie , z chęcią posłucham jakie macie zdanie w tym temacie ; walicie Panowie parosekundowymi ciągłymi seriami przez pół akcji czy wyczekujecie właściwy moment i skutecznie paroma klatkami ( lub krótkimi seriami ) chwytacie właściwy moment ?
D750 w cenie 8000 zł byłby hitem. W chwili obecnej cenowo za blisko stoi 810tki. Mz z oznaczeniem się pomylili bo powinno być D650 :)
Zapewniam Cię , że rasowi fotoreporterzy sportowi rżą jak widzą gościa walącego gęstymi seriami po 20-30 szotów ...... trochę ostatnio (na Mistrzostwach Polski Juniorów w PN w Łodzi) napatrzyłem się na takie publiczne bezceremonialne hahania ........ ;
Rżą, czy nie rżą - jakie to ma znaczenie.
Należy odróżnić umiejętności fotografa od możliwości aparatu. Jeżeli te drugie przerastają te pierwsze - dochodzi do "strzelania z armaty do wróbla" czyli np. nadużywania serii, gdzie nie jest to obiektywnie konieczne. To że umiejący się racjonalnie używać aparatu nabijają się z kogoś kto serią pokrywa brak własnych umiejętności - nijak się ma do sytuacji, w której długa seria może się okazać niezbędna.
Przykład akcji w meczu - przywołany parę postów wyżej jest całkiem jak znalazł.
Inny przykład: pokaz woltyżerki: to jak się rozwinie pokaz figur nie jest z reguły znane wcześniej fotografowi, więc może się zdarzyć że puści serię 1s , po chwili 2 s , później 1s, a później wystąpi taki rozwój wypadków że i 4s będzie mało. Więc i duży bufor jest potrzeby, i duża prędkość jego opróżniania.
Jeśli miała być to "action Camera" to żeby traktować zapowiedź poważnie, należało oczekiwać 8kl/s i minimum 4s serii (RAW+JPEG). W samych Jpegach to chyba robią fotografowie prasowi, gdzie od kilku lat obowiązuje zasada: szybko, dużo i byle jak, bo temat za dzień dwa i tak zostanie pokryty czymś nowym.
Ja jestem amator, do dzisiaj fotografuję D200, ale zdarza robić mi się sport, i o ile np. na parkurze bez serii można obyć się w ogóle i mieć świetne ujęcia, to woltyżerka, czy futbol amerykański obnażają szybko niedostatki sprzętu, a nie fotografa. D200 potrafi zrobić 4s serii w rawach, ale wolno opróżnia bufor i robi 5kl/s - często to za mało aby złapać najciekawsze fazy ruchu.
Więc jeśli D750 z 6,5kl/s ma być Action Camera - to ja jestem Prezydent Burkinafaso.
A, zapomniałem dopisać, jakoś nikt nie zauważył, że najnowsze korpusy FX mają bardzo małe powiększenie wizjera (0,7), wielkość obrazu i komfort kadrowania nie różnią się istotnie od tego, co widać w wizjerze dobrego Dx-a.
Nędza.
Kiedyś powiększenie 0,76 uważano za standard, a trafiały się i większe (bodaj Minolty).
Krzywdząca, feministyczno-faszystowska propaganda. Wszystko zależy od człowieka, jego inteligencji i wrażliwości a nie od płci.
Żeby nie było całkiem OT, jedyne, czego mi żal bo nie mam w 610 to nowy AF. Ciekaw jestem, czy rzeczywiście będzie to killer Multi-CAM 2700.
W końcu czytam i nie wiem: matryca jest nowsza (inna) niż w D610?
Przepraszam że pociągnę OT ale nie mogę się nadziwić skąd ostatnio moda na udowadnianie wszystkim że mężczyźni i kobiety wcale się od siebie nie różnią. A różnią się - na przykład chromosomami - a chromosomy X znacznie wpływają na postrzeganie barw - a jak chyba wszyscy wiemy płeć piękna ma ich dwa.
nikoniarz
13-09-2014, 19:08
rasowi fotoreporterzy sportowi rżą jak widzą gościa walącego gęstymi seriami po 20-30 szotów ...... trochę ostatnio (na Mistrzostwach Polski Juniorów w PN w Łodzi) napatrzyłem się na takie publiczne bezceremonialne hahania ........ ;
Na szczęście mnie one nie dotyczyły bo focę podobną techniką jak focili ONI
Świadczy to o niezbyt wysokim poziomie intelektualnym rżących. Bo dla mnie nie ważne czy ktoś robi podczas reportażu 10.000 zdjęć czy 1000 zdjęć. Ważne, by fotki były udane. Także fajne masz towarzystwo "rżących"... ;)
Archibald6803
13-09-2014, 19:52
Świadczy to o niezbyt wysokim poziomie intelektualnym rżących..........................Także fajne masz towarzystwo "rżących"... ;)
Dokładnie tak samo sobie wtedy pomyślałem ..... , ale kilku obśmianym facetom wcale do śmiechu nie było ; na szczęście takie "towarzystwo" nie jest codziennością , i takie zachowania wśród profoterów nie są normą , choć czasami (jak widać) się zdarzają ......
nikoniarz
13-09-2014, 19:55
Ocenili kogoś po technice nie znając jakości zdjęć... Super. A wcale się nie dziwię, że tym obśmianym nie było miło.
Można napisać tak: "każdemu według potrzeb" lub "pieprza ci, co nie robią sportu zawodowo". Zależność jest prosta, dupa a nie fotografem jest ten, co nie uchwyci najważniejszego momentu. Nawet kosztem tysięcy zdjęć. Taki lajf. To tylko praca, jak każda inna
nikoniarz
13-09-2014, 20:00
Zależność jest prosta dupa a nie fotografem jest ten, co nie uchwyci najważniejszego momentu. Nawet kosztem tysięcy zdjęć.
Wzorowo napisane. Jeden się czai na najlepsze akcje by ograniczyć ilość klapnięć, a drugi strzela ile wlezie. Obie techniki są spoko, pod warunkiem powyższego- uchwycenia najlepszych momentów.
Wracając do D750 -- wycofuję się rakiem z mojego stwierdzenia, że aparat jest słaby. Przy cenie $2300k wygląda obiecująco. Jeśli AF działa jak w D8x0 w słabym świetle to aparat jest okazją cenową m/z. Jak już przebolałem, że to nie następca D700 i zacząłem kalkulować -- bomba. Za pół roku, góra rok będzie w sklepach poniżej 7k PLN, a używki za 5-5.5k. Jak AF będzie jak w D8x0 to idealna puszka dla polskich ślubniaków. Mówię to b.poważnie.
to ja moze z innej beczki jak juz gorzkie zale sypiemy, szkoda ze niema tego nizszego natywnego z 810 i z 1-2 klatki wiecej ew zeby bylo ich wiecej z grip, no i ten czas 1/8000 przyzwyczajenie z d200 gdzie bylo i natywna 100 i 1/8000 czasem jednak sie przydaje
szczerze myslalem ze jednak zamienie d700 na d750 a tu jednak klops..chociaz kusic bedzie nowa matryca oraz ciekawe jak z ergonomia bedzie gripu
nikoniarz
13-09-2014, 20:12
Nie można oczekiwać następcy D700. To nie te czasy... Albo inaczej- oczekiwać można, ale bądźmy realistami, że nigdy się nie doczekamy...
Nikon D750 - Review & ISO testing vs D610 vs D810 (http://www.mattgranger.com/d750) (http://www.youtube.com/watch?v=VTlPA60LYes)
D750 ISO25,600 NEF & JPEG tu (https://docs.google.com/file/d/0B6KucEm6Lp0nbERVNmZZakllQkU/edit?pli=1) i tu (https://docs.google.com/file/d/0B6KucEm6Lp0nekQ1WVF5V0lrekE/edit?pli=1)
Nikon D750 Preview by Tony Northrup (http://www.youtube.com/watch?v=Q3-1h4IwTjI)
Nikon D750 - Review & ISO testing vs D610 vs D810 (http://www.mattgranger.com/d750) (http://www.youtube.com/watch?v=VTlPA60LYes)
D750 ISO25,600 NEF & JPEG tu (https://docs.google.com/file/d/0B6KucEm6Lp0nbERVNmZZakllQkU/edit?pli=1) i tu (https://docs.google.com/file/d/0B6KucEm6Lp0nekQ1WVF5V0lrekE/edit?pli=1)
Nikon D750 Preview by Tony Northrup (http://www.youtube.com/watch?v=Q3-1h4IwTjI)
Czyli jednak nowy sensor i lepszy AF niż w D810. Robi się ciekawie :)
Czyli jednak nowy sensor i lepszy AF niż w D810. Robi się ciekawie :)
Na razie oglądałeś JPGi (silnik poprawili). Jak jest w RAW to się dowiemy za jakiś czas...... Też jestem tego ciekaw bardzo.
Czyli jednak nowy sensor i lepszy AF niż w D810. Robi się ciekawie :)
Odniosłem wrażenie że mówił o pewniejszym AF względem D800E
Jednak 620?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/2012621_m-2.jpg
źródło (http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/002/012/2012621_m.jpg)
Bagnet nie do magnezu, tylko do kompozytu?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://image.xitek.net/allimg/140913/59_13171647_1_lit.jpg)
http://info.xitek.com/wuji/201409/13-161163_2.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=17929211/ImageID=2012622/
The D750 supports UHS-I and does not support UHS-II. There is no benefit in using a UHS-II card in the camera, in fact it may perform worse than an appropriate UHS-I card.
Jednak 620?
Jednak D750. I raczej nie ma co porównywać do D610.
Na razie oglądałeś JPGi (silnik poprawili). Jak jest w RAW to się dowiemy za jakiś czas...... Też jestem tego ciekaw bardzo.
Nie myślałem tu o JPGach, tylko o tym co ten pan tam opowiadał ;-)
Odniosłem wrażenie że mówił o pewniejszym AF względem D800E
Bardzo możliwe, że się pomyliłem.
kurczeblade
13-09-2014, 23:18
gupi aparat, on nie jest D700 on jest feee, nie kupujcie tego czegoś, on nie lata, on nie szczeka jak pies, nie da się robić zdjęć :)
a tak poza żartami kupiłbym, ale myślałem że będzie mial 20 fps... a zamiast baterii będzie napędzany perpetummoblie i robił za mnie zdjęcia/zlecenia jak będę spał ... :)
z*******y sprzęt !
nikoniarz
13-09-2014, 23:22
gupi aparat, on nie jest D700 on jest feee, nie kupujcie tego czegoś, on nie lata, on nie szczeka jak pies, nie da się robić zdjęć :)
a tak poza żartami kupiłbym, ale myślałem że będzie mial 20 fps... a zamiast baterii będzie napędzany perpetummoblie i robił za mnie zdjęcia/zlecenia jak będę spał ... :)
Wstrzymaj się z opinią ;)
Pawel Pawlak
13-09-2014, 23:23
aparat ma źle dobraną nazwę, poza tym zapowiada się naprawdę spoko - wydaj się że poprawiono wszystko na co narzekano w d600/d610, oferując go najprawdopodobniej w sensownej cenie.
nikoniarz
13-09-2014, 23:26
aparat ma źle dobraną nazwę
Co byś proponował jako lepszą nazwę? Pytam czysto teoretycznie... Bo nie sądzę, by "siódemka z przodu" sugerowała następcę D700...
aparat ma źle dobraną nazwę, poza tym zapowiada się naprawdę spoko - wydaj się że poprawiono wszystko na co narzekano w d600/d610, oferując go najprawdopodobniej w sensownej cenie.
No właśnie mam nadzieję, że cena nie zabije i będzie pomiędzy D610 a D800 a nie pomiędzy D800 a D810. Jeżeli tak, to nie będzie tragedii, tylko ten AF-ON... ;-)
tak naprawdę nie mógł się nazywać 6xx bo przecież jest D610 a jego jeszcze nie uśmiercą. Jakby nazwali go D710 to za bardzo by sugerowało związek z D700 więc wymyślili sobie D750. Chyba nie było innego wyjścia.
nikoniarz
13-09-2014, 23:35
tak naprawdę nie mógł się nazywać 6xx bo przecież jest D610 a jego jeszcze nie uśmiercą. Jakby nazwali go D710 to za bardzo by sugerowało związek z D700 więc wymyślili sobie D750. Chyba nie było innego wyjścia.
Taki argument przemawia do mnie jak najbardziej... Myślę, że z podobnego założenia wyszedł Nikon, znając ludzkie uprzedzenia odnośnie "cyfrerkowej" kontynuacji danej serii.
kurczeblade
13-09-2014, 23:42
a tak szczerzę, jeżeli cena się ustabilizuje do 7-8tyś. to 750 nie będzie miała konkurencji, jeżeli chodzi o body pełnoklatokwe do tej kwoty. Możliwości/parametry tego aparatu przerastają tzw. kultowego staruszka D700, nie wspominając nic o serii D600/10 bo wg. mnie to daleki krok. Jak ktoś ma ogromny sentyment do D700 i uważa że jest wystarczający, to po co się domaga czegoś innego, później marudząc? Przecież Nikon ma wybór w nowych produktach, wybór ogromny, jest D4, jest D810, jest D750, jest D610, reszta APSC - Panowie macie ogromny wybór, 4x body FX - najniższy model FX "d600" może być wykorzystywany nawet do zarabiania wyższe modele przewyższają niektórych umiejętności i zapotrzebowanie... a marudzicie jak stare baby pod kościołem... za przeproszeniem, zerknijcie sobie na serie G obiektywów 20/35/50/85 + full aparatów z matrycami FX i full aparatów z matrycami APSC - nigdy takich możliwości wyboru nie było :)
tak naprawdę nie mógł się nazywać 6xx bo przecież jest D610 a jego jeszcze nie uśmiercą. Jakby nazwali go D710 to za bardzo by sugerowało związek z D700 więc wymyślili sobie D750. Chyba nie było innego wyjścia.
Nikon od dawna robi dziwne rzeczy z nazwami aparatów. ;-)
nie 4 FX a 5. Zapomniałeś o Df
Jak ktoś ma ogromny sentyment do D700 i uważa że jest wystarczający, to po co się domaga czegoś innego, później marudząc?
Bo każdy chciałby, żeby D750 był D4s z odczepianym gripem i w cenie D610 ;-) Ewentualnie z 24mpox zamiast 16 :mrgreen:
kurczeblade
13-09-2014, 23:47
Nikon od dawna robi dziwne rzeczy z nazwami aparatów. ;-)
wg. logiczne to rozgrywa, z taką ilością nowych body, musi poukładać to wszystko
D610 najniższy pełnoklatkowy model aparatu
D750 wyższy model aparatu niż D610 a niższy niż D810
D810 wyżej postawiony model niż D750 jeszcze wyżej niż D610
D4 - nie muszę pisać :)
Przecież nikt nie patrzy co było kiedyś, ważne co jest teraz ...
nie 4 FX a 5. Zapomniałeś o Df
to już w ogóle pozamiatane :)
wg. logiczne to rozgrywa, z taką ilością nowych body, musi poukładać to wszystko
D610 najniższy pełnoklatkowy model aparatu
D750 wyższy model aparatu niż D610 a niższy niż D810
D810 wyżej postawiony model niż D750 jeszcze wyżej niż D610
D4 - nie muszę pisać :)
Przecież nikt nie patrzy co było kiedyś, ważne co jest teraz ...
Ja miałem na myśli to, ze topowe body są jednocyfrowe, potem są trzycyfrowe, potem dwu a na końcu czterocyfrowe.
Bo każdy chciałby, żeby D750 był D4s z odczepianym gripem i w cenie D610 ;-) Ewentualnie z 24mpox zamiast 16 :mrgreen:
Przepraszam, że wywołałem ponowną dyskusję nad nazwą.
Rozzłościł mnie trochę węższy układ AF, ale i tak aparat się bardzo podoba.
Pawel Pawlak
13-09-2014, 23:51
wg mnie bardziej trafione byłby choćby d650 - bo ten aparat to takie rozwinięcie D610 jak d7100 jest rozwinięciem d7000. D750 sugeruje następcę D700 - a tym z całą pewnością nie jest.
kurczeblade
13-09-2014, 23:52
a jakby się nazywało "babciamaryna" to co wtedy ?:)
a jakby się nazywało "babciamaryna" to co wtedy ?:)
Byłby to taki sam żart co "action camera"
Pawel Pawlak
13-09-2014, 23:53
to wtedy byłaby to zupełnie inna linia - tak jak DF
nikoniarz
13-09-2014, 23:54
400 postów z których osobiście wybrałem może 10-20 racjonalnych... Reszta to gdybanie, niespełnione oczekiwania (bo w sumie niby na jakiej podstawie...). Panowie, nie bądźmy optymistyczni (że to body jest super, że to jest świetne, tamto), nie bądźmy pesymistyczni (tego mu brakuje, tamto jest gorsze...)... Po prostu bądźmy realistami i poczekajmy aż czas zweryfikuje ile jest warty, i co potrafi Nikon D750.
D750 sugeruje następcę D700 - a tym z całą pewnością nie jest.
Sugeruje też, ze w najbliższym czasie nie oczekujmy innego body z 7 na początku,
może d760 za rok.
kurczeblade
13-09-2014, 23:57
hehe :D a jakby babcimarynie zakurzyło matrycę, to musieliby kolejny model nazwać "babciamarynadziesięć"
Prawda taka że sprzęt świetny, ale irytuję mnie jedno, z technicznego punktu widzenia, w dzisiejszych czasach człowiek nie może nacieszyć się sprzętem, dziś kupujesz coś, a za zaledwie pół roku wychodzi coś lepszego, trochę drażni sumienie i dziurę budżetową, bo by się chciało mieć wszystkie nowości i tak działa ten cholerny marketing ...
400 postów z których osobiście wybrałem może 10-20 racjonalnych... Reszta to gdybanie, niespełnione oczekiwania
Kolega pierwszy raz na forum? ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
nikoniarz
13-09-2014, 23:58
kurczeblade, taki jest "negatywny" skutek potępu technologicznego/technicznego...
Kolega pierwszy raz na forum? ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
Chyba nie wiem co napisać...
kurczeblade
14-09-2014, 00:02
kurczeblade, taki jest "negatywny" skutek potępu technologicznego/technicznego...
Chyba nie wiem co napisać...
w każdym razie telewizor wciąż mam kineskopowy, z płaskim ekranem - mało oglądam więc mi wystarcza, ale jak widzę te wszystkie płaskie telewizorki w mediamarkcie to aż się czuję źle że takiego nie mam :D
Czekamy na pierwszych szczęśliwych testerów D750 :)
nikoniarz
14-09-2014, 00:04
w każdym razie telewizor wciąż mam kineskopowy
Też mam identyczny. W szafie... I też mało oglądam. Dlatego zmieniłem- chciałem być trendy... :D
Xavier80
14-09-2014, 00:13
D750.. Nikon podejmuje ryzyko..i to mi się podoba. Wyposażać w gadżety segment klasy premium, śmiałe posunięcie aczkolwiek zrozumiałe. Kiedyś byla taka fajna firma robiąca fajne telefony ( a w zasadzie dalej jest) , nazywała się Nokia...przegapiła ważny moment w tendecji rozwoju rynku i została rozszarpana przez konkurencję. Nikon próbuje wytyczać drogę.. Tylko dlaczego tak nieudolnie ( 1/4000s, synchro lampy 1/200) . No ale mamy w klasie pro odchylany ekranik:)
kurczeblade
14-09-2014, 00:13
Też mam identyczny. W szafie... I też mało oglądam. Dlatego zmieniłem- chciałem być trendy... :D
Mi napiernicza na kineskopie full pakiet UPC + nagrywarka i programy HD :D w sumie nie wiem co to, ale ważne że te obrazy się wyświetlają i leci dźwięk - w każdym razie fajnie się zasypia przy tym ....
ale to nie na temat, dobrej nocy każdemu i mniej jadu na nowości i w końcu otrząśnięcia się z tego kultowego D700 to nie te czasy ... :)
Zawszę można wrócić do kliszy, albo kupić D4s ... :P
Thailand
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VTlPA60LYes#t=170
nikoniarz
14-09-2014, 00:18
Rynek mamy na tyle rozwinięty, że każdemu wedle potrzeb... Mamy tyle modeli do wyboru, że każdy znajdzie coś dla siebie. A jeśli ktoś ma problem ze znalezieniem- spokojnie, na każdym forum może narzekać do woli.
Pawel Pawlak
14-09-2014, 00:19
D750.. Nikon podejmuje ryzyko..i to mi się podoba. Wyposażać w gadżety segment klasy premium, śmiałe posunięcie aczkolwiek zrozumiałe. Kiedyś byla taka fajna firma robiąca fajne telefony ( a w zasadzie dalej jest) , nazywała się Nokia...przegapiła ważny moment w tendecji rozwoju rynku i została rozszarpana przez konkurencję. Nikon próbuje wytyczać drogę.. Tylko dlaczego tak nieudolnie ( 1/4000s, synchro lampy 1/200) . No ale mamy w klasie pro odchylany ekranik:)
a od kiedy d750 to PRO ?
nikoniarz
14-09-2014, 00:22
a od kiedy d750 to PRO ?
Sugerując się "pozycjonowaniem" wg. Nikona- od nigdy...
Thailand
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VTlPA60LYes#t=170
Było, czytaj wątek zamiast dublować.
nikoniarz
14-09-2014, 00:24
czytaj wątek
Współczucie dla nowych...
siwyozzman
14-09-2014, 00:34
hehe :D a jakby babcimarynie zakurzyło matrycę, to musieliby kolejny model nazwać "babciamarynadziesięć"
Prawda taka że sprzęt świetny, ale irytuję mnie jedno, z technicznego punktu widzenia, w dzisiejszych czasach człowiek nie może nacieszyć się sprzętem, dziś kupujesz coś, a za zaledwie pół roku wychodzi coś lepszego, trochę drażni sumienie i dziurę budżetową, bo by się chciało mieć wszystkie nowości i tak działa ten cholerny marketing ...
Jesteś nabrany - za pół roku to wychodzi to samo z innym oprogramowaniem często wcale nie lepsze za to jeszcze gorzej wykonane... właśnie przez to że ludzie dają się wciągnąć w ten owczy pęd jest tak jak jest... Każda technologię eksploatuje się do granic możliwości - często poprzez dreptanie w miejscu szumnie opisywane marketingowym bełkotem a ludzie kupują...
D750 może specyfikacją nie spełnia marzeń wielu forumowiczów ale dajmy mu szansę. Za to kolego kurczablade proszę mi tu nie szargać dobrego imienia D700 :) - zdjęcia ciągle robi...
nikoniarz
14-09-2014, 00:38
ludzie dają się wciągnąć w ten owczy pęd
Sęk w tym, że czymś jednak dają się wciągnąć... Producentów nie interesują wyjątki. Interesuje ich większość.
Ja miałem na myśli to, ze topowe body są jednocyfrowe, potem są trzycyfrowe, potem dwu a na końcu czterocyfrowe.Do pewnego momentu było tak. Ale zauważ, że już nie ma dwucyfrowych body.
Współczucie dla nowych...
nie ma sensu czytać wszystkiego, bo od 3 strony nic się nie zmienia połowa narzeka, a połowa się cieszy :razz:
Do pewnego momentu było tak. Ale zauważ, że już nie ma dwucyfrowych body.
No i widzisz, nie zaróciłem na to uwagi...
nikoniarz
14-09-2014, 00:44
nie ma sensu czytać wszystkiego, bo od 3 strony nic się nie zmienia połowa narzeka, a połowa się cieszy :razz:
Akurat najistotniejsze wypowiedzi tego wątku są poza pierwszymi trzema stronami...
Xavier80
14-09-2014, 00:48
Panowie, dołożenie zielonego trybu do następcy D700:) Nikon wie co robi, uczy się:)
nikoniarz
14-09-2014, 00:52
Faktycznie "zielony" w sprzęcie za 9 tyś zł to niezbędna opcja...
Patrzac na niektore pytania na forum to i w D4s by sie przydal...
Xavier80
14-09-2014, 01:01
D750 z marketingowego punktu widzenia jest strzałem w dziesiątkę.
Pakując masę gadżetologii w pełną klatkę, dodając zielony tryb, Nikon puszcza oko do nadzianej amatorskiej klienteli:)
nigdy nie zrozumiem marudzenia na tryb zielony i opcję filmowania - jak ktoś nie chce to nie używa, akurat te funkcje w niczym nie przeszkadzają. Może jestem za mało profi, jak wszyscy super goście którym wstyd mieć zielony kwadracik :(
Tryb zielony to najbardziej przeszkadza w dostepie do NPS :D
Patrzac na niektore pytania na forum to i w D4s by sie przydal...
:)
nigdy nie zrozumiem marudzenia na tryb zielony i opcję filmowania - jak ktoś nie chce to nie używa, akurat te funkcje w niczym nie przeszkadzają. Może jestem za mało profi, jak wszyscy super goście którym wstyd mieć zielony kwadracik :(
Ciesze sie, ze chociaz jedna osoba podziela moje zdanie!
A ode mnie: jakie to polskie, jakie to profi - powinien byc tylko spust migawki!
Ciesze sie, ze chociaz jedna osoba podziela moje zdanie!
A ode mnie: jakie to polskie, jakie to profi - powinien byc tylko spust migawki!
Dodaj, że powinien być ręczny naciąg migawki - automatyczna jest dla początkujących ;-)
Wysłane listem w butelce
Dodaj, że powinien być ręczny naciąg migawki - automatyczna jest dla początkujących ;-)
Wysłane listem w butelce
No i podgląd foty, też jest amatorszczyzną ;-)
Do pewnego momentu było tak. Ale zauważ, że już nie ma dwucyfrowych body.
Mamy teraz wlasnie dziure w serii 2cyfrowej i jest to miejsce na nastepce D700, czyli aparatow wyzszych niz D750-zaawansowany amator i D810- ktory jest studyjniakiem.
Jesli N stworzy od nowa serie 2 cyfrowa, to spozycjonuje ja wlasnie jako aparaty Df ale w innej budzie, z matrycami 16-18Mpix no max 20Mpix.
Nie bardzo rozumiem dlaczego nazywa się D750 a nie D710 jakby logika wskazywała. Jak widać od pewnego czasu logika i poczynania Nikona nie idą w parze.
Nie bardzo rozumiem dlaczego nazywa się D750 a nie D710 jakby logika wskazywała. Jak widać od pewnego czasu logika i poczynania Nikona nie idą w parze.
Jak już tu pisano numeracją 10 naprawia sie buble (600->610, 800->810) a D750 jest nowy i jak wyjdzie znowu kurz u olej to bedzie D760 ;)
Nie bardzo rozumiem dlaczego nazywa się D750 a nie D710 jakby logika wskazywała. Jak widać od pewnego czasu logika i poczynania Nikona nie idą w parze.
To, że ty nie widzisz ich logiki , bądź jej nie podzielasz, wcale nie oznacza, ze jej nie ma :wink:
Mamy teraz wlasnie dziure w serii 2cyfrowej i jest to miejsce na nastepce D700, czyli aparatow wyzszych niz D750-zaawansowany amator i D810- ktory jest studyjniakiem.
Jesli N stworzy od nowa serie 2 cyfrowa, to spozycjonuje ja wlasnie jako aparaty Df ale w innej budzie, z matrycami 16-18Mpix no max 20Mpix.
I jest kolejny powód by naiwnie liczyć na prawdziwego następcę D700. Już nie chcę...
I jest kolejny powód by naiwnie liczyć na prawdziwego następcę D700. Już nie chcę...
Czyli D4s w body D800 za połowę ceny tego pierwszego? Już bardziej bym liczył na następcę D300s.
Archibald6803
14-09-2014, 10:21
Od pierwszej strony wątku wiadomo , że to pucha amatorska ; zresztą Nikon sam ją tak pozycjonuje na swojej stronie , a tu nagle , o godz. 00.13 czytam :
D750.. ...... mamy w klasie pro odchylany ekranik:)
by po 48 min , o godz. 01:01 znów przeczytać:
D750 ........... Nikon puszcza oko ( tym modelem) do nadzianej amatorskiej klienteli:)
Co jest kolego powodem tak radykalnej zmiany poglądów ???? ..... podejrzewam , że o 00.20 kurier dostarczył Ci tą puchę (d750) , pomacałeś , zrobiłeś szybkie repo i o godz.01:01 zweryfikowałeś swój publiczny pogląd ; bo inaczej ciężko mi to zrozumieć ..........
Ludzie , prośba : pisząc cokolwiek publicznie piszmy dopiero wówczas gdy mamy temat w miarę ogarnięty i przemyślany ; ........ i bierzmy odpowiedzialność za swoje słowa ; lepiej będzie się nam wszystkim to forum czytało , wątki nie będą miały miliona postów , łatwiej będzie osobom z zewnątrz wyłapać sensowne informacje w interesującym temacie.
Smuci mnie wszechogarniająca (w każdej dziedzinie życia) bylejakość ........ Może Nikon d750 się w nią nie wpasuje......
Don_Sulco
14-09-2014, 10:24
Ale się podniecacie...
Po przeczytaniu tego wątku spece z Nikona wprowadzą poprawki i niebawem pojawi się D750x...
I wszyscy będą szczęśliwi:)
Pozdr.
Weźmy na warsztat piłkę nożną i następującą akcję.
0.)podanie z pola w okolice pola karnego.(nie interesujące nas)
1.) Przyjęcie piłki.
2.) Strzał.
3.) Obrona bramkarza.
4.) Walka o piłkę.
5.) Strzał.
6.) Radość po golu
Sekundowy bufor zapełni się gdzieś w okolicach 1 punktu, a 80% akcji nam ucieknie.
No jasne. Przy koncepcji "wcisnę spust i zrobię 50 zdjęć, może coś ciekawego się trafi" to lepsza będzie kamera filmowa. Aparat fotograficzny nie jest zbyt adekwatnym narzędziem. Nigdy nie będzie wystarczająco szybki względem potrzeb "fotoreporterów".
hostman22
14-09-2014, 10:26
Czyli D4s w body D800 za połowę ceny tego pierwszego? Już bardziej bym liczył na następcę D300s.
a skąd wiesz, czy właśnie nie masz przed sobą następcy d300s? Nikon daje wyraźnie do zrozumienia, że pasjonaci (i pro dx) mają wejść na FX. Ostatnie profi szkło pod dx miało premierę w 2005 roku ;).
p.s jest nikon ma więcej puszek fx na rynku niż sony
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/hihi-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/hihi.gif)
a skąd wiesz, czy właśnie nie masz przed sobą następcy d300s? Nikon daje wyraźnie do zrozumienia, że pasjonaci (i pro dx) mają wejść na FX. Ostatnie profi szkło pod dx miało premierę w 2005 roku ;).
p.s jest nikon ma więcej puszek fx na rynku niż sony
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/hihi-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/hihi.gif)
A gdzie tam... APS-C ma swoje zalety i nie trzeba podpinać przecież tylko szkieł DX.
Wiadomo, że nie ma większego sensu podpinanie pod DX szerokich kątów dedykowanych pod mały obrazek (14-24mm, 16-35mm), jednak pod DX jest 10-24mm i 12-24mm. Reszta to już kwestia indywidualnych potrzeb oraz zasobności portfela.
ISO 100-12800, expandable to 50-51200
shutter 1/4000, ale możliwość ustawienia iso 50!!!
Wnioski można samemu wyciągnąć.
THE END
Ludzie , prośba : pisząc cokolwiek publicznie piszmy dopiero wówczas gdy mamy temat w miarę ogarnięty i przemyślany
Jak się "czuje" focony sport to ciągła jednosekundowa seria w zupełności wystarcza aby wyłapać sedno tematu.
:D :D :D :D :D :D
Dobra panowie Archibald6803 i Hektor ja już wysiadam.
Specjalnie przeszukałem dział "sport" na forum i nie znalazłem żadnego waszego tematu zwierającego zdjęcia z nożnej, kosza czy ręcznej.
Nie uważacie, że zamiast wypisywać debilizmy w internecie lepiej było by ten czas przeznaczyć na zrobieniu kilku zdjęć z tematyki o której tak chętnie się wypowiadacie?
Archibald6803
14-09-2014, 11:10
:D :D :D :D :D :D
Dobra panowie Archibald6803 i Hektor ja już wysiadam.
Specjalnie przeszukałem dział "sport" na forum i nie znalazłem żadnego waszego tematu zwierającego zdjęcia z nożnej, kosza czy ręcznej.
Nie uważacie, że zamiast wypisywać debilizmy w internecie lepiej było by ten czas przeznaczyć na zrobieniu kilku zdjęć z tematyki o której tak chętnie się wypowiadacie?
Podziwiam Twą bystrość ....... i wybitne walory intelektualne ...... hehhh
A tak na marginesie ; dział "sport" tutejszego forum to nie "pępek świata" .... jakbyś jeszcze tego nie zauważył ..... ( i nie zauważyłeś ).
Przepraszam wszystkich za OT ; musiałem ....... ;
Spokojnie panowie, spokojnie.... :)
Małe podsumowanie ostatnich stron:
http://www.youtube.com/watch?v=ufVEzArfuk8
Małe podsumowanie ostatnich stron:
http://www.youtube.com/watch?v=ufVEzArfuk8
:mrgreen:
nikoniarz
14-09-2014, 11:22
Przepraszam wszystkich za OT ; musiałem ....... ;
Raczej chciałeś. Nikt Cię nie zmuszał :D
aparat ma źle dobraną nazwę, poza tym zapowiada się naprawdę spoko - wydaj się że poprawiono wszystko na co narzekano w d600/d610, oferując go najprawdopodobniej w sensownej cenie.
Dokładnie tak. Tu się bardzo z kolegą zgadzam. Jedyną wadą tego aparatu wydaje się być jego niefortunna nazwa :D
nikoniarz
14-09-2014, 12:10
Jedyną wadą tego aparatu wydaje się być jego niefortunna nazwa :D
Nazwa nie może być wadą.
Czy ktoś mógłby w temacie wątku wpisać "D750 oficjalnie (źle dobrana nazwa)", bo to już naprawdę robi się cholernie nudne jak przez 500 postów, średnio co 10 wchodzi ktoś i znowu pisze, że "powinien nazywać się D650", "a dlaczego nie D710 tylko jakieś 50" i znowu wałkowanie przez kilka postów tego samego. To naprawdę nie jest specjalnie istotne co jest nabazgrane na puszce - innych zdjęć przez to nie zrobi.
Ustalmy oficjalną i obowiązującą wersje i niech temat nazwy zostanie już zamknięty. Wchodząc po kilku godzinach i chcąc przeczytać coś nowego w dyskusji znowu się trzeba przedzierać przez ten sam spam...
kurczeblade
14-09-2014, 12:28
Czy ktoś mógłby w temacie wątku wpisać "D750 oficjalnie (źle dobrana nazwa)", bo to już naprawdę robi się cholernie nudne jak przez 500 postów, średnio co 10 wchodzi ktoś i znowu pisze, że "powinien nazywać się D650", "a dlaczego nie D710 tylko jakieś 50" i znowu wałkowanie przez kilka postów tego samego. To naprawdę nie jest specjalnie istotne co jest nabazgrane na puszce - innych zdjęć przez to nie zrobi.
Ustalmy oficjalną i obowiązującą wersje i niech temat nazwy zostanie już zamknięty. Wchodząc po kilku godzinach i chcąc przeczytać coś nowego w dyskusji znowu się trzeba przedzierać przez ten sam spam...
Bo tu większość to specjaliści od nazewnictwa, nie od fotografowania :)
:D :D :D :D :D :D
Dobra panowie Archibald6803 i Hektor ja już wysiadam.
Specjalnie przeszukałem dział "sport" na forum i nie znalazłem żadnego waszego tematu zwierającego zdjęcia z nożnej, kosza czy ręcznej.
Nie uważacie, że zamiast wypisywać debilizmy w internecie lepiej było by ten czas przeznaczyć na zrobieniu kilku zdjęć z tematyki o której tak chętnie się wypowiadacie?
"Bzdura", "debilizmy" - Misiu drogi, nie za łatwo wkręcasz się na obroty w dyskusji?
Cóż jest dziwnego w zaskoczeniu, że współczesnym mistrzom reportażu powiatowego, nie wystarcza 6 kl/s (żeby nie było, że nie jest to dyskusja o D750) by zrobić interesujące zdjęcie? Dyscyplina nie ma tu nic do rzeczy. Jeśli fotografujący nie ma pomysłu na zdjęcie, to nie pomoże 20 kl/s.
Od lat obserwuję tendencję typu "moje braki warsztatowe wyręczam nowoczesnym sprzętem". To efekt brania się za reportaż ludzi, którzy nie mają innego pomysłu na siebie i nie mają także umiejętności. Za moment okaże się, że jeśli nie obstawisz boiska sześcioma korpusami na statywach, z "fotografującym" w roli wciskacza pilota z trybuny, to nie da rady zrobić dobrego zdjęcia. Dziwi mnie, że ktoś bez ogródek utyskuje, że korpus z 6 kl/s jest dla niego bezużyteczny, bo ja bym się wstydził do tego przyznać.
Czy ktoś mógłby w temacie wątku wpisać "D750 oficjalnie (źle dobrana nazwa)", bo to już naprawdę robi się cholernie nudne jak przez 500 postów, średnio co 10 wchodzi ktoś i znowu pisze, że "powinien nazywać się D650", "a dlaczego nie D710 tylko jakieś 50" i znowu wałkowanie przez kilka postów tego samego. To naprawdę nie jest specjalnie istotne co jest nabazgrane na puszce - innych zdjęć przez to nie zrobi.
Ustalmy oficjalną i obowiązującą wersje i niech temat nazwy zostanie już zamknięty. Wchodząc po kilku godzinach i chcąc przeczytać coś nowego w dyskusji znowu się trzeba przedzierać przez ten sam spam...
Ja zalozylem watek "D750 a.k.a. D620 oficjalnie!" ale Jacek zmienil tytul i kupa wyszla :razz:
Czy ktoś mógłby w temacie wątku wpisać "D750 oficjalnie (źle dobrana nazwa)", bo to już naprawdę robi się cholernie nudne jak przez 500 postów, średnio co 10 wchodzi ktoś i znowu pisze, że "powinien nazywać się D650", "a dlaczego nie D710 tylko jakieś 50" i znowu wałkowanie przez kilka postów tego samego. To naprawdę nie jest specjalnie istotne co jest nabazgrane na puszce - innych zdjęć przez to nie zrobi.
Ustalmy oficjalną i obowiązującą wersje i niech temat nazwy zostanie już zamknięty. Wchodząc po kilku godzinach i chcąc przeczytać coś nowego w dyskusji znowu się trzeba przedzierać przez ten sam spam...
A najciekawsze będzie za np. rok. Ktoś o coś zapyta ws D750 , jakieś pytanie techniczne. Będzie odsyłany do tego tematu z krzykiem - ,,co ? czytać się nie chce ? Gotową odpowiedź mam ci dać ? Poczytaj to się dowiesz !'' :-D
Weźmy na warsztat piłkę nożną i następującą akcję.
0.)podanie z pola w okolice pola karnego.(nie interesujące nas)
1.) Przyjęcie piłki.
2.) Strzał.
3.) Obrona bramkarza.
4.) Walka o piłkę.
5.) Strzał.
6.) Radość po golu
Sekundowy bufor zapełni się gdzieś w okolicach 1 punktu, a 80% akcji nam ucieknie.
Do takich zastosowań jak piszesz, to tylko RED się sprawdzi... tam masz 30 fps przy ~12Mpix.
A najciekawsze będzie za np. rok. Ktoś o coś zapyta ws D750 , jakieś pytanie techniczne. Będzie odsyłany do tego tematu z krzykiem - ,,co ? czytać się nie chce ? Gotową odpowiedź mam ci dać ? Poczytaj to się dowiesz !'' :-D
! :lol:
Bo tu większość to specjaliści od nazewnictwa, nie od fotografowania :)
od fotografowania d40 :-), ale ze kamery FF w sklepie w miescie wojewodzkim-niedaleko-polozonym na polce, to przecie, soltysie luby, jakby juz moje byly...
Do takich zastosowań jak piszesz, to tylko RED się sprawdzi... tam masz 30 fps przy ~12Mpix.
albo milion klatek na sekunde http://gadzetomania.pl/2009/10/14/wystrzelony-pocisk-nagrany-w-milionie-klatek-na-sekunde-niesamowite-wideo
..i wszystko na boisku uchwycisz :D
ppawel232629
14-09-2014, 13:33
Jak tylko D750 pojawi się na sklepowych półkach i pierwsze osoby będą mieć go w łapach, ja proponuje otworzyć całkiem nowy wątek na forum :)
Jak tylko D750 pojawi się na sklepowych półkach i pierwsze osoby będą mieć go w łapach, ja proponuje otworzyć całkiem nowy wątek na forum :)
Z pewnością będzie D750 pierwsze wrażenia.
kurczeblade
14-09-2014, 15:02
Aparatu nikt nie ma, ale nikoniarze juz go przetestowali, zrecenzowali, wydali opinie telepatycznie, i wszystko wiadomo :)
watek mozna zwyczajnie przeczyscic. Zostawic pierwsza strone, reszte usunac :) a jak ktos zacznie majaczyc ze szkoda sie nie nazywa d620 d650 albo du.ato bana z gory :)
To samo dotyczy Ciebie, ty wiesz, ze to super puszka. Przetestowales go tylko optymistyczne masz wyniki :-)
To jest nowa matryca czy z 610?
Wysłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2
kurczeblade, tak ładnie podsumowałeś wątek, a ile sam napisałeś w nim postów? :D
Tylko 10 ;( ja 40 :mrgreen:
Kurna jak sie tak rozgladam po necie to wszedzie pisza, ze to top/pro/elo/turbowysokapolka/etc puszka i ze w koncu po 6 latach nastepca D700 bla bla bla... ;)
I od Hogana cos:
http://www.dslrbodies.com/newsviews/d750-too-little-too-late.html
EDIT: Przy okazji migawa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/D750_ShutterUnit-2.jpg
źródło (http://img1.lesnumeriques.com/news/35/35906/D750_ShutterUnit.jpg)
I potwierdzenie frontu z bibuly:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/D750_magnesium_carbone-2.jpg
źródło (http://img1.lesnumeriques.com/news/35/35906/D750_magnesium_carbone.jpg)
;)
Front z bibuły znaczy, że przycisk zwalniania blokady bagnetu wraz z całym plastikiem wokół niego będzie się pięknie uginał, co zauważyłem ostatnio po 11 miesiącach użytkowania D610. ;) Niechby muszla wizjera była okrągła, i AF-ON jak w d700 to bym się może i skusił. Póki co 610 styka. Musi. ;)
@P.R.P. Ale po co Ci AF-ON? przecież w 610 masz kilka guzików którym sobie możesz przyporządkować ten swój AF-ON? Raz do Fn, a dwa do podglądu ostrości, ale pewnie o czymś nie wiem.
Ktoś mi odpowie sensownie, czy matrycka jest nowa czy stara z nowym softem/procesorem?
tomisiek
14-09-2014, 16:29
Front z bibuły :) ciekawe określenie. Ale przenosząc na grunt fotograficzny - w czym Wam to przeszkadza? Pamiętam jak pojawiły się lustra analogowe z AF. Pamiętacie Minoltę 7xi? Z tego co pamiętam, "metalowa" była tylko komora lustra. Reszta - kompozyty. Czy komuś na forum aparat się "rozszedł"? Robię wydmuszką jak d750 (d600) od kwietnia 2013. Mam pewnie koło 60 tys. Szkła różne (70-200/4, 14-24, 24-85, 24-70), generalnie nie mam spinki ze sprzętem, noszę go wszędzie ze sobą i nie widze jakiegokolwiek problemu z faktem, że metalowa jest tylko góra i dół. Może jakbym miał 600/4 i trzymał robiąc zdjęcia tylko za aparat byłby problem ;) to po pierwsze. Po drugie. cena - widziałem ze stron USA. Różnica pomiędzy d610 a d750 - 300 może 400 USD. I to miałoby sens. Te ceny, które w tej chwili się przewalają są makabryczne. Myślę, że aparat jest dobrym wyjściem dla amatorów (zachód) i profi (Polska + to co na wschód od Wisły). AF z d810, pomiar matrycowy wreszcie ma nie 2016 receptorów, wyższe iso, gibany ekran i kilka innych tematów. To (na moje potrzeby) jest dobra wiadomość. I nie jest na pewno rewolucją, ale bardzo dobrą ewolucją. Po przesiadce z d3s wiem jakie byki potrafi walnąć pomiar z d600. Wiem o ile gorszy jest AF.Wiem też o ile lepsza jest matryca, WB. I kibicowałem nowej puszce. Ja widzę postęp. poczekajmy aż aparat trafi do użyszkodników. Może jednak nie będzie tak źle??? ;)
Witam. Ja z przyjemnością kupiłbym to body lecz fajnie było gdyby model D760 oscylował w kwocie 7500zł.
@P.R.P. Ale po co Ci AF-ON? przecież w 610 masz kilka guzików którym sobie możesz przyporządkować ten swój AF-ON? Raz do Fn, a dwa do podglądu ostrości, ale pewnie o czymś nie wiem.
Ktoś mi odpowie sensownie, czy matrycka jest nowa czy stara z nowym softem/procesorem?
Pierwsze co zrobiłem po kupnie to przeprogramowałem AE lock jako AF-ON..
Nazwa nie może być wadą.
Powiedz to np niemcowi wlascicielowi Rolls Royce Silver Mist :mrgreen:
sory ale wiecie co marudzenie na d750 to chyba nasz taki polski zwyczaj...poprostu body kosztuje normalne pieniadze matryca pewnie bedzie spoks mimo ze niema 1/8000 i sync nie jest moze 1/250 to i tak jest to bardzo dobra opcja o ile nie bedzie miala jakiegos zonka
dla mnie ogolnie niema tematu ...2 dni temu bylem na zdj ja d700 i pare szkiel, a modelka przyszla z kolezanka zeby zrobic dla siebie pare zdj backstage dziewczyna zielona odnosnie sprzetu itd poporostu 1 aparat cyfrowa lustrzanka --body? 70d canona...:o sory ja nie mam pytan
Front z bibuły :) ciekawe określenie. Ale przenosząc na grunt fotograficzny - w czym Wam to przeszkadza?
Czlowiek przyzwyczaja sie do pancernego sprzetu, ktory nawet jak sie upusci na glebe to sie go podnosi i robi zdjecia dalej, a nie placze i jedzie do serwisu ;) Nie, zeby to mialo nie byc pancerne - moze bedzie ale nie bede testowal tego na wlasnej skorze ;)
Co do braku AF-ON to juz mowilem - aparat to nie pralka, zeby programowac :razz: rozumiem Fn z przodu, ale AF-ON ma byc albo w rylo dac moge dac! :twisted:
tomisiek
14-09-2014, 17:17
Shao, ale właśnie materiały kompozytowe do mnie przemawiają bardzie. Metal - upadnie, pier**knie, odkształci się. Kompozyt - upadnie, pier***knie, albo pęknie (ale nie wbije si.e do środka) albo nie. Dlatego tego typu rozwiązanie może być lepsze. Ja nie mam problemów z tym ;)
hostman22
14-09-2014, 17:28
to place macie jak ET, skoro jesteście w stanie kciukiem jednocześnie AF-ON i AE-L
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/xp-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/xp.gif)
to place macie jak ET, skoro jesteście w stanie kciukiem jednocześnie AF-ON i AE-L
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/xp-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/xp.gif)
I przyciskając te dwa przyciski AF-ON i AE-L, jednocześnie kręcą przednim kółkiem ;-)
Faktycznie "zielony" w sprzęcie za 9 tyś zł to niezbędna opcja...
Wg. Canona jest niezbędne w 5D i 7D.
I tak naprawdę tylko tym trybem te aparaty zyskały taką popularność, bo na zachodzie czy w Chinach nie chciał aparatu, który nie robi sam zdjęć.
Tryb zielony to najbardziej przeszkadza w dostepie do NPS :D
Tylko w Polsce.
Nikon Europe B.V. (dawniej Nikon Europe GmbH.), który zarządza NPS w większości Europy dopuszcza ma i D600 i nawet D7100
Cytat z niemieckich warunków: (w NL)
Für die Aufnahme in den Nikon Professional Services sind zwei professionelle Kameras und drei professionelle Objektive erforderlich.
Davon mindestens eine professionelle Kamera aus Gruppe 1
Gruppe 1
D3, D3S, D3X, D4, D4S, D800, D800E, D810
Gruppe 2
D700, D600, D610, Df, D300, D300S, D7100
tłumaczenie:
Do przystąpienia do NPS potrzebne są 2 profesjonalne aparaty i 3 profesjonalne obiektywy.
Co najmniej jeden aparat z grupy 1.
UK i AU nie ma D7100.
Czlowiek przyzwyczaja sie do pancernego sprzetu, ktory nawet jak sie upusci na glebe to sie go podnosi i robi zdjecia dalej, a nie placze i jedzie do serwisu ;) Nie, zeby to mialo nie byc pancerne - moze bedzie ale nie bede testowal tego na wlasnej skorze ;)
Co do braku AF-ON to juz mowilem - aparat to nie pralka, zeby programowac :razz: rozumiem Fn z przodu, ale AF-ON ma byc albo w rylo dac moge dac! :twisted:
Kompozyty są o wiele wytrzymalsze od stopów magnezowych. Nie mówiąc już o tym, że mniej sztywne, więc w razie upadku we wnętrzu aparatu nie ma takich przeciążeń.
Nie wiem coście się tak uczepili tego magnezowego body... Już dawno udowodnili, że kompozyty z włóknem węglowym są wytrzymalsze i trwalsze od jakiegokolwiek metalu.
Ostatnio wypadl mi z samochodu D700, kobita nie domknela drzwi tylnych i otworzyly sie na serpentynie w gorach, jedyny slad to zdarty rog na dole, wyglada jakby go ktos pilnikiem potraktowal, po za tym dziala i nic mu nie jest, ciekawe jak by wygladal plastikowy aparacik. Ja wiem ze kompozyty sa fajne i wytrzymale, ale kosmicznej technologii to ja bym sie nie spodziewal w aparacie :wink:
A d610 już za 5900 zł ������ Po premierze i sprzedaży d750, d610 będzie jeszcze 100 lub 200 zł tańszy ������
kurczeblade
14-09-2014, 17:51
Co zlego to nie ja :)
I przyciskając te dwa przyciski AF-ON i AE-L, jednocześnie kręcą przednim kółkiem ;-)
Nie trzeba być z rodziny ET. Do chwili, kiedy nie podepniesz gripa nie ma problemu. Ja mam małe dłonie AF-ON obsługujesz kciukiem, a przycisk funkcyjny z przodu na dole programujesz jako AE-L i małym palcem bez problemu sobie możesz wcisnąć. Lub przycisk koło przedniego kółka. Ja tak mam. Nie zauważyłem problemu pogorszenia funkcjonalności obsługi. Natomiast pamiętam, jak wchodził d600 to na forum był krzyk, że to puszka wydmuszka i taaaaaka bardzo malutka, że nie da się z niej korzystać. D750 jakoś większy nie jest , a tu cisza. Czyżby wielkość przestała mieć dla Was znaczenie ?
Na początku wyraziłem ubolewanie z powodu wielkości, a raczej małości tego korpusu. Chcąc mieć większy trzeba kupić D810 a jeszcze lepiej D4
Ostatnio wypadl mi z samochodu D700, kobita nie domknela drzwi tylnych i otworzyly sie na serpentynie w gorach, jedyny slad to zdarty rog na dole, wyglada jakby go ktos pilnikiem potraktowal, po za tym dziala i nic mu nie jest, ciekawe jak by wygladal plastikowy aparacik. Ja wiem ze kompozyty sa fajne i wytrzymale, ale kosmicznej technologii to ja bym sie nie spodziewal w aparacie :wink:
Mi wyleciał z torby na nasfalt D5200 z S17-50 z wysokości ponad 1m - zupełny brak śladów na aparacie, a jest ze "zwykłego" plastiku.
Koledze ze stołu (ok 75cm wys.) spadł na podłogę D300s z 17-55 i się połamał, a dokładnie wyłamany uchwyt paska i pęknięta w tym miejscu obudowa.
Jak widać aparat może być pancerny i tak można go łatwiej uszkodzić niż plastikową wydmuszkę.
To jesli te kompozyty sa takie super wytrzymale, to dlaczego seria D-jedynkowa jest cala z magnezu wykonana?
To jesli te kompozyty sa takie super wytrzymale, to dlaczego seria D-jedynkowa jest cala z magnezu wykonana?
Bo to stacjonarna pucha jest ;-)
To jesli te kompozyty sa takie super wytrzymale, to dlaczego seria D-jedynkowa jest cala z magnezu wykonana?
Ale bredzicie.
Pierwszy przykład z świata GLOCK... Jest działa da się? Nie przesadzajcie że to takie złe. Jest masa zastosowań w których kompozyt jest lepszy. Wielu producentów stosuje kompozyt z sukcesami. Producenci aut kleją elementy metalowe i autka się nie rozpadają. Jak dla mnie fajna puszka.
Ekranik wypas moim zdaniem. Jak ktoś nie chce to nie giba... I się taśma nie zepsuje jak to płakało kilka osób.
Dla piszących ze 6 kl mało. Przykład z AirSHOW Radom. Klikam sobie pokaz Holenderskiego F-16 obok pan z C 5dm3 i jakoś miał lepsze momenty wyłapane przez większe doświadczenie i obycie na pokazach. A ja mając D300 i 8 fps nie byłem w stanie wyłapać niektórych akcji.
Każdy pisze jak to złe i bleeee że to tamto. Można kupić używkę D3s/D4 D800e i po problemie.
Ja czekam na 1 sztuki w sklepach jadę pomacać i jak będzie fajnie leżał w łapce to dziadek D300 idzie do szafy.
Ale bredzicie.
Pierwszy przykład z świata GLOCK... Jest działa da się? Nie przesadzajcie że to takie złe. Jest masa zastosowań w których kompozyt jest lepszy. Wielu producentów stosuje kompozyt z sukcesami. Producenci aut kleją elementy metalowe i autka się nie rozpadają. Jak dla mnie fajna puszka.
A co ma piernik do wiatraka?
Odpowiedz na moje pytanie, konkret prosze.
Co do wytrzymałości kompozytów, to wystarczy zapoznać się z kaskami motocyklowymi - to kompozyty sprawdzają się najlepiej - jakoś nie widziałem kasku z magnezu :mrgreen:
Poza parametrami mechanicznymi kompozyty mają jeszcze jedną ogromną zaletę: łatwość obróbki. Magnez pod tym względem nie jest najdoskonalszy, bo niesamowicie łatwo się utlenia, a zapalić też się może i z ugaszeniem jest duży problem. Zaletą stopów lekkich jest ich sztywność i odporność na podwyższone (nie za wysokie) temperatury w porównaniu z kompozytami; dodatkowo mogą spełniać funkcje ekranujące. Jako, że ostatnimi laty upowszechniły się materiały pokroju włókien węglowych, przez co staniały, a uzyskanie ekranowania też nie stanowi większego problemu, to używanie stopów lekkich do zastosowań innych niż te, które naprawdę tego wymagają (obciążone konstrukcje pracujące w różnych warunkach) nie ma większego sensu. Nie słyszałem o nikim, kto oprócz robienia zdjęć używa aparatu w funkcji mechanicznej (podpórki, podstawki, broni etc.) :wink:
Hamarama
14-09-2014, 19:38
Różnica między plastikiem, a magnezem może być widoczna przy podpinaniu cięższych szkieł. Myślę, że 70-200 i dxxxx to ryzykowne połączenie. A w przypadku samego upadku plastik może brać górę. Ale to tylko takie moje domysły.
Mi się wydaje, że d750 może mieć wzięcie. Dobry do filmowania będzie. 4k i tak rzadko który klient będzie miał gdzie odtworzyć. A zanim wejdą do powszechności takie TV to już d750 będzie staruszkiem.
tomisiek
14-09-2014, 19:39
To jesli te kompozyty sa takie super wytrzymale, to dlaczego seria D-jedynkowa jest cala z magnezu wykonana?
Irma. Ja nie kwestionuję, że odlew w całości jest gorszy / lepszy. Jest inny. Pytanie za 100 pkt ile z nas potrzebuje tej super jakości??? Przez wiele lat karmiłem się pobożnym życzeniem, że ja potrzebuję. Teraz wiem, że nie. A nawet jeśli sprzęt szlag trafi w czasie sesji... no cóż. W plecy jestem 6500 a nie 18.500. A czy robię gorsze zdjęcia bo mam sprzęt za 6.500 a nie za 18.000? Raczej nie. jasne - muszę bardziej uważać. Tam gdzie d3s dał radę, d600 czasami może mieć kłopot. ale da się robić zdjęcia. Wystarczy obserwować i wyciągać wnioski ;)
A co ma piernik do wiatraka?
Odpowiedz na moje pytanie, konkret prosze.
A może taka że... To jest drogie? Albo uznali że to jest ten czas. Dopracowali technikę i maszyny na tyle że im się to po prostu opłaca.
Albo po prostu nie byli w stanie na skalę masową produkować korpusu tak aby spełniał określone zadanie w podobny sposób jak ten z magnezu. Dopracowali co trzeba i jest...
Akcja z wadliwym korpusem w jedynkach odbiła by się bardzo bardzo źle. A tak mają poligon na innym sprzęcie. Zobaczymy może next hiper super mega fajna puszka D5 czy jak tam sobie wymyślą będzie miała wstawki z kompozytu.
Albo po prostu nie byli w stanie na skalę masową produkować korpusu tak aby spełniał określone zadanie w podobny sposób jak ten z magnezu. Dopracowali co trzeba i jest...
Moim zdaniem jest to kwestia dopracowania materiałów i technologii. O ile metale można wytłaczać na prasach, czy odlewać uzyskując przy okazji bardzo dobre odwzorowanie detali, to z kompozytami tak dobrze nie było - łatwo można uzyskać duże powierzchnie, czy to płaskie, czy wygięte, czy załamane, natomiast z drobnymi detalami był kłopot - co z tego, że sama żywica (inny nośnik) ładnie wypełni wolne przestrzenie, skoro nie będzie włókien, które w znacznej mierze odpowiadają za parametry mechaniczne kompozytu niczym zbrojenie w żelbecie. Sądzę, że jeśli materiały te się sprawdzą i może zostaną jeszcze dopracowane, to w końcu zawitają do jednocyfrowych korpusów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.