Sigma A 18-35/1.8 DC (DX)

[dizeld70s]

Tak masz dobre oko.
Na ujęciu z tablicą "tutaj ustaw ostrość" prawa strona jest bardziej miękka i mniej ostra.
Myślę, że wtedy na szybko po zakupie chcąc sprawdzić jego działanie oświetlenie tej tablicy było nierównomierne. To wg. mnie przyczyniło się do "nieostrości"
Z prawej strony stał softbox z 4 żarówkami a z lewej strony jedna taka żarówka w lamie pokojowej :)
W tym przypadku z lewej strony chyba jest większa czerń (jest ciemniej) i wydaje się bardziej ostre. Może się mylę, ale tak mi się wydaje.

Może jutro lub pojutrze dojdzie zamówiony usbdock do sigmy i będę próbował wprowadzić korekty ponieważ nie jest wesoło z tym szkłem.
Zauważyłem na innych ujęciach, że do około 1 metra w zasadzie jest ostro, jednak powyżej 1m jest źle lub raczej mała powtarzalność AF.
Powyżej 1 m jest BF. Czym dalej tym większy.
Na razie nie chcę narzekać :) i liczę, że dock pomoże z korektą. Uważam, że do 1 metra jest dobrze.
Ujęcie z goździkiem czy pierścionkiem jest ostre. Nie wprowadzałem żadnych korekt i to cieszy taka jakość. Po zabawie w LR pewnie będzie ekstra.
Generalnie zauważyłem, że jakość obrazu z tego szkła jest miodzio.

Docelowo szkło potrzebne mi będzie do kościoła - na razie na komunie (ok. chyba 45 dzieci) i boję się by ważny kadr momentu przyjęcia komunii był powtarzalnie celny.
Mniej więcej walczył będę w kościele najczęściej z odległości 1,5 do 2 metrów gdzie teraz jest BF.

Znajomy ma D5300 i chętnie dorywczo pożyczył by mi go zamiast D5100 który matrycę ma słabszą.
Na pudełku Sigmy widnieje napis że D5300 jest kompatybilny z tym szkłem.
Sam nie wiem.
Na razie korpusu nowszego nie kupię i tylko te dwa mam do dyspozycji.

[black70]

Problemy o których piszesz, to (niestety) typowe cechy tego szkiełka. Wszystko zostało szeroko omówione w innych wątkach tu na forum i szkoda się powtarzać. O ile dobrze pamiętam, to problem połowicznej nieostrości też występował, a tego to już dock nie skoryguje. Tylko serwis. Ale w Twoim szkiełku tragedii z tym nie ma. Na normalnych fotach nie będzie tego widać. Jeśli chodzi o AF, to po prostu strzelaj więcej fotek, aby można było z czego wybierać. Gratuluję zakupu i życzę zadowolenia ze szkła :)

[ksh]

Obiektyw musi być ustawiony do tablicy/obiektu, na którym sprawdzamy idealnie prostopadle bo przy tej głębi ostrości łatwo popełnić błąd, jeśli jest problem że część kadru jest mydlana to nie zastanawiałbym się po zakupie żeby wymienić lub jesli za późno to serwisować, dlatego też unikałem poelcania zawsze zakupu tego obiektywu gdzieś zagranicą bez gwarancji lokalnie u nas.
Poczytaj o kalibrowaniu dockiem na forum, sam tu opisywałem uważam skuteczną metodę, którą przerobiłem na trzech obiektywach.
Zauważyłem że tylko idealne ustawienie minimalizuje z brakiem celności af na bocznych punktach i pudłami na dużych odległościach ale nawet przy idealnym ustawieniu są to problemy tego obiektywu.

[dizeld70s]

Dziękuję.
Nowy rok - nowe szkło.
Szkło daje obraz na prawdę fajny. W sumie jestem zadowolony z zakupu i myślę, że pokonam te przeszkody :)
Ze ślubem to problemu nie ma - jest czas. Komunia to inna sprawa :) z AF.

- - - - kolejny post - - - - - -


Obiektyw musi być ustawiony do tablicy/obiektu, na którym sprawdzamy idealnie prostopadle bo przy tej głębi ostrości łatwo popełnić błąd, jeśli jest problem że część kadru jest mydlana to nie zastanawiałbym się po zakupie żeby wymienić lub jesli za późno to serwisować, dlatego też unikałem poelcania zawsze zakupu tego obiektywu gdzieś zagranicą bez gwarancji lokalnie u nas.
Poczytaj o kalibrowaniu dockiem na forum, sam tu opisywałem uważam skuteczną metodę, którą przerobiłem na trzech obiektywach.
Zauważyłem że tylko idealne ustawienie minimalizuje z brakiem celności af na bocznych punktach i pudłami na dużych odległościach ale nawet przy idealnym ustawieniu są to problemy tego obiektywu.

Dziękuję za podpowiedź.
Poszukam tego wątku z dockiem, chociaż to nie jest łatwe w takiej dużej ilości wpisów :)
Dock chyba ustawię na odległości ok. 2m od matrycy i będę walczył z ustawieniami.
Jeszcze raz dziękuję za podpowiedź.

[ksh]

Jak to 2m, ustawiasz tak odległości jak ci program pokazuje i to dokładnie.

[dizeld70s]

Jak to 2m, ustawiasz tak odległości jak ci program pokazuje i to dokładnie.

Ok, jeszcze dock pocztą nie doszedł (może jutro-pojutrze) wtedy zobaczę o co chodzi dokładnie :)
Zawsze w razie drastycznych problemów szkło mogę do sklepu oddać. Mieszkam w Norwegii i z tym nie ma problemu.
Jednak już polubiłem to szkło :) i będę starał się wywalczyć najlepszą ostrość dla niego.

[KrS]

Czy ktoś tutaj miał problem z bocznymi polami af? Nie piszę tu o skrajnych a nawet o 1 (2...) przesunięcie na wybieraku... Niestety ale moja Sigma, nie dość, że bez docka była użyteczna tylko na 28-35 to w całym zakresie, na bocznych punktach po za centralnym jest dramatem.

Czy wysłanie do serwisu może pomóc na działanie bocznych pól af?

Póki co to tani plastikowy nikkor 35g jest dla mnie znacznie pewniejszym narzędziem niż 18-35 :/

Ostrzenie na nieskończoność też mocno kuleje...

[nikoniarz]

Nie wiem czy pomogę, ale moje doświadczenie z ową Sigmą nie jest byt dobre- im dalsza odległość ostrzenia tym gorzej. Powyżej 5-8m to istna loteria (D7200), nie wspominając o odległościach powyżej 10m. Nie twierdzę oczywiście, że to reguła, ale używając obiektywów z różnej półki, ten akurat ciężko wyczuć...

Ps. zestaw kalibrowany w serwisie Sigmy pod body...

[KrS]

Pejzaż górski jaki wykonałem (po wstepnej kalibracji) usunąłem od razu jak otworzyłem na komputerze. Na szczęście miałem backup z kita 18-105... ALe to chyba nie o to chodzi w sprzęcie za 3tyś że trafia do 3 metrow. Z resztą z portretami tez jest problem...

[dizeld70s]

S18-35 1,8 nie jest najszczęśliwszym szkłem pod portret. Raczej do reporterki bym powiedział.
Ale oczywiście i S10-20 też można portret uwiecznić. To tak żartem.

Bawię się jakiś czas tym szkłem. Zakupiłem ją kilka miesięcy temu. Pisałem już, jakie mam z nią problemy.
Pisałem również, jakie to szkło wstawiając jedno ujęcie bez żadnej obróbki w jpg. Link we wpisach dotyczących USB dock.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215149&page=8&p=3926463#post3926463

Aktualne moje spostrzeżenia są następujące.
To wspaniałe szkło. Ostre do bólu przy 1,8 bez żadnego przymykania. To nie tak popularna sprawa w szkłach. Moim skromnym zdaniem daje spaniały obrazek. Oczywiście jest jeszcze S85 F1,4 oraz S35 F1,4 , które są genialne.
Podpinałem, do 3 korpusów. D3100, D5100, D750.
D3100 - kalibrowałem USB dock. Mordowałem się, ale w zasadzie ostre szkło i celne na centralnym AF. Boczne tragedia. Na 1,8 jest czysty obraz ostrość żyletka. To samo na wyższych F.
D5100 - pech chciał, że nawalił. Problem z lustrem. AF ostrzył raczej gdzie chciał i ręczne ustawianie ostrości dawało piękny obrazek również ostry poczynając od F1,8. Próbowałem USB dock. W zasadzie dało się ustawić na wszystkie odległości jednak po za tzw. nieskończonością!
Efektem tego było to, że na dalsze odległości od ok. 25 - 30m i dalej wg mnie niestety nie dawał ostrości. Na bliższe było raczej dobrze.

Jak wcześniej pisałem posiadając część szkieł pod DX musiałem coś do tej sigmy dokupić. Nastawiłem się na D7200, który jest bardzo udanym korpusem.
Przystąpiłem do zakupu online. Zobaczyłem, że mój sklep oferował mi rabat 20% na wszystko. Ponad to, w ofercie proponował zakup innych ale używanych modeli body. Wśród nich były, D800, D810, oraz 2 modele D750.
No i zaczął się dylemat. Dylemat o tyle cisnący, że nadchodził termin zamówienia komunijnego w kościele.

Nie będę opisywał szczegółów, bo to nie ten temat.
Mam część szkieł DX i w tym ta nasza sigma 18-35, a część FX. Szkieł na teraz już nie planuję kupować.
Nerwy na całego.
Decyzja zapadła. Zakupiłem w sklepie z 3 miesięczną gw. D750 po serwisie nikona. Był po wymianie migawki oraz wymianie wyświetlacza/ekranu. Przebieg około 55tyś.

Powiem tak, szczęka mi opadła co ten korpus potrafi. Jeszcze siedzę nad 540 stronicową instrukcją obsługi. Jeszcze nie wiem na co zdecydować się, jak ustawić na komunię w ciemnym kościele.

Jednego jestem jednak pewien.
Dotychczasowy problem z tą Sigmą zniknął. Ostrzy na boczne środkowe czy też na każde inne punkty. Po prostu wierzyć mi się nie chciało.
Zwyczajnie - sigma działa jak należy.
Co zrobiłem?
Przed podłączeniem sigmy zresetowałem USB dockiem ustawienia do fabrycznych na "0" . Skalibrowałem wyłącznie na 35mm na odległość około 2 metry. W przypadku mojego szkła ustawić musiałem na -6. Ale ustawienie to zrobiłem ale w body. W sigmie wszystko jest na zero.
To wystarczyło.

Af tak szybko działa, że ciężko jest wyczuć i zauważyć moment ostrzenia AF przed momentem wciśnięcia spustu. Po prostu wciskając spust działanie AF jest już za nami :). Testowałem to w raczej ciemnych, słabo oświetlonych pomieszczeniach z żarówkami mieszanymi.
Sprawdzałem również działanie AF z SB910. W korpusie wyłączyłem podświetlanie AF. Czerwone oświetlenie z lampy całkowicie wystarczało.
Podpinając N50 F1,4G, to AF D750 działa jak błyskawica.

Jest jeden problem to szkło to DX a body FX.
Testowałem ustawienia sigmy do D750 z wielkością obszaru. Na 1,2 jest całkiem ok. i chyba to dobre rozwiązanie by zbytnio nie tracić rozdzielczości ustawiając DX.
Przy 1,2 winieta występuje tylko od 18 do max 24mm co dla mnie w tej sytuacji nie jest najgorzej.

Podsumowując, to moim skromnym zdaniem (może to tylko mój przypadek) sigma 18-35 F1,8 ART działa dobrze z D750. Celność AF jest ok "nawet" punkty boczne :)
Ciekawy jestem czy użytkownicy D750 próbowali tą DX -ową sigmę.

pozdrawiam

[KrS]

Cóż, mi pozostanie wysłać chyba go do serwisu. Może tak jak z DX 35mm stanie się cud, bo tamto szkło jest perfekcyjne gdyby nie aberracje.

[raddeli]

Tak rzeczona Sigma wygląda u mnie w kadrach. Współgra z D7100 - oczywiście punkt centralny i kilka dookoła niego - w punkt i ostro. Dużo gorzej już z punktami skrajnymi. Natomiast co do ostrzenia na nieskończoność - dużo zabawy mnie to kosztowało z Dockiem, ale udało mi się. Robiłem tak jak kolega opisał tutaj na forum i poszło (sorry, nie potrafię znaleźć gdzie był ten opis).

f9
8682

wycinek
8683

f8
8684

f8
8685

[dizeld70s]

No to gratuluję udanych bojów :)
Jak widzę, efekty są więcej niż dobre. Te sigmy są dobre.
Oczywiście ustawiając również ostrość ręcznie nie można się do niej przyczepić.
Widać, że u Ciebie AF jest ok.
Jakbyś kiedyś jakimś dziwnym trafem odnalazł ten opis sposobu ustawienia dockiem, to chętnie skorzystam.

Fajna pogoda na tych ujęciach i chyba z tego roku jak mniemam. U mnie w Norge niestety jeszcze można znaleźć gdzie nie gdzie resztki śniegu :)
8701

[=AL=]

Witam Wszystkich

Od niedawna posiadam D500 i planuję zakup SIGMA A 18-35/1,8.
Dużo się naczytałem na temat problemów z ostrzeniem AF.
Nie widziałem żadnej opinii posiadacza D500.
Czy mógłby się wypowiedzieć na temat pracy tego obiektywu jakiś użytkownik D500.
Będę wdzięczny :)
Pozdrawiam

[ZbyszekS]

Używam od prawie półtora roku - bez zastrzeżeń.
Skalibrowany USB-Dockiem, przy statycznym ustawianiu ostrości bardzo rzadko potrzebuję skrajnych punktów więc tu się nie wypowiem.
Ostrość szkła b. dobra, szybkość AF i waga dostateczna - w sumie rzadko odpinam go od body. Trafionych ustawień AF tak średnio powyżej 90%.
Tak to szkło u mnie działa. Kupiłem nówkę za 2700 i jestem zadowolony z efektów.

[marti5]

Pisałem o współpracy z D500 wielokrotnie, podobnie jak Zosiek.
Pomimo początkowych problemów, po kalibracji USB Dockiem jest to duet prawie doskonały ;-)

[=AL=]

Dzięki Panowie
Bardzo mnie to cieszy :)

[marcin255]

po 3 godzinach walki s dockiem skalibrowałem wreszcie w punkt
12569
mam 24-105 i tu dla 45 cm korekty na wszystko są + 20 :cry: , szkło do serwisu ?

[Myszowor]

Jeśli będziesz używał pełno klatkowego 24-105 A na DX to do serwisu bo sam nic nie zrobisz.

[marcin255]

może być tak ,że inne korekty wychodzą przy świetle sztucznym inne słonecznym ?

[Paw-Bor]

Nie wiem jak jest z S18-35, dopiero noszę się z zamiarem zakupu tego szkła :grin: Ale kiedy robiłem kalibrację mojej S50, to czy to było przy świetle słonecznym, czy przy oświetleniu w pomieszczeniu, korekty były takie same.

[KrS]

Szczerze odradzam sigmę 18-35 ;)

[Paw-Bor]

Możesz napisać coś więcej? Co jest powodem, że odradzasz ten obiektyw?
Ja od niedawna posiadam to szkiełko i główny minus, to trzeba pamiętać żeby nie łapać ostrości na najbardziej skrajnych punktak AF.

[Asior85]

A czy pozostały punktach krzyżowych ta sigma ostrzy poprawnie? Bo niektórzy piszą, że da się używać tylko centralnego. Ostatnio testowałem to szkło w trakcie chrztu w kościele i af zdarzało się długo łapać ostrość.

Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

[Paw-Bor]

Po tych kilku dniach z tym szkłem i kilku fotkach, na krzyżowych wszystko jest Ok.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[rupi]

Ładne te zdjęcia z tego szkła, ale jak czytam o tych problemach z AF... chyba trza dołożyć do N16-80. Paw-Bor- jak wrażenia, kalibrowałeś USB-dockiem ?

[Paw-Bor]

Tak, kalibrowałem USB-dockiem. Pierwsze wrażenia super, te kilka fotek które strzeliłem są ostre i na AF nie mogę narzekać. Co prawda nie miałem za wiele czasu żeby więcej podziałać z tym szkłem, ale trzeba się wystrzegać najbardziej skrajnych pól AF, bo wtedy zazwyczaj pudło :cry:
Nie sprawdzałem też jeszcze jak działa AF w gorszych warunkach, ale może uda mi się to zobaczyć jak odbiorę szkiełka z serwisu.
Na początku trochę brakowało mi ogniskowej, lecz ostatecznie postanowiłem, że nic nie będę kombinował. Kilka dni temu zawiozłem do serwisu Sigmy kolejnego ART-a S50-100 i przy okazji poprosiłem ich, żeby sprawdzili mi kalibrację S18-35, którą sam robiłem, zobaczymy co powiedzą :?::?:
Teraz niecierpliwie czekam na telefon z serwisu, kiedy mogę odbierać :D

[ksh]

Ładne te zdjęcia z tego szkła, ale jak czytam o tych problemach z AF... chyba trza dołożyć do N16-80. Paw-Bor- jak wrażenia, kalibrowałeś USB-dockiem ?

Tzn wychodzisz z założenia że ładne zdjęcia z S18-35 f1.8 ale dołożysz do przeciętniaka i w tym przypadku ciemnego N16-80 f/2.8-4 ?

[rupi]

Przeciętniak ma lepszy zakres.... I AF lepszy.... No jest ciemniejszy, to fakt.... Sam nie wiem... W sumie jako uniwersalnego spacer-zoom może zostać N18-105.. . No i czy N16-80 to taki przeciętniak... ??

[ksh]

Ja długo jako spacerniaka używałem tamrona 70-300 USD i pasowało mi super.

[Paw-Bor]

Napewno S18-35 nie można zaliczyć do uniwersalnego spacer-zooma. Głównie dlatego przez chwile zastanawiałem się nad N17-55 lub S17-50. Zakres ogniskowych lepszy i AF chyba pewniejszy, ale obrazek już nie ten[emoji57]



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[madebyzosiek]

16-80 z pewnością jest lepszy od 18-105, ma pewniejszy AF niż 18-35 Art, ma stabilizację i jest z pewnością ostrzejszy od 17-55 2.8, ale z pewnością mniej ostry od 18-35 Art. Wydaje mi się, że zestawienie 16-80 i 18-35 Art jest niemożliwe. To są szkła o różnych przeznaczeniach ;)

[August68]

Ja przez lata używałem jako zestawu spacerowo-albumowego Nikkory 16-85VR i 70-300VR. Szkła świetnie się uzupełniające (m.in. o tej samej średnicy filtra) i dające bardzo wszechstronny zakres. Na 16-85 złego słowa nie powiem - może to nie demon szybkości i ostrości, ale nigdy mnie nie zawiódł, a w fotografii krajobrazu (który fotografuję najczęściej) sprawdza się doskonale. Po przymknięciu do f/8-f/11 mam ostre co trzeba. Gorzej może trochę ze zdjęciami portretowymi, bo jednak jasności trochę brakuje, ale też się udawało fajne zdjęcia robić. To samo mogę napisać o AF-S 70-300VR. Szybki, pewny AF, całkiem dobra jakość zdjęć. Jak się pojawił Nikkor 16-80/2.8-4.0 przez chwilę mnie korciło żeby się na niego szarpnąć i zamiast 16-85 i 70-300 przejść na 16-80 i 80-200/2.8 Ale jak sobie pomyślałem o różnicy w wadze (80-200/2.8 to kawał szkła i metalu) i o tym, że z 16-80 zyskam raptem pół przesłony na szerszym końcu i jedną przesłonę na dłuższym końcu to sobie odpuściłem. Za to jak przechodziłem z D300S na D7100 to trafiła mi się okazja kupić ten ostatni z Artem 18-35/1.8. Skalibrowałem sobie ten zestaw w StudioS5 i... i coraz rzadziej zakładam inne szkła. 16-85 i 70-300 poszły w odstawkę. trudno mi sobie wyobrazić, że idę na spacer z rodziną bez Sigmy 18-35/1.8. To szkło jest genialne i przez nie pewnie nieprędko (jeśli w ogóle) przejdę na pełną klatkę. Na razie uzupełnia je Nikkor 80-200/2.8 - ale marzy mi się zamienić go na Arta 50-100/1.8.
A na wakacyjne wyjazdy i wędrówki sprawiłem sobie Olka OMD EM1 i 12-40/2.8 Pro i cieszę się lekkością (i jakością zdjęć) tego zestawu.

Nikkor 16-80, a tym bardziej 16-85 nijak się mają do Sigmy 18-35/1.8 - to szkła o totalnie różnym przeznaczeniu - moim zdaniem warto mieć obydwa, ale jeśli mialbym wskazać jeden zestaw - to bezapelacyjnie wskażę Arta.

[rupi]

Zamiana N18-105 na N16-85 nie ma chyba sensu, a zakup n16-80 i S18-35 to już pewien wydatek. Sigma kusi...

[Nachzehrer]

Gdzie teraz najlepiej kupić tą sigmę? Których sklepów unikać?