Zobacz pełną wersję : Sigma A 18-35/1.8 DC (DX)
Pytanko mam, tak trochę obok głównego tematu, nie lejcie ;)
Znajmy znajomych itp... jedzie do USA i właśnie , tak totalnie na wariata w ostatniej chwili pojawił się u mnie pomysł a może by mi przywiózł Sigmacza A 18-35/1.8 DC w cenie 799$ + SIGMA USB DOCK w cenie 59$.
Jedna kwestia mnie martwi, a mianowicie gwarancja.
Na stronie sklepu: Adorama (http://www.adorama.com/SG1835DCNK.html) jest mowa o .
Z kolei na stronie Sigmy jakoś o tym nie wspominają: Gwarancja rozszerzona USA (http://warrantystatus.sigmaphoto.com/).
Czy mając ten obiektyw w PL, kupiony niekoniecznie przez rezydenta US (nie wiem jak to wyjdzie) mam chociaż 1 rok gwarancji w Polsce na ten obiektyw? Please o pomoc ludzi oblatanych w tych niuansach :???:
A może zaczekać jakiś czas i kupić w PL? Jak myślicie ile czasu potrwa "dodatek za nowość" w cennikach Sigmy w PL?
Nie ma już międzynarodowej gwarancji Sigmy. Są gwarancje lokalne: LINK (http://www.sigma-foto.pl/178,a.html)
Tak więc szkło z USA jest absolutnie bez gwarancji.
tomak1986
29-07-2013, 14:39
Patrząc po cenie Sigmy 35mm F1.4 ten podatek potrwa bardzo długo, szczególnie że wg testów to bardzo dobry obiektyw. Ciekawe czy ktoś pokusi się o używanie go na FF w trybie DX. :)
poziomek1978
29-07-2013, 16:03
Nie ma już międzynarodowej gwarancji Sigmy. Są gwarancje lokalne: LINK (http://www.sigma-foto.pl/178,a.html)
Tak więc szkło z USA jest absolutnie bez gwarancji.
Dzięki za rozwianie wątpliwości. No i klops :cry:
@GonzoG
tak na koniec dla pocieszenia dodam że musisz pamiętać o podatku który nie jest wliczony na stronie i że sztuki które są obecnie wystawione w USA to 'preorder'..
superkomornik
12-08-2013, 12:02
Czy jest gdzieś oficjalne informacja nt. dostępności wersji z mocowaniem Nikona? Wersja do C jest dostępna bez problemu, do N nigdzie nie znalazłem....
cz4rnuch
12-08-2013, 12:30
Niby ma być w sierpniu <<klik>> (http://www.sigma-foto.pl/177,a.html)
superkomornik
12-08-2013, 12:44
To ja widziałem ino nie gra mi to za bardzo z aktualnym stanem ;)
cz4rnuch
12-08-2013, 12:48
Do końca sierpnia jeszcze trochę czasu, może się wyrobią <<klik>> (http://www.fotografuj.pl/News/Sigma_1835_mm_F1_8_DC_HSM_cena_i_dostepnosc/id/7462) Na twoim miejscu napisałbym do Sigmy, mi czasami nawet odpisują.
Pytałem się wczoraj czy przedwczoraj w ProCentrum - nie mają pojęcia kiedy dokładnie, ale we wrześniu i mają jeszcze dać znać jak coś.
Fajnie.
No i mamy test na dpreview. Ostrość super, aberracje też nieźle kontrolowana, ale z mocowaniem canona problemy z AF. Ciekawe co będzie z nikonem. Pożyjemy - zobaczymy.
Masakra. Minimalnie się zazieleniło w rogach dla pełnej dziury i jednej ogniskowej. To nie może być prawda :)
cz4rnuch
03-09-2013, 09:55
A wzmianka o problemach z AFem was nie martwi?
Trzeba poczekać na testy z Nikonem.
Jestem napalony na to szkło jak szczerbaty na suchary. Jak tylko wyjdzie to pewnie pojadę i kupię.
Po zakupie 35/1.4 wierzę mocno w Sigmę i w to, że potrafi zrobić rewelacyjny obiektyw poprawnie współpracujący z nowymi puszkami Nikona (chodzi o AF oczywiście).
patefonik
12-09-2013, 15:50
Ma ktoś jakieś wieści kiedy premiera? Prawie połowa września i cisza ....
Ma ktoś jakieś wieści kiedy premiera? Prawie połowa września i cisza ....
Premiera już dawno była. Teraz tylko trzeba czekać na dostawę.
Ja przewiduję gdzieś na październik.
Ma ktoś jakieś wieści kiedy premiera? Prawie połowa września i cisza ....
Sigma pisała mi że 29 września, a jak nie to na początku października.
patefonik
12-09-2013, 16:28
Premiera już dawno była. Teraz tylko trzeba czekać na dostawę.
Źle się wyraziłem, przepraszam - chodziło mi oczywiście o jej dostępność, "na półkach".
Sigma pisała mi że 29 września, a jak nie to na początku października.
takze dostalem informacje ze ma byc koniec wrzesnia/poczatek pazdziernika.
Niektore sklepy pokazuja niestety dostepnosc dopiero w listopadzie ;/ troche kaszana...
Jest prawdopodobne żeby cena się obniżyła nieco wówczas?
Jest prawdopodobne żeby cena się obniżyła nieco wówczas?
A jak myślisz ?? Szkło oczekiwane od 4 miesięcy, wszyscy tylko czekają aż pojawi się w sklepach aby kupić, a ty chcesz aby jego cena spadła ??
Prędzej licz na to że jeszcze pójdzie w górę.
http://www.ebay.co.uk/itm/SIGMA-18-35mm-F1-8-DC-HSM-Lens-For-NIKON-Brand-New-/231068881313?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item35ccc751a1 gdyby ktos byl zainteresowany ...
"SIGMA Corporation poinformowała, iż właśnie rozpoczęła się produkcja tego modelu z mocowaniem Nikon, tak więc już niedługo pojawi się on również w sprzedaży !!"
no i doczekaliśmy się. Pierwsze sztuki pod nikona widzę na allegro.
Witam
Kieruję tego posta do ludzi, którzy posiadają w swojej szklarni Sigmę 18-35 1.8.
Podzielcie się swoja opinią, jakimiś fotkami.
Opinią na temat pracy AF, łapie szybko w ciemnym pomieszczenie przy świetle żarówkowym?
Robi mydło czy ostry jak żyleta?.
Proszę nie podawajcie linków do stron z testami.
Zależy mi na waszej opinii, warto brać, czy raczej nie.
Fajnie było by zobaczyć np. "że odkąd mam sigmę, obiektywy N 35. 1.8 i N 50 1.8(1.4) leżą w szafie zakurzone" - oczywiście wyolbrzymiam, ale o tego typu opinie mi chodzi.
pozdrawiam i dzięki za odpowiedzi
mateo912
22-10-2013, 12:43
Witam
Kieruję tego posta do ludzi, którzy posiadają w swojej szklarni Sigmę 18-35 1.8.
Podzielcie się swoja opinią, jakimiś fotkami.
Opinią na temat pracy AF, łapie szybko w ciemnym pomieszczenie przy świetle żarówkowym?
Robi mydło czy ostry jak żyleta?.
Proszę nie podawajcie linków do stron z testami.
Zależy mi na waszej opinii, warto brać, czy raczej nie.
Fajnie było by zobaczyć np. "że odkąd mam sigmę, obiektywy N 35. 1.8 i N 50 1.8(1.4) leżą w szafie zakurzone" - oczywiście wyolbrzymiam, ale o tego typu opinie mi chodzi.
pozdrawiam i dzięki za odpowiedzi
Spytaj za pół roku to prędzej uzyskasz odpowiedź niż teraz gdy chyba nikt jeszcze nie na tego szkła
Może jednak ktoś już jest szczęśliwym posiadaczem.
Jak ktoś trzyma w ręce słoik który dobrze ostrzy, fajne ma kolorki, to od razu wiadomo że dobry zakup.
Pozdrawiam
Może jednak ktoś już jest szczęśliwym posiadaczem.
Jak ktoś trzyma w ręce słoik który dobrze ostrzy, fajne ma kolorki, to od razu wiadomo że dobry zakup.
Pozdrawiam
Nawet jak ktoś już ma to szkło, to po kilku dniach (bo tyle jest dostępny) nie oczekuj jakiś konkretnych opinii.
No i panowie i panie, jak Wam się pracuje na nowym szkiełku? Pierwsze wrażenia? Pozytywnie?
Umiesz czytać ze zrozumieniem?
No i panowie i panie, jak Wam się pracuje na nowym szkiełku? Pierwsze wrażenia? Pozytywnie?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/facepalm-2.gif
źródło (http://www.mtgnews.pl/forum/images/smilies/facepalm.gif)
Canoniarze mieli troszkę wcześniej to szkiełko, może ich podpytaj.
Miałem telefon z Sigmy, że pod koniec tego tygodnia będzie w sklepie. Mówili, że ograniczona liczba będzie, więc łatwo kupić chyba nie będzie...
A co będzie jak jej nie będzie bo nie przybędzie? ;-)
Niestety wysłano z gównianego Tapatalk 4. Tapatalk 2 był super.
Ja bym nie zaczynał swojej aktywności na forum od czepiania się ludzi za jedno niezręczne sformułowanie. Ale, widać, to tylko ja tak mam...
Wcale nie niezręczne. Fajnie Ci to wyszło po prostu.
Niestety wysłano z gównianego Tapatalk 4. Tapatalk 2 był super.
Na stronie krakowskiego Foto-Plusa podają, że "dostępny od ręki". Ktoś chętny z kasą do testowania ? :wink:
Więc tak, proszę Państwa. Sigma 18-35 1.8 to najbardziej pancerny obiektyw, jaki kiedykolwiek posiadałem! Nie mogę powiedzieć, że go w pełni przetestowałem, ale wrażenia po pierwszych pstrykach domowo-ogrodowych są baaaardzo pozytywne. Lekko winietuje na 1.8, ale przymknięcie do 2.0 już dużo daje, a przy 2.8 winiety już zupełnie nie ma. Ostrość obrazu przy 1.8 i 5.6 porównywalna. Ostrzy cichutko i szybko. Pierścienie chodzą z rozkosznym oporem. Z D300 z gripem tworzy bardzo dobrze leżącą w ręku całość (wyobrażam sobie, że z mniejszą puszką może być inaczej). Mała GO na 1.8 przy 18 mm jest dla mnie zjawiskiem nowym i przyjdzie się do tego przyzwyczaić... ;-)
Jak już go przestrzelę pożądnie, to napiszę coś więcej.
Los_Pablos
28-10-2013, 06:48
Mógłbyś wrzucić jakieś zdjęcie z ogrodu zrobione na 18mm f1.8 z punktem ostrości oddalonym ok 3m od aparatu? Nie zależy mi żadnej na artystycznej fotce.
Wieczorem podrzucę to, co mam. Ostrzyłem trochę dalej, więc jeśli koniecznie zależy Ci na 3 metrach, to będziesz musiał poczekać do weekendu, bo w tygodniu wracam do domu po zmroku...
Los_Pablos
28-10-2013, 11:13
Chciałem tylko zobaczyć jak wygląda rozkład głębi ostrości na szerokim końcu i f1.8, także w ogóle możesz wrzucić kilka zdjęć z takimi parametrami.
Pierwsze na 18mm i f1.8, dwa następne na 35 mm i f1.8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/rivjvl-2.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/rivjvl.jpg)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/2icbj0w-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/2icbj0w.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/vzyfpy-2.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/vzyfpy.jpg)
3.
Bambello
31-10-2013, 11:10
Więc tak, proszę Państwa. Sigma 18-35 1.8 to najbardziej pancerny obiektyw, jaki kiedykolwiek posiadałem! Nie mogę powiedzieć, że go w pełni przetestowałem, ale wrażenia po pierwszych pstrykach domowo-ogrodowych są baaaardzo pozytywne. Lekko winietuje na 1.8, ale przymknięcie do 2.0 już dużo daje, a przy 2.8 winiety już zupełnie nie ma. Ostrość obrazu przy 1.8 i 5.6 porównywalna. Ostrzy cichutko i szybko. Pierścienie chodzą z rozkosznym oporem. Z D300 z gripem tworzy bardzo dobrze leżącą w ręku całość (wyobrażam sobie, że z mniejszą puszką może być inaczej). Mała GO na 1.8 przy 18 mm jest dla mnie zjawiskiem nowym i przyjdzie się do tego przyzwyczaić... ;-)
Jak już go przestrzelę pożądnie, to napiszę coś więcej.
Jeżeli można to poproszę opinię na temat Af
Jak z celnością, szybkością w dobrym i kiepskim świetle.
Jak możesz to porównaj to do jakiejś stałki, lub innego popularnego szkiełka.
z góry dziękuję i pozdrawiam.
Witam. Co tu taka cisza nastała??
Mi udało sie w sobotę "pomacać" to nowe cudo od Sigmy, muszę przyznać że pierwsze wrażenia bardzo mocne.
Gdybym chciał to do czegoś porównać to chyba byłby to pocisk moździerzowy.
Od razu widać że to nie żaden kolejny plastic fantastic tylko solidna konstrukcja.
Testów żadnych nie robiłem tylko kilka fotek w sklepie ale po pierwszych wrażeniach już miałem go kupować, ale poczekam jeszcze
na jakiś większy przypływ gotówki i na więcej opinii.
Bo na pewno niezawodni forumowicze znajdą każdą wadę obiektywu.
Wg tego, co czytałem w necie to ten obiektyw ma bardzo blisko do ideału. A skoro jest tak blisko to na co czekać? Aż druga partia nie będzie aż tak dobrze kontrolowana? :P
I zabili mi ćwieka... Myślałem o kupnie jasnego obiektywu z perspektywą przejścia w przyszłości na dużą klatkę (w tej chwili D90) i.. teraz takie cudo. Co radzicie? Wchodzić w ten obiektyw i odłożyć temat FX? Od lat siedzę w fotografii ślubnej dla powiedzmy mniej wymagającego klienta (reportaż, plener), ostatnio mniej zleceń, zatem trzeba coś przedsięwziąć... Pytanie co?
Wszystko kwestia kapitału - za cenę tego szkła nie kupisz nawet najbardziej zjechanej pełnej klatki Nikona, a szkła pociągną też co nieco...
Jeśli masz kapitał, to zdecydowanie FX na ślubniaki, jeśli nie to sam wiesz :)
Ja osobiście bym i tak jeszcze poczekał - zbyt mało informacji o tym szkle i cena też mogła by troszkę polecieć.
Jak wszystkim bedziemy polecac czekanie to kto bedzie testowal i produkowal te informacje... ? ? ? :D
Moja sztuka bedzie najprawdopodobniej w poniedzialek lub we wtorek :)
Podziele sie wrazeniami jak tylko uda mi sie go przestrzelic...
no coz... wlasnie dotarl moj egzemplarz made in japan :D Sigma przyslala mi go w oryginalnym opakowaniu z japonii. Pierwsze wrazenie podobne do juz prezentowanego... jest ********** ciezki. Zapiety do body daje podobne wrazenie jak po zapieciu S70-200 2.8 tylko trzyma sie wygodniej bo krotszy :D Jak beda zdjecia to zapodam... Ktos jakies szczegolne preferencje ?
tomak1986
13-11-2013, 00:14
Zdjęcia dorosłej osoby robione z odległości około 1m na ogniskowych 18,24 i 35mm na przysłonie 1.8 (zarówno kadry pionowe i poziome) bardzo mile widziane.
Los_Pablos
13-11-2013, 10:41
Dyzma jeżeli mogę, to ponownie proszę jak niżej.
Mógłbyś wrzucić jakieś zdjęcie zrobione na 18mm f1.8 z punktem ostrości oddalonym ok 3m od aparatu? Nie zależy mi żadnej na artystycznej fotce.
Może być nawet z dwóch metrów, byleby była jakaś przestrzeń za fotografowanym.
Niestety nie mialem mozliwosci sfotografowac doroslej osoby wiec daje to co mam... zdjecia sa robione na wysokim iso nikonem d300 przy slabiutkim swietle (40w swietlowka energooszczedna) w jpg fine. Zmniejszone w szopce metoda dwuszescienna bez dodatkowego wyostrzania... paramatry powinny byc w exifach. Zdjecia smerfa wykonane z okolo 1,5 metra.
18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img854/8229/2umy.jpg)
24mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img547/5075/jj5o.jpg)
35mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img703/9627/m3pa.jpg)
tu ostrzone na plyte grzewcza zelazka :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/8894/kegf.jpg)
a tu bonus w pracy. Ostrzone na odstajacy kosmyk wlosow
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img29/898/tmh9.jpg)
a tu na 35mm z dodatkowym lekkim wyostrzaniem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img46/5200/6otd.jpg)
to narazie tyle...
tomak1986
14-11-2013, 17:38
Dzięki za sample. Mógłbyś jeszcze wstawić na jakiś hosting RAW tego zdjęcia z klasy (?) ostrzone na odstający kosmyk włosów?
odstający ten po lewej stronie glowy kolo ucha :D hehhe... niestety raw'a nie bedzie ale zaraz podlinkuje oryginalnego jpg'a z puszki
imageschack mowi ze zbyt duzy rozmiar... podeslijcie mi link do innego hostingu
imageschack mowi ze zbyt duzy rozmiar... podeslijcie mi link do innego hostingu
Skorzystaj choćby z dropboxa.
Dropbox. Możesz użyć linku do rejestracji z tego postu (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3246011&postcount=16), dla ogólnego dobra.
jest jeszcze takie cus... na 35mm i iso 2000 nie pamietam z jakiej odleglosci. Ostrzone na biala kropke w srodku.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img9/4875/fi57.jpg)
link do zdjecia z klasy... mam nadzieje ze zadziala...
https://www.dropbox.com/s/ydr5gs93go8ldqa/NEH_0813.JPG?m
... tak jak juz pisano wielokrotnie w roznych miejscach obiektyw dosyc winietuje... na 18mm roznica miedzy 1.8 a 2.8 jest kolosalna (mnie nie przeszkadza bo i tak zawsze zaciemniam troche brzegi :D )... wrzoce jak zrobie przy dziennym normalnym swietle...
No i jeszcze male porownanie... uzywajac S18-50 2.8 MAKRO nigdy nie robilem zdjec powyzej ISO 1250 bo nie nadawaly sie juz do ogladania... a tu bez najmniejszego problemu 2000 i wyzej tez sa akceptowalne... takze mysle ze optyka jest wyraznie leeeeepszaaa... :D
hostman22
14-11-2013, 23:36
do 6 grudnia jest jeszcze trochę czasu ;), ale jakby dało radę zamieścić zdjęcia z 24mm przesłony 1.8 2.. tak aby zobaczyć jak szkło rysuję byłbym wdzięczny. Chyba nie tylko mnie głównie interesuje ta ogniskowa. Mocno się zastanawiam nad samym obiektywem stałoogniskowym
S18-35 na 28mm 1.8 1/80 iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img843/1325/6cf2.jpg)
N28 1.8 G 1.8 1/80 iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/7382/4i6m.jpg)
S18-35 na 28mm 2.5 1/50 iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/1636/36ts.jpg)
N28 1.8 G 2.5 1/50 iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/7265/30e2.jpg)
S18-35 na 28mm 2.5 1/50 iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/8793/e1zm.jpg)
N28 1.8 G 2.5 1/50 iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/2797/q3o1.jpg)
Link (https://www.dropbox.com/sh/ppa7r6rew0kc9wt/u9NXnclXBI) do duzych jpg'ow
Mam nadzieje ze nie pomieszalem podpisow :D
Link (https://www.dropbox.com/sh/92jxu3k95n558xz/7GtDE19kEm) do raw'ów :)
megamind
16-11-2013, 20:57
N 28 jest obiektywem FXowym więc różnica w jasności na brzegach kadru nie dziwi, takie obiektywy nie winietują przecież na DX.
Zastanawiająca jest natomiast różnica w centrum kadru.
oswietlone byly wylacznie swiatlem dziennym a robione co prawda w niezbyt dlugich ale jednak odstepach czasowych wiec byc moze zmienily sie warunki oswietleniowie... ? ? ?
wg. DxO to Sigma jest jaśniejsza od Nikkora 28/1.8, tak więc taka różnica dziwi.
A co do testów jasności szkieł - nie ma sensu przeprowadzać tego przy oświetleniu naturalnym, nie ma się na nie żadnego wpływu i bardzo często się zmienia.
Jak już robić to z lampą błyskową.
Bambello
17-11-2013, 00:17
Dyzma, czy możesz opisać swoje wrażenia na temat AF?
Idealnym będzie porównanie do 28/1.8
Opisz celność, oraz szybkość.
Pozdrawiam
Soserious
17-11-2013, 03:34
Moim zdaniem obiektyw po prostu jest zaje****y. Jak tylko dozbieram to biorę w ciemno.
No to tak...
to jest LINK (https://www.dropbox.com/sh/cbu2sjy9fmkchhc/7EtZHdK7jZ) do 20 zdjec po 10 na kazdy obiektyw (S 18-35 i N 28) Zdjecia robilem ustawiajac ostrosc na glowe czarownicy i przed kazdym kolejnym zdjeciem przesowajac ostrosc do maksa w przeciwnym kierunku i tak 10 razy. Zdjecia sa w jpg prosto z puszki bo nie chce mi sie czekac az przesle sie 10 rawow po 30Mb kazdy :D W aparacie ustawione przetwarzanie na standard (wyostrzanie na +3 reszta na 0) Jedynym zrodlem swiatla jest pokazana na schemacie sciana oswietlona 200 ledami :D Czyli warunki raczej kiepskie.
Zdjecia wykonane z parametrami f1.8 1/30 ISO 2500
Wiem ze na roznych ogniskowych to zadne porownanie ale nie chcialo mi sie powtarzac... Jak cos to zapodajcie jakies wskazowki to powtorze eksperyment :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/3172/eq4m.jpg)
Jesli chodzi o szybkosc AF to sam nie wiem czy porownanie takie bo sens bo w N28 1.8 skala jest od 0,2 do 0,7 a pozniej nieskonczonosc a w S 18-35 od 0,35 do 2 ale jesli mialbym opisac wrazenie predkosci ustawiania ostrosci przy tych zdjeciach to S ustawiala ostrosc okolo 1/3 wolniej niz N... ale to tylko wrazenie i w dodatku bardzo subiektywne :D
Bambello
17-11-2013, 23:42
Jesli chodzi o szybkosc AF to sam nie wiem czy porownanie takie bo sens bo w N28 1.8 skala jest od 0,2 do 0,7 a pozniej nieskonczonosc a w S 18-35 od 0,35 do 2 ale jesli mialbym opisac wrazenie predkosci ustawiania ostrosci przy tych zdjeciach to S ustawiala ostrosc okolo 1/3 wolniej niz N... ale to tylko wrazenie i w dodatku bardzo subiektywne :D
Prosząc o opinię Af miałem na myśli Twoje subiektywne odczucia w realnym fotografowaniu.
Przykładowo sigma 17-50 ostrzy już od 28 cm, a przemierza cały dystans błyskawicznie.
przykładowo popularny nikkor 35/1.8 jest trochę wolniejszy od n28, czy w takim razie s18-35 można pod kątem Af do niego porównać?
I jak z celnością w realnym fotografowaniu, no chyba, że jeszcze nie miałeś okazji porządnie przestrzelić tego szkiełka?
Z góry dziękuję za Twój czas i chęć pomocy.
Pozdrawiam
doprecyzuj prosze realne fotografowanie... :)
Obiektyw jest w moich rekach od tygodnia zaledwie i w dodatku byl to tydzien pelen niecodziennych wrazen takze jedynym miejscem gdzie do tej pory uzywalem tego szkla jest moje mieszkanie :D no i ta szkola jeszcze sie trafila przypadkiem...
Bambello
18-11-2013, 01:10
Tak myślałem, że po prostu nie miałeś jeszcze czasu na wyrobienie sobie obiektywnego zdania na temat af.
Realne fotografowanie to sytuacje na co dzień.
Ja fotografuję ślubniaki i mam tam wszystko ładne światło i beznadziejne, jasno i ciemnicę, to mam namyśli.
W życiowych warunkach myślę, że sporo powie test na biegających maluchach po mieszkaniu i na dworze.
W ciasnym pomieszczeniu przy żarówce i w parku z większej odległości.
To że obiektyw trafia w nieruchomy oddalony o 2m punkt to już nie źle, ale wiele jeszcze nie wiemy.
Nie potrzebuję super testów, bo szanuję Twój czas.
Chodzi mi jedynie o odczucia w porównaniu do jakiegoś popularnego szkła.
Ja kompletuję 2 zestaw dla żonki i zastanawiam się, czy jako podstawowe body dać jej d7100 + s18-35, czy d800 + T 24-70.
To są takie bezpieczne wersje dla początkującego fotografa ślubnego, ale mocno skłaniam się żeby ją wrzucić na głęboką wodę i dać jej d800+28 i d7100+50/1.4
Soserious
28-11-2013, 14:49
Czyżby wątek umierał? Nikt jeszcze nie ma tego obiektywu oprócz Dyzmy?
Ja dziś zamówiłem więc na dniach będzie.. :)
Soserious
29-11-2013, 00:55
Proszę o recenzje :D
FttSniper
29-11-2013, 01:38
To są takie bezpieczne wersje dla początkującego fotografa ślubnego, ale mocno skłaniam się żeby ją wrzucić na głęboką wodę i dać jej d800+28 i d7100+50/1.4
W tej samej cenie polecam 2x D600 + 28 1.8 / 50 1.8 / 85 1.8
Podobne szkła jeśli chodzi o parametry, kontrast, odcień barw itp - 2 takie same body - obróbka pójdzie o wiele przyjemniej :) A i możliwości większe niż FX + DX.
(D600 szukaj modele od ręki w sklepach serie z 6-tką na początku i nowsze - tutaj w zasadzie problem kurzenia matryc nie występuje, ale żeby zaspokoić obeznanych klientów z problemami tego body z pierwszych kilku serii nikon postanowił wypuścić D610 aby odciąć się od tego tematu :)
Bambello
29-11-2013, 01:50
W tej samej cenie polecam 2x D600 + 28 1.8 / 50 1.8 / 85 1.8
Podobne szkła jeśli chodzi o parametry, kontrast, odcień barw itp - 2 takie same body - obróbka pójdzie o wiele przyjemniej :) A i możliwości większe niż FX + DX.
(D600 szukaj modele od ręki w sklepach serie z 6-tką na początku i nowsze - tutaj w zasadzie problem kurzenia matryc nie występuje, ale żeby zaspokoić obeznanych klientów z problemami tego body z pierwszych kilku serii nikon postanowił wypuścić D610 aby odciąć się od tego tematu :)
Dziękuję za poradę.
Niestety uważam, że d600 znacząco odstaje pod kątem af od d800.
Decyzja jest taka, że będzie d800 + T24-70, lub używany N24-70, a na d7100 będzie 85/1.8.
Oprócz tego 35/1.8
sabrewulf
30-11-2013, 01:05
a ja dzisiaj bawiłem się Sigmą 18-35 f/1,8. Generalnie średnio przepadam za Sigma ale ta jest fajna. I wydaje mi się że jakaś bardziej ostra w porównaniu do tej z optycznych.
Zainteresowanych zapraszam https://picasaweb.google.com/102605298301602684181/NikonD7100Sigma1835F1802?authuser=0&feat=directlink.
Dałem dużą rozdzielczość i zostawiłem EXIFy.
a ja dzisiaj bawiłem się Sigmą 18-35 f/1,8. Generalnie średnio przepadam za Sigma ale ta jest fajna. I wydaje mi się że jakaś bardziej ostra w porównaniu do tej z optycznych.
Zainteresowanych zapraszam https://picasaweb.google.com/102605298301602684181/NikonD7100Sigma1835F1802?authuser=0&feat=directlink.
Dałem dużą rozdzielczość i zostawiłem EXIFy.
Obserwuję od dawna ten obiektyw i choćsięsparzyłem na ostatniej Sigmie jaką miałem (17-50 EX DC OS HSM), to jednak ten obiektyw bardzo kusi. Tym bardziej widząc te zdjęcia.
Mario__S
03-12-2013, 10:55
Się kolego nie zastanawiaj, tylko jak masz fundusze kupuj bo szybko znika z półek :)
Mam i ja, bawiłem się i testowałem w Sigma Pro Centrum Warszawa przy Żeromskiego i jest + 5 lat gwarancji :)
Spisuje się doskonale. Jestem w pełni zadowolony i potwierdzam ogólne opinie, że jest ostrzejszy od stałki 35/f1.8 ale za to waży 800g.
Trafia świetnie, nie zauważyłem jeszcze pomyłek AF.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/7995/t2tk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/8092/a7h2.jpg)
I jeszcze przy dość słabym świetle - ISO4000 bez wspomagania AF.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/1093/fiiv.jpg)
Podsumowując - polecam tym co się zastanawiają :)
Się kolego nie zastanawiaj, tylko jak masz fundusze kupuj bo szybko znika z półek :)
Podsumowując - polecam tym co się zastanawiają :)
Bardzo ładny obrazek. Patrzyłem kiedyś na ich stronie, to pod Nikona nie była jeszcze dostępna. Tutaj (http://www.sigma-sklep.pl/sigma-a-18-35-f1-8-dc-hsm-nikon,1013,p.html)gwarancja 2+1, więc nie wiem jak z 5-letnią.
Mario__S
03-12-2013, 15:26
No w sumie racja, mój błąd - 3 lata z możliwością wykupienia za 299 na 5 lat.
http://www.sigma-sklep.pl/201,aktualnosci.html.
Pan ze sklepu od razu zarejestrował mi jego gdzie trzeba.
Rejestracja tutaj http://gwarancja.sigma-foto.pl/
No w sumie racja, mój błąd - 3 lata z możliwością wykupienia za 299 na 5 lat.
http://www.sigma-sklep.pl/201,aktualnosci.html.
Pan ze sklepu od razu zarejestrował mi jego gdzie trzeba.
Rejestracja tutaj http://gwarancja.sigma-foto.pl/
Dzięki za linki.
Tak z ciekawości widział ktoś może zdjęcia na FX? Duża jest winieta?
Bardzo ładny obrazek. Patrzyłem kiedyś na ich stronie, to pod Nikona nie była jeszcze dostępna. Tutaj (http://www.sigma-sklep.pl/sigma-a-18-35-f1-8-dc-hsm-nikon,1013,p.html)gwarancja 2+1, więc nie wiem jak z 5-letnią.
To mają błąd. Sigmy z serii "A" podlegają tej samej gwarancji co "EX" - czyli 3+2.
grissley
03-12-2013, 18:46
Qrna, żeby to taka kobyła nie była. Początkowy entuzjazm już mi przechodzi - jak sobie pomyślę o dźwiganiu tego ;)
Na początek witam wszystkich szanowych forumowiczów.
Jestem posiadaczem tej sigmy od niecałych dwóch tygodni w kominacji z D7100.
Kilka przykładowych pstryków :
https://drive.google.com/file/d/0B_2LqyQ_ofH-UHA1bExybm9PNVE/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B_2LqyQ_ofH-X3hVazczU1BrQW8/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B_2LqyQ_ofH-Ym83Zk04cDVJa28/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B_2LqyQ_ofH-aF9RSlRTaWdsenM/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B_2LqyQ_ofH-cUVERGVSTGdtUDQ/edit?usp=sharing
Publikując zdjęcia chce podkreślić dwie rzeczy :
- Jestem hobbystą i dopiero zaczynam zabawę z fotografią
- Zestaw (Sigma + D7100) pracuje razem od niecałych dwóch tygodni, więc "wyprodukowane" zdjęcia są tożsame jakościowo z warunkami atmosferycznymi.
Co do Sigmy 18-35 mogę powiedzieć :
- nie zauważyłem FF/BF - pierwsze testy w sklepie, kolejne po zakupie w obecności znajomego (też hobbysta)
- cichy i przyzwoity AF - ustawianie ostrości odbywa się niesłyszalnie. AF trafia całkiem przyzwoicie (miałem porównanie do Nikkor AF-S 35 mm 1.8G [pożyczony] oraz do posiadanej 50'tki]
- świetna jakość wykonania - obiektyw robi więcej niż przyzwoite wrażenie, pierścienie (oba) chodzą z należytym oporem, zakres regulacji jest spory i precyzyjny
Ogólnie mogę powiedzieć że steretyp dotyczący producenta trzymał mnie z daleka od jego produktów.. poszedłem do sklepu kupić Nikkora 85mm f1.8 a wyszedłem z Sigmą..
ale zakup uważam za w pełni udany (czego nie moge powiedzieć o minie mojej żony po obejrzeniu paragonu ze sklepu).
Soserious
14-12-2013, 17:32
Super rysuje moim zdaniem.
Mario__S
15-12-2013, 19:15
Po kilku tygodniach jestem nadal zadowolony, jednak waga daję trochę znać o sobie. Nadgarstek szybko się męczy a jak jeszcze sb900 siedzi to kaplica :) Dokupiłem grip i wszystko się trzyma znowu OK. Żałuję tylko, że tak długo zwlekałem, komfort - rewelacja :)
Los_Pablos
16-12-2013, 10:56
Mario__S, a jak u Ciebie z użytkowaniem 35tki, którą widzę, że masz w stopce??? Zakładasz ją jeszcze do aparatu czy poszła w odstawkę????
Mario__S
16-12-2013, 11:24
Przyznam szczerze, że od dwóch tygodni leżakuje sobie w torbie a jedyna jej przewaga nad sigmą to waga :) Na chwilę obecną nie widzę sensu jej zakładać. No chyba, że dam dziecku aparat do zabawy, żeby było lżej. Sprzedać się nie opłaca więc czeka cierpliwie na FX :)
Od kiedy mam S18-35 oszukiwałem sam siebie, że nie jest tak źle z tą wagą przy tym nie zbyt dużym body (mam długie paluchy) a główny ciężar i tak przejmuje lewa dłoń od spodu szkła. Szybko się jednak okazało, że to nie jest prawda.
Wcześniej był u mnie jeszcze Tamron 17-50. Właśnie jego sprzedałem i troszkę nie mogę się jeszcze przyzwyczaić do nieco krótszej ogniskowej, ale jak patrze na zdjęcia to szybko sobie przypominam dlaczego się zgodziłem na taką wymianę a dodatkowe 15mm no cóż, mam w nogach :)
Wszystkim tym, którzy chcieliby ale jeszcze się wahają polecam - nie lękajcie się :)
fikander82
20-12-2013, 22:18
Mam to cudo! Powiem tak, widziałem wiele Sigm! ale ta... to jak Helios od Zenit`a jest pancerna, moja nie jest bezgłośna ale uroczo szemra. W sigma pro centrum zapłaciłem jedyne 2990 pln. Kolo (średnio uprzejmy) wielce się zdziwił z tej ceny. Ale faktem jest że mają promocję, tylko brać, czuję że długo tego szkła nie będę odpinał z D7100 tworzą piękną parę - polecam. Trafia w punkt, ciężka w chu... ale i tak polecam!
Mam to cudo! Powiem tak, widziałem wiele Sigm! ale ta... to jak Helios od Zenit`a jest pancerna, moja nie jest bezgłośna ale uroczo szemra. W sigma pro centrum zapłaciłem jedyne 2990 pln. Kolo (średnio uprzejmy) wielce się zdziwił z tej ceny. Ale faktem jest że mają promocję, tylko brać, czuję że długo tego szkła nie będę odpinał z D7100 tworzą piękną parę - polecam. Trafia w punkt, ciężka w chu... ale i tak polecam!
Na Odrzańskiej byles?
fikander82
20-12-2013, 23:33
Tak, średnio miły ten kolo.
Tez tam kiedys bylem poogladac coś i filtr kupic do swojej S.
Na pytania odpowiadał z wielką łachą i wydawał się zażenowany faktem, ze przyszedłem tylko po głupi filtr ;]
Ja też już go mam od pewnego czasu i jest dobrze (nie miałem ostatnio za wiele czasu na zabawę w zdjęcia ale jutro to nadrobię)
Ostatnio trzymałem w ręku nikona 24-70 i myślałem że to szkło jest wzorem do naśladowania, ale koło Sigmy (oczywiście z wyglądu i jakości wykonania) to S moim zdaniem wypada lepiej.. :)
Kolejna rzecz która mi się podoba że to nie jest kolejny obiektyw w stylu "pompka"
A z tego co pisze kolega fikander82 to już widać pierwsze spadki cenowe..
Więc jak wasze drugie połówki nie mają jeszcze dla Was prezentów to możecie im zasugerować,
że chcecie taki mały mały upominek jak Sigma 18-35 :P
Pozdrawiam.
Soserious
21-12-2013, 02:31
Jeśli możecie, to podzielcie się wrażeniami na temat pracy tego obiektywu w cięższych warunkach oświetleniowych i w pomieszeniach. Chętnie zobaczyłbym jakieś przykładowe zdjęcia bez obróbki ani wyostrzania! :D :) Z góry dziękuję jeśli ktoś spełni moją prośbę :)
Kolejna rzecz która mi się podoba że to nie jest kolejny obiektyw w stylu "pompka"
Obawiam się, że obiektyw "pompka" to coś innego niż myślisz.
Wiem że to nie jest typowa pompka, ale przód obiektywu troche się porusza i przez to tak to nazwałem..
Bedac na urlopie w Australii sie trafila nowka za 1803 PLN w poswiatecznych wyprzedazach - jeszcze odadza 10% VATu na granicy :D
Obiektyw pancerny i pieknie zaprojektowany jak pozostale nowe szkla Sigma Art series (posiadam jeszcze S35/1.4). Trafil do zony na D7000 i zobaczymy jak sie sprawdzi. Troche obawy jest ze tylko 52mm na dlugim koncu, ale z drugiej strony te szklo zastapi ogniskowe trzech stalek - 28, 35, 50/1.8!
Jak to 52 mm na końcu i jak ma zastąpić 50 f/1.8 ?:shock:
grissley
02-01-2014, 18:29
Pewnie kolega sobie przeliczył ogniskowe z DX na FX, a jasności już nie przeliczał, bo interesuje go jasność sama w sobie, a nie DOF...
Zakup udany, ale zastąpi tylko 28 i 35/1.8G. I bardzo dobrze, ba na DX nie ma jasnych, szerokich szkieł. Jedynie manualny Samyang 16/2.0.
grissley
02-01-2014, 19:18
Zakup udany, ale zastąpi tylko 28 i 35/1.8G.
i 24/2.8D, a do tego dorzuci 18/1.8G, który de facto nie istnieje ;)
Pomijamy obiektywy 2.8, bo zoomów o takim świetle jest kilka.
Pomijamy też obiektywy droższe niż ta Sigma.
Może uda się niedługo skompletować sigme z D7100 , tylko zastanawiam się czy nie będzie to zbytnio męczące na ślubie , chodzi mi o wagę zestawu z gripem i lampą
pan.lukasz
02-01-2014, 22:42
trzeba przypakować :)
Może uda się niedługo skompletować sigme z D7100 , tylko zastanawiam się czy nie będzie to zbytnio męczące na ślubie , chodzi mi o wagę zestawu z gripem i lampą
Jeśli D7100+S18-35 jest ciężkie, to co mają powiedzieć ci, którzy na ślubach używają D700 czy D800 z 24-70/2.8 ??
A już nie mówiąc o tych biedakach z D3...
D7100 + S18-35/1.8 - ~1.5 kg
D800 + N24-70/2.8 - ~2 kg
D3s + N24-70/2.8 - ~2.3 kg
Jak to 52 mm na końcu i jak ma zastąpić 50 f/1.8 ?:shock:
Mnoznik 'efektywnej' ogniskowej dla Nikona to 1.5x (Canon 1.6x). Daje to 27 i 52.5mm jesli chodzi o pole widzenia. Ale jakos nie widzialem stalek 27 i 52mm... ;) Wiec chyba dla dyskusji porownanie do 28, 35 i 50mm nie jest tragedia? Co do glebi ostrosci, oczywiscie, na DX da to efekt bliszy f/2.8 z FX ale to chyba wszystkim jasne? I tak, f/1.8 daje swoje w przypadku czasow migawki.
Pewnie kolega sobie przeliczył ogniskowe z DX na FX, a jasności już nie przeliczał, bo interesuje go jasność sama w sobie, a nie DOF...
Dokladnie. Poza tym ze glebia interesuje... ale lepszej opcji na DX raczej nie ma (w przypadku zoom, oczywiscie sa stali f/1.4).
adrianek32
03-01-2014, 01:58
ja bym wolal zoom pod dx o swietle 1.8 w zakresie ok 24-55/60mm :)
Mnoznik 'efektywnej' ogniskowej dla Nikona to 1.5x (Canon 1.6x). Daje to 27 i 52.5mm jesli chodzi o pole widzenia. Ale jakos nie widzialem stalek 27 i 52mm... ;) Wiec chyba dla dyskusji porownanie do 28, 35 i 50mm nie jest tragedia? Co do glebi ostrosci, oczywiscie, na DX da to efekt bliszy f/2.8 z FX ale to chyba wszystkim jasne? I tak, f/1.8 daje swoje w przypadku czasow migawki.
Przeczytaj sobie to (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3250564&postcount=4). Ogniskowa, to ogniskowa. Sigma 18-35 nie zastąpi 50 mm. Czarów nie ma.
Przeczytaj sobie to (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3250564&postcount=4). Ogniskowa, to ogniskowa. Sigma 18-35 nie zastąpi 50 mm. Czarów nie ma.
Dokładnie o to mi chodziło.
mazador: Były stałki 52 mm, oraz są obecnie produkowane 28 mm. Jak operujesz tylko formatem DX to właściwie nie powinien Cię interesować przelicznik jeśli nie jesteś na 100% pewien skąd się bierze. Oginskowa to ogniskowa i choćby nie wiem jak byś się zapierał, to 50 mm zawsze będzie pięćdziesiątką, niezależnie czy na CX, DX, małym obrazku, czy średnim formacie. Po prostu obiektywy na DX dają tylko kąt widzenia taki jak obiektywy o 1,5 krotnie dłuższej ogniskowej na małym obrazku(FX)!
grissley
03-01-2014, 10:36
Przeczytaj sobie to (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3250564&postcount=4). Ogniskowa, to ogniskowa. Sigma 18-35 nie zastąpi 50 mm. Czarów nie ma.
Z tego linku wynika co najwyżej, że DX z podpiętym 35mm nie zastąpi FX z podpiętym 50mm.
Nie zmienia to faktu, że na DX 35ka jest odpowiednikiem 50ki na FX, a to, że pewne różnice i tak będą, wynika po prostu z charakterystyki niepełnej klatki i już.
Czyli, nawiązując do wypowiedzi - na DX nic nie zastąpi nam 50mm. Ale najbliższe temu będzie 35mm, które akurat Sigma 18-35 ma w zakresie...
35 mm na DX zastąpi 50 mm na FX (z dokładnością 2 mm).
Ale mazador pisze o zastąpieniu obiektywu 50mm podpiętego do DX.
Jak mamy byc tak szczegolowi zacznijmy od tego ze DX nie zastapi FX bo nie ma w srodku matrycy o wymaganej przekatnej... ale widze ze skroty myslowe i uproszeczenia logiczne tu nie wchodza w gre. Mialem na mysli ogniskowe w rozumienia pola widzenia na pelnej klatce.
Moze powinienem byl napisac ze Sigma zaoferowala nam bardzo jasny zoom ktory pokrywa ogniskowe dajace podobny efekt co 28, 35 i 50mm na pelnej klatce. Ale zaloze sie ze ktos by w tym tez wyszukal dziury w calym :)
Teraz zgoda. A dokładniej, to zastąpi obiektywy o jasności 2.8 i ogniskowych 27-52 na FX. Było to już wilokrotnie napisane w tym wątku.
Andrzej1974
03-01-2014, 11:42
Moze powinienem byl napisac ze Sigma zaoferowala nam bardzo jasny zoom ktory pokrywa ogniskowe dajace podobny efekt co 28, 35 i 50mm na pelnej klatce.
I to za jedyne 3 tys. zł. :-)
I to za jedyne 3 tys. zł. :-)
Mozna taniej ale trzeba miec troche fartu :)
megamind
03-01-2014, 14:26
A dokładniej, to zastąpi obiektywy o jasności 2.8 i ogniskowych 27-52 na FX.
Określenie zastąpi nie jest chyba najlepsze. Otrzymamy podobne niektóre parametry - kąty, głębię, ale także dużo więcej światła - ponad 1EV.
Ale DX ma o ponad 1 EV większe szumy i wychodzi na jedno. Jeśli chcemy mieć taką sama głębię, GO i szumy, to jest to prawie dokładny odpowiednik. Pomijam cechy specyficzne konkretnego obiektywu, jak bokeh, winietowanie, ostrość itp.
karolznin
03-01-2014, 19:26
Wracając do samego szkła z wątku, to trafia raczej pewnie i ładnie rysuje. Moje ukochane 35 dx od 2 tygodni odpoczywa w torbie :)
nikon D300s f2.2 światło zastane zdjęcie poddane krótkiej obróbce z raw- bez wyostrzania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/8220/soyv.jpg)
a tu wycinek z powiększenia 100%, zdjęcie prosto z aparatu (ustawienia standard), przekonwertowane do jpg (capturenx). Po zmniejszeniu nieostrzone. Ostrość ustawiona na lewą brew żony
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3019/d4ar.jpg)
adrianek32
08-01-2014, 23:03
koledzy z forum czy warto zmienic sigme 30 na sigme 18-35? wkurza mnie cos ta moja sigma jakas kaprysna, mam coprawda tez sigme 17-50 os ale kusi mnie zmiana 30 na 18-35 musialbym dolozyc ok 1800zl a moze dokupic badz zamienic na nikkora 35DX
megamind
21-01-2014, 22:47
Kupiłem w czwartek więc podzielę się wrażeniami.
Pierwsze odczucie po wzięciu do ręki w sklepie - masa. Tak ciężkiego obiektywu jeszcze nie używałem. Wydaje się być przy tym jednak bardzo solidnie wykonany. Pierścienie chodzą równiutko z wyraźnie wyczuwalnym oporem - większym niż w innych obiektywach, które używałem. Testy na ostrość wykonane w sklepie nie wykazały żadnych problemów. Było tam jednak bardzo jasno.
Po przyjeździe do domu przystapiłem do dalszych testów ostrości. Wykonalem serię zdjęć w pokoju przy świetle jednej żarówki. Warunki dawały ekspozycję 1/30 - 1/60s, f1,8 iso 1600. Kilka zdjęć okazało się nietrafionych pomimo, iż obiektyw szybko ustawiał ostrość. Wykonałem więc testy na FF i BF na stosownej tablicy. Nie wykazały większych odchyłów. Po wykonaniu ponownych zdjęć tych samych obiektów problem częściowo się powtórzył. Podpiąłem na powrót moją trzydiestkepiątke i wykonując takie same kadry - otrzymałem lepsze rezultaty.
Następnego dnia fotografowałem studniówkę. Ponieważ nie było to zlecenie komercyjne mogłem pójść na żywioł nie martwiąc się efekty i nadal testować obiektyw. Porobiłem trochę fotek w tańcu przy f2 i efekt jest bardzo zadawalający. Zdarzyło mi się też trochę nietrafionych zdjęć, co dziwne większość wykonanych warunkach statycznych /np. przemawiającej dyrektorki/ gdy robiłem bez lampy. Trochę mnie to zastanawia bo nie mogę znaleźć wytłumaczenia tego zjawiska.
[...]Zdarzyło mi się też trochę nietrafionych zdjęć, co dziwne większość wykonanych warunkach statycznych /np. przemawiającej dyrektorki/ gdy robiłem bez lampy. Trochę mnie to zastanawia bo nie mogę znaleźć na wytłumaczenia tego zjawiska.
Reasumując dwa dni testowania ostrości w warunkach bojowych - jest dobrze.
Masz D7100? ;)
megamind
21-01-2014, 22:56
Nie.
Skąd to pytanie?
Mam D90.
Nie.
Skąd to pytanie?
Mam D90.
Stąd, że docxxx akurat z D7100 czasem w takich statycznych - by się wydawało pewnych - sytuacjach ma ostrość nie tam gdzie trzeba.
karolznin
22-01-2014, 01:29
Napisał megamind - "Zdarzyło mi się też trochę nietrafionych zdjęć, co dziwne większość wykonanych warunkach statycznych /np. przemawiającej dyrektorki/ gdy robiłem bez lamp"
- zauważyłem u siebie to samo (aparat d300s) jeśli nie trafi to raczej bez lampy.
- akie miałeś czasy na zdjęciach bez lampy ?
megamind
22-01-2014, 17:29
1/30 - 1/100
karolznin
22-01-2014, 20:05
Ostrość miałeś nie tam gdzie trzeba?, czy zdjęcia były w ogóle nieostre. Generalnie dużo trudniej sigme utrzmać niż np. 35.
megamind
22-01-2014, 23:39
Jeśli chodzi o te wykonywane obiektom statycznym to raczej nie było ostrości wcale
kurczeblade
23-01-2014, 00:09
Ostrość ustawiona na lewą brew żony
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3019/d4ar.jpg)
Tak na marginesie, nie lepiej było ustawić na oko ?:)
karolznin
23-01-2014, 01:50
ale przynajmniej wyraźnie się rzuca "w oczy" jaka mała głębia jest przy tej przysłonie i to na dx :)
karolznin
23-01-2014, 13:20
"Jeśli chodzi o te wykonywane obiektom statycznym to raczej nie było ostrości wcale"
podczs zdjęć z lampą miałeś włączone wspomaganie af ?
megamind
23-01-2014, 19:29
Tak, to z lampy, zresztą chyba wyłączyć go nie idzie. Nie pokrywa ono jednak większości punktów, a robiłem sporo na lewym i prawym górnym. Lampa Metz 50.
karolznin
23-01-2014, 20:18
"Tak, to z lampy, zresztą chyba wyłączyć go nie idzie"
W lampie powinieneś mieć opcję wyłączenia af.
"Tak, to z lampy, zresztą chyba wyłączyć go nie idzie"
W lampie powinieneś mieć opcję wyłączenia af.
Akurat w tej nie ma - włącza się i wyłącza w aparacie.
megamind
23-01-2014, 21:09
Nie ma. Zresztą po co wyłączać?
Temat jednak nie o lampach.
Panowie i Panie proszę o poradę, od 20min jestem posiadaczem Nikona (wcześniej Canon) a dokładniej D300s i teraz stoję przed wyborem szkiełka i właśnie zastanawiam się nad tą sigmą jest w opcji z 3letnią gwarancją i plecakiem do sprzętu foto (miły dodatek przydałby się) ale również mam do kupienia używanego nikona 17-55mm 2.8 obiektyw posiada ślady używania i jak to w nikonie gumy lekko spuchnięte, cena nikona ok 2800zł co lepiej kupić? Nowy obiektyw z gwarancją czy używany sprawdzony?
Zależy czy potrzebujesz światła 1.8 w zakresie 18-35 czy światła 2.8 w zakresie 17-55 ;)
IMO to są dwa zupełnie inne obiektywy. Ja bym wybrał chyba 18-35mm f/1.8 i później dokupił 85mm f/1.8G.
Panowie i Panie proszę o poradę, od 20min jestem posiadaczem Nikona (wcześniej Canon) a dokładniej D300s i teraz stoję przed wyborem szkiełka i właśnie zastanawiam się nad tą sigmą jest w opcji z 3letnią gwarancją i plecakiem do sprzętu foto (miły dodatek przydałby się) ale również mam do kupienia używanego nikona 17-55mm 2.8 obiektyw posiada ślady używania i jak to w nikonie gumy lekko spuchnięte, cena nikona ok 2800zł co lepiej kupić? Nowy obiektyw z gwarancją czy używany sprawdzony?
Sigmę 18-35/1.8.
A jak chcesz czegoś dłuższego, to masz Sigmę 17-50/2.8 - nowa za 1550zł.
A ta 3-letnia gwarancja jest w standardzie do wyższych modeli szkieł Sigmy, to żadna super oferta.
Chyba zrobię tak jak pisze MstrG i z czasem dokupię 85mm 3letnia gwarancja tak ale plecak do sprzętu foto to już nie każdy daje jako gratis i w dodatku o 10zł taniej niż w Sigma Pro Centrum czyli 2980zł różnica między 17-55 a 18-35 to 26mm to można przeskoczyć robiąc krok w przód (wiem czasami nie ma jak albo się nie da ale zawsze prościej) a jasności szkła raczej się już nie przeskoczy więc wydaje mi się że lepiej mieć krótszą ogniskową ale jaśniej
Miałem ten dylemat niedawno. Wybrałem N17-55 bo moim zdaniem lepiej działa w nim AF, a to F1.8 w sigmie nie jest tak cudowne jak się wydaje (mydłowato w trudnym świetle). Dodatkowo te 26mm to jednak całkiem sporo, czasami się nie da podejść, lub już będzie po. Co do gumy w nikonie - kawałek taśmy klejącej dwustronnej i po problemie. A jakby co nowa guma majątku nie kosztuje. Ja jestem bardzo zadowolony z tej 77mm tuby :) Tylko ja zapłaciłem 2,5kzł za Nikona.
No ja właśnie zamówiłem sigmę, maytki a miałeś w łapkach sigmę? Skąd wiesz że na 1.8 jest mydłowato z testów na optyczne sigma na 1.8 jest ostrzejsza niż nikon na 2.8 ba nawet na 4.0 taaaak wiem testy testami ale zawsze to jakieś porównanie.
Bo miałem oba w ręku przed zakupem. Oba testowałem z tym samym body (fakt że w różnych miejscach). I w dobrym świetle sigma była ostra jak żletka nawet na F1.8 Ale zabranie jej w ciemny róg pokoju pokazało że sobie nie radzi - może to "tylko" problem AF ale to mi wystarczyło. Nikon tych problemów nie ma, na F2.8oOstro że się pokaleczyć można i to nie tylko w centrum.
tak, ale f2,8 to nie raz już za ciemno :(
karolznin
31-01-2014, 00:34
Trzeba wziąć pod uwagę że kolega ma D300s, więc z trafieniem w trudnych warunkach będzie zapewne łatwiej niż w D90.
Wiem to na własnym przykładzie :)
U mnie ta sigma zachowuje się w trudnych warunkach przynajmniej tak dobrze jak mój nikkor 35/1.8 DX.
Pozdrawiam i życzę pomyślnej zabawy z sigmą :)
Dokładnie bogdi64 to był główny powód który zadecydował o wyborze sigmy, mam nadzieję że nie będzie gorzej niż z 17-55 2.8 ponieważ bawiłem się troszkę tym szkłem i zdjęcia rzeczywiście ostre, ale z drugiej strony co bym nie podpiął do body to i tak pewnie będzie o wiele ostrzej niż w canonie :) a z sigmą to już w ogóle wszystkie zdjęcia "Art" :D
Oto pierwsze zdjęcia z nowego obiektywu jak i nowego aparatu jestem bardzo zadowolony po przesiadce z canona
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/560/jr95.jpg
Jeśli chodzi o Głębie Ostrości to utnę spekulacje linkiem do strony gdzie ją mozna obliczyć: http://www.cameradof.com/
Porównałem sobie D90 przy 135mm i D700 przy 200mm. Pełna klatka robi o ok 25-33% większe rozmazanie tła niż DX przy tych samych warunkach.
Ale trzeba powiedzieć że ten sam obiektyw np. 50mm 1.8 będzie miał większe rozmazanie na D90 niż na D700 z prostego względu - o wiele bardziej liczy się zwiększony zoom niż większa matryca.
Jeśli chodzi o Głębie Ostrości to utnę spekulacje linkiem do strony gdzie ją mozna obliczyć: http://www.cameradof.com/
Porównałem sobie D90 przy 135mm i D700 przy 200mm. Pełna klatka robi o ok 25-33% większe rozmazanie tła niż DX przy tych samych warunkach.
Ale trzeba powiedzieć że ten sam obiektyw np. 50mm 1.8 będzie miał większe rozmazanie na D90 niż na D700 z prostego względu - o wiele bardziej liczy się zwiększony zoom niż większa matryca.
I tu jesteś w błędzie.
50mm jest zawsze 50mm i nie ma czego takiego jak zwiększony zoom. Zdjęcie z D90 jest wycinkiem zdjęcia z D700. Tak więc cała charakterystyka GO, w tym rozmycie tła, pozostaje taka sama.
A jak chcesz uwzględniać takie same kadry - to na D90 musisz zwiększyć odległość do obiektu, a tym samym zmniejszasz stosunek odległości od obiektu i obiektu od tła, co przekłada się na mniejsze rozmycie tła.
Albo zmniejszyć ogniskową na DX, co też przekłada się na większą GO i mniejsze rozmycie tła.
Oto pierwsze zdjęcia z nowego obiektywu jak i nowego aparatu jestem baardzo zadowolony po przesiadce z canona
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/560/jr95.jpg
Bardzo mi się to szkło podoba bardzo. Sprawdzałem na pożyczonym d300s + s18-35 jak spisuje się af w Kościele Mariackim i mogę tylko powiedzieć że jest bardzo dobrze. Uważam, że w takich "starokościelnych" warunkach spisuje się nie gorzej niż N17-55.
Nie gorzej od N17-55 albo nawet i lepiej, ja w 100% nie żałuję że wybrałem Sigmę od Nikona
I tu jesteś w błędzie.
50mm jest zawsze 50mm i nie ma czego takiego jak zwiększony zoom. Zdjęcie z D90 jest wycinkiem zdjęcia z D700. Tak więc cała charakterystyka GO, w tym rozmycie tła, pozostaje taka sama.
A jak chcesz uwzględniać takie same kadry - to na D90 musisz zwiększyć odległość do obiektu, a tym samym zmniejszasz stosunek odległości od obiektu i obiektu od tła, co przekłada się na mniejsze rozmycie tła.
Albo zmniejszyć ogniskową na DX, co też przekłada się na większą GO i mniejsze rozmycie tła.
Też tak myślałem ale zarówno na moim teście jak i z obliczeń na tej stronie wynika że jednak FX będzie miał większe rozmazanie tła. Oto te zdęcia: https://drive.google.com/folderview?id=0B2MUCKbKHe_aakYtZGVHWDhaMDg&usp=sharing
Wszystko się zgadza, bo przy tej samej ogniskowej na DX wszystko jest większe o te 1.5x. Ja robiłem porównanie między 135mm a 200mm by to zrównowarzyć i mimo tego rozmazanie tła jest większe na FX. To coś więcej niż tylko wycinek. Inna jest kompresja tła. Wycinek z matrycy nie można tak po prostu przyrównać do powiększonej ogniskowej.
A po co tak kombinować? Przecież to jest od dawna jasne.
Po pierwsze, żeby uzyskać taki sam kadr, zdjęcie trzeba zrobić z tego samego miejsca. Na FX ogniskowa musi być mniejsza od FX o wartość cropa. Aby uzyskać taką samą Go i rozmycie tła, również przysłona musi być mniejsza o wartość cropa. Przysłona 2.8 na FX i 1.8 na FX.
Wysłane z mojego HUAWEI U9508 przy użyciu Tapatalka
Faktycznie. O tym że przesłona musi być o ok 1EV bardziej przymknięta to nie wiedziałem. Dzięki :)
Też tak myślałem ale zarówno na moim teście jak i z obliczeń na tej stronie wynika że jednak FX będzie miał większe rozmazanie tła. Oto te zdęcia: https://drive.google.com/folderview?id=0B2MUCKbKHe_aakYtZGVHWDhaMDg&usp=sharing
Wszystko się zgadza, bo przy tej samej ogniskowej na DX wszystko jest większe o te 1.5x. Ja robiłem porównanie między 135mm a 200mm by to zrównowarzyć i mimo tego rozmazanie tła jest większe na FX. To coś więcej niż tylko wycinek. Inna jest kompresja tła. Wycinek z matrycy nie można tak po prostu przyrównać do powiększonej ogniskowej.
To w końcu się zdecyduj - większe będzie rozmycie na DX czy na FX ??
Ale trzeba powiedzieć że ten sam obiektyw np. 50mm 1.8 będzie miał większe rozmazanie na D90 niż na D700 z prostego względu - o wiele bardziej liczy się zwiększony zoom niż większa matryca.
Panowie piszę z zapytaniem czy w waszych sigmach pierścień zmiany ogniskowej również chodzi tak ciężko, byłem dzisiaj u znajomego który ma 17-55 2.8, 24-70 2.8 i 70-200 2.8 i w każdym szkiełku nikona pierścień chodził o wiele lżej niż w mojej 18-35 1.8 i stwierdził że mam uszkodzony egzemplarz, jak jest u was ?
karolznin
18-02-2014, 20:59
W mojej sigmie 18-35 pierścień chodzi z wyraźnym, wyczuwalnym oporem (ale nie ciężko), bardzo płynnie - nie ma tarcia o obudowę jak to ma miejsce np. w mojej sigmie 17-70.
płynie tak tak ale w porównaniu ze szkłami nikona jest zdecydowanie ciężej, po ostatnim zleceniu ok 7h fotografowania bolały mnie opuszki od kręcenia zoomem
megamind
19-02-2014, 13:53
W moim odczuciu tez chodzi dość ciężko, choć bardzo płynnie. Porównać mogę jedynie do kita 18-105 bo innego zooma obecnie nie posiadam.
W zasadzie nie stanowi to problemu. Jedyna sytuacja gdy utrudnia mi to życie to próby osiągnięcia efektu zoomowania na zdjęciu, choć krótki zakres też pewnie sprawy nie ułatwia.
Jedyna sytuacja gdy utrudnia mi to życie to próby osiągnięcia efektu zoomowania na zdjęciu, choć krótki zakres też pewnie sprawy nie ułatwia.
To że obiektyw utrudnia takie "artystyczne" zabiegi to tylko zaleta ;)
megamind
19-02-2014, 14:08
Ciekawe podejście.
Mój też pracuje opornie. To najoporniejszy pierścień jakiego doświadczyłem ale nie sądzę żeby miało to być spowodowane jakąś jego wada.
Wysłane z mojego HTC Desire 500 przy użyciu Tapatalka
karolznin
20-02-2014, 15:23
Podpisuję się pod tym co napisałem wcześniej, lecz przyznam szczerze że nie zwróciłbym na to uwagi, gdyby nie zapytanie kolegi:)
w sumie po zakupie też się nad tym nie zastanawiałem dopiero jak mój znajomy wziął do ręki moją sigmę i był w szoku że tak ciężko chodzi, widocznie ten obiektyw tak ma ale z drugiej strony jest to niewielkie utrudnienie gdy chcemy szybko zmienić ogniskową to przy takim oporze jednak dłużej to trwa a czasami każda sekunda się liczy
Czy widzieliście może gdzieś przykłady jak sigma winietuje na D800 w trybie crop 1.2? Wydaje mi się, ze winieta powinna być minimalna a ogniskowa ciekawa
Bylem ze swoim egz. Na studniowce ostatnio i powiem tak... wszystko ladnie pieknie tylko na sporej czesci zdjec mam ostrosc ustawiona na tlo zamiast na piereszy plan... :-( czy ktos z was zauwazyl u siebie podobna tendencje ?
Wysłane z mojego MODECOM FreeTAB 9702 IPS X2 przy użyciu Tapatalka
Archibald6803
14-03-2014, 08:27
Bylem ze swoim egz. Na studniowce ostatnio i powiem tak... wszystko ladnie pieknie tylko na sporej czesci zdjec mam ostrosc ustawiona na tlo zamiast na piereszy plan... :-( czy ktos z was zauwazyl u siebie podobna tendencje ?
Wysłane z mojego MODECOM FreeTAB 9702 IPS X2 przy użyciu Tapatalka
Przecież to nie zależy od obiektywu
Od aparatu ? Z innymi obiektywami nie zauważyłem takiego problemu...
Wysłane z mojego HTC Desire 500 przy użyciu Tapatalka
Od aparatu ? Z innymi obiektywami nie zauważyłem takiego problemu...
Wysłane z mojego HTC Desire 500 przy użyciu Tapatalka
To nie obiektyw ustawia ostrość, czy wybiera punkt, tylko aparat.
Obiektyw jedynie wykonuje polecenia aparatu.
Nikon ma dość specyficzny system AF przy szkłach z silnikiem i trzeba się nauczyć go używać. Jak źle trafisz na początek punktem AF, to masz niemal gwarantowane, że złapie tło.
robert1088
15-03-2014, 17:11
Testowałem sobie dziś sigmę z D7100 .Ustawiłem sobie 3 przedmioty taki niby bateryjkowy test ale na kolorowych kubkach z nadrukami.
Wszystko robione w manualu, AF-S ,pojedyncze pole AF.
Na środkowym polu AF od 1.8 żyleta wszystko trafia w punkt :)
Boczne pola na 18mm no niestety kiepsko nawet na 5,6 odstają od normy.
24 mm środkowe pole bajka.
Boczne pola AF ok.
35 mm środek wzorcowy.
Na całkiem skrajnym polu delikatne mydło im bliżej środka kadru tym lepiej.
Używam tylko 11 pól Af.
Tak z ciekawości podpiąłem 35 \ 2.0 D tam każde pole chwytało ostrość.
Pytanie robić coś z tymi bocznymi punktami (gł chodzi o 18mm ) czy po prostu nauczyć się z tym żyć.
Testowałem sobie dziś sigmę z D7100 .Ustawiłem sobie 3 przedmioty taki niby bateryjkowy test ale na kolorowych kubkach z nadrukami.
Wszystko robione w manualu, AF-S ,pojedyncze pole AF.
Na środkowym polu AF od 1.8 żyleta wszystko trafia w punkt :)
Boczne pola na 18mm no niestety kiepsko nawet na 5,6 odstają od normy.
24 mm środkowe pole bajka.
Boczne pola AF ok.
35 mm środek wzorcowy.
Na całkiem skrajnym polu delikatne mydło im bliżej środka kadru tym lepiej.
Używam tylko 11 pól Af.
Tak z ciekawości podpiąłem 35 \ 2.0 D tam każde pole chwytało ostrość.
Pytanie robić coś z tymi bocznymi punktami (gł chodzi o 18mm ) czy po prostu nauczyć się z tym żyć.
Jeśli z innymi obiektywami działa OK, to nic zrobić nie możesz. Obiektyw jest kalibrowany tylko dla centralnego, więc jak ma krzywą płaszczyznę ostrości (a większość na szerokim kącie ma), to niemal nie ma szans aby dobrze trafiał na skrajnych polach.
robert1088
15-03-2014, 18:13
Dziękuję koledze za odzew.
Dość często używam bocznych pół i nigdy nie miałem z tym żadnych problemów.
Z nikkorem 4\2.8 też jest ok.
GonzoG rozwiałeś moje wątpliwości, testy testami a i tak wszystko wyjdzie w "praniu"
megamind
01-04-2014, 19:46
Jest profil do Lightrooma tego obiektywu? Jeśli tak to da się do wersji 4 jakoś dodać?
Sigma wypuszcza regularnie profile do swoich obiektywów. Ale co za problem zrobić własny?
megamind
01-04-2014, 23:59
A po co wyważać otwarte drzwi? Jest czy nie ma?
radius_bo
12-04-2014, 12:40
Pytanie do posiadaczy (byłych lub obecnych) Nikkora 35 1.8. Czy Sigma 18-35 1.8 skutecznie zastępi ten obiektyw? Zastanawiam się też nad kupnem 17-50 2.8, sprzedażą 35 i kupnem 50 1.8 (lub 85 1.8 ) lub sprzedażą 35 i kupnem wyłącznie 18-35.
Zestaw S 17-50 2.8 + 50 1.8 wyniesie mnie około 2000-2100 zł, S 17-50 2.8 + 85 1.8 około 2500-2700 zł. Sama S 18-35 wyjdzie około 3000 zł (raty) i zostanę bez czegoś dłuższego na jakiś czas... Dylemat niemały... Co myślicie o powyższych opcjach?
18-35/1.8 jest poda każdym względem lepszy od 35/1.8 DX. Ostrzejszy, szybszy AF no i zoom.
Napisz, że jeszcze tańsza jest... ;-)
18-35/1.8 jest poda każdym względem lepszy od 35/1.8 DX. Ostrzejszy, szybszy AF no i zoom.
Popieram.
35/1.8 DX przy tej sigmie to taki jakiś mydlany się robi :D
Cena za sigmę IMHO jest za niska jak na takie szkiełko, ale to dobrze dla nas ;)
miałem tą sigmę, wydaje mi się że jest to lepsza opcja niż S17-50 2.8 ponieważ jest jaśniej i ostrzej już od 1.8 za ciemniejszą sigmą przemawia o połowę mniejsza cena i jest dłuższa o te 20mma a to jednam jest sporo jednak ja wybrałem tą droższą i nie żałowałem
karolznin
12-04-2014, 17:08
Mam oba szkła (N. 3 lata a Sigmę 6 miesięcy) i mogę podpisać się pod wszystkim co w ostatnim swoim poście napisał Gonzo.
Jest jedno ale - nikkor jest pewniejszy w trudniejszych warunkach oświetleniowych (D300s).
Pozdro
megamind
13-04-2014, 22:01
Też mam oba. Tzn. N35 i S18-35. Kupiłem Sigme głównie dlatego, że brakowało mi czasami szerszego kąta. Ogólnie jestem zadowolony, choć skuteczność trafień w słabych warunkach też u mnie stuprocentowa nie jest. Na razie mam D90, ale planuję przesiadkę na D7100 zobaczymy jak będzie wtedy.
Tak naprawdę jedyną wadą jaką zauważyłem to kiepska praca pod słońce. W każdych innych warunkach daje super obrazek.
Andrzej1974
14-04-2014, 07:18
Hmm... czy może ktoś (bardziej obeznany) odnieść się do informacji z poniższych zdjęć? Pytam z ciekawości... jak te wykresy mają się do rzeczywistości. Mając oczywiście na uwadze to, o czym wspomniano wcześniej, porównując te 2 obiektywy...
Nikkor AF-S DX 35/1.8G (źródło (http://www.optyczne.pl/154.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.h tml)):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/15672_roz-3.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/15672_roz.jpg)
Sigma 18-35/1.8 DC HSM (rozdzielczość 35mm [źródło (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17298&p=7)]):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/Sigma-18-35mm-f_1-8-MTF-24mm.jpg)
radius_bo
14-04-2014, 15:25
Hmm... I mam mętlik... Brać samą S18-35 czy S17-50 + N85 1.8? Jak wybiorę pierwszą opcję to będę przez jakiś czas z jednym szkłem, druga opcja pozwala na pokrycie większej ogniskowej, ale generalnie będzie ciemniej...
Andrzej1974
14-04-2014, 20:04
Hmm... I mam mętlik... Brać samą S18-35 czy S17-50 + N85 1.8?
Odpowiedź jest tylko jedna... S18-35 + N85.
Andrzej1974
15-04-2014, 17:07
O, wcięło wykres... Wstawiam więc te wykresy ponownie (źródła jak poprzednio) i czekam na wytłumaczenie, jak te wykresy mają się do rzeczywistości? Czy aż tak ta Sigma jest pod każdym względem lepsza od 35/1.8 DX? Mam tu na myśli słowa @GonzoG z poprzedniej strony tj. ostrzejsza, z szybszym AF-fem. Z góry dziękuję.
Nikkor 35/1.8G:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.otofotki.pl/obrazki/wd148_15672_roz.jpg)
Sigma 18-35/1.8 DC HSM (dla 35 mm):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.otofotki.pl/obrazki/fw486_Sigma-18-35mm-f_1-8-MTF-24mm.jpg)
Ano tak, że me wykresy mają się nijak do siebie. Zrobione są na różnych matrycach, różnymi metodami, w różnych warunkach. Nie można ich porównywać.
Ale porównaj te testy, zwłaszcza na brzegach. Dla f1.8, Nikkor ma jakieś 1300 w centrum i 500 w rogach. Sigma ma ponad 1500 w centrum i 1300 w rogach. A to jej najsłabsza ogniskowa.
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8/3
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/3
Testy robione na innych matrycach, ale rozkładu to nie zmieni.
Andrzej1974
15-04-2014, 18:32
@TOP67 dzięki za oświecenie. Czy w realu (na zdjęciach) widać mocno te różnice? Pytam, bo tabelką tabelka a życie życiem... ;-)
Tu nasz porównanie Nikkora i Sigmy na 35mm wg. DxO.
oba na f/1.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/s1835vsN35DXat18-2.png
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/s/2mxligxace3z8vf/s18-35vsN35DX-at-18.png)
Nikkor f/5.6, a Sigma f/1.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/s1835vsN35DXat56-2.png
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/s/6ed7hhj8tsdum6s/s18-35vsN35DX-at-56.png)
Jak widać, to Nikkor dopiero po przymknięciu do f/5.6 zaczyna być nieznacznie ostrzejszy od Sigmy na f/1.8
Nie wspominając już o aberracji, która wg. DxO w Sigmie niemal nie występuje, szczególnie przy 35mm.
karolznin
15-04-2014, 20:49
Andrzej1974 - wykresy, które podałeś są z dwóch różnych źródeł (sigma fotopolis a nikkor z optyczne)
Jeśli podobają ci się osiągi nikkora w teście na optyczne.pl, to zobacz co w ich teście wyprawia sigma :)
Z testu wychodzi że sigma otwarta już na pełnej dziurze daje wyniki takie jak nikkor osiąga dopiero na f4 :)
radius_bo
15-04-2014, 21:06
Fakt. Rozdzielczość nowej Sigmy szokuje - oczywiście pozytywnie. Nawet jakby to była stałka, a to jest przecież zoom, który łyka wiele stałoogniskowych szkieł.
O rany, jakie bzdety. Porównujecie bardzo ostre szkła, w normalnym foceniu nie ma żadnej różnicy. Przecież 35dx jak i sigma, na pełnej dziurze ma ostrość tak dużą, że wystarcza z zapasem nawet na mocno upakowane matryce. Przy doborze tych szkieł powinny decydować inne cechy a nie ostrość, takie jak zoom-stałka, waga, zniekształcenia, af, cena itd. Ostrość w tym przypadku można całkowicie pominąć.
kurczeblade
15-04-2014, 21:47
deep dobrze prawi.
karolznin
15-04-2014, 21:59
deep - kilkanaście ostatnich postów rozmawiamy o wynikach testów na prośbę Andrzej1974 i o niczym więcej :)
ps. mam oba szkła i mam trochę inne zdanie na ich temat.
THE END
Inne zdanie do mojego? przecież nie wyraziłem opinii o nich :) Jeśli masz na myśli to zdanie "Porównujecie bardzo ostre szkła, w normalnym foceniu nie ma żadnej różnicy" to miałem na myśli tylko ostrość. Jak masz inaczej to już kwestia danej sztuki. Te co miałem tak właśnie się zachowywały, były baaardzo ostre.
cz4rnuch
16-04-2014, 12:01
Napisałeś też, że oba szkła z zapasem obsłuża nawet najbardziej upakowane matryce(domyślam się, że te które już są na rynku). Przeglądałem swego czasu sporo testów na dxomark bo mozna tam podejrzec jak zachowuja sie szkla na poszczegolnych matrycach i z tego co tam wyczytalem to nie za bardzo pokrywa sie to z tym co napisaleś. Dla przykładu, o ile Sigma podpięta do D7100 wyciąga ok 17Mpx(co prawda wartość ta podana jest dla kombinacji 18mm i otworu f/1.8 ale sigma jest stosunkowo równa na wszystkich ogniskowych) to już Nikkor "zaledwie" 12Mpx i sam przyznasz, że o "obsłudze z zapasem" nie ma tu mowy bo to upraszczając połowa tego co teoretycznie można wycisnąć z tej matrycy. Tematem na inną dyskuję jest co to jest normalne użytkowanie i ile komu Mpxów potrzeba.
Haha czyli przeglądałeś tabelki. Nie mam więcej pytań
cz4rnuch
16-04-2014, 12:39
Haha czyli przeglądałeś tabelki. Nie mam więcej pytań Dziękuję za merytoryczną odpowiedź :) Oprócz przeglądania tabelek podpiąłem nikkora pod D90(matryca 12 mpx) i D7100(matryca 24 Mpx) bo te akurat mam by sprawdzić jaki będzie "przyrost" rozdzielczości. Przyrost był i owszem ale niewielki a już na pewno nie dwukrotny i chyba to sporo mówi o jak to nazwałeś obsłudze z zapasem ;) Ty jak rozumiem przetestowałeś nikkora i sigme na najnowszych dxach? Nie rozumiem też naśmiewania się z portali typu dxomark bo ostrość to oni akurat mają jak i na czym sprawdzić. Jeśli idąc twoim tokiem myślenia mam zarzucić wiarę w słowo pisane to niestety będę musiał być konsekwentny i przestane wierzyć w to co piszecie na swoim portalu testowym. Szkoda, bo strona ciekawa i wydawało mi się, że wiarygodna mimo że nie tak popularna jak dxo ;)
P.s Sigmy niestety nie mialem jak sam sprawdzić więc naiwnie pomyślałem sobie, że skorzystam z doświadczeń innych. Głupek ze mnie i nie wiedziałem, że oni testują sprzet dla siebie a nie dla nas.
Po prostu dziwi mnie takie rozkładanie na czynniki spraw nie istotnych. Ostrość 35DX jest tak wysoka, że ciężko znaleźć w nikonie ostrzejsze szkła na pełnej dziurze, więc jeśli to za mało to jaki ma sens według ciebie podpinanie innych szkieł? Ja mam doświadczenie kilku letnie z tą 35 i w wieloma innymi sztukami, można jej wiele zarzucić ale na pewno nie to że jest nie ostra. Nie wyśmiewam się z innych portali, tylko takie tabelki nie wiele mają wspólnego z rzeczywistością (dlatego nasz portal jest inny). Badają ostrość szkieł ale z jednej odległości, a szkła różnie się zachowują zależnie od odległości, jedne lepiej z bliska inne na odległość, np. AF60/2.8D z bliska jest killer ale na odległość już nie, przeciwieństwem do niego jest AF105/2D DC który zachowuje się dokładnie odwrotnie. Teraz zależnie od odległości na jakiej będą robione testy takie wyjdą wyniki. Co tak naprawdę mówią one o tych szkłach? Wracając do tematu, 35DX jak i sigma to bardzo ostre szkła, jedne z ostrzejszych, mówię to z doświadczenia i naprawdę mało mnie interesuje co jest w tabelce bo widzę zdjęcia z tych szkieł. Proponuję każdemu aby sam przestrzelił sobie szkło i ocenił, chyba to jest najlepsza metoda wyboru. Jaśniej już nie potrafię.
Akurat co do ostrości 35/1.8 DX na pełnej dziurze, to można mieć zastrzeżenia. Szczególnie, że 50/1.8G kosztuje podobnie, a sprawuje się wyraźnie lepiej i widać to gołym okiem na zdjęciach.
Jeśli idąc twoim tokiem myślenia mam zarzucić wiarę w słowo pisane to niestety będę musiał być konsekwentny i przestane wierzyć w to co piszecie na swoim portalu testowym. Szkoda, bo strona ciekawa i wydawało mi się, że wiarygodna mimo że nie tak popularna jak dxo ;)
Cóż, nie ma co wierzyć w słowa, moim zdaniem trzeba uwierzyć w to co sami zobaczymy na zdjęciach porównawczych. Akurat zdjęcia, przy okazji naszych testów/porównań udostępniamy nawet w RAW, więc nie trzeba nam wierzyć na słowo, tylko można samemu wszystko ocenić. A niebawem będzie okazja zobaczyć porównanie własnie Sigmy 18-35 1.8 z Nikkorem 35 1.8DX. Na 24Mpix.
:)
Witam wszystkich. Mam pytanie do osób, które posiadają tą Sigmę oraz N35. Zależy mi głównie porównaniu pracy AF (celność, szybkość) oraz ostrości. Zastanawiam się nad zmianą N35 na tą Sigmę i jestem prawie zdecydowany.
Witam wszystkich. Mam pytanie do osób, które posiadają tą Sigmę oraz N35. Zależy mi głównie porównaniu pracy AF (celność, szybkość) oraz ostrości. Zastanawiam się nad zmianą N35 na tą Sigmę i jestem prawie zdecydowany.
3 strony do tyłu:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3353463&postcount=430
cz4rnuch
17-04-2014, 10:26
Po prostu dziwi mnie takie rozkładanie na czynniki spraw nie istotnych. Ostrość 35DX jest tak wysoka, że ciężko znaleźć w nikonie ostrzejsze szkła na pełnej dziurze, więc jeśli to za mało to jaki ma sens według ciebie podpinanie innych szkieł? Ja mam doświadczenie kilku letnie z tą 35 i w wieloma innymi sztukami, można jej wiele zarzucić ale na pewno nie to że jest nie ostra. Już w pierwszym poście zaznaczyłem, że nie wypowiadam się na temat po co komu ile Mpx'i oraz co to jest "normalne focenie" bo to co dla mnie czy dla ciebie jest dziwactwem, dla kogoś innego może być normą. Nikomu nie będę np wypominał, że zrobi swoją 35tką fototapetę w salonie i będzie się jej przyglądał z 10cm. To temat na inną dyskusję i ja nie czuję się na siłach by wypowiadać się za innych co im jest potrzebne. Mogę jedynie za siebie odpisać jaki jest sens podpinania innych(w sensie bardziej ostrych) obiektywów. Osobiście widzę tylko jeden plus, swobodne kadrowanie. Jeśli za cene 18-35 mam jakość stałek 20mm, 28mm i 35mm to bardzo dobrze, ale jeśli z 35mm(sigmy) mogę dodatkowo "wystrugać" sobie coś o kącie widzenia 50mm i jakości N35 to jest to dla mnie zysk w czystej postaci. Upraszczam więc proszę mnie nie łapać za słówka, ale w takiej sytuacji mam lżej w torbie(bo nie muszę brać dodatkowo 50ki) i ciężej w portfelu(bo nie muszę tej 50ki kupować). Skoro producenci aparatów oferują tak upchane matryce to szkoda tego nie wykorzystać. Dodam tylko, że póki co to dla mnie teoria, bo Sigmy nie mam więc nie wiem na co ją stać. Wracając do naszej dyskusji to mój jedyny zarzut dotyczył tego co napisałeś o N35 że jest on w stanie z zapasem obsłużyć bardziej upakowane matryce(i piszę to po raz trzeci). Nie zgadzam się z tym dlatego, że sam to sprawdziłem porównując ostrość Nikkora na D90 i D7100. Moim zdaniem obrazki w tych matryc nie różniły się aż tak bardzo w przeciwieństwie do np Tamrona 90VC którego także sprawdziłem i Sigmy 17-50OS. W tym ostatnim przypadku aż przecierałem oczy ze zdumienia jak wiele zyskała Sigma na nowej matrycy. Reasumując uważam, że Nikkor 35/1.8 nie jest w stanie obsłużyć nowych matryc z zapasem. Jest ostro ale nie tak ostro jak mogłoby być.
Wracając do tematu, 35DX jak i sigma to bardzo ostre szkła, jedne z ostrzejszych, mówię to z doświadczenia i naprawdę mało mnie interesuje co jest w tabelce bo widzę zdjęcia z tych szkieł. Proponuję każdemu aby sam przestrzelił sobie szkło i ocenił, chyba to jest najlepsza metoda wyboru. Jaśniej już nie potrafię. Tak właśnie zrobiłem a wnioski opisałem w akapicie powyżej. Mam też nadzieje, że w miarę jasno (bo też jaśniej już nie potrafię) napisałem do której części Twojej wypowiedzi się odniosłem.
Cóż, nie ma co wierzyć w słowa, moim zdaniem trzeba uwierzyć w to co sami zobaczymy na zdjęciach porównawczych. Akurat zdjęcia, przy okazji naszych testów/porównań udostępniamy nawet w RAW, więc nie trzeba nam wierzyć na słowo, tylko można samemu wszystko ocenić. A niebawem będzie okazja zobaczyć porównanie własnie Sigmy 18-35 1.8 z Nikkorem 35 1.8DX. Na 24Mpix.
:) Ciężko na zdjęciach i w exifach znaleźć informacje o szybkości i skuteczności AFu, płynności pierścienia ostrzenia, budowie czy waszych osobistych odczuciach odnośnie testowanego sprzętu a głównie z tego powodu czytam wasze opracowania. W tych kwestiach nie mam wyboru i muszę wam wierzyć na słowo a gdybym miał podejrzliwość Macierewicza i wszędzie szukał teorii spiskowych to nic (nawet wasze RAWy) by mnie nie przekonało. Można przecież wybrać jedyną ze 100 serii w której aparatowi udawało się trafić i napisać, że AF-C działa bezbłędnie i pominąć fakt, że w pozostałych przypadkach już nie było tak kolorowo dodatkowo na potwierdzenie swoich słów wrzucając tą jedyną trafioną serię. O własnych odczuciach można w zasadzie napisać co się chce i nie ma jak z tym dyskutować. Podobnie jest z ostrością. Chyba żadna lustrzanka nie działa ze 100% skutecznością, więc nikt nie zabroni wam na poparcie swojej tezy wrzucić odpowiednio bardziej lub mniej ostrą fotkę(tylko delikatnie by nikt się nie zorientował). Można też pomóc wynikom i po potwierdzeniu ostrości przez aparat delikatnie nim poruszyć, zbliżyć lub oddalić go od obiektu na który wyostrzył. O nic takiego oczywiście was nie podejrzewam i mimo że was nie znam przyjmuję na wiarę, że do testów podchodzicie rzetelnie. A o tym, że myślenie spiskowe jak to opisałem powyżej nie jest na tym forum nowością chyba Fatmanie wiesz najlepiej bo sam spotkałem się z zarzutami wobec Ciebie, że Canon Cię przygarnął, wpisał na listę płac itp :) A co się zaś tyczy waszego testu Sigmy na 24Mpxach to z pewnością chętnie zajrzę i przeczytam o AFie bo to jedyna rzecz co do której w sumie mam wątpliwości. Pozdrawiam.
Dwie sprawy, pierwsza, 35dx to plastikowe budżetowe szkło więc trafiają się lepsze i gorsze optycznie, może trafiłeś na slabszą, jak będziesz miał możliwość to sprawdź inną sztukę, tak dla pewności. Druga dotycząca wiary, ufności, to zawsze staramy się jak najbardziej być obiektywni, czasami kosztuje nas to więcej pracy i czasu nie mówiąc już o pieniądzach, a nam nikt nie płaci za to :-). Tak było w przypadku testu sigm 35/1.4 i testu filmowania D600 i 6D. Aby się upewnić w naszych wynikach i odrzucić podejrzenie o wadliwość sprzętu, musieliśmy załatwić go w dużo większej ilości niż teoretycznie potrzeba była do przeprowadzenia testu. Wracając jeszcze do tematu, to osobiście nie lubię 35dx ani na dx ani na fx i będąc na twoim miejscu wybrałbym tą sigme.
Andrzej1974
17-04-2014, 11:12
A niebawem będzie okazja zobaczyć porównanie własnie Sigmy 18-35 1.8 z Nikkorem 35 1.8DX. Na 24Mpix.
No to pięknie. Zobaczymy, czy szkiełko 4x tańsze taaaaak bardzo odstaje... ;-)
Witam wszystkich. Mam pytanie do osób, które posiadają tą Sigmę oraz N35. Zależy mi głównie porównaniu pracy AF (celność, szybkość) oraz ostrości. Zastanawiam się nad zmianą N35 na tą Sigmę i jestem prawie zdecydowany.
Zaczekaj na test @Fatman-a.
[...] Jeśli za cene 18-35 mam jakość stałek 20mm, 28mm i 35mm to bardzo dobrze
Ciekawy punkt widzenia, z którym nie można się nie zgodzić...
Ciężko na zdjęciach i w exifach znaleźć informacje o szybkości
No tak, ale o ile dobrze wyczytałem była mowa o ostrości i rozdzielczości tych szkieł :) Poza tym, szybkość pokazujemy na filmach, więc też można ocenić to własnymi oczami :)
i skuteczności AFu
Też nie będzie problemu, jak zamieścimy cropy z serii np. 20 zdjęć jednym i drugim szkłem.
płynności pierścienia ostrzenia, budowie czy waszych osobistych odczuciach odnośnie testowanego sprzętu a głównie z tego powodu czytam wasze opracowania.
No tak, tu masz oczywiście rację, ale jak sam piszesz to nasze osobiste odczucia i przynajmniej zawsze staramy się to podkreślać i nie negować opinii innych (np. co do uchwytu w D600 vs 6D -dla nas lepiej się trzymało Canona, a sporo ludzi twierdzi uważa, że Nikon jest pod tym względem wygodniejszy).
W tych kwestiach nie mam wyboru i muszę wam wierzyć na słowo
Nie musisz :) -zwłaszcza, że chodzi o osobiste odczucia (z drugiej strony, to też troszkę bez sensu, bo czemu miałbyś nie wierzyć, że moje parówkowate palce lepiej trzymają 6D niż D600 ? ;) ). Staramy się być jak najdokładniejsi i bezstronni, jednak jak każdy człowiek możemy popełniać błędy i dlatego liczymy na to, że jak taki błąd ktoś w naszych testach wyłapie, to nas o tym poinformuje, dzięki czemu będziemy mogli coś poprawić.
a gdybym miał podejrzliwość Macierewicza i wszędzie szukał teorii spiskowych to nic (nawet wasze RAWy) by mnie nie przekonało. Można przecież wybrać jedyną ze 100 serii w której aparatowi udawało się trafić i napisać, że AF-C działa bezbłędnie i pominąć fakt, że w pozostałych przypadkach już nie było tak kolorowo dodatkowo na potwierdzenie swoich słów wrzucając tą jedyną trafioną serię.
Zgadza się, można tak zmanipulować wyniki. Jednak trzeba zadać sobie jedno pytanie:
-po co mielibyśmy manipulować tymi wynikami ? (jaki mamy w tym interes -sprzęt jest nasz, w dotychczasowych porównaniach nie faforyzowaliśmy danego producenta, bo raz lepiej wypadał Canon, raz Nikon itd).
Robimy wszystko, aby nasze testy nie były skażone sponsoringiem. Jak dostaję sprzęt do testowania od sklepu lub producenta to na wstępie zaznaczam -jak ma jakieś istotne wady, o których nie chcecie żebyśmy napisali, to w ogóle go nam nie dawajcie, bo nie ma nawet takiej opcji, żebyśmy coś ukryli.
Chcemy sami siebie postawić w takiej sytuacji, aby w ogóle nie było dla nas możliwości stworzenia testu sponsorowanego -po prostu łatwo to będzie wykryć, bo nagle musiał by nam się zmienić styl pisania.....
A swoją drogą "podejrzliwość Macierewicza" taka zła nie jest i ja akurat gorąco zachęcam wszystkich by byli podejrzliwi i nie wierzyli w wszystko o czym czytają :) ;)
O własnych odczuciach można w zasadzie napisać co się chce i nie ma jak z tym dyskutować.
Tak, ale jeszcze raz "własne odczucia", tak więc można sobie o tym przeczytać, nie trzeba się z tym identyfikować.
Podobnie jest z ostrością. Chyba żadna lustrzanka nie działa ze 100% skutecznością, więc nikt nie zabroni wam na poparcie swojej tezy wrzucić odpowiednio bardziej lub mniej ostrą fotkę(tylko delikatnie by nikt się nie zorientował).
Pisałem wyżej..... Niestety nigdy nie będziemy w stanie udowodnić, że nie manipulujemy wynikami. Pozostaje tylko analiza naszych wcześniejszych, obecnych i przyszłych tekstów oraz logika. Wtedy czytelnik będzie mógł wyrobić sobie jakieś zdanie na temat uczciwości naszej pracy.
Można też pomóc wynikom i po potwierdzeniu ostrości przez aparat delikatnie nim poruszyć, zbliżyć lub oddalić go od obiektu na który wyostrzył. O nic takiego oczywiście was nie podejrzewam i mimo że was nie znam przyjmuję na wiarę, że do testów podchodzicie rzetelnie. A o tym, że myślenie spiskowe jak to opisałem powyżej nie jest na tym forum nowością chyba Fatmanie wiesz najlepiej bo sam spotkałem się z zarzutami wobec Ciebie, że Canon Cię przygarnął, wpisał na listę płac itp :)
No tak ;) Niestety jak napisałem kilka niepochlebnych słów o posiadanych przeze mnie obecnie Canonach to pojawiły się głosy, że "jestem na liście płac Nikona" ;) Niestety aktualnie nikt mnie nie opłaca nad czym ubolewam :( ;)
Tak jak pisałem -w przyszłości możliwość się pojawi. Pokusa będzie ogromna. I dlatego obecnie robimy wszystko, żeby samym sobie odciąć możliwość skorumpowania przez pieniądz :)
A co się zaś tyczy waszego testu Sigmy na 24Mpxach to z pewnością chętnie zajrzę i przeczytam o AFie bo to jedyna rzecz co do której w sumie mam wątpliwości. Pozdrawiam.
Jeśli stanie się cud (czyli dzisiaj załatwimy D5200/D7100/D5300 lub D3300) to odpowiednie porównanie pojawi się zaraz po niedzieli. Tym razem jednak postaramy się zrobić też więcej materiału video, który trudniej zmanipulować (przynajmniej tak mi się wydaje).
Andrzej1974
17-04-2014, 11:22
@Fatman kiedy ów test będzie dostępny? Po niedzieli czy może jeszcze przed weekendem?
@Fatman kiedy ów test będzie dostępny? Po niedzieli czy może jeszcze przed weekendem?
[...]Jeśli stanie się cud (czyli dzisiaj załatwimy D5200/D7100/D5300 lub D3300) to odpowiednie porównanie pojawi się zaraz po niedzieli. [...]
:)
cz4rnuch
17-04-2014, 12:17
...Wracając jeszcze do tematu, to osobiście nie lubię 35dx ani na dx ani na fx i będąc na twoim miejscu wybrałbym tą sigme. Ja też nie lubię na DXie i wbrew temu co tu ostatnio wypisuję temat 35ki mało mnie interesuje. Zakup S18-35 też trudno mi będzie sobie samemu przetłumaczyć bo zakres mocno się pokrywa z moją S17-50OS a brak stabilizacji dodatkowo mnie hamuje bo trochę się ostatnio bawię w filmowanie. Chętnie bym przygarnął taką sigmę 24/1.4 o ile taka niedługo wyjdzie, a jeśli nie to wrócę do tematu i pewnie zadowolę się wycinkiem 24/1.8 z zakresu 18-35 (jeśli scenariusz waszego testu nie jest jeszcze domknięty to poproszę o sample z tej ogniskowej)
No tak, ale o ile dobrze wyczytałem była mowa o ostrości i rozdzielczości tych szkieł :) ... Jak wcześniej napisałem w waszych testach szukam czegoś innego. Umysł ze mnie (raczej) ścisły a na polibudzie defekt ten dodatkowo u mnie pogłębiono więc jeśli chodzi o testy rozdzielczości łatwiej jest mi się połapać w cyferkach. Co nie znaczy, że tylko na nich polegam i nie wierzę temu co widzą moje oczy. A co do całej reszty to niepotrzebnie się tłumaczycie. Obce jest mi myślenie spiskowe. O nic was nie podejrzewam, dałem jedynie przykład takiego rozumowania po tym jak Deep się trochę podśmiewał z moich tabelek :) I tak samo jak nie mam powodu nie wierzyć wam, tak samo nie mam powodu poddawać w wątpliwość testy na DXOmark (tym bardziej, że w pewnym sensie pokrywają się z tym co sam zaobserwowałem). Na końcu i tak mam własny rozum i wnioski wyciągam sam.
P.s Sample z filmowania S18-35 chętnie zobaczę, tym bardziej że podobno już wyłapaliście jakieś dziwne zachowanie na 70D.
Akurat co do ostrości 35/1.8 DX na pełnej dziurze, to można mieć zastrzeżenia. Szczególnie, że 50/1.8G kosztuje podobnie, a sprawuje się wyraźnie lepiej i widać to gołym okiem na zdjęciach.
Mam obydwa obiektywy i na matrycy 16Mpix 50/1.8G jest żyleta, 35/1.8G jest słabszy. Na matrycy 24Mpix jest odwrotnie.
Oczywiście może mieć znaczenie sprawa regulacji AF w puszce. D5100 mam lepiej wyregulowany. Wszystko oczywiście sprawdzone na pełnej dziurze.
Zeb McKane
17-04-2014, 13:27
Wracając do wątku o zamianie N35 na 18-35 byłbym wdzięczny Kolegom ze zdjęcia poglądowe zrobione tymi dwoma szkłami w jednym czasie na jakichś domyślnych ustawieniach bez szopa. Zależy mi na porównaniu obrazka, kolorów, nieostrości, kontrastu. Kwestia "rozdzielczości" mnie nie interesuje. W końcu wiosna i "łowy" czas zacząć.
Wracając do wątku o zamianie N35 na 18-35 byłbym wdzięczny Kolegom ze zdjęcia poglądowe zrobione tymi dwoma szkłami w jednym czasie na jakichś domyślnych ustawieniach bez szopa. Zależy mi na porównaniu obrazka, kolorów, nieostrości, kontrastu. Kwestia "rozdzielczości" mnie nie interesuje. W końcu wiosna i "łowy" czas zacząć.
Dołączam się do prośby. N35 to dobre szkło, jednak z moim D90 współpracuje słabo(celność, szybkość AF). Poza tym często jest za wąsko.
megamind
20-04-2014, 11:18
Z moim D90 współpracuje dobrze. To, że jest za wąsko to główny powód dla którego kupiłem Sigmę.
Z moim D90 współpracuje dobrze. To, że jest za wąsko to główny powód dla którego kupiłem Sigmę.
A jak wygląda celność, szybkość tego obiektywu w połączeniu z D90? Miałeś problem z ff/bf?
megamind
23-04-2014, 20:16
FF/BF - nie odnotowałem.
Szybkość - kwestia względna, dla mnie ok. Nie robiłem, żadnych testów porównawczych.
Celność - w trudnych warunkach potrafi się pomylić.
Zakupiłem szkiełko,głownie do filmu,ale tez jako nie ukrywam zamiennik do mojej 35dx
Ogólne wrażenia, tak jak ktoś wspomniał,kawał metalu+szkło,można się zakochać :)
Z takich szybkich testów : ff bf nie zauważyłem na d700,d600 i d3100
AF na poziomie sigmy 85mm,sporo szybszy np od 35dx,
Jeśli chodzi o ostrość to faktycznie brzytwa.
Odnośnie winiety na FF: od 28mm jest taka jak 35dx przy f1,8 czyli jak dla mnie rewelacja,tym bardziej,że na na d600 mogę przełączyć na dx i mieć dość szeroko przy światełku 1,8
Jeśli chodzi o film to FF raczej odpada,spora winieta.
Dwa wesela+2 sesje foto-video zaliczę w majówkę to postaram się coś skrobnąć więcej na temat szkiełka.
Wanageddon
03-05-2014, 17:28
Pytanie do posiadaczy w/w szkła - co macie (jeśli) nakręcone na front obiektywu ?
Jaka jest strata światła/jakości ?
Pytanie do posiadaczy w/w szkła - co macie (jeśli) nakręcone na front obiektywu ?
Hoya UV HMC.
Jaka jest strata światła/jakości ?
Nie ma żadnej.
Pytanie do posiadaczy w/w szkła - co macie (jeśli) nakręcone na front obiektywu ?
Jaka jest strata światła/jakości ?
Osłonę przeciwsłoneczną, od dawna UVek nie stosuję.
karolznin
04-05-2014, 22:54
Niestety po powrocie mojej sigmy z serwisu było bardzo kiepsko, obiektyw ostrzył inaczej na każdej ogniskowej i odległości - raz przed raz za, po prostu masakra. Zastanawiałem się co zrobić. Chciałem wysłać ponownie ale w końcu zakupiłem kalibrator USB DOCK. Męczyłem sie dwa dni :) ale efekt REWELKA !. Bardzo ostro i bardzo pewnie.
Dodam tylko że dla 16 parametrów jakie trzeba ustawić w procesie kalibracji, tylko dwa były prawidłowe, reszta wahała się od -14 do +9.
Wanageddon
05-05-2014, 18:19
Niestety po powrocie mojej sigmy z serwisu było bardzo kiepsko, obiektyw ostrzył inaczej na każdej ogniskowej i odległości - raz przed raz za, po prostu masakra. Zastanawiałem się co zrobić. Chciałem wysłać ponownie ale w końcu zakupiłem kalibrator USB DOCK. Męczyłem sie dwa dni :) ale efekt REWELKA !. Bardzo ostro i bardzo pewnie.
Dodam tylko że dla 16 parametrów jakie trzeba ustawić w procesie kalibracji, tylko dwa były prawidłowe, reszta wahała się od -14 do +9.
To skąd dorwałeś swój egzemplarz ? Mógłbyś napisać dla niewtajemniczonych o jakich parametrach mowa ?
Rozumiem, że kalibracja z poziomu puszki tutaj nie wystarczyła(by).
karolznin
05-05-2014, 18:45
Pisząc parametry, miałem na myśli wartości korekt jakie trzeba wprowadzić w celu usunięcia front/back focusa
Kalibracja w body wpływa ogólnie na wszystkie ogniskowe i odległości. W przypadku gdy mamy do czynienia z back focusem na jednych ogniskowych a front focusem na innych to z poziomu aparatu tego nie ustawisz.
W przypadku omawianej sigmy - kalibratorem ustawiasz osobno korekty czterech odległości ( 0,28-0,35-0,50-i nieskończoność) dla czterech ogniskowych obiektywu tj. 18, 24, 28, 35, co daje w sumie 16 ustawień. Jest to żmudna robota ale efekt boski :)
megamind
05-05-2014, 20:36
Jak u ciebie z pomyłkami AF w nienajlepszych warunkach?
Jak u ciebie z pomyłkami AF w nienajlepszych warunkach?
Może w pierwszej kolejności zdefiniujmy te "nienajlepsze warunki"...
megamind
05-05-2014, 23:01
Np. 1.8, 1/100, 1600
karolznin
05-05-2014, 23:10
Jestem właśnie po teście w takich warunkach :), fotografowałem żonę przy słabym świetle w pokoju (iso 800, f 1.8, 1/60)
Ilość pomyłek porównywalna do 35 1.8 dx choć sigma ostrzy szybciej.
megamind
05-05-2014, 23:23
Ja mam wrażenie, że mi częściej się myli niż 35. Nie robiłem jednak żadnych testów porównawczych - to takie ogólne subiektywne wrażenie.
karolznin
05-05-2014, 23:34
Ja także miałem takie wrażenie przed kalibracją, teraz mam pewność popartą zdjęciami że tak nie jest a z dalszej odległości wygrywa sigma.
karolznin
05-05-2014, 23:40
Żeby nie było tak różowo to moja sztuka nie nadaje się raczej do krajobrazów bo powyżej f8 wygląda słabo a f13 to kiepścizna.
Porównując z 35 1.8
- f1.8 wyraźna przewaga sigmy
- f2.2 do f8 porównywalnie z lekką przewagą sigmy, dalej to nikkor spisuje się lepiej
wszystkie zdjęcia wykonuję na D300s
megamind
05-05-2014, 23:57
Ja także miałem takie wrażenie przed kalibracją, teraz mam pewność popartą zdjęciami że tak nie jest a z dalszej odległości wygrywa sigma.
Nie chodzi mi FF czy BF. Czasami w słabych warunkach ostrość gdzieś ucieka. Nie ma powtarzalności za obiektem lub przed - po prostu jej nie ma.
karolznin
06-05-2014, 00:03
Mam tak czasami że af. potwierdzi ostrość bardzo szybko, robię zdjęcie i ostrości nie ma nigdzie, ale gdy zrobię zaraz kolejne bez przeostszenia to zawsze jest u "celu".
Do czego masz tą sigmę podpiętą ?
megamind
06-05-2014, 11:34
Obecnie D7100, wcześniej D90 na obu jest podobnie - zdarza się nie trafić.
Wypróbuję tę metodę.
karolznin
06-05-2014, 11:50
Myślę włąśnie o D7100
Napisz na jakich ustawieniach af robisz zdjęcia z tą sigmą - mam namyśli ustawienie priorytetu migawka/ostrość.
megamind
06-05-2014, 14:34
D7100 mam od paru dni. Próbuję na razie i porównuję.
megamind
06-05-2014, 18:44
W przypadku omawianej sigmy - kalibratorem ustawiasz osobno korekty czterech odległości ( 0,28-0,35-0,50-i nieskończoność)
Mam rozumieć, że chodzi o 28, 35 i 50 cm. Takie małe różnice a potem od razu nieskończoność?
karolznin
06-05-2014, 18:47
tak właśnie
megamind
06-05-2014, 18:53
A jak to odmierzałeś?
karolznin
06-05-2014, 19:26
np:
-aparat na statyw, obiektyw 45 stopni w stosunku do miejsca ostrzenia na tablicy testowej.
Odległość mierzysz od matrycy, najpierw 24cm i ustawiasz dla poszczególnych ogniskowych itd.
... ale Fatman tu coś pisał że zrobi test sigma usb dock więc wszystko powinno być jasne
są też filmiki ja You Tube
adrianek32
17-05-2014, 02:07
http://www.photozone.de/canon-eos/872-sigma1835f18_canon?start=2
No to pięknie. Zobaczymy, czy szkiełko 4x tańsze taaaaak bardzo odstaje... ;-)
Zaczekaj na test @Fatman-a.
Ciekawy punkt widzenia, z którym nie można się nie zgodzić...
odnosze wrazenie ze Andrzej stal się fanbojem 35-tki wszedzie ją wywyższa. Oczywiscie że 35-tka odstaje...ogniskową. Nie wiem czy zauwazyles ale zakresy sa rozne i stad cena a nie z jakosci czy roznicy w samym obrazku. nawet jesli 35-tka bedzie podobna to ni ema dołu który ma sigma i dlatego kosztuje tyle i jest lepsza od faworyzowanej przez Ciebie 35-tki. Proste.
Andrzej1974
18-05-2014, 15:19
odnosze wrazenie ze Andrzej stal się fanbojem 35-tki wszedzie ją wywyższa.
Fanbojem? Hmm... myślę, że się mylisz i to mocno. Po prostu doceniam to szkiełko za jego walory. Podobnie zresztą jak wielu profesjonalistów, nazywających 35-tkę np. klejnotem, który powinien być obowiązkowo w torbie każdego użytkownika aparatu z matrycą APS-C. Jeżeli chodzi o mnie to osobiście lubię to szkiełko przede wszystkim za REWELACYJNĄ cenę do jakości (i vice versa). W tak śmiesznej cenie nie znajdziesz nic lepszego (mam na myśli finalny obrazek) z nowych obiektywów. Nie mówiąc już o znikomych gabarytach czy wadze 35-tki, która mi bardzo odpowiada. Jak też o tym, że osobiście preferuję stałki od zoomów, choćby za ich plastykę...
Oczywiscie że 35-tka odstaje...ogniskową. Nie wiem czy zauwazyles ale zakresy sa rozne i stad cena a nie z jakosci czy roznicy w samym obrazku. nawet jesli 35-tka bedzie podobna to ni ema dołu który ma sigma i dlatego kosztuje tyle i jest lepsza od faworyzowanej przez Ciebie 35-tki. Proste.
Nie faworyzuję 35-tki tylko wolę - jak już wcześniej wspomniałem - stałki od zoomów. Czy to takie trudne do zrozumienia? ;-) BTW porównywanie taniutkiej 35-tki z 4x droższym obiektywem... hmm... nie chcę tego komentować...
P.S. O ile mnie pamięć nie myli Ty należysz do tych, którym nie podeszła 35-tka. I stąd zapewne Twój nieprzychylny komentarz. Ja jestem po tej drugiej stronie i uważam to szkiełko za bardzo dobre (patrz cena do jakości).
Jeśli stanie się cud (czyli dzisiaj załatwimy D5200/D7100/D5300 lub D3300) to odpowiednie porównanie pojawi się zaraz po niedzieli. Tym razem jednak postaramy się zrobić też więcej materiału video, który trudniej zmanipulować (przynajmniej tak mi się wydaje).
Wiadomo już, że cud nie nastąpił dlatego mam pytanie - kiedy ewentualnie możemy liczyć na publikację testu/porównania?
Najprawdopodobniej jeszcze przed weekendem. Mamy już dostęp do D7100 + 18-35 1.8 i 35DX. Teraz tylko chwila wolnego i poprawia zdrówka deepa, bo zaniemógł ciutek ;)
flimston
24-05-2014, 12:16
Fatman czy test ten będzie na stronie co masz w stopce?
Tak -ale nie wiem, czy się wyrobimy przez weekend, możliwe że udostępnimy test dopiero w środku tygodnia niestety.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.