[ Sony ] Sony Cybershot RX100 (Mk1-Mk7) [Archiwum] - Strona 7

PiKa

14-11-2015, 18:27

Przetestowałem zdjęcia z polarem. Fajnie chmury wychodzą ;) Ale pojawił się problem: założyłem polara na adapter i później nie mogłem go zdjąć! Myślę, że zakładałem go jak był jeszcze ciepły, a później adapter się skurczył i przez to problem z odkręceniem go. W domu odkręciłem bez problemu...

Zdjęcia bez żadnych poprawek:

Z polarem:

https://lh3.googleusercontent.com/-VXI3kUz8gZ4/VkdcI81tFYI/AAAAAAAAKQ4/2KRGhM2MJEc/s1024-Ic42/20151114_150511_RX0690.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-VXI3kUz8gZ4/VkdcI81tFYI/AAAAAAAAKQ4/2KRGhM2MJEc/s1024-Ic42/20151114_150511_RX0690.jpg)

Bez polara:

https://lh3.googleusercontent.com/-Fy87whXTYOw/VkdcKnT_VjI/AAAAAAAAKQ4/Beq8FI97ICg/s1024-Ic42/20151114_150524_RX0692.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Fy87whXTYOw/VkdcKnT_VjI/AAAAAAAAKQ4/Beq8FI97ICg/s1024-Ic42/20151114_150524_RX0692.jpg)

Jak widać trochę winietuje na szerokim kącie.

PiKa

15-11-2015, 10:40

Coś za bardzo monotematyczny się robię ;(

https://lh3.googleusercontent.com/-QOlk10i5Mfs/VkhDukVm-QI/AAAAAAAAKRU/U39KThj_vc8/s1024-Ic42/20151025_155316_RX0377.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-QOlk10i5Mfs/VkhDukVm-QI/AAAAAAAAKRU/U39KThj_vc8/s1024-Ic42/20151025_155316_RX0377.jpg)

shaolin

30-11-2015, 12:48

Pojechalem pierwszy raz od ponad 3 lat do Hong Kongu... D3s i D810 zostaly w domu, wzialem tylko RX100mkIII. Jak zwykle spisal sie na medal. Jedyne czego mi brakuje to baterii na tysiac strzalow ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/H0Aqsb-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img908/5078/H0Aqsb.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/XnMAWQ-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img908/8205/XnMAWQ.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/Dkv3pN-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img908/1449/Dkv3pN.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/mX5SLG-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img911/1025/mX5SLG.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/gDDslL-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img633/3305/gDDslL.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ISIOki-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img905/5249/ISIOki.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/BZOqCz-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img633/3412/BZOqCz.jpg)

+dwie pano:
http://imageshack.com/a/img633/9720/HpkvQU.jpg
http://imageshack.com/a/img911/558/SXDQB6.jpg

PiKa

30-11-2015, 13:48

Te panoramy fajne, wyglądają jakby wieżowce były wklejone ;)

Ja raz zrobiłem z 1000 zdjęć, 3 filmy, jakieś timelapsy. Ale normalnie bateria wystarcza na trochę mniej. Ale chyba mi się nie zdarzyło żeby nie wystarczyła na cały dzień.

<| MICHAŁ |>

03-12-2015, 15:18

ARW jest tu: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/20151031_124907_RX0468.ARW
Jakby ktoś chciał pobawić się w obróbkę i zamieścić wyniki to zapraszam

rzadko wchodzę do tego wątku, ale dziś zobaczyłem Twój już całkiem archiwalny wpis.
Podjąłem wyzwanie, a że lubię jak jest soczyście i kolorowo (szczególnie jesienią), to zrobiłem swoją wersję - może się spodoba :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/12/03/20151031_124907_RX0468.jpg)

tilt

04-12-2015, 09:18

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/99215650811156458866.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/29709450715628150511.jpg)

zdyboo

04-12-2015, 20:40

Marcin, pierwsze bardzo mi się podoba.

tilt

04-12-2015, 21:36

Dzieki Tomku :)

mariano

12-12-2015, 16:11

Witam,
mam problem z nagrywaniem filmów w RX100 III, mianowicie chcę go wykorzystać do dłuższego nagrania (ok. 2h), ale wygląda na to, że pojedynczy plik (nagranie) ma ograniczenie do 2GB... Mam kartę 16GB SDHC class10 30MB/s więc chyba nie w tym problem, a z drugiej strony w specyfikacjach/testach nie znalazłem takiej informacji. Czy macie jakąś wiedze w tym temacie? jakieś wskazówki? Dzięki z góry.

jazco

12-12-2015, 20:20

Maksymalna długość pojedynczego nagranego filmu to chyba 29 minut.

yacekk

25-12-2015, 19:59

No i stałem się posiadaczem RX100M3 ;) Wie ktoś gdzie tanio nabyć futerał?
Pierwsze wrażenia OK. Pierwsze minusy to dźwięk migawki. Chciałbym dźwięk potwierdzenia AF, ale bez migawki. Brak pauzy podczas nagrywania. Reszte wyjdzie w praniu :)Trzeba nabyć drugą baterię.

epicure

27-12-2015, 13:11

Dźwięk migawki pewnie można wyłączyć.

Hamarama

27-12-2015, 13:36

yacekk, mi też brak tej pauzy. RM100 3 mam od kilku dni i ogólnie podoba mi się zabawka. Na minus, brak pauzy i brak dotykowego LCD. Przy nagrywaniu (a do tego go głównie kupiłem) przydałoby się bardzo. Przyzwyczaiłem się do tej funkcji po Galaxy S5. Drugą baterię kupiłem ale bardziej niż druga bateria potrzebna zewnętrzna ładowarka. Za ok 30zł są w EURO. Chyba, że firmowa to parę stówek ale za to w pudle jest od razy oryginalny, drugi aku.
Mi troszkę tylko doskwiera gorszy DR od lustra. No ale to tylko kompakt, więc jest OK. Jutro planuję przelecieć się w teren z maluchem. Zobaczymy co potrafi.

Pawel92

27-12-2015, 21:31

Rx100 iv, iso3200

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/p18392590565-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s4/v65/p1839259056-5.jpg)

Tama

08-01-2016, 12:52

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12400551_1677134189222622_1357836921222434714_n.jp g?oh=353a19a40d885bb38feb75e110b686d7&oe=57439FFC)

PiKa

08-01-2016, 16:09

Fajne. Jak pyły wulkaniczne :)

Tama

12-01-2016, 10:59

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/1937105_1677795642489810_4833298093614130162_n.jpg ?oh=632184cbbdef09bc300622569f6f9670&oe=574A21B8)

Jai pur

05-02-2016, 11:34

RX100 mk I

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24534230340_ba91c20865_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Do1kVo)

Pawel92

05-02-2016, 23:57

Podoba się. Nawet bardzo :D

Jai pur

06-02-2016, 21:24

dziękuję:)

Jai pur

12-03-2016, 19:31

jeszcze jedna scena napotkana przy drodze sfotografowana z użyciem mkI

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25635468801_236799b4f2_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/F4jtKp)

cherrus

19-03-2016, 17:23

Kilka fot Rx100 mk1 ode mnie. To już druga sztuka tego modelu, którą kupiłem, ponieważ pierwszą utopiłem podczas wyjazdu, z którego fotki poniżej :).
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/oi1g2mtxa72ytbj/DSC05152.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ooqplooy7hbcafp/DSC05063.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4nypyw9yte8nk5i/DSC05001.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ttkys82x2redbig/DSC04980.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/1mobuboildciofs/DSC05178.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/tvuc1l8eryck1fw/DSC05222.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c11y7udtz999xnj/DSC04898.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/869gmql1wrqcsg5/DSC04867.jpg)
9. Jedno z moich ulubionych zdjęć.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/lf71d7bgsloud4l/DSC04857.jpg)

stachmuszel

19-03-2016, 19:27

Bardzo przyjemnie to wygląda.

cherrus

19-03-2016, 22:23

Bardzo przyjemnie to wygląda.

Dzięki. Rx100 to mój podstawowy sprzęt foto na wyjazdach więc od czasu do czasu będę wrzucał tu jakieś foty :).

Pawel92

19-03-2016, 23:54

1-ka magiczna.

ekajana

06-04-2016, 13:29

No to ja wrzucę płockie molo z MK1. Po kliknięciu większe.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/0043f0be29c8.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/12d532b23a03.jpg.html)

PiKa

06-04-2016, 22:17

Dziś krótka opowieść ;)

Otóż postanowiłem ostatnio zamontować gripa. Leżał sobie chyba przez rok, nie mogłem się zdecydować czy założyć czy nie, bo nie jest kompatybilny z oryginalnym futerałem. Ale chyba wyszło dobrze:

https://farm2.staticflickr.com/1680/26004551900_c1289c85aa_o.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1680/26004551900_c1289c85aa_o.jpg)

Robiłem zdjęcia, gdy nagle... tle pojawia się jakiś potwór!

https://farm2.staticflickr.com/1450/25674695553_55764a67c4_o.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1450/25674695553_55764a67c4_o.jpg)

Uff... okazało się, że to tylko kot ;) Na szczęście RX100 okazał się niejadalny i mogłem kontynuować zdjęcia.

https://farm2.staticflickr.com/1472/26251484966_5f499f610e_o.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1472/26251484966_5f499f610e_o.jpg)

Do aparatu miałem już dokupiony futerał, co było bezpośrednim impulsem założenia gripa i rezygnacji z oryginalnego futerału. Nie udało mi się znaleźć "twardego" futerału, więc musiałem zadowolić się miękkim.

https://farm2.staticflickr.com/1610/25674693383_d6f6275ec4_o.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1610/25674693383_d6f6275ec4_o.jpg)

Jak widać aparat wygodnie mieści się w futerale, nie jest zbyt ciasno ani zbyt luźno. W kieszonce mieszczą się spokojnie dwie zapasowe baterie, trzecia by też weszła i jeszcze z 2 karty SD jeśli trzeba.

https://farm2.staticflickr.com/1489/26184994462_8d16ceff57_o.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1489/26184994462_8d16ceff57_o.jpg)

Tutaj już przymocowany do pasa biodrowego plecaka rowerowego. Po to właśnie wybierałem RX100, żeby sobie wisiał przy plecaku gdy jadę na rowerze.

https://farm2.staticflickr.com/1713/26251481156_54bf7c21fb_o.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1713/26251481156_54bf7c21fb_o.jpg)

Tutaj widać jak wygląda "mocowanie" - pas biodrowy jest po prostu przewleczony przez szlufkę futerału.

https://farm2.staticflickr.com/1532/26251479846_80a0508f32_o.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1532/26251479846_80a0508f32_o.jpg)

W praktyce futerał sprawdza się bardzo dobrze. Jedynie czasami, sięgając do futerału żeby wyciągnąć aparat, myliłem się i otwierałem kieszonkę zamiast głównej komory z aparatem - ale to myślę, że można się nauczyć.

Szkoda, że nie ma "twardego" futerału, w razie jakiejś wywrotki aparat byłby bezpieczniejszy. No ale tak też nie jest źle. Nie mam zamiaru się wywracać ;)

Pozdrawiam :)

tilt

13-04-2016, 11:41

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/15163697346639275089.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/99257532490483835825.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/92909156513743099987.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/35642508624686728769.jpg)

RX100mk3, NIK

PiKa

02-05-2016, 12:35

@tilt zdjęć nie widać

andrzejek

09-05-2016, 18:56

PiKa

09-05-2016, 21:05

Tak i chyba tak.

Juriko

09-05-2016, 21:27

Witam.Czy łatwo i szybko mozna w rx 100III ustawic manualny focus{ czy jest to schowane gleboko w menu czy tez sterowane jednym przyciskiem na wierzchu}?Czy jest mozliwosc przypisania funkcji AF LOCK dla przycisku fn i po nacisnieciu ustawia sie ostrosc na dany punkt i ta odleglosc jest utrzymywana stale, az do ponownego nacisniecia?Mam w innym aparacie taką mozliwosc, ze do jednego z przyciskow przyporzadkowalem wlasnie funkcje autofocus lock i po nacisnieciu utrzymuje stale zadana odleglosc, to ulatwia zycie, ciekaw jestem jak to jest rozwiazane w siony rx100 mk3?
U siebie w Canonie G7X też ustawiłem sobie fiksację ostrości na przycisku pod kciukiem, bardzo wygodne. Co do ręcznego ostrzenia, to albo za wolno się przesuwa, albo za szybko, jak dłużej przycisk jest przytrzymany.Do wykorzystania do fotografii statycznych, oczywiście mówię ciągle o G7X. Włączenie ręcznego ostrzenia szybkie, na kole ustawień, bez wchodzenia do menu.

andrzejek

10-05-2016, 09:12

Tak i chyba tak.

A możesz troszke rozwinąć?Czy zmiana z autofocusa na manualny jest {moze byc} przypisana do jednego przycisku i dokonuje sie jednym kliknieciem?No i czy AF lock mozna przypisac do klawisza funkcyjnego i czy uruchamia sie po jego nacisnieciu i utrzymuje nadal, lub{czy} wymaga stalego przyciskania?Czy nastawiona odleglosc i ogniskowa obiektywu jest zapamietywana i pozostaje po wylaczeniu i ponownym wlaczeniu aparatu?

PiKa

10-05-2016, 19:28

Zmiana na af manualny - jak piszesz.
af lock - nie pamietam. Ale mozna np ustawic af automatycznie i przełączyć na manuala. Ja tak robilem.
Ogniskowa nie jest zapamietywana, focus nie wiem - strzelam, ze tez nie.

andrzejek

10-05-2016, 19:54

Michel71

15-05-2016, 12:48

cherrus - bardzo ładne zdjęcia, niektóre piękne! :-)

Moim daleko do nich, ale i tak wrzucę :-)

Łódzka EC1 na zewnątrz:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/rx100ec1004m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100ec1-004m.jpg)

To sem ja :-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/rx100ec1003m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100ec1-003m.jpg)

I EC1 w środku:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/rx100ec1005m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100ec1-005m.jpg)

Pawel92

16-05-2016, 19:59

Mk.IV
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/S_20160512_0020-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Bogota/S_20160512_0020.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/S_20160512_0033-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Bogota/S_20160512_0033.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/S_20160513_0003-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Bogota/S_20160513_0003.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/S_20160514_0033-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Bogota/S_20160514_0033.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/S_20160514_0038-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Bogota/S_20160514_0038.jpg)

Tama

19-05-2016, 08:48

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13230137_1729702820632425_2968973054688579205_n.jp g?oh=83c78422ce87606285b709afa650f5cc&oe=57D16646)

tilt

22-05-2016, 21:24

dawno nic nie wrzucalem:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1-5.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/L8JUL6WTAG/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1-6.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/UUCZRF53TY/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/2-4.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/UUCZRF53TY/2.jpg)

RX100mk3

PiKa

23-05-2016, 00:02

Wow. Świetne.

tilt

23-05-2016, 22:20

Wow. Świetne.

Dzieki, no to wrzucam kolejne :) (kolory moga byc troche dziwne bo mam tylko starego laptopa do obrobki)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1-8.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/51YBIF2VLA/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/2-5.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/51YBIF2VLA/2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/3-5.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/51YBIF2VLA/3.jpg)

Kubek89

23-05-2016, 22:49

tilt - przepiękne zdjęcia!

darekw1967r

24-05-2016, 15:22

Witam !

Pare fot z RX100 III

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00853o1280ramka-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/danp6qr4nk0qnrs/DSC00853o1280-ramka.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00891o1280ramka-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/r2sh7wgk31ph9uh/DSC00891o1280-ramka.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00908o1280ramka-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/50130g0veqicnzc/DSC00908o1280-ramka.jpg)

Pozdrawiam

Michel71

27-05-2016, 00:52

Tilt, fajowe, zwłaszcza pierwsza wrzuta :-)

tilt

27-05-2016, 06:57

Tilt, fajowe, zwłaszcza pierwsza wrzuta :-)

Dzieki, to moze wrzuce cos jeszcze z tego wypadu, ale to jak wroce z pracy :)

tilt

27-05-2016, 21:48

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1-12.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/O04RLY113T/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/2-7.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/O04RLY113T/2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/3-6.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/O04RLY113T/3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/4-5.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/O04RLY113T/4.jpg)

Michel71

28-05-2016, 01:51

Fajnie wykorzystujesz RX-a :-)

tilt

30-05-2016, 18:38

Fajnie wykorzystujesz RX-a :-)
Dzieki :) na tygodniu zamieszcze zdjecia z ostatniej wycieczki, trzeba rozruszac watek :)
a w tzw. miedzyczasie cos starszego:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1-13.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/UPREMIESX5/1.jpg)

tilt

01-06-2016, 20:50

No nie za wiele sie tu dzieje, ale i tak wrzuce zdjecia z ostatniej wycieczki:
Oto cel podrozy:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/6-1.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/NONLAGQ29Q/6.jpg)

i widoki ze szlaku:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/1-1.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/NONLAGQ29Q/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/2-1.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/NONLAGQ29Q/2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/3-2.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/NONLAGQ29Q/3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/4-2.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/NONLAGQ29Q/4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/5-2.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/NONLAGQ29Q/5.jpg)

PiKa

01-06-2016, 20:57

Śnieg...

Oglądając na moim nieskalibrowanym tablecie ;) wydaje mi się, że w niektórych zdjęciach za dużo niebieskiego, widać zwłaszcza w "niebieskich" cieniach.

tilt

01-06-2016, 21:22

Śnieg...

Oglądając na moim nieskalibrowanym tablecie ;) wydaje mi się, że w niektórych zdjęciach za dużo niebieskiego, widać zwłaszcza w "niebieskich" cieniach.
Bardzo dobrze Ci sie wydaje :) balans bieli lekko korygowalem, bo bylo jeszcze bardziej niebiesko - mnie ta ilosc niebieskiego kompletnie nie razi bo 15 lat robilem zdjecia na Provii i przywyklem ;]

tilt

06-06-2016, 20:27

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/1-5.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/LIAV74ITIG/1.jpg)

Michel71

06-06-2016, 21:32

Śnieg w cieniach musi być niebieski i basta!

Górskie bardzo ładne, szczególnie ostatnie mi przypasowało :-)

ekajana

10-06-2016, 20:29

Tajnych agentów trzech. RX100 pierwsza wersja. Warto mieć dobrą DR, ciekawe czy canon by dał radę.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/42be3d291617.jpg.html)

PiKa

12-06-2016, 11:57

Czy zauważyliście lekką winietę w czasie filmowania na 70mm? (RX100M3)

Jai pur

14-06-2016, 11:57

kilka z Koncertu Musicalowego przygotowanego lokalnie przez zawodowców z wyłącznym udziałem amatorów, robione z jednego miejsca na widowni, także no...
RX100 mk I

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27629083926_54fc415c9b_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J6uh4Y)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27563666962_2f20bd1238_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HZGZTh)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27629078686_5ab88dd973_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J6ufvC)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27629082026_e730e2b163_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J6ugvd)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27663837975_43ff6f0128_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J9ypeH)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27629080306_2d5f8fc671_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J6ufZy)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27589827971_ef06e97eb5_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J325Da)

gobi84

15-06-2016, 14:44

Czy ktoś może polecić w miarę sprawdzający się akumulator-zamiennik do serii RX? Czytałem w poprzednich wątkach, że np. Premium Gold daje około 80% pojemności orignału NP-BX1. A próbował ktoś DURACELL SONY DRSBX1 NP-BX1? Jak wypadają Newell?

PiKa

15-06-2016, 21:28

Ja mam chyba newell. Są gdzieś w wątku testy po zakupie. Nadal jestem zadowolony. Nie pamiętam ile minęło od zakupu, jak kolo pół roku to mógłbym powtórzyć testy.

gobi84

16-06-2016, 10:40

Znalazłem w wątku Twoje testy Premium Gold z 2015 r. na poziomie 78-83% oryginału. O Newellu chyba nikt się w końcu nie wypowiedział. Ciekawe czy te duracelle przez wyższą cenę mają jakiś bonus, producent pisze jednak tylko o realnej pojemności 950mAh.

PiKa

16-06-2016, 12:04

Spróbuję powtórzyć testu w tym tygodniu, ciekawe czy będzie jakaś różnica.

gobi84

17-06-2016, 11:05

Dzięki, chętnie się zapoznam z wynikami testu :-)

gobi84

19-06-2016, 09:32

Takie mam pytanie do użytkowników RX100III i RX100IV. Na ile mniej więcej zdjęć starcza Wam bateria? Trochę niepokoją mnie wyniki mojego M4 z fabrycznym akumulatorem. Nie jestem w stanie nawet się zbliżyć do wyniku deklarowanego przez producenta wg testu CIPA czyli 320-280. Dodam, że nie chodzi o używanie video, flesza ani częstego korzystania z wizjera. Jaki jest przeciętny wynik na M3 i M4?

PiKa

19-06-2016, 09:48

Zrób test wideo: policz jak wiele filmów możesz nagrać.

gobi84

19-06-2016, 18:20

Jeśli chodzi o nagrywanie w trybie zbliżonym do CIPA (ciągłe 50i FH AVCHD) wyszło mi niby 85 min. co jakoś odpowiada czasowi podawanemu przez Sony (80 min). Ale przy zdjęciach jest dużo gorzej średnio wychodzi mi na jeden pełen aku około 100-125 zdjęć przy znikomym filmowaniu lub bez. Aparat i aku praktycznie nowy. Dodam, że aparat jest cały czas w trybie samolotowym (bez WiFi i NFC).

PiKA, kiedyś podałeś wyniki testu aku Sony i zamienników. Wyszło 127 min co jest sporo więcej niż sony podaje dla M3. (85 min). A przeciętna liczba zdjęć na jednym aku Sony u Ciebie ile wychodzi?

Czy ktoś z użytkowników M4 mógłby podać ile u siebie przeciętnie jest w stanie zrobić na 1 akumulatorze Sony?

PiKa

19-06-2016, 20:46

gobi85 przeciętnie to nie wiem... Nawet jak kiedyś zwracałem na to uwagę to nie pamiętam ile wychodzi. Mam 2 zapasowe akumulatory i rzadko zdarza się, żebym w ciągu dnia musiał skorzystać z zapasu, zazwyczaj 1 akumulator wystarcza, więc za bardzo się nie przejmuje. Obu zapasowych jeszcze nie zdarzyło mi się użyć, nawet przy całodniowym foceniu.

Mój rekord, o którym już tu pisałem, to 1296 zdjęcia i 2 krótkie filmy poklatkowe (timelapse, w sumie 543 klatki) na jednej baterii. Ale wtedy zdjęcia robiłem seriami po kilka - zawody.

Nie mam też włączonego podglądu zdjęcia, rzadko sprawdzam jak wyszło, właściwie nie używam flash'a - to też poprawia wynik.

Widzę kilka możliwości dlaczego u ciebie jest kiepsko:
1. popsuty aparat
2. popsuta bateria
3. stara bateria
4. sposób fotografowania
5. włączone jakieś bajery (aplikacje?) zżerające baterie

gobi84

19-06-2016, 21:16

Aparat ogołociĺem ze wszystkiego co może zwiększać zużycie. Są w sieci podobne doświadczenia ze słabą baterią w M4, na przykład tutaj w recenzji na spidersweb.pl, gdzie napisano:

"Przy standardowym wykorzystaniu aparatu (zdjęcia, co jakiś czas krótki filmik, przeglądanie zdjęć kilka razy w ciągu dnia), bateria wystarcza właściwie na pół dnia. Nie wiem, czy dobiłem choć raz do 200 zdjęć na jednym ładowaniu."

Więc jest coś na rzeczy... Zastanawiam się czy np. po czasie ładowania baterii nie można podejrzewać ze coś jest z nią nie tak. Moja w aparacie ładuje się 3h a powinna chyba około 4h? Niewykluczone, że niebawem kupię zapas i będzie porównanie.

sssmok

23-06-2016, 17:16

Mam takie dziwne pytanie :) Czy ktoś z Was pozbyłby się Sony A6000 z zeissem 16-70 na rzecz RX100 mkII ?
Ja właśnie mam zamiar tak zrobić, ze względu na różnicę w wielkości sprzętu. Ale jak to bywa, zaczynam mieć wątpliwości. I nawet już dzisiaj kupiłem wysyłkowo RX100 mkII, ale z możliwością zwrotu.
Może jestem stuknięty. Zdaje sobie sprawę z różnicy w jakości fotek. Ale......czy ta różnica jest aż taka duża fotografując właściwie tylko do rodzinnego albumu? Jestem już w słusznym wieku, powiem tylko że przez ostatnie ponad 50 lat nie rozstawałem się z aparatem, takim lub innym i się sporo nafotografowałem. Teraz praktycznie robię fotki na różnych uroczystościach rodzinnych ( jest ich jak na lekarstwo) i fotki wnukowi na wakacjach, oraz czasami jakiś detal architektoniczny, zabytek, lub krajobraz. Chyba nawet mógłbym zacisnąć zęby i przeboleć brak wizjera na rzecz możliwości schowania do kieszeni.
Co myślicie? Pomóżcie dziadkowi w decyzji :))))))))))
Edit: Właśnie mija 10 lat jak czytam to forum, więc z tej okazji życzenia wszystkiego najlepszego dla wszystkich forumowiczów :))

Pawel92

23-06-2016, 19:13

Jeśli gabaryty A6000 Ci przeszkadzają, to jak dla mnie RX100 jest dobrą opcją. Ściągnij do tego DXO 9, właśnie stał się darmowy i odszumiaj RAWy w trybie PRIME do ISO3200(jeżeli potrzebujesz :wink:). AF, co prawda w ciemnicy gorszy od A6k, ale przyzwyczaisz się. Ten aparat naprawdę wchodzi do kieszeni i ... robi zdjęcia :D
Będziesz zadowolony.

sssmok

23-06-2016, 23:13

Rawy to dla mnie nie problem, ale ostatnio jakoś się rozleniwiłem i jeśli jpegi są na przyzwoitym poziomie, to mi w zupełności wystarczą. Zobaczymy bo oglądając w sieci opinie i fotki, to jednak nic nie zastąpi wzięcia puszki do ręki i zobaczenia jak się sprawdzi w działaniu. Na razie jestem na rozdrożu :) A rawy, jak się nie da inaczej są oczywiście do przemyślenia. W sumie można bardziej wymagające fotki wywoływać i trochę przy nich pogrzebać. A na co dzień robić sobie w jpegach. Dzięki za odzew.

Pawel92

23-06-2016, 23:27

A może jeszcze jedno. Aparat jest nieco "śliski" i nie najpewniej trzyma się go w rękach. Dokupiłem doklejany grip (Richard Franiec) i jest trochę lepiej. Jpegów nie próbowałem robić, ale pewnie się da :wink:

sssmok

23-06-2016, 23:43

Właśnie przeglądałem DXO 9 i w wykazie aparatów nie znalazłem RX100. Wykaz jest w mailu, który dostałem z numerem aktywacyjnym. Zobaczę jutro, jak dojdzie do mnie puszka. Może jest tak, że na wykazie nie ma a program obsługuje. Szkoda mi trochę tego zeissa 16-70 ale z drugiej strony jest wielki i nie za każdym razem chce się go zabierać na wycieczki.
Co do gripów to są oryginalne Sony, trzeba będzie trochę poczytać, jaki w razie czego wybrać :) No i Jessops dodaje gratis oryginalny skórzany futerał, to też jest zysk, bo osobno jest dość drogi.

Pawel92

24-06-2016, 00:02

Nie pamietam czy DXO 9 czy 10, ale RX100 Mk.I był obsługiwany. Jest jeszcze darmowa wersja Capture One for Sony.

yacekk

24-06-2016, 13:44

Jeśli chce ktoś zobaczyc co produkuje RX100 III to zapraszam - www.kargul.com.pl/steve-vai/

Pawel92

26-06-2016, 12:03

Zapraszam na przechadzkę po muzeum Mercedesa

wiecej zdjęć tutaj: http://lech.zenfolio.com/p217035492

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/p20556281025-2.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s2/v60/p2055628102-5.jpg)

sssmok

27-06-2016, 03:53

Okazało się, że RX100 II jest w najbliższym czasie niedostępny w mojej okolicy, więc zanabyłem RX100 III i mam kilka dni na porównanie z A6k i zeissem 16-70 ale już widzę, że przepaści strasznej nie ma.
Tylko tego maleństwa nie za bardzo jest jak trzymać podczas focenia. Paweł92, gdzie kupiłeś ten grip Franieca, bo ja szukam po necie i tylko u producenta można zamówić. Czy oryginalny grip od Sony daje radę?
A i okazało się, że DXO 9 czyta serię RX100.

Pawel92

27-06-2016, 06:36

Grip Franiec jest do kupienia tylko na przez jego stronę internetową. Wychodzi coś około $30 :twisted: Nie używalem nigdy oryginalnego Sony. Do Mk.I chyba zreszta nawet nie było.

PiKa

27-06-2016, 06:54

Oryginalny daje radę. Tylko trzeba kupić właściwą wersję, bo do rx100m3 jest trochę inny niż do m2

gobi84

27-06-2016, 08:07

PiKa, z tego co pamiętam używałeś etui od Sony, a później postanowiłeś przykleić gripa od Sony, który się nie mieści w etui Sony. Czy to etui (dolna część) daje jakiś lepszy chwyt aparatu? W porównaniu z gripem Sony to pewnie nic? Jak oceniasz to etui pod względem chwytu i szybkości dostępu do aparatu (do zrobienia zdjęcia a nie do karty/aku)?

sssmok

27-06-2016, 11:05

Jeśli aparat z gripem nie mieści się do futerału, to może dałoby się ten grip nakleić na futerał?

gobi84

27-06-2016, 13:59

Niektórzy kombinują w ten sposób ;-)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=215231&

sssmok

27-06-2016, 15:31

No tak, tylko pociąć taki piękny i drogi futerał :) Ja znalazłem jeszcze coś podobnego: http://www.ebay.co.uk/itm/L-Plate-Holder-Hand-Grip-for-Sony-DSC-RX100M3-RX100-M2-RX100III-RX100IIRX100-/112035755950. Tak sobie myślę, że i wilk byłby syty i owieczka cała :) A przy bardzo małej przeróbce tego urządzenia z pewnością dałoby się to przykręcić od spodu na aparat z założonym futerałem. I chyba właśnie w tym kierunku będę szukał rozwiązania.

PiKa

28-06-2016, 08:03

Gobi84, tak etui daje lepszy uchwyt niż goły aparat. Grip chyba nie jest dużo lepszy, powiedziałbym nawet, że uchwyt jest porównywalny. Dostęp jest szybki. Do tego pasek bardzo przydawał się przy robieniu filmów - zawieszalem aparat na szyi, przez co było bardzo stabilnie i nie męczyły mi się ręce.

Jedyny powód dla którego zrezygnowałem z oryginalnego futerału to rower - chciałem móc włożyć aparat do jakiegoś pokrowca, który mogę przymocować do paska biodrowego i tak jeździć. Jak już kupiłem taki pokrowiec to okazało się, ze uchwyt jest niepewny, więc założyłem gripa. Wiec futerał musiał odejść ;)

PS sprzedam oryginalny futerał :)

PS2 fajny pomysł z wycięciem dziury w futerale :)

gobi84

28-06-2016, 16:10

PiKa, ja byłbym zainteresowany odkupieniem futerału za rozsądną cenę ;-)

sssmok

29-06-2016, 02:21

Miałem fuksa i udało mi się przedwczoraj wygrać licytację na Ebayu futerału do RX za pięć i pół funta, czyli 1/10 oryginalnej ceny + przesyłka.
http://www.ebay.co.uk/itm/Sony-Cyber-shot-RX100-II-leather-case-black-/191898431045?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&nma=true&si=3euboO173aX%252F9W%252FTUmzILHd98j8%253D&orig_cvip=true&rt=nc
Warto czasami poszperać po portalach aukcyjnych bo czasami można trafić coś ciekawego w dobrej cenie :)

gobi84

29-06-2016, 07:33

Niezły deal :-)

PiKa

29-06-2016, 07:46

Przy czym tamten jest do rx100 ii, wiec do iii i iv nie będzie idealnie pasował

Dopisek: hmmm a może to dotyczyło gripa? Nie pamietam....

sssmok

29-06-2016, 08:23

Sony podaje, że zarówno futerał, jak i grip są do całej serii RX100. RX100 i RX100 II różnią się od RX100 III i RX100 IV tylko grubością obiektywu o ok 3mm a okrągła osłona na obiektyw w futerale jest i tak trochę głębsza. I pewnie było tak, że sprzedawca na Ebayu używał ten futerał z RX100 II i napisał, że jest właśnie do tego aparatu nie wiedząc, że pasuje i do innych. Myślę, że dlatego udało mi się go tak tanio kupić bo inni chętni też się zasugerowali opisem aukcji :). http://www.sony.co.uk/electronics/cyber-shot-compact-cameras-cases-covers-straps/lcj-rxf#product_details_default http://www.sony.pl/electronics/cyber-shot-aparaty-kompaktowe-inne-akcesoria/ag-r2

(http://www.sony.pl/electronics/cyber-shot-aparaty-kompaktowe-inne-akcesoria/ag-r2)

PiKa

30-06-2016, 00:14

Jeśli to są rzeczywiście LCJ-RXF i AG-R2 to tak, będą pasować. Były inne (wcześniejsze) wersje...

sssmok

30-06-2016, 01:32

No to mam nadzieję, że z futerałem trafiłem na właściwą wersję, bo nie ma opisu jaki to symbol. Ale biorąc pod uwagę wymiary puszek to może uda się to jakoś dopasować jedno do drugiego.
Ale jak na razie paczuszka krąży sobie po Bułgarii i nie wiadomo kiedy przekroczy granicę. Za każdym razem do coraz większego urzędu pocztowego, jak wynika ze śledzenia przesyłki. To się kiedyś u nas nazywało biurokracja, bo bez wielu nięzbędnych pieczątek, nie ma prawa wyjechać za granicę :)

sssmok

30-06-2016, 12:46

Mam pytanie odnośnie karty pamięci do RX100 III. Włożyłem kartę SanDisc Extreme 16GB UHS1 Class 10 45MB/s i przy próbie ustawienia parametrow nagrywania na xavc s i otrzymałem informację:
Ta karta nie obsługuje nagrywania filmów w xavc s. Spróbowałem z kartą Samsunga Professional 32GB Class 10 i ten sam komunikat. Możecie mi powiedzieć co się dzieje. Nie takie karty, czy coś nie tak z aparatem?

gobi84

30-06-2016, 13:50

Według instrukcji do M3 wygląda to tak..
W przypadku nagrywania filmów w formacie XAVC S można korzystać z poniższych kart pamięci:
Karta pamięci SDXC o pojemności do 64 GB (klasy 10 lub szybsza)
Karta pamięci SDXC zgodna z interfejsem UHS-I o pojemności do 64 GB
Karta Memory Stick XC-HG Duo

W RX100M4 jest jeszcze gorzej, bo wymaga min. 64GB pojemności.

Link do pełnej wersji:
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/pl/print.html

sssmok

30-06-2016, 13:56

Czyli mój błąd bo nie dopatrzyłem tego SDXC i Użyłem SDHC, a one są wolniejsze i zapisywane w innym formacie. Nie exFAT a FAT32. Dzięki za informacje. No i trzeba kupić nową kartę :)
No właśnie sprawdziłem, że w RX100 III do zapisu XAVC S też wymagana jest karta co najmniej 64GB. A w A6000 w zupełności mi wystarczała 8GB. Świat się zmienia :)

PiKa

30-06-2016, 15:48

Wydaje mi się, że nie trzeba 64 gb - trzeba tylko sdxc a nie sdhc

sssmok

30-06-2016, 16:52

Może masz rację, ale większość sdxc (jak nie wszystkie, ale nie jestem w temacie) zaczyna się od 64GB, przynajmniej na Ebayu i cena też jest w miarę przystępna.
A do tego to jest wycinek instrukcji ze strony Sony:
â˘W przypadku nagrywania filmów w formacie XAVC S można korzystać z
poniższych kart pamięci:
â Karta pamięci SDXC (co najmniej 64 GB w klasie 10 lub wyższej)
â Karta pamięci SDXC (co najmniej 64 GB zgodna ze standardem UHS-I)
âMemory Stick XC-HG Duo
â˘ Opisywany aparat obsługuje karty SD zgodne ze standardem UHS-I.

No i teraz ceny tych kart bardzo spadły, można kupić w przeliczeniu na złotówki od mniej więcej ok 50 zł.
Zresztą doskonale wiecie, że zabawa w fotografię dla zapaleńca to jak skarbonka bez dna. Tyle się ciągle dzieje w temacie, że trudno nadążyć. Wiem, że każdy aparat robi zdjęcia. I czasami się zdarza, że starszym zrobi się lepsze ujęcie niż tym nowszym. Ale co zaszkodzi zrobić sobie troszkę przyjemności :)

sssmok

01-07-2016, 17:14

Poszedłem sobie wczoraj na spacer z A6k i RX III, żeby porównać fotki w tych samych mniej więcej warunkach. Pogoda słoneczna. No i tak: W RX plastyka mniejsza i to zdecydowanie, ale tego się akurat spodziewałem ze względu na wielkość matrycy. Rozdzielczość, ostrość i kontrast zdecydowanie na plus dla zeissa 16-70. No tu się spodziewałem mniejszych różnic. Jeśli chodzi o stabilizację, szybkość i celność AF, balans bieli to jest wszystko bardzo porównywalne. RX dawał radę, ale była słoneczna pogoda to i nic dziwnego. Ergonomia, a właściwie jej brak w RX bardzo przeszkadza i na pewno potrzebny jest jakiś zewnętrzny grip. Trochę wkurzający jest sposób otwierania wizjera, ale miałem kupić RX bez wizjera, więc uważam w sumie wizjer za plus, że w ogóle jest i przydał się wczoraj w pełnym słońcu.
Tak na szybko: RX100 III nie specjalnie nadaje się do jakichś wielkich wyzwań, ale jest małym poręcznym do noszenia aparatem, który ze względu na swoje parametry w zupełności zadowoli tych, którym zależy na jakości fotek, a którzy z tych czy innych względów nie chcą lub nie mogą ze sobą zabierać nic większego. Do fotografii rodzinnej i turystycznej jest wręcz idealny i jako taki zostaje u mnie na stałe, a A6k idzie do ludzi :)

PiKa

01-07-2016, 17:46

Dzięki za porównanie, a masz może jakieś zdjęcia tych samych scen z obu aparatów żeby można było zobaczyć porównanie?

sssmok

01-07-2016, 18:09

Do porównania nie mam, bo wyczyściłem kartę w A6k i zapakowałem go do wysyłki przez Ebay. Ale ewentualnie jutro lub w niedzielę mógłbym zrobić kilka prostych fotek i Ci wysłać. A6k i zeissa mam dużo zdjęć ale bez porównania z RX. A jak mi się nie będzie nigdzie chciało iść to zrobię jakieś fotki w ogródku :)

2marekm

02-07-2016, 08:34

mkris

02-07-2016, 21:16

sssmok

03-07-2016, 02:27

Ja bym zostawił oba, oczywiście jeśli kwestie finansowe nie są za bardzo istotne. Jeśli pozbędziesz się A6000 i doskonałego Zeissa 16-70, to po pewnym czasie będziesz żałował i tęsknił za nimi.
Ja to już przerabiałem, a i mój kolega Leszek także.

Masz rację. Wirtualnie już tęsknię. Ale zostawiając sobie oba aparaty zastanawiam się, jakby wyglądał ich procentowy udział w zdjęciach. Bywały czasy, że miałem więcej niż jeden aparat, zdarzało się, że nawet cztery. Wtedy zawsze jeden był ten lepszy lub bardziej mi pasujący a reszta leżała i sobie czekała na..... no właśnie, na co.... W końcu się ich pozbywałem, lub wymieniałem na inne i cała zabawa powtarzała się od nowa. Po tych kilkudziesięciu latach fotografowania już mi przeszły artystyczne ciągoty, a aparatu używam właściwie tylko do tworzenia kroniki życia rodzinnego. A czasami coś ciekawego zwróci moją uwagę w otoczeniu i wtedy żałuje, że nie mam przy sobie puszki. A nie mam bo A6k jak dla mnie jest za duży, żeby wszędzie go ze sobą zabierać, tak jak to robię z komórką. Ten mały RX robi na tyle dobre fotki, że nie ma się czego wstydzić. Miałem coś podobnego trzy lata temu. Miałem mały i duży samochód. Ten duży był w dalekie trasy, a małym jeździłem na co dzień. Ale tras robiłem coraz mniej, a auto stało i się niszczyło oraz traciło na wartości, więc się go pozbyłem. Tak samo przewiduję, że byłoby u mnie z dwoma aparatami. Czasami po prostu trzeba być rozsądnym pomimo, że serce podpowiada inaczej :)

- - - - kolejny post - - - - - -

Witam Wszystkich!

Przeczytalem caly watek i wiem ze rx100 jest super wyborem ale chcialbym sie jeszcze cos zapytac.

Zona swego czasu miala aparat panasonic lx3 - jasny obiektyw i ladne zdjecia ...lecz sie zepsul i chce go zastapic.

Zona chce tego rx100m2 ja sie zastanawiam nad rx100m3 no chyba ze jest cos lepszego w tej cenie z jasnym obiektywem?

Dzeiki koledzy :)

RX100 III mam od kilku dni i go testuję, a właściwie już jestem po testach. Też chciałem kupić z początku dwójkę, ale przez przypadek kupiłem trójkę. I dobrze zrobiłem, bo przy pierwszych testach w słoneczny dzień na wyświetlaczu prawie nic nie było widać i przydał się wizjer. Poza tym ma jaśniejszy obiektyw od poprzednika. Myślę, że w tej cenie znalazłoby się coś ciekawszego, np jakiś bezlusterkowiec z większą matrycą. W RX100 III wysoka cena według mnie jest spowodowana przede wszystkim miniaturyzacją i wyśmienitą, jak na tę wielkość jakością fotek oraz możliwościami ustawiania najrozmaitszych parametrów, co w innych kompaktach bywa często dość problematyczne. Jeśli jednak nie zależy Ci na wielkości mógłbyś jeszcze popytać i poszukać na tym lub na innym forum. W każdym razie według mnie za tę cenę RX100 III jest bardzo dobrym aparatem.

PiKa

03-07-2016, 08:46

Alternatywy to panasonic? lx100 oraz canon g7x?

darekw1967r

03-07-2016, 09:10

Witam Wszystkich!

Przeczytalem caly watek i wiem ze rx100 jest super wyborem ale chcialbym sie jeszcze cos zapytac.

Zona swego czasu miala aparat panasonic lx3 - jasny obiektyw i ladne zdjecia ...lecz sie zepsul i chce go zastapic.

Zona chce tego rx100m2 ja sie zastanawiam nad rx100m3 no chyba ze jest cos lepszego w tej cenie z jasnym obiektywem?

Dzeiki koledzy :)

Witam !

Mialem RX 100 II a teraz mam RX 100 III.

Co do istotnych różnic:

RX 100 II 28-100 mm o jasności f/1.8-4.9 jest stopka, brak wizjera
RX 100 III 24-70 mm o jasności f/1.8â2.8 brak stopki, jest wizjer

Do krajobrazów zdecydowanie lepszym rozwiazaniem jest zakres 24-70 + wizjer, ktory
daje bardzo duzo w duzym naslonecznieniu.

Filmowanie:
RX 100 III filmuje cala powierzchnia matrycy a pozniej w locie przeskalowuje na 1920x1080
dodatkowo redukujac powstale szumy w materiale.
Dzieki temu filmowanie w gorszych warunkach oswietleniowych da przewage w jakosci obrazu dla RX 100 III.

Filmowalem RX 100 III w srednio jasnym pokoju w przedszkolu i jakosc obrazu super bez zadnych zaszumien.
Wazne jest takze, ze dzieki szerszego zakresu zooma od dolu wiecej sie lapie podczas filmowania w szczegolnosci jak sa male i ciasne pomieszczenia.

RX 100 III podczas filmowania bardziej sledzi ruchome cele, natomiast II bazuje bardziej na mocniejszym przyslanianiu obiektywu (uzyskiwanie
wiekszej GO )

Co do obrabiania materialu foto to najwieksze mozliwosci uzyskasz z RAW-ow.
Po zdjeciu programowego odszumiania i odpowiedniej obrobki jakosc materialu powala a na papierze wyglada jak z dobrej lustrzanki.
Robilem powiekszenia na sciane i efekt koncowy - rewelka !

Pozdrawiam

- - - - kolejny post - - - - - -

Tak na szybko: RX100 III nie specjalnie nadaje się do jakichś wielkich wyzwań

Witam !

Moim zdaniem nadaje sie o ile potrafisz wykorzystac jego potencjal (fotografowanie + filmowanie).

Bardzo czesto ludzie niedoceniaja mozliwosci malego kompaktu stad latwiej jest poruszac sie niby (z byle czym)
fotografowi bez zwracania na siebie zbytniej uwagi.

W wielu przypadkach wykonalem RX100 III wiele bardzo fajnych fot i nakrecilem wiele filmow glownie dlatego, ze
mialem go przy sobie.

Pozdrawiam

sssmok

03-07-2016, 22:35

Każdy może mieć własne zdanie i dla każdego wielkie wyzwania mogą być inne, jak to w życiu :)

darekw1967r

04-07-2016, 13:30

Każdy może mieć własne zdanie i dla każdego wielkie wyzwania mogą być inne, jak to w życiu :)

Witaj !

Widzialem wiele swietnych fot z prostych aparatow i wiele beznadziejnych z super puszek z super szklami ;)

Pozdrawiam

Tama

06-07-2016, 19:54

sssmok

07-07-2016, 17:35

Witaj !

Widzialem wiele swietnych fot z prostych aparatow i wiele beznadziejnych z super puszek z super szklami ;)

Pozdrawiam
Bardzo dobrze, że tak bronisz RX100 :) To jest bardzo dobry aparat. Inaczej nie zamieniłbym na niego A6k i zeissa 16-70. Lecz ma swoje ograniczenia, a tych nie przeskoczysz. Chodzi o małą GO, o najniższe czasy 1/2000, o to, że bez naklejanej protezy nie założysz na niego filtrów. O np zniekształcenia obrazka, które trzeba prostować w postprocesie. O brak możliwości podpięcia zewnętrznej lampy błyskowej i mikrofonu. Jest to kompakt z wyższej półki ale tylko kompakt i nie da nam możliwości jak którykolwiek system z wymiennymi szkłami i resztą akcesorii. Dla mnie jest ok. Bo znam jego ograniczenia i zdaję sobie z nich sprawę. A co do dobrych zdjęć, ja widziałem dobre zdjęcia zrobione komórką, co nie znaczy że da się nią zrobić wszystko co byśmy chcieli, więc to chyba nie jest argument :)
Pozdrawiam ciepło :)

darekw1967r

07-07-2016, 23:18

Darek... [Co do obrabiania materialu foto to najwieksze mozliwosci uzyskasz z RAW-ow.
Po zdjeciu programowego odszumiania i odpowiedniej obrobki jakosc materialu powala a na papierze wyglada jak z dobrej lustrzanki.]

A jak się zdejmuje odszumianie i po co? Próbowałam wywołać RAW-a ale to była jakaś pomyłka, zdjęcie wyglądało poza tym jakby zrobiono je w wielu tysiącach ISO.

Witam !

Chodzi mi o to, ze Sony nieco gladzi obraz i to tez dotyczy niskiego ISO i jak chcesz uzyskac maksymalna szczegolowosc zdjec to obrabiajac RAW-a
zdejmujesz to lekkie odszumianie i masz lepszej jakosci obraz (wiecej detali).

Natomiast jak robisz zdjecia na srednim i wysokim ISO to robisz to tak... ze z jednego RAW-a tworzysz 2 zdjecia TIFF (odszumione i bez odszumienia)
i na warstwach zaznaczasz najistotniejsze miejsca z lekkim przejsciem w strone bez odszumienia.

Pozdrawiam

- - - - kolejny post - - - - - -

Bardzo dobrze, że tak bronisz RX100 :) To jest bardzo dobry aparat. Inaczej nie zamieniłbym na niego A6k i zeissa 16-70. Lecz ma swoje ograniczenia, a tych nie przeskoczysz. Chodzi o małą GO, o najniższe czasy 1/2000, o to, że bez naklejanej protezy nie założysz na niego filtrów. O np zniekształcenia obrazka, które trzeba prostować w postprocesie. O brak możliwości podpięcia zewnętrznej lampy błyskowej i mikrofonu. Jest to kompakt z wyższej półki ale tylko kompakt i nie da nam możliwości jak którykolwiek system z wymiennymi szkłami i resztą akcesorii. Dla mnie jest ok. Bo znam jego ograniczenia i zdaję sobie z nich sprawę. A co do dobrych zdjęć, ja widziałem dobre zdjęcia zrobione komórką, co nie znaczy że da się nią zrobić wszystko co byśmy chcieli, więc to chyba nie jest argument :)
Pozdrawiam ciepło :)

Witam !

Brak stopki w aparacie nie jest wielkim problemem bo sa uniwersalne lampy blyskowe uruchamiane na foto-cele.
RX100 III ma zoom o swietnych parametrach: 24-70 mm o jasności f/1.8-2.8 a do tego aparat jest dosc szybki.
Dobry fotograf zrobilby nim Ślub, Wesele oraz sesje zdjeciowa ;)

Pozdrawiam

yacekk

08-07-2016, 00:33

RX100 III Polecam i jak na razie niema kompaktu o optymalnych parametrach. Jasne szkło, wysokie ISO, lampa regulowana rencznie, Mały , kieszonkowy

ideał.

tilt

09-07-2016, 23:14

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/1-2.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/UJ6L9982Z9/1.jpg)

i to samo po mniej wiecej 20 minutach:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2-2.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/UJ6L9982Z9/2.jpg)

JPGi prosto z puszki (RX100mk3)

Kompresja zmasakrowala zdjecia niestety :/

PiKa

10-07-2016, 08:06

Warto moim zdaniem robić w raw+jpg, nawet jeśli zazwyczaj używa się tylko jpg. Ja mam raw+jpg a jpg ustawiony na średni rozmiar.

stachmuszel

10-07-2016, 21:09

RX100 III Polecam i jak na razie niema kompaktu o optymalnych parametrach. Jasne szkło, wysokie ISO, lampa regulowana rencznie, Mały , kieszonkowy

ideał.

Jest Canon G7x, nie ma wizjera, ale obrazek produkuje lepszy imho. I jest o 1kzl tańszy.

wywar

11-07-2016, 07:30

Ja przy zakupie rx100mk4 też spoglądałem na a6300. Ale to już nie te gabaryty. Dodatkowe szkła, akcesoria i zamiast w kieszeni trzeba nosić w torbie, a nie o to chodzi. Jak będę chciał mały aparat z plastyką to zabiorę d700+n28/1.8+n50/1.4

darekw1967r

11-07-2016, 10:23

Jest Canon G7x, nie ma wizjera, ale obrazek produkuje lepszy imho. I jest o 1kzl tańszy.

Witam !

Lepszy obraz w g7x ?

Patrze i widze, ze tak nie jest:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XINBAP1.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100-iii/FULLRES/RXC3INBAP0.JPG

Dzieki temu, ze Sony nie przesadzilo z zakresem zooma to na 24mm (przelicznik pelnej klatki) daje bardzo rowny kadr.
Zauwazylem, ze Canon daje dosc widoczne aberracje chromatyczne.

Brak wizjera z Canonie to powazna niedoroba, tak samo jak brak odchylanej lampy blyskowej.
Sony lepiej pomyslalo jak w tak malym aparacie wstawic wizjer.
Wydaje mi sie, ze sony skupilo sie na najwazniejszych istotnych rozwiazaniach w konstrukcji RX100 III. (bardziej wyrownany obiektyw - ostrosc, znieksztalcenia, wizjer, odchylana lampa)

Pozdrawiam

sssmok

11-07-2016, 11:25

Witam !
Dobry fotograf zrobilby nim Ślub, Wesele oraz sesje zdjeciowa ;)

Pozdrawiam

No właśnie widzę, jak dobrzy fotografowie robiący śluby pozbywają się swoich wypasionych pełnoklatkowców i szkieł i ustawiają się w kolejce po zakup RX100 III.
Bo po co im kilogramy sprzętu i wydana na niego kasa, jak to samo wszystko mogą zrobić malutkim i milusim aparacikiem :):):)
Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać.
Jak zwykle ciepło pozdrawiam :)

stachmuszel

11-07-2016, 14:40

Witam !

Lepszy obraz w g7x ?

Patrze i widze, ze tak nie jest:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XINBAP1.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100-iii/FULLRES/RXC3INBAP0.JPG

Dzieki temu, ze Sony nie przesadzilo z zakresem zooma to na 24mm (przelicznik pelnej klatki) daje bardzo rowny kadr.
Zauwazylem, ze Canon daje dosc widoczne aberracje chromatyczne.

Brak wizjera z Canonie to powazna niedoroba, tak samo jak brak odchylanej lampy blyskowej.
Sony lepiej pomyslalo jak w tak malym aparacie wstawic wizjer.
Wydaje mi sie, ze sony skupilo sie na najwazniejszych istotnych rozwiazaniach w konstrukcji RX100 III. (bardziej wyrownany obiektyw - ostrosc, znieksztalcenia, wizjer, odchylana lampa)

Pozdrawiam

To moje subiektywna opinia z posiadania przez jakiś czas obu. Brak wizjera zgoda, ale jest o 1kzl tańszy. Mnie akurat on nie jest potrzebny, a i tak małym aparatem operowanie wizjerem jest mało wygodne imho.
Na przytoczonych przez Ciebie linkach cieplejsze WB jest na rx100, a w rzeczywistym fotografowaniu soniak daje zimniejsze fotki niż Canon. Testy testami, w rzeczywistości wygląda to trochę inaczej.

silver surfer

14-07-2016, 14:37

W związku z tym że Tatry to mój drugi dom i wyleczyłem się z tragania ze sobą lustrzanki potrzebowałem małego aparatu kupiłem nexa ale po czasie i tak mnie denerwowało "dyndanie" na szyi kupiłem rx100 mark3 ale pewnego razu nie wytrzymał upadku na skałę:) Dziś znowy kupiłem rx100 ale tym razem mark 1 mam nadzieję ze matryca nie będzie dużo gorsza szkoda tylko obiektywu od 24mm. Poniżej zdjęcie jeszcze z mark3 czysty jpg.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28303095255_e37b677b19_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/K83L9X)[/url] [url=https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/] (https://flic.kr/p/K83L9X)

stachmuszel

14-07-2016, 20:46

Ja też chętnie wyleczylbym się z DSLR chodząc po Tatrach, ale po D700/Sigma 15-30 będzie mi ciężko znaleźć alternatywę. Próbowałem z nexami c3/5n/a6000, panoramy są fajne ale to nie to samo. Doszedłem do wniosku, że dwa razy do roku mogę potargac ten ciężar;-)

silver surfer

14-07-2016, 21:27

Ja dwa razy w miesiącu robię długie trasy w Tatrach szczególnie zimą mnie męczy wyciąganie przy minus 20 aparatu. Rx mam w kurtce/bluzie pod ręką.

RX100 III

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28028230820_5c28ac02d6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JGL1wY)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/] (https://flic.kr/p/JGL1wY)

stachmuszel

21-07-2016, 15:53

Panowie, mam pytanie. Czy zauważalna jest różnica w jakości fotek i video Rx100 mk1 vs mk2?

stachmuszel

25-07-2016, 15:13

Nikt mi nie odpowie?
Inne pytanie, czy faktycznie jest tak, że klapki w RX100 są miernej jakości?

PiKa

25-07-2016, 17:46

Myślę, że większość z nas nie ma porównania więc się nie wypowiada.

Co do klapek, to ja nie mam powodów do narzekań.

wywar

28-07-2016, 17:28

Co myślicie o takim stabilizatorze do rx-a? http://winmar.pl/p24515,Wondlan_Elfin_Mini_Stabilizer_EL01.html?wit amy=serdecznie

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

darekw1967r

29-07-2016, 08:45

Nikt mi nie odpowie?
Inne pytanie, czy faktycznie jest tak, że klapki w RX100 są miernej jakości?

Nie zauwazylem aby mi klapki przeszkadzaly wiec rozwiazanie jest skuteczne a czy sa miernej jakosci
trudno mi to okreslic bo jak do tej pory spelniaja swoje zadania.

Pawel92

09-08-2016, 23:21

Niestety mój Mk.4 wyzionął ducha i pojechał do serwisu :sad:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/S_20160716_0019Edit-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Cabo/S_20160716_0019-Edit.jpg)

gobi84

10-08-2016, 11:59

A co to się stało? Cały padł, czy coś konkretnego?

Pawel92

10-08-2016, 12:29

Puszka się nieco poobijała w podroży, ale bez przesady. Problem zrobił się taki, że po uruchomieniu aparatu obiektyw wysuwał się tylko do polowy, po czym się chował. I tak w kolko, aż do wyjęcia baterii.
Poza tym celownik (jego ruchoma cześć) mocno się obluzował i wypadał przy najdrobniejszym dotknięciu pod kątem.

gobi84

10-08-2016, 18:31

Co do celownika to sam się zastanawiam czy z czasem się nie poluzuje. Te ruchome elementy są zwykle dość słabymi punktami podatnymi na wyrobienie się...

Pawel92

10-08-2016, 19:14

Ruchome części tak już niestety mają, choć w moim przypadku, to na wyrobienie sie tego kawałka plastiku było chyba nieco za wcześnie :mrgreen:
Zobaczymy, co na to serwis powie.

gobi84

11-08-2016, 22:14

Tak się zastanawiam czy ktoś z Was przerabiał temat wyświetlania w aparacie zdjęć po obróbce poza nim np. na PC.

W moim RX jest taka sytuacja, że każde choć trochę zmodyfikowane zdjęcie poza aparatem (np. ze zmienioną orientacją w PC lub wywołany RAW) nie jest, po ponownym zgraniu na kartę SD, możliwe do wyświetlenia. Tzn. zamiast zdjęcia aparat wyświetla znak zapytania i komunikat nieznany format pliku. Wszystkie zdjęcia poziome i bez jakichkolwiek modyfikacji są poprawnie wyświetlane. Zdjęcia przerzucałem nawet przez play memories i jest to samo. Pytam o to bo wygodnie ogląda się zdjęcia na tv poprzez hdmi prosto z aparatu, można powiększać klawiszem w-t etc., to samo z filmami. Ktoś zna jakiś sposób na to żeby aparat rozpoznawał zdjęcia po obróbce, które zostały wrzucone na kartę?

puch24

12-08-2016, 00:59

To bardzo typowe.

jurkarol

12-08-2016, 02:08

w wielu aparatach tak jest. wystarczy przy przeglądaniu np. windowsowa przegladarka i obrocic i juz zapisze tak, ze aparat nie zobaczy

tilt

14-08-2016, 22:07

Zdzisie, jpgi prosto z puszki

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/1-5.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/VZ2O1I6MDX/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2-5.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/VZ2O1I6MDX/2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/3-3.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/VZ2O1I6MDX/3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/4-1.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/VZ2O1I6MDX/4.jpg)

Yaro

16-08-2016, 22:23

Kupię RX100 M3, naprawdę niezłe JPGi, miałem kupić Fuji x30 ale chyba nie ma szans. Przyda się coś małego ;) Porównuję zdjęcia zrobione w sklepie "na szybko" i Soniacz daje więcej szczegółów.

Yaro

19-08-2016, 21:45

No to mam i ja M3 ;) , kupiłem będąc chwilę w 3city jeszcze w cenie z przed sierpniowej podwyżki, swoją drogą skandal. Cena 2949 wzrosła do 3549.(zakup w Saturnie dla zainteresowanych, została im jeszcze 1 szt ale z demo)
Teraz testy, okaże się czy to był dobry pomysł ;)

ToTom

20-08-2016, 11:10

RX100 Mk1 + góry = super połączenie :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/x3JHcl_o12Dq1L8xz1lOYIr7vsOz0Z4IcNBRgRos-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/x3JHcl_o12Dq1L8xz1lOYIr7vsOz0Z4IcNBRgRosQ_u48FV0CT PxiGIwxkA9HnXt0ea7Abkofxvfw6LwdLyaQekjSmyCNcvw_BSk 29HNZ-SfLujh5HxoPzi6pfcqpq9OT_WGEtlsCB0qV7GWmR3Jkedq-gXh9AKNG6GWYx2e3pDX1YSX0ut6E-go8jswRJZWVP6W3-ZLGLiYXz_wJvFwUvRlMmiU3eKXbc658gk7fky8uO2hJ9A-pFrxce9LPkGx7xqZYmA-TxOsKD6CY1LE0-1EOeUn9CqRxtbtmZcn_VG7rLUdYXDm5MXZDOwA6OVBMAwr4ABF YfPU3aswuBt2Bb1jTPGBXb1f9TFCmMONze0OFeRNM0uygzY4QK DMK9WQQSU2ntsz7txQsYJ1HfsdldKQjjShDqI4WATfnN1fwYyG YcGMsMqd2V91jVci3q2JP-tmPmJMv0IP5rxhGtDjPKiRPH7kU_cHhKHqeXo4lxt5axIaCS9L 8h1JUBIPBOuiHEDHgf8Llg05q7e1cWMHTMdE8hmRa1zvHoQ_oO 93HcuLlGcj7qbWNATnW8SVXErENlnDLAfoQo5TMeGHnT-nS768427JBs4=w1024-h683-no)

<| MICHAŁ |>

20-08-2016, 17:10

strasznie chłodna tonacja
tak się złożyło, że właśnie siedzę nad zdjęciami ze Słowacji, które zrobiłem w 2008 canonen 5d i jeszcze nie obrobiłem i powiem Ci że jeśli chodzi o kolory, to jest ogromna różnica. Podobne światło - słońce i chmury.
ale generalnie wygoda wielka z takim małym aparatem

tilt

20-08-2016, 22:57

...że jeśli chodzi o kolory, to jest ogromna różnica. Podobne światło - słońce i chmury.
ale generalnie wygoda wielka z takim małym aparatem
Rozumiem, ze z Sony lepsze? ;)
Walcze ostatnio z RAWami, ale jakos mi sie ciezko w nich rzezbi, chyba zostane przy jpg...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/1-6.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/PZ03QZ5MQZ/1.jpg)

<| MICHAŁ |>

21-08-2016, 09:30

ani lepsze, ani gorsze - po prostu inne.
a pewnie właściwy balans jest gdzieś w połowie drogi

tilt

21-08-2016, 10:53

To jeszcze jedno z ostatniego wypadu

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/1-7.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/CCGBC934VP/1.jpg)

Pawel92

21-08-2016, 12:06

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/S_20160722_0003-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Cabo/S_20160722_0003.jpg)

Yaro

21-08-2016, 19:57

Czy ma ktoś może lub miał doświadczenia z ładowarką Patona Dual?

Pawel92

21-08-2016, 20:15

Owszem. Używam takiej w wersji "Fuji" z wyświetlaczami stanu naładowania baterii. Działa. :-D

Yaro

21-08-2016, 20:31

Oryginalna jest w chorej cenie. Patona Dual do Soniacza nie ma wyświetlacza ( nawet się rymuje ;) ciekawe czy nie rozwala oryginalnych accu NP-BX1

Pawel92

21-08-2016, 20:52

Ta podwójna ładowarka Patona do Fuji ładuje bez problemu oryginalną baterię.

gobi84

22-08-2016, 11:37

To ta do Fuji pasuje do NP-BX1?

http://www.pts-trading.de/patona-dual-lcd-usb-charger-for-fujifilm-npw126-npw-126-np-w126-p-4719.html

Pawel92

22-08-2016, 13:21

Nie próbowałem, gdyż wydaje mi się ze nie. Spróbuje wieczorem i dam znać.
Edit. Niestety nie spróbuję, bo jedyna bateria Sony pojechała z moim RX100 o serwisu :(

Yaro

22-08-2016, 13:33

ładowarki dedykowane są do konkretnego typu accu, więc nie może pasować. Patona produkuje ładowarki do różnych modeli accu.

gobi84

22-08-2016, 15:32

Też mi się tak właśnie wydawało, że gniazdo do ładowania jest skrojone pod konkretny typ aku. A jak w ogóle te ładowarki Patony się sprawują? szukam rozwiązania, żeby ładować od razu dwa akumulatory... czas ładowania podobny jak w aparacie, około 3h?

Yaro

22-08-2016, 21:12

Też jestem zainteresowany taką informacją

Jai pur

24-08-2016, 12:27

zdjęcia robione przez żonę kiedyś pokazywałem, to teraz coś córki autorstwa z mkI

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/28577888693_f1763511cc_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Kxk9ER)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/28575813794_4d93f65f35_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Kx9vSJ)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/29119854051_70f4135e7f_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LndS6a)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/29119854801_3a0d1ca84b_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LndSj6)

Pawel92

24-08-2016, 12:36

Podoba się 3-ka, choć może bym nieco uciął u góry.

gobi84

24-08-2016, 15:54

Paweł, jak ta ładowarka Patona się sprawuje? daje radę? jak wygląda czas ładowania?

Pawel92

24-08-2016, 17:02

Jak pisałem, ta moja Patona jest do Fuji. Działa dobrze, ładując Patony i oryginały. Czasu ładowania nie mierzyłem. Mogę zmierzyć przy okazji, ale nie za bardzo wiem kiedy to mogłoby być, bo jestem już po wakacjach i Fuji już za bardzo nie używam i baterie sie nie rozładowują :mrgreen: Dam znać.

Yaro

30-08-2016, 20:09

Pattona dojechała kilka dni temu, działa :) a to że ładuje 2 accu jednocześnie to wielki PLUS :) Czas ładowania +/- 2.5 h
Czas przygotować sprzęt i fruuu na żagle, duże żagle :)

Pawel92

30-08-2016, 21:48

No to miło. Pomyślnych wiatrów !!!
Nie zapomnij o ochranianiu puszki, jeżeli woda miała by być słona :wink:

PiKa

30-08-2016, 21:58

Prosto z puszki :)

https://c7.staticflickr.com/9/8320/29237295462_a1fee04772_c.jpg
źródło (https://c7.staticflickr.com/9/8320/29237295462_a1fee04772_c.jpg)

silver surfer

31-08-2016, 08:00

Dwa zdjęcia z RX100 I z ostatniego wypadu w Tatry.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/29354403535_44203e95e6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LHWZtM)DSC00344 (https://flic.kr/p/LHWZtM) [/url]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/28733515053_3fcab6fbf4_b-1.jpg
[url=https://c6.staticflickr.com/9/8549/28733515053_3fcab6fbf4_b.jpg]źródło (https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/)DSC00285 (https://flic.kr/p/KM5LXX)

gobi84

31-08-2016, 09:48

W poszukiwaniu Żubra (RX100M4)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/29355527295_54464b1559_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8369/29355527295_54464b1559_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/29355526655_710db9206c_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8130/29355526655_710db9206c_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/29277030341_69942beab0_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8228/29277030341_69942beab0_b.jpg)

wywar

31-08-2016, 13:04

Czy ma ktoś może lub miał doświadczenia z ładowarką Patona Dual?

Ja mam. Mam też akumulatorki Patona. Używam z rx100 i z action cam. Bez zarzutu. Polecam.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Yaro

31-08-2016, 15:16

Albo ja coś źle ustawiam albo rx100m3 kręci kiepskiej jakości filmy :( macie jakiś pomysł?

gobi84

31-08-2016, 17:03

Albo ja coś źle ustawiam albo rx100m3 kręci kiepskiej jakości filmy :( macie jakiś pomysł?
Masz coś konkretnego na myśli? Ja myślę, że III i IV robią niezłe wideo.

Yaro

31-08-2016, 17:40

Generalnie jakość słaba i problemy z ostrością , masz jakieś sugestie?

PiKa

31-08-2016, 17:41

Zdjęcia wychodzą dobrze?

Może zrób reset ustawień?

Yaro

31-08-2016, 18:49

Zdjęcia wychodzą dobrze?

Może zrób reset ustawień?

Zdjęcia super, wydaje mi się że przy filmowaniu zawodzi ciągły AF

gobi84

31-08-2016, 19:43

Na jakość nie powinieneś narzekać jeśli wszystko z aparatem jest ok. Jeśli chodzi o AF to czasem ma problem, i bywa że po kilku nawet sekundach nie łapie ostrości na tym co trzeba, ale to rzadko i tylko wtedy jak ma mało kontrastową scenę. Ale to też nie jest jakiś problem według mnie. Reset ustawień to dobry pomysł, a może do ostrzenia warto włączyć opcję "Wstępny AF" wtedy aparat ostrzy cały czas, ostrzy ujęcie jeszcze przed włączeniem nagrywania...

Yaro

31-08-2016, 21:33

gobi84

31-08-2016, 23:08

W instrukcji piszą jednak, że "wstępny AF" dotyczy tylko robienia zdjęć. W trybie wideo aparat powinien więc cały czas prawidłowo ostrzyć nawet przed rozpoczęciem nagrywania. Problemy będzie miał przy braku kontrastu w kadrze.

gobi84

26-09-2016, 14:10

Pattona dojechała kilka dni temu, działa :) a to że ładuje 2 accu jednocześnie to wielki PLUS :) Czas ładowania +/- 2.5 h
Czas przygotować sprzęt i fruuu na żagle, duże żagle :)

Potwierdzam, również nabyłem, Patona daje radę, czas ładowania bardzo zbliżony do tego co w aparacie, u mnie niecałe 3 h. Bardzo duża wygoda z ładowaniem obu aku na raz, szczególnie przy tak żarłocznych modelach jak RX100 MIII/MIV

PiKa

26-09-2016, 14:32

Mam m3 i nie uważam go za żarłocznego

gobi84

26-09-2016, 14:43

Hehe, z MIII jeszcze się zgodzę, ale z MIV to już trochę przesadzili z wydajnością akumulatora. Jedyny znaczący minus jak dla mnie.

gobi84

07-10-2016, 08:19

Rok bez nowego RX byłby dla Sony stracony, więc wypuścili w końcu MV.
https://www.dpreview.com/news/4559729196/sony-announces-cyber-shot-rx100-mark-v

Jak w przypadku MIV zmiany kosmetyczne, chyba znowu bardziej w kierunku lepszego video.

PiKa

07-10-2016, 13:49

Jak to się czyta... "mii", "miii", "miv", "mv", "mvi", "mix", "mx"...

Dopisek: dodali af z detekcją fazy, to może być duża zmiana.

PiKa

08-10-2016, 08:23

Dodatkowo:

24 fps shooting at full 20.1MP resolution with autofocus and auto exposure for up to 150 frames for JPEG + Raw.

Up to 8 seconds of 40x slow motion at 960 fps

Jak dla mnie te zmiany są całkiem spore.

Mam nadzieję, że kolejna wersja będzie miała ekran dotykowy...

Takie coś znalazłem na jednym forum:

battery life :
RX100II = 350 pictures
RX100III = 320 pictures
RX100IV = 280 pictures
RX100V = 220 pictures

;)

Hands on: https://www.dpreview.com/news/4462707161/hands-on-with-the-sony-cyber-shot-rx100-v
Sample: https://www.dpreview.com/samples/2431885296/sony-rx100-mark-v-real-world-samples

Juriko

08-10-2016, 11:49

Wygląda obiecująco, tylko ta cena, nie na moje możliwości. Mój G7x za 2k zł musi wystarczyć. W sumie to tu ciekawi mnie tylko jak w praktyce bedzie się sprawował ten hybrydowy AF.

gobi84

08-10-2016, 18:34

Ja liczyłem chociaż na touchscreen'a i trochę dłuższy obiektyw. Mark IV miał już 16fps co w zupełności mi wystarczało. Dla scen typu akcja/sport nowy sposób ostrzenia może mieć znaczenie. Spodziewana cena dla USA jest jeszcze do przyjęcia, ale w Polsce to będzie znowu powyżej 5k. Bateria widzę dramat jeśli gorzej niż w MIV...

silver surfer

10-10-2016, 21:02

Ostatnio udało mi się w końcu dotrzeć w Tatry zarówno Polskie jak i Słowackie poniżej zdjęcia z RX100 I.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30157205951_ae66c732d3_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MWTyEK)Wielick Szczyt (https://flic.kr/p/MWTyEK) [/url]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30157376741_387900acd1_b-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/)Dolina Litworowa (https://flic.kr/p/MWUrrp)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30208286856_8e033a9e05_b-1.jpg
[url=https://c1.staticflickr.com/9/8548/30208286856_8e033a9e05_b.jpg]źródło (https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/)Czerwone Wierchy (https://flic.kr/p/N2pnf1)

gobi84

12-10-2016, 08:42

Na pierwszym zdjęciu ciekawy zabarw się zrobił, podoba mi się :o

stachmuszel

12-10-2016, 09:05

Silver, te fotki prosto z puchy czy obrabiane? Kiedy byłeś w Tatrach? Teraz tam biało.

- - - - kolejny post - - - - - -

Wygląda obiecująco, tylko ta cena, nie na moje możliwości. Mój G7x za 2k zł musi wystarczyć. W sumie to tu ciekawi mnie tylko jak w praktyce bedzie się sprawował ten hybrydowy AF.

Chyba bardzo podobnie do tego jak w NEX-5R, A6000 etc. Troszkę szybszy, ale celnością nie grzeszy i IMHO przereklamowany. Nie sądzę, aby obrazek był lepszy niż w G7x. Miałem, sprzedałem, bardzo żałuję:-(

Juriko

12-10-2016, 11:47

...

Chyba bardzo podobnie do tego jak w NEX-5R, A6000 etc. Troszkę szybszy, ale celnością nie grzeszy i IMHO przereklamowany. Nie sądzę, aby obrazek był lepszy niż w G7x. Miałem, sprzedałem, bardzo żałuję:-(
Też tak myślę z tym AFem, ale ciekawość jest. Pozbyłeś się spryciuli G7x, czemu? Bo że żałujesz to już wiem. ;)

stachmuszel

12-10-2016, 14:11

Juriko

12-10-2016, 14:33

A...szkoda gadać ;-) Poddałem się opiniom o Panasonicu LX100. Fajny aparat i super filmowanie, ale ostateczny efekt w postaci fotki, bardziej odpowiadał mi z G7x. Powiem więcej, bardziej pasował mi niż z A6000, którego miałem jednocześnie. Powrót do przeszłości byłby zbyt drogi, dlatego pozostaję przy LX100, ale G7x będę chwalił na wszystkich odpustach;-)
Teraz przed wymiana aparatu trzy razy się zastanowię, zanim to zrobię. Za bardzo skupiamy się na zabawkach a nie istocie fotografii.

Apropo's AF w RX100, kiedyś też reklamy "namówiły" mnie na zamianę 5n na 5r, różnicy nie widziałem.

Słowem pstrykać tym co się ma z jakieś 10 lat a nie wymieniać ciągle. To jest jednak trudne w dzisiejszych czasach. To było trudne nawet w czasach dinozaurów, gdzie Zenity wymieniałem na nowsze modele, a potem Praktici. Ech ten mieciu. :)

silver surfer

12-10-2016, 17:45

Silver, te fotki prosto z puchy czy obrabiane? Kiedy byłeś w Tatrach? Teraz tam biało.

- - - - kolejny post - - - - - -(

Wszystkie zdjęcia zrobione były w RAW i póżniej mniejsza lub większa zabawa w Lightroom, a w Tatrach byłem właśnie tydzień przed załamaniem pogody jeszcze było bardzo ciepło i praktycznie bezchmurnie.

Poniżej kilka kolejnych zdjęć z tegorocznych wypadów w Tatry z RX100 I:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29651133784_980afb9be6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MbaP3y)DSC00622 (https://flic.kr/p/MbaP3y) [/url],

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29985145730_6acf761413_b-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/)Dolina Chochołowska o poranku (https://flic.kr/p/MFFHad) ,

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30246806116_3e3190a35b_b-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/)Tatry Zachodnie (https://flic.kr/p/N5NMFb) ,

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30246888066_93e4841368_b-1.jpg
[url=https://c3.staticflickr.com/8/7505/30246888066_93e4841368_b.jpg]źródło (https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/)Rochacze Słowacja (https://flic.kr/p/N5Pd37) ,

pawzielin

12-10-2016, 18:02

A...szkoda gadać ;-) Poddałem się opiniom o Panasonicu LX100. Fajny aparat i super filmowanie, ale ostateczny efekt w postaci fotki, bardziej odpowiadał mi z G7x. Powiem więcej, bardziej pasował mi niż z A6000, którego miałem jednocześnie. Powrót do przeszłości byłby zbyt drogi, dlatego pozostaję przy LX100, ale G7x będę chwalił na wszystkich odpustach;-)
Teraz przed wymiana aparatu trzy razy się zastanowię, zanim to zrobię. Za bardzo skupiamy się na zabawkach a nie istocie fotografii.

Apropo's AF w RX100, kiedyś też reklamy "namówiły" mnie na zamianę 5n na 5r, różnicy nie widziałem.

Stachmuszel,
A można wiedzieć w czym G7X lepszy od LX100? Sam mam Fuji X30 i trochę brakuje mi światła w pomieszczeniach. Zastanawiam się nad wymianą właśnie nad LX100 lub Canon G5X. Ewentualnie RX10, ale obawiam się, że częściej zostawiałbym go w domu niż zabierał na wycieczki (wymiary).

stachmuszel

12-10-2016, 18:21

Stachmuszel,
A można wiedzieć w czym G7X lepszy od LX100? Sam mam Fuji X30 i trochę brakuje mi światła w pomieszczeniach. Zastanawiam się nad wymianą właśnie nad LX100 lub Canon G5X. Ewentualnie RX10, ale obawiam się, że częściej zostawiałbym go w domu niż zabierał na wycieczki (wymiary).

Przede wszystkim kolorystyka, ta canonowska bardziej mi odpowiada. Druga sprawa to 13 vs 20Mpx robi dla mnie różnicę, szczególnie w krajobrazie. W Canonie mogłem spokojnie wycinać i nie było tego widać. W LX100 muszę uważać.

wywar

15-10-2016, 13:16

Jaki polecacie 3osiowy stabilizator do rx100? Z tego co patrzę to jest Beholder ms1 A może coś innego?

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

tilt

19-10-2016, 19:45

Troche zdjec, jpgi OOC

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/1-3.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/INFP6358JT/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/2-3.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/INFP6358JT/2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/3-3.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/INFP6358JT/3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/4-3.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/INFP6358JT/4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/5-3.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/INFP6358JT/5.jpg)

gobi84

20-10-2016, 10:40

Jaki polecacie 3osiowy stabilizator do rx100? Z tego co patrzę to jest Beholder ms1 A może coś innego?

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Swego czasu zastanawiałem się nad tańszymi rozwiązaniami niż Beholder MS1. Na rynku są takie stabilizatory bazujące na odpowiednim zbalansowaniu konstrukcji za pomocą odważników. Występują na rynku z różnymi nazwami typu: glidecam, steadycam, flycam etc. Tutaj jest chyba najbardziej popularny typ, ale są też inne https://www.youtube.com/watch?v=7s28wI5WyLs
Ostatecznie wstrzymałem się z zakupem, więc nie mogę się wypowiedzieć nt. skuteczności i użytkowania, ale na YT jest mnóstwo różnych testów, recenzji i przykładów zastosowań.

A tutaj ciekawostka: instrukcja budowy własnego stabilizatora o możliwościach zbliżonych do Beholdera MS1. Efekt imponujący: http://www.basecamelectronics.com/traveller_gimbal/

tilt

21-10-2016, 17:14

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/1-4.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/Z046G703IW/1.jpg)

PiKa

21-10-2016, 18:40

Skąd to?

Ja bym przyciął trochę nieba...

tilt

21-10-2016, 19:54

Skąd to?
http://www.norgeskart.no/#11/153371/6965667

stachmuszel

23-10-2016, 14:07

Tilt, czy dostrzegasz dominantę niebieskiego na swoich fotkach? Mając 5n dokuczało mi to.

tilt

23-10-2016, 17:44

Tilt, czy dostrzegasz dominantę niebieskiego na swoich fotkach? Mając 5n dokuczało mi to.
Tak dostrzegam :) ale mi to jakos bardzo nie przeszkadza na szczescie, ale i tak szykuje sie u mnie wymiana sprzetu tj. zona dostanie spowrotem RXa a ja wroce do lustrzanki.

tilt

24-10-2016, 08:39

A propos zafarbu, to samo zdjecie co powyzej prosto z puchy

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/1-6.jpg
źródło (http://s1.fotowrzut.pl/4KAY4R3840/1.jpg)

PiKa

01-11-2016, 21:25

RX100M3

https://c5.staticflickr.com/6/5784/30680923236_1e182ebf27_o.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/6/5784/30680923236_1e182ebf27_o.jpg)

gobi84

02-11-2016, 10:08

Czyżby złapany w trakcie konsumpcji?

nowart

04-11-2016, 11:02

wywar

04-11-2016, 12:00

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/07ab876bae2918c813e562f88dd84bec-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161104/07ab876bae2918c813e562f88dd84bec.jpg)

Ja ładuje taką ładowarką Patona. Aku zamienniki też mam Patona i jest Ok - polecam. Ładuje ten zestaw ładowarką do iPada albo w samochodzie ładowarką jak na zdjęciu niżej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/d043e8e7cfc9c4ba1ebf8c119cf4cd4d-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161104/d043e8e7cfc9c4ba1ebf8c119cf4cd4d.jpg)

gobi84

04-11-2016, 15:23

Kilka pytań do doświadoczonych użytkowników, trudno przeszukać setki stron...
1. czy ładujecie akumulatory zwykłą (ale dobrą, markową oczywiście) ładowarką do telefonu? Choćby taką 2V od Samsungów?
2. jakie są na rynku dobre zamienniki baterii? coś jak dobre w stosunku cena/jakość pattony do fuji, taki złoty środek :)
3. czy da się gdzieś ustawić aby powiększenie wykonanego zdjęcia wajchą od zoomowania było mniejsze? domyślne jest tak wielkie, że piksele widać i zawsze muszę pomniejszać.

1. również mogę polecić ładowarkę patona, sprawdza się
2. zamienników jeszcze nie stosowałem, znalazłem tylko w miarę tanie źródło oryginalnych aku sony na stronie http://fotomarket24.pl/, z zamienników dobre opinie zbierają akumulatory Hahnel HA HL-X1
3. wydaje mi się, że tego nie da się zmienić, pokrętło od razu daje obraz 100% w miejsce na którym była ustawiona ostrość bez możliwości zmiany w ustawieniach.

sebo6sebo

05-12-2016, 19:43

Witam
Mam Sony RX100 chciałbym coś kupić nowszego i lepszego z obrotowym ekranem i wyzwalaniem migawki zdalnym plus timelaps, jaki najlepiej kupić aparat SOny RX100 III czy Sony RX100 IV widziałem nagrania z RX100 III i są słabe jakość dość słaba tak ja w jedynce.
Aparat do podróży. Sony RX100 się sprawdza ale nie ma obrotowego wyświetlacza i nie mogę zdalnie wyzwolić migawki a czasami muszę. Po następne dobrze by było jakby można było zdalnie wyzwolić migawkę z HDR.
Co wybrać.

Dzięki

wywar

06-12-2016, 08:09

Warto brać IV. Masz 4K, slowmo do 1000kl/s, slog2. Migawkę możesz wyzwolić smartfonem.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Pawel92

06-12-2016, 10:22

Warto brać IV. Masz 4K, slowmo do 1000kl/s, slog2. Migawkę możesz wyzwolić smartfonem. ...
Dokładnie tak. Slowmo pierwsza klasa. Slog takoż. Z 4K daleko się nie zajedzie, bo puszka się szybciutko (4-5 min.) grzeje i zatrzymuje nagrywanie. Ale obrazek jest OK.

sebo6sebo

06-12-2016, 13:33

Pawel92

06-12-2016, 13:54

OK tylko czy jakość nagrania jest poprawiona w stosunku do trójki, zależy mi na dobrych 1080p.
4K nie ma ograniczeń w nagrywania ? Bo z tego co widziałem tez się przegrzewa a;e widziałem wyniki lepsze niż 5minut.
Slownmotion nie jest priorytetem u mnie.
Jakość zdjęć lepsza niż w trójce.
Wiem, że z telefonu wyzwole migawkę, wolałbym z pilota. Tylko czy HDR też wyzwole z migawki (ustawienie na P)?
W trójce wkurza mnie, że nie mogę odpalić migawki zdalnie, chyba, że wcisnę przycisk na stałe ale zdjęcia mogą być nie wyrażone no i brak szerokiegokąta.

Miałem Mk.I mam Mk.IV Niigdy nie miąłem w rękach Mk.III. Dla mnie różnica jakości zdjęć miedzy I i IV jest niewielka. Na korzyść IV :mrgreen:
Te 5 minut nagrywania 4K w Mk.IV to stwierdziłem organoleptycznie (koncert w zamkniętej i gorącej sali w lecie). Ograniczeniem jest typ karty SD (trzeba bodaj 95 mb/s) oraz pewnie obostrzenia EU czyli 30min max (ale tak daleko, to tylko z chłodzeniem ciekłym azotem). 1080p chyba nie używałem, nie pamiętam. Tak jak nie używałem ani HDR ani timelapse.

sebo6sebo

06-12-2016, 14:15

A możesz sprawdzić czy robi hdr z wyzwolonej migawki z telefonu i czy jest timelaps w aplikacjach czy trzeba sobie kupić?
1080 jest dla mnie ważne, bo w jedynce to tragedia tak jak i w trójce.

sebo6sebo

06-12-2016, 15:12

sorki duplikat mi się zrobił i nie mam jak usunąć postu nie widzę.

Różnica w cenie 1tyś zł czyli dużo.

Chyba, że coś innego polecacie?

PiKa

06-12-2016, 16:14

Ja nie mam porównania, ale dla mnie jakość filmów w III jest ok. Co ci nie odpowiada?

wywar

06-12-2016, 16:26

czy jest timelaps w aplikacjach czy trzeba sobie kupić?
1080 jest dla mnie ważne, bo w jedynce to tragedia tak jak i w trójce.

Timelapse trzeba kupić. Jak dla Ciebie 1080 to tragedia w III to lepiej odpuść bo w IV i V raczej jest to samo. A tak się zapytam - czemu tragedia?

sebo6sebo

06-12-2016, 16:35

Bo widać gołym okiem?
Jakość słaba w dużym skrócie, jeśli staniemy przed kamerą ok jakoś sie nagra ale kiedy nagrywamy przyrodę czy plan jest większy to klops, porównywałem różne nagrania z różnych kamer i aparatów i jedynka jak i trójka wychodzi nędznie inne osoby z którymi robiłem test to samo mówiły.
Mam kamerę i GoPro więc filmowanie nie jest aż tak decydujące ale chciałbym by była poprawa względem jedynki trójki.
Spodziewam się, że w czwórce powinna być lepsza, nie ma surowych plików by porównać, ale zerknę jeszcze na youtube choć tam ciężko coś zobaczyć.
Jak robicie timelaps w sonym?
Co z tym hdr (pokrętło na p) da radę zrobić żależy mi na tym szczególnie w nocy jak se muszę fotkę strzelić.
Jakiś inny aparat proponujecie?
Dobrze jakby było:
- obrotowy ekran
- wyzwalanie migawki zdalne
- szeroki kąt
- dobrej jakości zdjęcia jpeg/raw
- wytrzymałe baterie (RX100 - rewelacja pod tym względem)

Pawel92

06-12-2016, 17:05

Bo widać gołym okiem? Jakość słaba w dużym skrócie, jeśli staniemy przed kamerą ok jakoś sie nagra ale kiedy nagrywamy przyrodę czy plan jest większy to klops
Co widać gołym okien? Co to znaczy dla Ciebie "klops"?

... porównywałem różne nagrania z różnych kamer i aparatów i jedynka jak i trójka wychodzi nędznie inne osoby z którymi robiłem test to samo mówiły.
Z czym porównujesz?

wywar

06-12-2016, 17:12

Ja mam RX100IV. Dla mnie jpg i Video rewelacja. Mz kiszka to bateria i menu. Baterie mogę zrozumieć bo gabaryty, ale menu to nieporozumienie. V tka dla mnie to tylko delikatny lifting IV żeby podnieść cenę. W obecnych czasach brak dotykowego ekranu to jakieś nieporozumienie.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

sebo6sebo

06-12-2016, 17:15

Wiesz co nie mam teraz tych przykładów ani plików i juz to przerabiałem, koncentruję się na aspektach.
Prosty test jest nagraj nagranie i zobacz na TV jak Ci się podoba to OK jak nie to nie.
Pierwszy plan jakoś nakręci ale innego już nie, drzewa np masz nie ostre, obraz jest jakby bitrate był za niski. Wszystko co jest na dalszym panie nie jest ostre. Porównywałem z Panasonikiem aparatem, kamerami Sony amatorskimi itd.
Więc jeśli nagrania są takie same jak w trójce to dla mnie lipa i tyle.
Tak więc może odpowiedz na moje pytania.

Pawel92

06-12-2016, 17:26

Hm, nie bardzo wiem, co Ci poradzić, gdyż zawsze obrabiam wideo wyplute z aparatu. Osobiście na jakość nie narzekam, ale pewnie nie jestem zbyt wymagający.
Spróbuj może "ukręcić" własny profil w aparacie i zobacz jaki będzie efekt filmując z tym właśnie profilem. Innym wyjściem byłaby obróbka wideo przed jego oglądaniem na TV.
Troche mnie dziwi to co piszesz a propos jakości, zwłaszcza gdy porównamy rozmiar matryc w amatorskich kamerach Sony i w RX100.

wywar

06-12-2016, 17:33

A może miałeś włączoną stabilizację na statywie i dlatego. https://youtu.be/52xHPnbFRgQ

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

sebo6sebo

06-12-2016, 17:40

Nie chcę teraz porady odnośnie wideo tylko to co wyżej napisałem.
Post #1714

wywar

06-12-2016, 17:47

Pisałeś, że zależy Ci na dobrym 1080.

Timelapse robimy za pomocą aplikacji (płatna).

HDR da radę zrobić w nocy w trybie p

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

sebo6sebo

06-12-2016, 17:54

hdr ale z telefonu ?
Co do wideo to już sobie sam sprawdzę poszukam surowych plików, jedynkę i trójkę znam, chciałbym usłyszeć, że wideo zostało poprawione względem trójki bo jak nie to lepiej kupić trójkę bo jest znacznie tańsza, slow itd to ja mam w kamerze gopro.
Bo jaka przewaga jest 4 nad 3 i 1?

Pawel92

06-12-2016, 18:29

...
Bo jaka przewaga jest 4 nad 3 i 1?
Zobacz w linku poniżej paragraf pt. RX100 IV vs RX100 III key differences. Różnice w funkcjach wideo są zauważalne. Przynajmniej na papierze.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-iv
(https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-iv)

sebo6sebo

06-12-2016, 19:20

Ok dzięki ale za mało informacji, video sam później ocenie, trójka i tak odpada tak jak jedynka. Bitrate 50 w zupełności wystarczy 100 nie jest mi potrzebne.
Zapominamy o video bo do tego mam kamery. Trójkę można kupić używaną w rozsądnej cenie co przemawia na plus. nowe przy tym kursie $ są astronomicznie drogie. Patrzyłem jeszcze canona gtx 2 czy jakoś tak ale AF nagrywa się na nagraniach jakaś lipa. Panasonic LX10 już jakoś jakoś ale video też kuleje.
Zdjęcia porównam sobie na dpreview jak coś podpowiecie jakie aparaty brać pod uwagę.
Na razie
1. Sony RX100 IV
2. Sony RX100 III
3. ? Panasonic LX10/15
4 ? Canon g7x2

O to mi chodzi, SOny jet najgorszy do filmów, ja mam filmy z podróży po świecie i słabo to wychodzi, dlatego kręcę kamerą bo aparat sie nie nadaje.
https://www.dropbox.com/s/0w8ziaq2soxviu1/Canon%20G7X%20Sony%20RX100%20IV.png?dl=0

wywar

06-12-2016, 19:35

Złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy. W sieci można spotka różne testy - np. jak iphone 6 deklasuje d750 itp... Jak masz super kamery i nie zależy Ci na video tylko na zdjęciach to czy kupisz III czy IV nie ma znaczenia.

sebo6sebo

06-12-2016, 19:49

PiKa

07-12-2016, 02:08

Jakość słaba w dużym skrócie, jeśli staniemy przed kamerą ok jakoś sie nagra ale kiedy nagrywamy przyrodę czy plan jest większy to klops, porównywałem różne nagrania z różnych kamer i aparatów i jedynka jak i trójka wychodzi nędznie inne osoby z którymi robiłem test to samo mówiły.

Może jak stawałes przed kamerą to tło było rozmyte z powodu głębi ostrości, a w tych innych kamerach masz większą GO...

wywar

07-12-2016, 07:52

Znaczenie to różnica 1tyś zł.
Ale jak jest poprawa w wideo to wolę 4 kupić.
Problem jest taki, że nie zawsze chce mi się kamerę targać jak moge mieć aparat w kieszeni szczególnie w nocy jak latam po klubach itd

4 w stosunku do 3 ma 100p w 1080, HFR 250/500/1000 kl/s, slog2 - wg. mnie warto dopłacić.
Porównywanie GoPro do RX jest z pupy, a dlaczego to nawet nie chce mi się tłumaczyć.

Oprócz 1080/100p, 250/500/1000kl/s, slog2 masz jeszcze 4K, zebrę, peak, steady, fizyczny filtrND i wiele innych. Takich parametrów video nie ma nawet Nikon D5, a tutaj masz taki wypas w pudełeczku wielkości paczki fajek.
Jakbyś z tym aparatem przeniósł się 10 lat do tyłu to by spalili Cię na stosie, gdyż brali by Cię za czarodzieja lub przybysza i innej planety.

Jak chcesz zarobkowo latać w nocy po kubach z czymś małym to musisz patrzeć w kierunku Sony A7S II plus ze dwie jasne stałki. Chyba, że te latanie po klubach to w celach prywatnych to jak najbardziej RX się sprawdzi - ja na wszystkie imprezy i wypady go zabieram.

sebo6sebo

07-12-2016, 10:55

Co do GoPro i RX w wideo to się mylisz.
Nie zarobkowo, turystycznie, często robię zdjęcia i kręce filmy w ciężkich warunkach np noc, dlatego też ważne jest hdr wyzwalane z ręki i zdalnie ale z tego co pamiętam z telefonu to nie działa.
Dzieki powoli mnie przekonujesz do czwórki.
Masz czwórkę, masz jakiś plik surowy możesz go wrzucić jakieś różne?

Pawel92

07-12-2016, 11:42

Robisz GoPro filmy w nocy? Możesz coś pokazać?

sebo6sebo

07-12-2016, 11:55

W nocy robię kamerą.
gopro to na dzień w nocy słabo wypada. Sorki za nie precyzje.
Wieczorem w nocy to ciężki temat dla kamer i aparatów (amatorskich).

gobi84

08-12-2016, 19:50

Czy ta płatna aplikacja Sony do Time Lapse się sprawdza? Polecacie ją? Efekty na youtube wyglądają nieźle.

sebo6sebo

08-12-2016, 20:30

Ja kiedyś na trójce robiłem przez wifi timelapsa no ale wiadomo lepiej czymś wbudowanym, dla mnie to żenujące jest, żeby płacić.

sebo6sebo

12-12-2016, 12:11

Oglądałem na dpreview porówanie video między 3 4 i 5 i skok jest duży między 3 a 4, między 4 a 5 nie widać różnic. Czyli jakość znacznie poprawili w porównaniu z 3. Za to dość dobrze wypadają produkty Panasonica jak LX10 czy LX100.
Niestety na dzisiaj minus to cena zbyt wysoka za produkty Sony. Sony RX100 3 gdzie niegdzie można kupić tanio a 4 już nie.

Pawel92

17-12-2016, 19:41

Vernon Reid, Living Coulour
MkIV, 1/40s, ISO1600, f/3.2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/S_20161108_0452Edit-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/S_20161108_0452-Edit.jpg)

silver surfer

19-12-2016, 00:08

Tydzień temu w byłem w Tatrach i jak zwykle towarzyszył mi RX100 I :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31356651960_e765a739c8_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PLT3bm)[/url] [url=https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/] (https://flic.kr/p/PLT3bm),

sebo6sebo

19-12-2016, 14:55

Zdjęcia z tych aparatów są ładne każdy model robi podobne, ale filmy już nie.

gobi84

19-12-2016, 16:21

Wideo w MIV i MV jest już na bardzo przyzwoitym poziomie. Oczywiście MV do filmów z racji PDAF sprawdza najlepiej, ale zależy co się filmuje, do mniej dynamicznych ujęć MIV w zupełności wystarcza.

sebo6sebo

19-12-2016, 16:37

Porównuje III z IV bo 5 jest za drogi

Co to jest PDAF w filmowaniu?

gobi84

19-12-2016, 16:48

PDAF to autofokus oparty o detekcję fazy, umożliwiającą szybsze ostrzenie niż w przypadku autofokusa z detekcją kontrastu.

Tutaj przykład z MV
https://vimeo.com/195779649

MIV ta sama operacja w takich warunkach zabrałaby jakieś 1-2 sekundy dłużej.

sebo6sebo

19-12-2016, 18:17

Dzięki za wyjaśnienie, zauważyłem to na filmach w porównaniu z 4.

Pawel92

26-12-2016, 17:52

Jak na moje amatorskie potrzeby, to wideo z Mk.IV daje rade.
A dla Państwa gra Jeff Beck (72-i krzyżyk na karku :D)
http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Jeff1080p.mp4

wywar

02-01-2017, 11:18

Takie drobne slowmo popełniłem :)
Nikon D4 10kl/s w 1000 fps RX100IV
https://youtu.be/BInQVEf5adE

silver surfer

16-02-2017, 22:14

Odświeżę wątek co już nikt nie robi RX100 zdjęć?:) zdjęcię z RX100 I mocno grzebany raw zaskakuje mnie ta matryca można sporo wyciągnąć.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/32786015012_058a820feb_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RXbU1U)[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/] (https://flic.kr/p/RXbU1U)

silver surfer

27-02-2017, 21:58

Tydzień temu byłem na Kozim Wierchu wziąłem RX100 i Sony A5000 z 10-18 i jak zwykle najwięcej zdjęć przywiozłem z RX100 :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/32771948550_d64f2533dc_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RVWNxG)[/url] (https://flic.kr/p/RVWNxG),

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/33113340486_3ac16b072f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Ss7wty) (https://flic.kr/p/Ss7wty),

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/32772038030_5bcccaf6e0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RVXg9s) [url=https://www.flickr.com//127162190@N07/] (https://flic.kr/p/RVXg9s),

ekajana

02-03-2017, 10:45

Dla odmiany fotografia uliczna. Zdjęcie pt: "Trzeci agent" :-P

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/27549993966_993002d3b4_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HYuVnY)Three secret agents (https://flic.kr/p/HYuVnY) by Grzegorz Piaskowski (https://www.flickr.com/photos/133295965@N06/), on Flickr

Badol

09-03-2017, 21:42

Szanowni,
mam pytanie dotyczące RX100 "mk1".
Czy w 2017r dalej warto kupić ten aparat?
Aparat dla żony. Fuji X-T10 na dłuższą metę okazał się zbyt duży......
Ewidentnie muszę jej kupić jakiegoś "kieszonkowca". Przeznaczenie - rodzinne :) Głównie filmy, które powinny być dobrej jakości. Zdjęcia oczywiście też, ale tym zajmuję się głównie ja i Nikon ;)
Cena nowego aparatu jest bardzo przystępna. Nie będę ukrywał, że nie chcę na to wydawać więcej niż 2k pln.
Pytanie czy w tej cenie jest coś jeszcze co warto brać pod uwagę?

Pozdrawiam
Michał

nowart

09-03-2017, 23:08

Badol , przecież za ok 2 tys dostaniesz w idealnym stanie mk3, który jest znacznie ciekawszą opcją...

yacekk

09-03-2017, 23:20

Badol , przecież za ok 2 tys dostaniesz w idealnym stanie mk3, który jest znacznie ciekawszą opcją...
Dokładnie. Sam posiadam i spokojnie znajdziesz w tej cenie.

PiKa

10-03-2017, 17:51